Så indfører vi brugerbetaling på akvariesiderne
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 25. oktober 2007, 21:45
...helt frivilligt.
Da vi ikke mangler pengene, så giv i stedet et bidrag til kvindebrysterne ;-)
http://www.stoetbrysterne.dk/sedeltager.aspx?v=1965
NB! Ingen skal føle sig forpligtet!
Da vi ikke mangler pengene, så giv i stedet et bidrag til kvindebrysterne ;-)
http://www.stoetbrysterne.dk/sedeltager.aspx?v=1965
NB! Ingen skal føle sig forpligtet!
Bruger #687873 — 25. oktober 2007, 21:49
Jamen, mine bryster trænger også til noget støtte .... det gjorde ikke noget, om de voksede! 😉 Nåh.... det var måske ikke lige sådan, det var ment .... og hvad med mandebrysterne?? Skal de ikke også støttes .... ? 😉
Men udmærket tråd, Mr. Gibson! 🙂
Men udmærket tråd, Mr. Gibson! 🙂
Bruger #680200 — 25. oktober 2007, 21:51
Hvas så med vi mænd, mon ikke også vi har et eller andet der skal styttes? *rødmer*
Bruger #680200 — 25. oktober 2007, 21:51
[citat]Hvas så med vi mænd, mon ikke også vi har et eller andet der skal støttes? *rødmer*[/citat]
donT aka Fisken fra AS — 25. oktober 2007, 21:52
har "støttet" både fruen (mange gange sidst 5min siden) og det tråden går på tror det blev til 500kr da det er en skide god sag
mvh
janB)
mvh
janB)
gibson — 25. oktober 2007, 21:53
[citat]Hvas så med vi mænd, mon ikke også vi har et eller andet der skal støttes? *rødmer*[/citat]
Nogle vil mene at vi støtter os selv ved at støtte brysterne 😎
Nogle vil mene at vi støtter os selv ved at støtte brysterne 😎
MMartin — 25. oktober 2007, 21:56
Hvad med os homoer??🙂
KlausF — 25. oktober 2007, 21:56
Er det ikke det, der hedder støttepiller, der støtter mænd?
KasperK/Lolland — 25. oktober 2007, 21:58
Jeg synes absolut, at Kirsten er inde på noget af det rigtige! Jeg vil derfor foreslå, at de kvinder der måtte befinde sig på AS, og er i vildrede om deres atributters egnethed, det være sig både som famle- men også som foder objekt, omgående vedsender et foto, farve vil være foretrukket, og der vil omgående komme ytringer, af en støttende karakter, således at de samme kvinder ikke vil befinde sig i vildrede mere!
Dette er absolut ikke noget vi vil udføre for vor egen skyld, men udelukkende af godhed mod kvinder der måtte være i vildrede!!😎
Dette er absolut ikke noget vi vil udføre for vor egen skyld, men udelukkende af godhed mod kvinder der måtte være i vildrede!!😎
gibson — 25. oktober 2007, 21:59
[citat]Hvad med os homoer??🙂[/citat]
I må være solidariske, I er jo trods alt stadig mænd 😛:D
I må være solidariske, I er jo trods alt stadig mænd 😛:D
MMartin — 25. oktober 2007, 22:00
På ASS siden 😀
gibson — 25. oktober 2007, 22:01
#9 LOL, I kan sende billederne direkte til mig 😀*rødmer*
KasperK/Lolland — 25. oktober 2007, 22:03
>#12
Arh, come on mand! Det var da min ide!!!;(
Arh, come on mand! Det var da min ide!!!;(
gibson — 25. oktober 2007, 22:04
#13
Jeg har lige sat min Outlook til at hente mail hvert minut 😎
Jeg har lige sat min Outlook til at hente mail hvert minut 😎
Bruger #687873 — 25. oktober 2007, 22:05
Jeg vil straks meddele, at jeg vil skååååne jer for at bese mine attributter - eller mangel på samme - generelt udstiller jeg af hensyn til mine omgivelser aldrig mit fysiske forfald! Til gengæld skal jeg da gerne støtte nogle mandebryster - verbal støtte, forstås! 😉
mieke.muzen — 25. oktober 2007, 22:12
gibson
så er der sku lige røget 100kr i ti din indsamlingen
syntes virkelig bare at det er et super godt initativ.
det tager jeg sku hatten af for
så er der sku lige røget 100kr i ti din indsamlingen
syntes virkelig bare at det er et super godt initativ.
det tager jeg sku hatten af for
gibson — 25. oktober 2007, 22:15
Mange tak for det Mieke :-)
MMartin — 25. oktober 2007, 22:18
#2
De fleste mænd i DK har fuglebryster 😀
De fleste mænd i DK har fuglebryster 😀
Finkeldinken — 25. oktober 2007, 22:32
Gibson, altså...ikke lægge sådan en tråd ud sidst på måneden... 🙁
#7: Hehe - faktisk burde de lave en kombineret indsamling til fordel for både bryst- og testikelkræft:
FREM MED PUNGEN OG STØT BRYSTERNE! 😀
#9: Det var jo et fremragende forslag Kasper; det var meget, meget smukt og uselvisk tænkt af dig!
Som Kirsten vil jeg dog melde pas - den slags traumer påfører jeg kun kærester (I ved - den man elsker tugter man! 😉)
Og desuden så har mine bryster jo alligevel været udstillet i julefrokosttråden på det gamle AS i næsten deres fulde længde og det siger ikke så lidt - det er nemlig muligt, de hænger, til gengæld er de næsten lige lange... 😛
Kirsten - jeg syns, jeg har lidt til overs - skal vi dele i porten? 😉
#7: Hehe - faktisk burde de lave en kombineret indsamling til fordel for både bryst- og testikelkræft:
FREM MED PUNGEN OG STØT BRYSTERNE! 😀
#9: Det var jo et fremragende forslag Kasper; det var meget, meget smukt og uselvisk tænkt af dig!
Som Kirsten vil jeg dog melde pas - den slags traumer påfører jeg kun kærester (I ved - den man elsker tugter man! 😉)
Og desuden så har mine bryster jo alligevel været udstillet i julefrokosttråden på det gamle AS i næsten deres fulde længde og det siger ikke så lidt - det er nemlig muligt, de hænger, til gengæld er de næsten lige lange... 😛
Kirsten - jeg syns, jeg har lidt til overs - skal vi dele i porten? 😉
chico4000 — 25. oktober 2007, 22:34
Nej nej nej Finkel... Der er noget du har misforstået - det hedder:
FREM MED BRYSTERNE OG STØT PUNGEN
FREM MED BRYSTERNE OG STØT PUNGEN
Bruger #687873 — 25. oktober 2007, 22:42
Deal, Lise 😉 hmmm.... det er vist godt, jeg skal på arbejde nu .....
Men glem nu ikke at huske trådens formål - alle i alt for vågne AS'ere .... Ha' en herlig nat, uanset hvad I vælger at støtte 😉
Men glem nu ikke at huske trådens formål - alle i alt for vågne AS'ere .... Ha' en herlig nat, uanset hvad I vælger at støtte 😉
jery — 25. oktober 2007, 23:07
#19: DinkeFinke: jeg så dem først, så jeg er nr. 1 i køen.
Mon ikke fotografen kan bringes til at sætte et af billederne ind her?
Mon ikke fotografen kan bringes til at sætte et af billederne ind her?
seamann — 25. oktober 2007, 23:32
#2 kom bare forbi så skal jeg nok "støtte" dine bryster.😛
Arthur — 25. oktober 2007, 23:34
🙁 Gad vide hvorfor denne side efterhånden mister sine brugere *rødmer* Er det virkelig hvad man ønsker at bruge tiden på ?
*rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer*
/Arthur
*rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer*
/Arthur
Finkeldinken — 25. oktober 2007, 23:51
#22: Jery: Der er vist nok til os alle tre, synes jeg. Om ikke andet, så vha. fedttransplantationer, hihi... 😉
Jeg glæder mig helt til næste måned, så kan jeg sætte lidt ind på Gibsons babbelutkonto. Som det er nu går det ikke.Min økonomi er håbløs, men lidt har forhåbentlig også ret. *rødmer*
#24: Der er da masser af andre tråde herinde at gå i krig med? *skeptisk*
Er det indsamlingen, fjanten eller det rent Ikke-akvarierelaterede, du ikke mener, man bør ønske at bruge tiden på?
Gibson: Jeg synes, det er en fin tråd, der støtter et godt formål.
Om man vil være med er jo frivilligt.
Jeg glæder mig helt til næste måned, så kan jeg sætte lidt ind på Gibsons babbelutkonto. Som det er nu går det ikke.Min økonomi er håbløs, men lidt har forhåbentlig også ret. *rødmer*
#24: Der er da masser af andre tråde herinde at gå i krig med? *skeptisk*
Er det indsamlingen, fjanten eller det rent Ikke-akvarierelaterede, du ikke mener, man bør ønske at bruge tiden på?
Gibson: Jeg synes, det er en fin tråd, der støtter et godt formål.
Om man vil være med er jo frivilligt.
Lomholt — 25. oktober 2007, 23:51
[citat]🙁 Gad vide hvorfor denne side efterhånden mister sine brugere *rødmer* Er det virkelig hvad man ønsker at bruge tiden på ?
*rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer*
/Arthur[/citat]
Er du nu også helt sikker i din sag, for på hvilket grundlag konkluderer du at siden mister sine brugere?
*rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer**rødmer*
/Arthur[/citat]
Er du nu også helt sikker i din sag, for på hvilket grundlag konkluderer du at siden mister sine brugere?
soffi — 26. oktober 2007, 07:18
godt initiativ, bare lidt noget bøvs at man skal være udstyret med et plastikkort for at smide penge ind, så jeg må nøjes med at sende en venlig tanke til brysterne som jeg gladeligt støtter på hver en tænkelig og utænkelig måde 😛
Arthur — 26. oktober 2007, 08:50
[citat]Er det indsamlingen, fjanten eller det rent Ikke-akvarierelaterede, du ikke mener, man bør ønske at bruge tiden på? [/citat]
Nej indsamlingen er som sådan OK med mig, blot mener jeg ikke at opfordringer hører hjemme her.
Skal vi nu fremover gøre opmærksom på alle de gode formål der samles penge ind til?
Og hvis ikke hvad er der så lige ved overstående der gør den så speciel at den skal nævnes på en akvarieside?
Hvis indsamlinger skal nævnes på en akvarieside, var det så ikke mere relevant at nævne indsamlinger der vedrører vores hobby eller de mennesker der lever der hvor vores fisk fanges?
[citat]Er du nu også helt sikker i din sag, for på hvilket grundlag konkluderer du at siden mister sine brugere?
[/citat]
Første mistede bruger er mig selv. Om andre seriøse brugere forlader sider på grund af brysterne ved jeg selvfølgelig ikke med bestemthed, men jeg ved derimod at denne side efterhånden nærme sig børnehave stadiet, og det mener jeg at sådanne artikler er med til. - beklager!
Jeg syntes at det er utroligt ærgerligt at cichlids.dk udvikler sig i den retning som den gør, og jeg som tidligere deltog med stor iver må blot konstatere at det gider jeg ikke mere. Eneste grund til ikke at lukke min profil er køb / salg delen (som iøvrigt er under al kritik) og så de kontakter jeg har fået herinde og som jeg stadig smider en mail i ny og næ. (men også det er efterhånden nemmere at gøre uden om siden)
Jeg beklager at jeg hermed lever op til Esbens gamle udtalelse om mig, men sådan har jeg det altså bare.
/Arthur
Nej indsamlingen er som sådan OK med mig, blot mener jeg ikke at opfordringer hører hjemme her.
Skal vi nu fremover gøre opmærksom på alle de gode formål der samles penge ind til?
Og hvis ikke hvad er der så lige ved overstående der gør den så speciel at den skal nævnes på en akvarieside?
Hvis indsamlinger skal nævnes på en akvarieside, var det så ikke mere relevant at nævne indsamlinger der vedrører vores hobby eller de mennesker der lever der hvor vores fisk fanges?
[citat]Er du nu også helt sikker i din sag, for på hvilket grundlag konkluderer du at siden mister sine brugere?
[/citat]
Første mistede bruger er mig selv. Om andre seriøse brugere forlader sider på grund af brysterne ved jeg selvfølgelig ikke med bestemthed, men jeg ved derimod at denne side efterhånden nærme sig børnehave stadiet, og det mener jeg at sådanne artikler er med til. - beklager!
Jeg syntes at det er utroligt ærgerligt at cichlids.dk udvikler sig i den retning som den gør, og jeg som tidligere deltog med stor iver må blot konstatere at det gider jeg ikke mere. Eneste grund til ikke at lukke min profil er køb / salg delen (som iøvrigt er under al kritik) og så de kontakter jeg har fået herinde og som jeg stadig smider en mail i ny og næ. (men også det er efterhånden nemmere at gøre uden om siden)
Jeg beklager at jeg hermed lever op til Esbens gamle udtalelse om mig, men sådan har jeg det altså bare.
/Arthur
Luna — 26. oktober 2007, 10:05
#28 Syntes det er et drastisk skridt at tage.... Nu skulle den jo nok have været under offtopic. Men det går jo til et godt formål og om måske ikke så længe, bliver det jo sådan, man selv kan bestemme sin side og hvad der skal på. 😉
jery — 26. oktober 2007, 11:40
#28: Tja, jeg synes da at sidens ejer er helt i sin gode ret til at lave dette indlæg, du kunne eksempelvis gå på hans link og læse begrundelsen.
Ellers er jeg da enig med dig i, at en akvarieside ikke skal samle ind til diverse fiskeurelaterede formål - men i stedet for at blive sur, kan du da bare hoppe af tråden igen.
Ellers er jeg da enig med dig i, at en akvarieside ikke skal samle ind til diverse fiskeurelaterede formål - men i stedet for at blive sur, kan du da bare hoppe af tråden igen.
chk — 26. oktober 2007, 11:56
Stakkels, stakkels Arthur jeg håber da ikke skoene er blevet så små at de helt lukker for blodforsyningen.;(
Tråden er et super godt initiativ, cancer "truslen" kan simpelthen ikke nævnes ofte nok, uanset i hviklen sammenhæng.
Venlig hilsen en sygeplejerske der ser ting og sager.
Tråden er et super godt initiativ, cancer "truslen" kan simpelthen ikke nævnes ofte nok, uanset i hviklen sammenhæng.
Venlig hilsen en sygeplejerske der ser ting og sager.
haffelaf — 26. oktober 2007, 13:27
hold da kæft håber aldrig jeg bliver så gammel og sur som Arthur:( man kan da springe en tråd over,og der er vel ingen tvang*skeptisk*
Luna — 26. oktober 2007, 13:30
#32 Vær ikke nervøs for alderdommen... Det er ikke os alle, der ender mavesure. 😎 😀
Bruger #687873 — 26. oktober 2007, 13:44
Hørt! Helle .... og hvis vi ikke støtter brysterne, er det heller ikke os alle, der ender gamle .... 😐
Nogle gange kører det hele jo lidt over gevind - sådan tone-mæssige .... men engang imellem har vi også behov for at være fjollede .... uanset alder og hængepartier 😉
Nogle gange kører det hele jo lidt over gevind - sådan tone-mæssige .... men engang imellem har vi også behov for at være fjollede .... uanset alder og hængepartier 😉
Luna — 26. oktober 2007, 13:49
#34 Kan jo kun give dig evigt ret Kirsten. 😎 😀
Lomholt — 26. oktober 2007, 13:49
[citat]Er du nu også helt sikker i din sag, for på hvilket grundlag konkluderer du at siden mister sine brugere?
[/citat]
Første mistede bruger er mig selv. Om andre seriøse brugere forlader sider på grund af brysterne ved jeg selvfølgelig ikke med bestemthed, men jeg ved derimod at denne side efterhånden nærme sig børnehave stadiet, og det mener jeg at sådanne artikler er med til. - beklager!
Jeg syntes at det er utroligt ærgerligt at cichlids.dk udvikler sig i den retning som den gør, og jeg som tidligere deltog med stor iver må blot konstatere at det gider jeg ikke mere. Eneste grund til ikke at lukke min profil er køb / salg delen (som iøvrigt er under al kritik) og så de kontakter jeg har fået herinde og som jeg stadig smider en mail i ny og næ. (men også det er efterhånden nemmere at gøre uden om siden)
Jeg beklager at jeg hermed lever op til Esbens gamle udtalelse om mig, men sådan har jeg det altså bare.
/Arthur[/citat]
Jeg synes nu du skulle ta' og give det hele lidt længere tid, for der arbejdes jo seriøst på at forbedre sidene, og det må da om noget være et tegn i den rigtige retning. Så længe har de nye sider jo heller ikke været online.
Hvis du er uenig i trådens placering, og at den skulle have været under "off topic", så kan du vel egentlig bare sige til. Hvis du er uenig i diverse andre trådes placeringer, så er du ligeledes også meget velkommen til at sende en besked til en admin. Lad os vide når noget er galt, og gerne inden det er et så stort problem, så man ligefrem vælger at forlade siden. Vi vil jo gerne hjælpe.
Og hvis du har konstruktive forslag til forbedringer/ændringsønsker, så er du fortsat meget velkommen til at lufte dem for os enten via beskedsystemet eller ved at oprette en tråd under 'ideer'.
Hvad Esben har sagt om dig, kender jeg intet til, og er vel også mig og denne debat uvedkommende. Derudover vil jeg lige opfordre folk til ikke at kaste angreb frem og tilbage som kan virke personlige stødende (jf. forumreglerne). Frem for alt så respekterer vi at folk har forskellige holdninger, og dette er vel også kendetegnende for en seriøs side.
Go' weekend og op med humøret.
[/citat]
Første mistede bruger er mig selv. Om andre seriøse brugere forlader sider på grund af brysterne ved jeg selvfølgelig ikke med bestemthed, men jeg ved derimod at denne side efterhånden nærme sig børnehave stadiet, og det mener jeg at sådanne artikler er med til. - beklager!
Jeg syntes at det er utroligt ærgerligt at cichlids.dk udvikler sig i den retning som den gør, og jeg som tidligere deltog med stor iver må blot konstatere at det gider jeg ikke mere. Eneste grund til ikke at lukke min profil er køb / salg delen (som iøvrigt er under al kritik) og så de kontakter jeg har fået herinde og som jeg stadig smider en mail i ny og næ. (men også det er efterhånden nemmere at gøre uden om siden)
Jeg beklager at jeg hermed lever op til Esbens gamle udtalelse om mig, men sådan har jeg det altså bare.
/Arthur[/citat]
Jeg synes nu du skulle ta' og give det hele lidt længere tid, for der arbejdes jo seriøst på at forbedre sidene, og det må da om noget være et tegn i den rigtige retning. Så længe har de nye sider jo heller ikke været online.
Hvis du er uenig i trådens placering, og at den skulle have været under "off topic", så kan du vel egentlig bare sige til. Hvis du er uenig i diverse andre trådes placeringer, så er du ligeledes også meget velkommen til at sende en besked til en admin. Lad os vide når noget er galt, og gerne inden det er et så stort problem, så man ligefrem vælger at forlade siden. Vi vil jo gerne hjælpe.
Og hvis du har konstruktive forslag til forbedringer/ændringsønsker, så er du fortsat meget velkommen til at lufte dem for os enten via beskedsystemet eller ved at oprette en tråd under 'ideer'.
Hvad Esben har sagt om dig, kender jeg intet til, og er vel også mig og denne debat uvedkommende. Derudover vil jeg lige opfordre folk til ikke at kaste angreb frem og tilbage som kan virke personlige stødende (jf. forumreglerne). Frem for alt så respekterer vi at folk har forskellige holdninger, og dette er vel også kendetegnende for en seriøs side.
Go' weekend og op med humøret.
haffelaf — 26. oktober 2007, 14:08
fisk:P
Arthur — 26. oktober 2007, 16:30
[citat]#28 Syntes det er et drastisk skridt at tage.... Nu skulle den jo nok have været under offtopic. Men det går jo til et godt formål og om måske ikke så længe, bliver det jo sådan, man selv kan bestemme sin side og hvad der skal på. 😉
[/citat]
Det ville det også være såfremt det var den eneste grund, men det er det selvfølgelig ikke.
[citat]#28: Tja, jeg synes da at sidens ejer er helt i sin gode ret til at lave dette indlæg, du kunne eksempelvis gå på hans link og læse begrundelsen.
Ellers er jeg da enig med dig i, at en akvarieside ikke skal samle ind til diverse fiskeurelaterede formål - men i stedet for at blive sur, kan du da bare hoppe af tråden igen.[/citat]
Jeg er bestemt ikke sur, men derfor kan jeg da godt mene at det er et stort skridt i den forkerte retning. Og så er jeg ikke enig i at det høre hjemme på en akvarieside.
[citat]
Stakkels, stakkels Arthur jeg håber da ikke skoene er blevet så små at de helt lukker for blodforsyningen.;(
Tråden er et super godt initiativ, cancer "truslen" kan simpelthen ikke nævnes ofte nok, uanset i hviklen sammenhæng.
Venlig hilsen en sygeplejerske der ser ting og sager.[/citat]
Nej det er ikke synd for mig, tværtimod. Og selvom jeg ikke ser ting og sager, så kan jeg stadig mene at det ikke høre hjemme på en akvarieside.
Og denne tråd er egentlig et meget godt eksempel på hvorfor jeg ikke længere gider deltage på siden længere. (jeg tager dog lige denne tråd færdig) Der er simpelthen for mange ligegyldige tråde.
Når man deltager i nogle af de mange udenlandske fora, så behøver man ikke at skulle gennemlæse 25 fuldstændig ligegyldige tråde for komme til en med lidt indhold. - Tværtimod !!
Man kan faktisk også være uenige med folk uden at blive beskyldt for at være gammel og sur, faktisk er det sådan at man kan tillade sig at have en mening om tingene.
Skulle der være nogen der mangler link til seriøse fora så prøv:
http://www.cichlid-forum.com/phpBB/
http://www.cichlidae.com/forum/viewforum.php?f=7&sid=d22532b29df4bc997fa7bfc038cd4ac0
http://www.petrochromis.com/t_forum/
http://www.tropheus-forum.de/forum/
http://trophs.com/forums/index.php
For nu blot at nævne nogle stykker.
[/citat]
Det ville det også være såfremt det var den eneste grund, men det er det selvfølgelig ikke.
[citat]#28: Tja, jeg synes da at sidens ejer er helt i sin gode ret til at lave dette indlæg, du kunne eksempelvis gå på hans link og læse begrundelsen.
Ellers er jeg da enig med dig i, at en akvarieside ikke skal samle ind til diverse fiskeurelaterede formål - men i stedet for at blive sur, kan du da bare hoppe af tråden igen.[/citat]
Jeg er bestemt ikke sur, men derfor kan jeg da godt mene at det er et stort skridt i den forkerte retning. Og så er jeg ikke enig i at det høre hjemme på en akvarieside.
[citat]
Stakkels, stakkels Arthur jeg håber da ikke skoene er blevet så små at de helt lukker for blodforsyningen.;(
Tråden er et super godt initiativ, cancer "truslen" kan simpelthen ikke nævnes ofte nok, uanset i hviklen sammenhæng.
Venlig hilsen en sygeplejerske der ser ting og sager.[/citat]
Nej det er ikke synd for mig, tværtimod. Og selvom jeg ikke ser ting og sager, så kan jeg stadig mene at det ikke høre hjemme på en akvarieside.
Og denne tråd er egentlig et meget godt eksempel på hvorfor jeg ikke længere gider deltage på siden længere. (jeg tager dog lige denne tråd færdig) Der er simpelthen for mange ligegyldige tråde.
Når man deltager i nogle af de mange udenlandske fora, så behøver man ikke at skulle gennemlæse 25 fuldstændig ligegyldige tråde for komme til en med lidt indhold. - Tværtimod !!
Man kan faktisk også være uenige med folk uden at blive beskyldt for at være gammel og sur, faktisk er det sådan at man kan tillade sig at have en mening om tingene.
Skulle der være nogen der mangler link til seriøse fora så prøv:
http://www.cichlid-forum.com/phpBB/
http://www.cichlidae.com/forum/viewforum.php?f=7&sid=d22532b29df4bc997fa7bfc038cd4ac0
http://www.petrochromis.com/t_forum/
http://www.tropheus-forum.de/forum/
http://trophs.com/forums/index.php
For nu blot at nævne nogle stykker.
Lois — 26. oktober 2007, 16:38
Gib, jeg synes idéen er super.
...Men jeg synes sgu godt nok det er sørgeligt at se, at sidernes bruger ikke forstår at tage et tema som dette seriøst!!! Men istedet fylder tråden med.... tja, ting vi lige så godt kunne ha været foruden!
I må ha mig undskyldt, men man skulle da mene at der et eller andet sted er grænser!???? Nej istedet køre snakken på at dele bryster og-hva-ved-jeg. Vil lige sige, jeg har bestemt ikke noget imod en eneste af dem der deltager i tråden -men jeg synes godt nok det er meget uovervejet hvad der her blir skrevet. Hvad med de kvinder der i dag kun har ét eller ingen bryster? Hvordan mener I de føler sig når de læser dette? ....Vil da håbe det ikke er noget der sker for jer, da jeg tror den dårlige samvittighed så meget hurtigt ville indhente jer 🙁 Måske vi så her burde nævne at mænd også kan få brystkræft.
...Men jeg synes sgu godt nok det er sørgeligt at se, at sidernes bruger ikke forstår at tage et tema som dette seriøst!!! Men istedet fylder tråden med.... tja, ting vi lige så godt kunne ha været foruden!
I må ha mig undskyldt, men man skulle da mene at der et eller andet sted er grænser!???? Nej istedet køre snakken på at dele bryster og-hva-ved-jeg. Vil lige sige, jeg har bestemt ikke noget imod en eneste af dem der deltager i tråden -men jeg synes godt nok det er meget uovervejet hvad der her blir skrevet. Hvad med de kvinder der i dag kun har ét eller ingen bryster? Hvordan mener I de føler sig når de læser dette? ....Vil da håbe det ikke er noget der sker for jer, da jeg tror den dårlige samvittighed så meget hurtigt ville indhente jer 🙁 Måske vi så her burde nævne at mænd også kan få brystkræft.
Bruger #687873 — 26. oktober 2007, 16:54
Jeg kan garantere dig, Lois, at jeg overhovedet ikke på noget som helst tidspunkt vil få dårlig samvittighed over det, jeg har skrevet i denne tråd, og jeg er fuldstændig overbevist om, at samtlige deltagere i denne tråd kender alvoren bag dette emne! Dels er vi - måske specielt min egen generation - meget oplyst (selvf. ikke på med.niveau) gennem tiden .... det er ikke noget nyt, at brystkræft er en alt for stor trussel, som vi vel allesammen går og frygter ét eller andet sted dybt inde, og som vi vel allesammen gerne så, der blev forsket meget mere i. Måske er mange af os i forvejen medlem af f.eks. Kræftens Bekæmpelse - eller på anden måde støtter - ikke kun brysterne - men kræftforskningen i det hele taget ved frivillige indbetaling af gavebidrag ... hvad ved jeg. Når vi joker lidt med tingene, skal det dels ses som en naturlig "opførsel" fra vi danskere, dels som en slags forsvarsmekaniske midt i al sørgmodigheden og alvoren .... sådan er det indenfor mange "trussels-billeder", og måske er vi danskere særligt "slemme" til at håndtere tingene på den måde. Men tag ikke fejl!
stinnemus — 26. oktober 2007, 17:13
#40 Kan kun være enig Kirsten. Er selv ud af en familie hvor vi mister alt alt for mange til diverse kræftformer - senest min mor der lige er gået igennem behandling - men hvis vi bare sætter os ned og bliver modløse og nedtrykte hver gang vi hører ordet "kræft", ja så ville verden da være et meget sørgerligt sted at være for os
mvh stinnemus
mvh stinnemus
KimJ — 26. oktober 2007, 17:14
#38
Der var da et Forum der var nyt for mig! Takker:)
Der var da et Forum der var nyt for mig! Takker:)
mieke.muzen — 26. oktober 2007, 17:20
#40 Stinnemus jeg kan ikke være mere enig med dig.
jery — 26. oktober 2007, 17:28
#40: Kirsten, vi er enige igen-igen (skal vi ikke snart flytte sammen?).
#39: den har du misforstået helt og aldeles. Hvis det kan ændre lidt på din misforståelse, så fik jeg selv fjernet en knude i ve. bryst 19.12.95. Gæt selv, hvor hyggelig den jul var! Jeg har skam accepteret, at jeg er absolut dødelig, især da en af mine gode veninder døde som 30-årig fra 2 små børn; den mindste blev taget for tidligt ved kejsersnit i et forsøg på at redde hendes liv, men hun havde et år i helvede, før hun døde af sin lungehindecancer.
Og i øvrigt er jeg selv ansat på en af landets største cancerafdelinger.
Stadigvæk vil jeg godt have bare et par hundrede gram fra FinkeDinke, som ser edder-godt ud!
#39: den har du misforstået helt og aldeles. Hvis det kan ændre lidt på din misforståelse, så fik jeg selv fjernet en knude i ve. bryst 19.12.95. Gæt selv, hvor hyggelig den jul var! Jeg har skam accepteret, at jeg er absolut dødelig, især da en af mine gode veninder døde som 30-årig fra 2 små børn; den mindste blev taget for tidligt ved kejsersnit i et forsøg på at redde hendes liv, men hun havde et år i helvede, før hun døde af sin lungehindecancer.
Og i øvrigt er jeg selv ansat på en af landets største cancerafdelinger.
Stadigvæk vil jeg godt have bare et par hundrede gram fra FinkeDinke, som ser edder-godt ud!
Lois — 26. oktober 2007, 17:35
#44 Tror ikke jeg har misforstået noget(?) Synes blot et mere upassende sted til jokes, end denne tråd, er svær at finde.
Inden længe står AS nævnt på KB's webside for at ha støttet med 10.000kr og med et link til denne tråd... så burde man skamme sig.
Inden længe står AS nævnt på KB's webside for at ha støttet med 10.000kr og med et link til denne tråd... så burde man skamme sig.
jery — 26. oktober 2007, 17:40
#45: tja
KasperK/Lolland — 26. oktober 2007, 22:52
I princippet har du en smule ret, Lola/lois, og så synes jeg alligevel at du er helt galt på den.
Fruen og jeg bruger adskillige hårdtjente kroner om året på diverse organisationer lige fra Kræftens Bekæmpelse over Børnefonden og videre til Røde Kors, hvor vi gerne "spilder" en søndag med at gå rundt med indsamlingsbøtter! Så vær ikke i tvivl om, at jeg har den dybeste respekt om potentielt dødelige sygdomme og livets alvor generelt!
Dødelige sygdomme og vitser om det samme, kan sagtens gå hånd i hånd, uden at nogle skal føle sig stødte over det. Det er jo ikke nogen disrespekt over for kræftpatienterne der skaber de umådelig morsomme bemærkninger. Tværtimod!
Det kan muligvis være med til at fjerne den skygge af frygt vi har ved at tale om sygdommen, hvis vi vælger at tage brodden af alvoren med en kvik bemærkning!
Jeg ved, at den kvinde, i fruens og min bekendtskabskreds, der er i gang med den 2. kemokur på 3 år gerne vil have en sjov bemærkning ind i mellem.
Også gerne om cancer!
Fruen og jeg bruger adskillige hårdtjente kroner om året på diverse organisationer lige fra Kræftens Bekæmpelse over Børnefonden og videre til Røde Kors, hvor vi gerne "spilder" en søndag med at gå rundt med indsamlingsbøtter! Så vær ikke i tvivl om, at jeg har den dybeste respekt om potentielt dødelige sygdomme og livets alvor generelt!
Dødelige sygdomme og vitser om det samme, kan sagtens gå hånd i hånd, uden at nogle skal føle sig stødte over det. Det er jo ikke nogen disrespekt over for kræftpatienterne der skaber de umådelig morsomme bemærkninger. Tværtimod!
Det kan muligvis være med til at fjerne den skygge af frygt vi har ved at tale om sygdommen, hvis vi vælger at tage brodden af alvoren med en kvik bemærkning!
Jeg ved, at den kvinde, i fruens og min bekendtskabskreds, der er i gang med den 2. kemokur på 3 år gerne vil have en sjov bemærkning ind i mellem.
Også gerne om cancer!
Unimati — 26. oktober 2007, 23:16
Jeg kan godt følge Kasper i det han skriver. Humor har altid været og vil altid være en måde for os danskere at distancere sig fra eventuelle problemstillinger. Jeg har da selv gjort det en del gange nu. For 3 år siden døde min kones farmor af kræt, for 2 år siden overlevede hendes mor med nød og næppe kræft (5-6 dage i respirator) og sidste år døde min far af kræft....... Er man ikke klar til at tage konfrontationene op, så er der såmænd kun humoren tilbage..... og det tager lang tid, at ville konfrontere tingene... tro mig 😉
Jeg synes personligt, at Gibsons initiativ er helt kanon, men jeg har personligt valgt at prioritere anderledes. Hvert år støtter jeg Børns Vilkår med 2000 kr, som dækker grupper, som taler med børn, som har mistet en forælder til kræft. Jeg ved selv, hvordan jeg havde det sidste år, da jeg mistede min far (5 dage efter, at kræften blev konstateret, så jeg har været heldig, kan man sige.........). Hvordan mon så ikke et barn har det?
Det var bare en lille tanke her fra Hvornum, sat i relief til de indlæg, som har været i den her tråd 😉
Jeg synes personligt, at Gibsons initiativ er helt kanon, men jeg har personligt valgt at prioritere anderledes. Hvert år støtter jeg Børns Vilkår med 2000 kr, som dækker grupper, som taler med børn, som har mistet en forælder til kræft. Jeg ved selv, hvordan jeg havde det sidste år, da jeg mistede min far (5 dage efter, at kræften blev konstateret, så jeg har været heldig, kan man sige.........). Hvordan mon så ikke et barn har det?
Det var bare en lille tanke her fra Hvornum, sat i relief til de indlæg, som har været i den her tråd 😉
MOK — 26. oktober 2007, 23:39
Jeg synes humor er en dejlig måde at forholde sig til problemer på - selvom man mest har lyst til at græde er det mere behageligt/nemmere at grine og man får luftet lidt ud i følelserne alligevel.
Vi som danskere - ved ikke om det er specielt for os, men vi er gode til det 😉 - er gode til sort humor/irono - i mine øjne gør det tilgangen til problemer mere spiselige - selvfølgelig kan det virke overfladisk, men meningen er tit og ofte god nok og ikke kun et spørgsmål om berøringsangst og "stikken hovedet i busken".
Jeg har på et tidpunkt hørt, at man ikke kan græde mere end 7 minutter af gangen - måske går der kun 30 sek. før en ny 7-minuters periode starter igen, men efterhånden går der længere og længere tid imellem - en ringe måske - men dog alligel en - trøst, når det er sværest ?
Mht. selvironi er mit absolutte yndlingseksempel - ikke at det specielt har noget med denne tråd at gøre *rødmer*
"Betal eller vi synger" - set på Frelsens Hærs indsamlingsbøsser 🙂
Vi som danskere - ved ikke om det er specielt for os, men vi er gode til det 😉 - er gode til sort humor/irono - i mine øjne gør det tilgangen til problemer mere spiselige - selvfølgelig kan det virke overfladisk, men meningen er tit og ofte god nok og ikke kun et spørgsmål om berøringsangst og "stikken hovedet i busken".
Jeg har på et tidpunkt hørt, at man ikke kan græde mere end 7 minutter af gangen - måske går der kun 30 sek. før en ny 7-minuters periode starter igen, men efterhånden går der længere og længere tid imellem - en ringe måske - men dog alligel en - trøst, når det er sværest ?
Mht. selvironi er mit absolutte yndlingseksempel - ikke at det specielt har noget med denne tråd at gøre *rødmer*
"Betal eller vi synger" - set på Frelsens Hærs indsamlingsbøsser 🙂
Finkeldinken — 27. oktober 2007, 00:57
[citat]Inden længe står AS nævnt på KB's webside for at ha støttet med 10.000kr og med et link til denne tråd... så burde man skamme sig.[/citat]
Nej. Jeg kan ikke tilslutte mig, at den tråd er skammelig:
Jeg er også ud af en kræftfamilie. Jeg holdt min fars moster Erna (hun var en kær veninde af mig) i hånden da hun endelig udåndede og slap fri af måneder lungecancertortur. Tre af mine fire bedsteforældre døde af cancer. Tre af min mors tolv (!) søskende er døde af cancer, og to kæmper med en cancerdiagnose lige nu. En bekendt af mig har lige "sparket bøtten", dvs. er død, af cancer i en alder af 28 efter at have kæmpet i fem år. Min allerbedsteste veninde fik konstateret sclerose som 26-årig, da hun lige havde født sit andet barn og lige var blevet alene.
Selv kan jeg ikke prale af noget så "fint" som cancer eller sclerose.
Jeg er "kun" certificeret tosse, og har 10 års jubilæum som sådan den 12. december i år.
Jeg har aldrig været på arrbejdsmarkedet. Jeg kan se "frem" til at blive tilkendt førtidspension før min 30 års fødselsdag, og odds og statistikker tyder stærkt på, at jeg vil være ren resourcemæssig tilsætning for samfundet resten af mit liv.
En ubrugelig snylter.
Min humor er mit eneste værn imod Verden.
Og ja. Jeg bruger den, hvor jeg kan, for det er ofte min sidste bastion før pladsen som gallionsfigur på et lyntog.
Valget står dagligt for mig imellem at tude af grin eller bare at tude, og jeg vælger det første i det omfang det er mig muligt, ikke af manglende seriøsitet, indsigt og følsomhed men nærmere den anden vej rundt. I think, I've earned my right.
Det er helt i orden, hvis I ikke er enige, det betyder ikke nødvendigvis, at nogle har misforstået noget - vi viser bare flaget på forskellige måder på et område, hvor mennesker reagerer fundamentalt forskelligt og skal have lov til det, fordi deres personlige verden står og falder med den reaktion.
Undskyld, hvis jeg fik lukket lidt for meget op for "godteposen" hér, men det er vigtigt for mig at pointere, hvorfor jeg føler at humor har en stærk berettigelse i alvorlige sager, og jeg mener i øvrigt ikke, at humor behøver at stå mere (eller mindre!) i vejen for realistisk sans end tavshed, kynisme, medlidenhed, pessimisme, overdrevent/misforstået hensyn eller for den sags skyld jordsluppen optimisme.
Vi kæmper alle med de våben vi har, om vi kæmper med Livet eller Døden.
Nej. Jeg kan ikke tilslutte mig, at den tråd er skammelig:
Jeg er også ud af en kræftfamilie. Jeg holdt min fars moster Erna (hun var en kær veninde af mig) i hånden da hun endelig udåndede og slap fri af måneder lungecancertortur. Tre af mine fire bedsteforældre døde af cancer. Tre af min mors tolv (!) søskende er døde af cancer, og to kæmper med en cancerdiagnose lige nu. En bekendt af mig har lige "sparket bøtten", dvs. er død, af cancer i en alder af 28 efter at have kæmpet i fem år. Min allerbedsteste veninde fik konstateret sclerose som 26-årig, da hun lige havde født sit andet barn og lige var blevet alene.
Selv kan jeg ikke prale af noget så "fint" som cancer eller sclerose.
Jeg er "kun" certificeret tosse, og har 10 års jubilæum som sådan den 12. december i år.
Jeg har aldrig været på arrbejdsmarkedet. Jeg kan se "frem" til at blive tilkendt førtidspension før min 30 års fødselsdag, og odds og statistikker tyder stærkt på, at jeg vil være ren resourcemæssig tilsætning for samfundet resten af mit liv.
En ubrugelig snylter.
Min humor er mit eneste værn imod Verden.
Og ja. Jeg bruger den, hvor jeg kan, for det er ofte min sidste bastion før pladsen som gallionsfigur på et lyntog.
Valget står dagligt for mig imellem at tude af grin eller bare at tude, og jeg vælger det første i det omfang det er mig muligt, ikke af manglende seriøsitet, indsigt og følsomhed men nærmere den anden vej rundt. I think, I've earned my right.
Det er helt i orden, hvis I ikke er enige, det betyder ikke nødvendigvis, at nogle har misforstået noget - vi viser bare flaget på forskellige måder på et område, hvor mennesker reagerer fundamentalt forskelligt og skal have lov til det, fordi deres personlige verden står og falder med den reaktion.
Undskyld, hvis jeg fik lukket lidt for meget op for "godteposen" hér, men det er vigtigt for mig at pointere, hvorfor jeg føler at humor har en stærk berettigelse i alvorlige sager, og jeg mener i øvrigt ikke, at humor behøver at stå mere (eller mindre!) i vejen for realistisk sans end tavshed, kynisme, medlidenhed, pessimisme, overdrevent/misforstået hensyn eller for den sags skyld jordsluppen optimisme.
Vi kæmper alle med de våben vi har, om vi kæmper med Livet eller Døden.
Unimati — 27. oktober 2007, 01:10
Finke.... det er jo egentligt det, jeg vil frem til i #48. Der er ikke noget forgjort i humoren.... tvært imod, men folk som ikke har stået i samme situation som os andre kan bare ikke følge den..... det var egentligt, det jeg ville frem til 😉
Brian C — 27. oktober 2007, 03:25
Lise jeg sidder her og klapper i mine små hænder, dit indlæg siger jo det hele
jeg har selv mistet et kært familiemedlem pga brystkræft, hun havde endda været erklæret rask, inden det gik i udbrud igen for anden og sidste gang, og jeg ville ønske jeg kunne finde humoren i denne sammenhæng, men det kniber meget
noget helt andet er, at jeg er gammel brandmand, et sted hvor den virkelig grove humor (galgenhumor) får frit løb, både i det daglige men især også når der sker nogle af de grimmere ting, det har intet med foragt for personerne/krisen at gøre, men det er en ren og skær nødvendighed, en slags sikkerhedsventil, så man ikke går ned psykisk, selvom det stadig sker for nogle
jeg synes som formodentlig de fleste, at Gibson initiativ er rigtig godt, og jeg synes der skal være plads til den slags, også selvom det er en akvarieside,
men der er en ting der undrer mig meget, og det er at der kommer flere og flere indlæg der gerne vil trække Akvariesiden i retning af en "stræberside" hvor alt hvad der ikke har med fisk at gøre, skal luges væk, hvis dette sker, lader jeg mig også luge væk, det behøver ikke at gå i fisk det hele, der skal også være plads til at støtte gode formål, og hyggesnakke om andet end fisk
jeg har selv mistet et kært familiemedlem pga brystkræft, hun havde endda været erklæret rask, inden det gik i udbrud igen for anden og sidste gang, og jeg ville ønske jeg kunne finde humoren i denne sammenhæng, men det kniber meget
noget helt andet er, at jeg er gammel brandmand, et sted hvor den virkelig grove humor (galgenhumor) får frit løb, både i det daglige men især også når der sker nogle af de grimmere ting, det har intet med foragt for personerne/krisen at gøre, men det er en ren og skær nødvendighed, en slags sikkerhedsventil, så man ikke går ned psykisk, selvom det stadig sker for nogle
jeg synes som formodentlig de fleste, at Gibson initiativ er rigtig godt, og jeg synes der skal være plads til den slags, også selvom det er en akvarieside,
men der er en ting der undrer mig meget, og det er at der kommer flere og flere indlæg der gerne vil trække Akvariesiden i retning af en "stræberside" hvor alt hvad der ikke har med fisk at gøre, skal luges væk, hvis dette sker, lader jeg mig også luge væk, det behøver ikke at gå i fisk det hele, der skal også være plads til at støtte gode formål, og hyggesnakke om andet end fisk
fo_dk — 27. oktober 2007, 07:04
Kære Finkel
Det kan godt være samfundet ikke mener du kan bruges til noget og nu er "snylter".
Men for Seven da!!!! hvor giver du bare meget energi til andre, dit livsmod og dine ord går direkte ind, varmer, støtter og hjælper.
Flere som dig ville virkelig kunne vende samfundet til et kærligt sted at være, istedet for den materialistiske verden som er opbygget via "kasser"
Tak fordi du er som du er.....bliv ved med det!!!!!
I lys og kærlighed
Det kan godt være samfundet ikke mener du kan bruges til noget og nu er "snylter".
Men for Seven da!!!! hvor giver du bare meget energi til andre, dit livsmod og dine ord går direkte ind, varmer, støtter og hjælper.
Flere som dig ville virkelig kunne vende samfundet til et kærligt sted at være, istedet for den materialistiske verden som er opbygget via "kasser"
Tak fordi du er som du er.....bliv ved med det!!!!!
I lys og kærlighed
Luna — 27. oktober 2007, 08:14
Kan se at der ikke er meget at føje til mere.🙂
Men ved vi alle takler livets sværere stunder på vores egen måde. Når man så når min alder, har der gerne været nogle stykker.
Jeg selv bruger humoren meget i de situationer.
Men ved vi alle takler livets sværere stunder på vores egen måde. Når man så når min alder, har der gerne været nogle stykker.
Jeg selv bruger humoren meget i de situationer.
Cirkeline — 27. oktober 2007, 10:09
Jeg synes at det er en rigtig god sag som Gibson vil støtte, og har derfor valgt at give mit bidrag..
Jeg har selv haft nogen familie medlemer der har kæmpet mod kræften og har tabt, og min mors moster kæmper for sit liv lige nu.. 🙁
Men jeg synes trods alt stadig at humor er en god måde at forsøge at takle problemerne på.. 🙂
Jeg har selv haft nogen familie medlemer der har kæmpet mod kræften og har tabt, og min mors moster kæmper for sit liv lige nu.. 🙁
Men jeg synes trods alt stadig at humor er en god måde at forsøge at takle problemerne på.. 🙂
donT aka Fisken fra AS — 27. oktober 2007, 10:40
som jeg skrev har jeg støttet med 500kr dog direkte til SB og jeg har gjort det pga. det er en kanon sag og har selv en mor der har midstet begge bryster til kræften så det er en sag der står mig nært:)
mvh
janB)
mvh
janB)
Lois — 27. oktober 2007, 11:11
Mener stadig hverken at det at være dansker, løse problemerne med humor eller ha en bekendt med kræft, er nogen "undskyldning". Ligegyldigt hvor meget man mener at kunne sætte sig ind i det / følge det at ha kræft, så er det ganske simpelt noget andet når man selv får diagnosen.
Fjollerierne mener jeg, høre hjemme et andet sted.
Fjollerierne mener jeg, høre hjemme et andet sted.
KimJ — 27. oktober 2007, 12:29
#52
"men der er en ting der undrer mig meget, og det er at der kommer flere og flere indlæg der gerne vil trække Akvariesiden i retning af en "stræberside" hvor alt hvad der ikke har med fisk at gøre, skal luges væk, hvis dette sker, lader jeg mig også luge væk, det behøver ikke at gå i fisk det hele, der skal også være plads til at støtte gode formål, og hyggesnakke om andet end fisk "
Det vil der altid være, men det bliver ikke bedre af at debatter som denne, der muligvis har været helt almindelige på AS, nu også automatisk dukker op på C. Det skal ikke forståes sådan, at tåbelige debatter ikke også har været tilstede her, dog i mindre grad, men her har de altid været opfattet som et problem af nogle. Efter min mening, er det aktuelle problem, at debatten er fejlanbragt. Den skulle jo have været lagt i Off-topic, hvilket ville have sorteret den fra for de fleste "seriøse" brugere (og, når siden er færdig, slet ikke vises). Det er da klart, at man går ind og læser en debat der står under "Om siden", i forventning om, at få noget vigtig information omkring udvikling af siderne.
"men der er en ting der undrer mig meget, og det er at der kommer flere og flere indlæg der gerne vil trække Akvariesiden i retning af en "stræberside" hvor alt hvad der ikke har med fisk at gøre, skal luges væk, hvis dette sker, lader jeg mig også luge væk, det behøver ikke at gå i fisk det hele, der skal også være plads til at støtte gode formål, og hyggesnakke om andet end fisk "
Det vil der altid være, men det bliver ikke bedre af at debatter som denne, der muligvis har været helt almindelige på AS, nu også automatisk dukker op på C. Det skal ikke forståes sådan, at tåbelige debatter ikke også har været tilstede her, dog i mindre grad, men her har de altid været opfattet som et problem af nogle. Efter min mening, er det aktuelle problem, at debatten er fejlanbragt. Den skulle jo have været lagt i Off-topic, hvilket ville have sorteret den fra for de fleste "seriøse" brugere (og, når siden er færdig, slet ikke vises). Det er da klart, at man går ind og læser en debat der står under "Om siden", i forventning om, at få noget vigtig information omkring udvikling af siderne.
Janne — 27. oktober 2007, 12:34
Jeg synes fjollerier er ok, også i denne sammenhæng, og også selv om man ikke selv har en kræftdiagnose.
Jeg bruger det selv meget, i forbindelse med psykisk sygdom. Det bliver sgu for trist, med de statistikker for selvmord, hjemløshed og hvad ved jeg, hvis man ikke kan se lidt humoristisk på det! Da jeg var indlagt og fik sat diagnose på, fik jeg luft for noget af min frustration ved at spøge med "det her galehus, "os tosser" osv med nogle af mine fæller (hvoraf nogle havde en værre diagnose end min, men stadig kunne le af det). Guderne skal vide, at vi trængte til noget at grine af. I den situation ville det at sætte sig ned og tude over det stempel, det jo stadig er at få en psykisk sygdom, være lig med at give op - i hvert fald for mig. Så hellere lave lidt grin med det - uden at nægte helt at se alvoren i det. Det er en balancekunst. Humor og hårdt arbejde er vejen frem, for mig, i den her forbindelse.
Jeg synes, det samme må gøre sig gældende i denne sammenhæng. Man kan sagtens lave sjov med tingene uden at fornægte alvoren i dem.
Jeg bruger det selv meget, i forbindelse med psykisk sygdom. Det bliver sgu for trist, med de statistikker for selvmord, hjemløshed og hvad ved jeg, hvis man ikke kan se lidt humoristisk på det! Da jeg var indlagt og fik sat diagnose på, fik jeg luft for noget af min frustration ved at spøge med "det her galehus, "os tosser" osv med nogle af mine fæller (hvoraf nogle havde en værre diagnose end min, men stadig kunne le af det). Guderne skal vide, at vi trængte til noget at grine af. I den situation ville det at sætte sig ned og tude over det stempel, det jo stadig er at få en psykisk sygdom, være lig med at give op - i hvert fald for mig. Så hellere lave lidt grin med det - uden at nægte helt at se alvoren i det. Det er en balancekunst. Humor og hårdt arbejde er vejen frem, for mig, i den her forbindelse.
Jeg synes, det samme må gøre sig gældende i denne sammenhæng. Man kan sagtens lave sjov med tingene uden at fornægte alvoren i dem.
KimJ — 27. oktober 2007, 12:36
Jeg er iøvrigt tilbøjelig til at være ening med Lois. Humor er fint, men der er forskel på at stå i en gruppe, og bruge den sammen med nogle indforståede, og skrive den ud på et forum, hvor man ingen kontrol har, med hvem der er modtagere. Hvis man er ligeglad med hvordan ens "ventileringer" rammer andre, er det naturligvis ikke et problem*sleptisk*
Løgstrup — 27. oktober 2007, 12:41
Når kampagnen hedder "støt brysterne", så har kræftens bekæmpelse selv lagt stilen for at lidt humor ikke er af vejen... Ihvert fald ikke mere end denne diskussion, om det er ok eller ej 😉
Mvh
Lena
Mvh
Lena
HAM — 27. oktober 2007, 15:05
#58 Enig..
elisabethen — 27. oktober 2007, 15:44
Til ære for brysterne får I lige sådan en lille én her: http://web.politiken.dk/media/grafik/9023.gif
Humor er den bedste medicin. Det er der vist flere, der skal skrive under på!
Jesus, Gibson - Var lige ved at få hjertestop af den overskrift 😛
Humor er den bedste medicin. Det er der vist flere, der skal skrive under på!
Jesus, Gibson - Var lige ved at få hjertestop af den overskrift 😛
brib — 27. oktober 2007, 16:48
#63: Jesus, Gibson . ??
Er det ikke at hæve manden lidt for meget til skyerne ? 😀
Er det ikke at hæve manden lidt for meget til skyerne ? 😀
Brian C — 27. oktober 2007, 17:47
#53 jeg kan kun væree enig i at Finkel er en gevinst for samfundet, hun spreder om sig med glæde og energi, hun er et helt kraftværk i sig selv:)
#58 jeg kan godt følge dig lidt i hvor du vil hen, men jeg synes vi skal passe på med at gøre Cichlids alt for hellig, jeg erindrer en del debatter om biler og andre ikke akvarierelaterede ting, samt en del mudderkastning og personangreb, og ikke mindst hyggetråde
men det skal der da også være plads til, at Gibson vælger at lægge tråden hvor han gør, er da for at skabe opmærksomhed, for en god sag, for er der noget der kan få brugerne på disse sider op af stolen, så er det tanken om at skulle betale for at få opfyldt alle deres krav til siden, og da Gibson samtidig er ejer af denne stadig gratis side, er det helt op til ham hvor han ligger det, jeg synes det er et fint sted, men det er min mening
Lois, til dig kan jeg kun sige, at vi bliver vist kun enige om at vi er uenige, men det er jo så det der er så fantastisk ved sådan en side, alle kan fremkomme med deres synspunkter
#58 jeg kan godt følge dig lidt i hvor du vil hen, men jeg synes vi skal passe på med at gøre Cichlids alt for hellig, jeg erindrer en del debatter om biler og andre ikke akvarierelaterede ting, samt en del mudderkastning og personangreb, og ikke mindst hyggetråde
men det skal der da også være plads til, at Gibson vælger at lægge tråden hvor han gør, er da for at skabe opmærksomhed, for en god sag, for er der noget der kan få brugerne på disse sider op af stolen, så er det tanken om at skulle betale for at få opfyldt alle deres krav til siden, og da Gibson samtidig er ejer af denne stadig gratis side, er det helt op til ham hvor han ligger det, jeg synes det er et fint sted, men det er min mening
Lois, til dig kan jeg kun sige, at vi bliver vist kun enige om at vi er uenige, men det er jo så det der er så fantastisk ved sådan en side, alle kan fremkomme med deres synspunkter
KimJ — 27. oktober 2007, 18:06
#65
#58 jeg kan godt følge dig lidt i hvor du vil hen, men jeg synes vi skal passe på med at gøre Cichlids alt for hellig, jeg erindrer en del debatter om biler og andre ikke akvarierelaterede ting, samt en del mudderkastning og personangreb, og ikke mindst hyggetråde
Det var jo nok dem jeg refererede til, som "tåbelige debatter"😉
Det er da rigtigt, at Gibson, som ejer af siden, har magt til at gøre som han vil, men det gør det ikke mere smart, at opføre sig på en måde, man ikke vil acceptere fra andre brugere (Jeg går ud fra, at jeg ikke vil få lov til at fremføre de temmelig mange mærkesager, jeg synes kunne være interessante, her på siden?).
Som nævnt, problemer af denne karakter, forsvinder, når funktionen med til- og fravalg af fora, bliver implementeret, og ALLE lærer at anbringe debatterne korrekt.
#58 jeg kan godt følge dig lidt i hvor du vil hen, men jeg synes vi skal passe på med at gøre Cichlids alt for hellig, jeg erindrer en del debatter om biler og andre ikke akvarierelaterede ting, samt en del mudderkastning og personangreb, og ikke mindst hyggetråde
Det var jo nok dem jeg refererede til, som "tåbelige debatter"😉
Det er da rigtigt, at Gibson, som ejer af siden, har magt til at gøre som han vil, men det gør det ikke mere smart, at opføre sig på en måde, man ikke vil acceptere fra andre brugere (Jeg går ud fra, at jeg ikke vil få lov til at fremføre de temmelig mange mærkesager, jeg synes kunne være interessante, her på siden?).
Som nævnt, problemer af denne karakter, forsvinder, når funktionen med til- og fravalg af fora, bliver implementeret, og ALLE lærer at anbringe debatterne korrekt.
jery — 27. oktober 2007, 18:08
FinkeDinke - vort eget lille DAMP-barn, tror sørme, jeg adopterer dig ved først givne lejlighed.
Lake — 27. oktober 2007, 21:13
#63 Godt nok har gibson gode forbindelser , meeeen *blink*
gibson — 27. oktober 2007, 21:51
Så er samlet en tusse ind, tusind tak for bidragene 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.