ALARM!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Neoz — 2. maj 2007, 19:55

Hej med jer alle! Er nu på Forumet og har ikke den store erfaring med Cichlider. Jeg har haft mine cichlider mbunaer i godt 4 måneder men nu har jeg fået et problem. Jeg har diverse pumper der for alvor sætter gang i baljen men inden for den sidste uge er der kommet en kraftig gul belægning på baggrunden og mine sten i akvariet. Har skiftet vand hyppigt og i forgårs havde jeg stenene oppe for skurrede dem med en ren svamp.. Alt forsvandt men nu har jeg probpemet igen. Det er surt for det ser ikke pænt ud... Er det sygdom eller en form for alger? Det ligner sådan nærmest morgenurin 🙂 ps. for nylig satte jeg et aften lys i ( marine blue ) og det er kommet efter dette. please hjælp mig!!!
flere billeder kan mailes.

Tobias



soffi — 2. maj 2007, 19:57

du har vel ikke okker i vandet fra hanen ?+(

Neoz — 2. maj 2007, 20:14

Nej det har jeg ikke.. Der er ikke noget når jeg har vandskift. Vandet er fint... meget fint endda.. Det kommer efter nogle dage. SKiftede vand den 22 da jeg skulle til kina. Da jeg kom hjem den 29 var der gule plamager over alt.. Det ser træls ud.. 🙁

Neoz — 2. maj 2007, 20:15

Her er nogle flere billeder



Neoz — 2. maj 2007, 20:15

et til...



Skovhugger — 2. maj 2007, 20:22

Nu er det ikke et særlig tydeligt billede, men mit bud må være alger!
Det er jo helt naturligt de vil komme og næsten umuligt at undgå! Desuden er Mbunaer jo algeædere, så alger hører sig vel egentligt til i sådan et akvarie 😉

V.H. Anders

Neoz — 2. maj 2007, 20:26

De hører ikke hjemme i min verden 🙂
Jeg synes det er underligt det er kommet.. Roder jeg i bunden ( mellem bundlaget ) hvor den gule masse også forefindes forsvinder det som var det madrester. Men det kommer igen.. kan det være overfordring der giver for meget gødning? tager lige nogle bedre billeder..

Neoz — 2. maj 2007, 20:35

Her er et billede mere. min plage ses nede i venstre hjørne...

Neoz — 2. maj 2007, 20:37

nummer 1



Neoz — 2. maj 2007, 20:37

nummer 2



Janawa — 2. maj 2007, 20:44

Det må være alger. De bliver grønne med tiden. Det gør mine baljer også, hver gang jeg starter et nyt op. Det må du lære at leve med. 😉
Prøv med et par maller for at begrænse "problemet".

Neoz — 2. maj 2007, 20:55

har haft 2 maller.. Den ene fik tæsk og en morgen manglede den den maven og øjnene.. Æder Cichlider maller? Nu har jeg så kun en og den kan åbenbart ikke klare jobbet alene. Er du/i sikker på det er alger? hvorfor er de gule? tak for hjælpen champs.. Godt at i gider hjælpe en nybegynder som mig 🙂

lige et billede af akvariet i sin helhed...



Neoz — 2. maj 2007, 20:57

endvidere.. hvorfor kommer den gule masse mellem bundlaget og kun i små plamager? tager man sin glasrenser derned og kører lidt i gruset forsvinder det med det samme.. kan det så godt være alger ?

Lehd — 2. maj 2007, 21:17

Da jeg startede mit akvarie op, fik jeg også de der gule plamager rundt omkring.... De har senere ændret farve og er blevet grønne og pynter egentlig meget godt efter min mening. Algerne er jo et ganske naturligt fænomen og som nævnt tidligere en vigtig del af mbunaernes kost, så hvorfor ikke skabe så naturligt et miljø for fiskene som muligt?

Undrer mig en smule over dit valg af bundlag i akvariet... Ser lidt grov-kornet ud til malawi ?+(

Neoz — 2. maj 2007, 21:30

ja det ser grov ud. Du har ret. Det er ikke malawi sand. og det burde jeg nok have valgt, men fik et råd om dette bundgrus, da det efter signende skulle være fremragende til cichlider. bundlaget er slebet så det er helt runde korn, så mine små fisk ikke skærer sig. Jeg har kun baby cichlider endnu. Havde en stor cichlide i staten som døde. Denne cichlide gravede nu veldigt i bundlaget og den kunne have meget sand i munden. Den kunne sagtens flytte et halvt kg sand fra grotten til fronten på en nat, så tror du ikke det er godt nok? du skal sige ja, for sandet var dyrt.. 🙂

tak for svarene champs...

lillian53 — 2. maj 2007, 21:40

Det er helt klart alger og affaldsrester der er i dit akvrie, betragt det som en del af dit arbjde at fjerne dem når du skifter vand. Desuden elsker mbunaer alger så vidt jeg ved. Jeg har fritsvømmere og de græsser mine alger. De fjerner dem ikke der er alt for mange til det :e



Lehd — 2. maj 2007, 22:09

Der er jo ingen der siger, at man kun kan købe det dyre cichlide-sand... Kig i byggemarkedet. Der købte jeg mit til næsten ingen penge.... 😉 Fiskene sier jo også sandet gennem gællerne for at finde næring deri, så jeg ville nok skifte hvis det var mig.... Stakkels lille fisk, der forsøger at si Jelling-stenene gennem gællerne for en smule næring.... :e

Derudover tror jeg faktisk også, at dit akvarie ville se pænere ud med sand til dine flotte moduler.... 🙂

h.lisby — 2. maj 2007, 22:27

#17

ja, 40 kg sandblæse sand for knap 60 kr i sander hansen i herning var fint til mig.. og det er rent, lige til at hælde ned til de små svømmere..

synes nu også du skulle tage det "kattegrus" op igen. passer ikke med den pæne baggrund..

Neoz — 2. maj 2007, 22:45

Jeg må nok give jer ret. Jelling stenene er nok for store.. hehe.. Man lærer jo af sine fejl. Jeg er jo nybegynder så aner jo ikke det vilde om cichlideakvarier. Jeg synes bare ulempen ved hvidt grus er at alt deres lort bliver synlig med det samme og sandet skaber vel også mere fosfat og "gærer" grøden mere end hvis det er grus der får "luft" mellem stenene...

h.lisby — 2. maj 2007, 22:50

jeg har ingen PUHA på bunden, roder lidt i sandet når jeg skifter vand.. og p.t. er der ikke gået nogen fisk til..

Kiwa — 2. maj 2007, 23:21

#19 din begyndende algedannelse er bare en naturlig del af akvariehobbyen. Du har Mbunaer - de sætter pris på den slags.

Som regel synes man som ny akvarist - at det meget hvide og sterile miljø - der er i akvariet når man lige har indrettet det er fedt at se på. Det virker så rent og fint. Men når man får lidt erfaring - sukker man efter de rigtige og smukke algetæpper.

Mht bundlag - så kan du jo vælge en mørkere farve en den "hvide" hvis du ikke kan li at lorten kan ses. Til gengæld giver det "lysere" bundlag dig en fornemmelse af hvornår det er tid for at rense op i bunden.

Måske er der mere arbejde i at have et "fint" bundlag - vi slamsuger vore bundlag hver 14 dag i alle akvarier.

Du vil glæde dine fisk med at skifte bundlaget ud med en finere kornstørrelse - om den så skal være lys eller mørk er op til dig selv - lorten ligger stadigvæk på det mørke bundlag - og i bund og grund skal du stadigvæk rense ligeså meget op - uanset hvilket bundlag du vælger.

Det er jo ikke Oscar cichlider du har valgt at holde - som flytter rundt på hvad som helst. Mbunaer sætter pris på at gå i bunden og gumle/spytte sand i en noget mindre kornstørrelse end den du har valgt.

Tag det ikke som negativ kritik - men brug det til måske senere - at få skiftet dit bundlag ud. Dine fisk dør ikke af det valg du har truffet. Men du vil på sigt opleve en helt anden adfærd hos dine fisk - hvis de har adgang til det rette bundlag - efter min mening.

Mvh
Yvonne

Neoz — 2. maj 2007, 23:38

Du har helt ret Yvonne. Tak for det uddybende og gode svar. Jeg er allerede på udkig efter Cichlide sand.. Synes det er billigt med 69 kr for 25 kg. Problemet kommer bare med de 300 kr i fragt. 🙂
Nu kommer spørgsmålet til 1 million kr. Kan jeg bruge sandblæsersand og hvis ja, er 0,2-1 mm godt nok? har set Biltema har noget. Endvidere skal jeg have en hævert til bundlaget?


Tak for svarene.. I er sgu nogle flinke Cichlide tosser 😀

TJ — 2. maj 2007, 23:50

#22 Hvis du tænker på om du skal bruge en hævert til at suge lorten op fra bunden, kan du bare gøre det med slangen når du alligevel skifter vand 🙂

Janawa — 2. maj 2007, 23:52

#22
Jeg ved godt meningerne er delte, men personligt ville jeg ikke vælge sandblæsersand, da jeg mener kanterne på dem er for skarpe til fiskenes gæller når de guffer i sandet.
Jeg ville nok heller ikke fylde mere sand i end til kanten. Den nederste, selvfølgelig. :e :e

h.lisby — 2. maj 2007, 23:52

#22

somt sagt i "18 virker det fint for mig. og fiskene..
de gumler i det konstant. "klør" sig på siden, og flytter flere bjerge af sand hver dag..

er det ikke det de skal gøre ????

Kiwa — 2. maj 2007, 23:53

#22 jeg har ikke selv erfaring med sandblæsersand - men har her på siden læst om mange brugere som har rigtig gode erfaringer med det. Hvis du bruger søgefunktionen og skriver sandblæsersand - og hakker af i overskrift og debat - så vil du finde nogle debatter hvor folk skriver om deres erfaringer.

Hvis det er det samme som folk skriver om du har set i biltema vil jeg mene at det er ok at bruge. Ellers mener jeg at huske - at andre køber det i byggemarkeder osv. Måske ligger der sådan et i nærheden af hvor du bor.

Men søg evt. selv efter lidt info her på siden først - har som sagt ikke selv erfaring med den type sand - har indtil videre været af den faste overbevisning - at produktet skal være beregnet til formålet - lig med alt vores sand er købt ved en akvarieforhandler. Men er dog blevet belært af andre akvarister at vi bare er halvtosset - for der er mange penge at spare ved sandblæsersandet.

Mvh
Yvonne

h.lisby — 3. maj 2007, 00:00

jeg kan da sende en "prøve" hi hi..

sidder med noget i hånden. det er absolut ikke kantet, nærmere rundt..

og kan se herfra at fiskene siger.. OK :e

Kiwa — 3. maj 2007, 00:20

#27 :e :e :e

Se Tobias - du har allerede en bruger som har erfaring med produktet på banen - så måske behøver du ikke søge så meget videre - for at blive overbevist;)

#24 skal vi ind og diskutere om kornene er kantede - så må jeg jo som tidligere nævnt erkenne at jeg ikke har haft sandblæsersand mellem fingrene - og ikke ved hvor stor kornstørrelsen er på det.

Men hvis jeg tager vores "almindelige" cichlide sand/grus med en kornstørrelse på 0,8-1,2 mm så virker det noget mere kantet end det fine sand vi har i enkelte akvarier som er op til de 0,8 mm i størrelsen.

Har tidliger haft Mbunaer gående på et bundlag på 0,8-1,2 mm i kornstørrelse. I dag går vores Tropheus med det bundlag. Den finere kornstørrelse op til 0,8 mm går vores fritsvømmere og sandsild på.

Mvh
Yvonne

PS iøvrigt har der været en fin debat med gode fotos af sandblæsersandet - som var rigtig oplysende - netop omkring skarpheden af kornene. Har den ikke lige liggende - men den kan sikkert findes frem ved brug af søgefunktionen.

Neoz — 4. maj 2007, 00:21

Tak for svarene 😀
Jeg har i dag haft 3 kammerater til at hjælpe mig med at skifte bundlag i baljen. sagt på dansk var det et rent helvede, men det lykkedes til sidst. Fiskene opfører sig anderledes nu. De "skraber" i sandet med siden og smager velfornøjede på varen. Jeg valgte sandblæsersand fra XL byg... 62 kr for 50 kg. Uden at være erfaren synes jeg sandet ser fint ud og det lader til fiskene er enige. Jeg valgte en korn størrelse der hedder 0,4-0,8mm... Den synes jeg passer rimelig til formålet. jeg har lagt et bundlag med en tykkelse på ca 10 cm. Er det alt for meget i forhold til gas udviklingen i akvariet?
Jeg vil fremsende billede af akvariets forvandling inden længe. 🙂

tak for svarene..

Super at vide nogen gider hjælpe en, når man intet aner selv 🙂

Neoz — 4. maj 2007, 00:24

her er billeder. håber de er gode nok 🙂



Neoz — 4. maj 2007, 00:24

Nummer 2 Billede...



h.lisby — 4. maj 2007, 11:24

perfekt akvarie.. når der kommer alger, igen... :e :e :e

Janawa — 4. maj 2007, 14:22

#29
Det ser flot ud. Men lidt for meget sand, efter min smag. Se #24

Chris2500DK — 4. maj 2007, 14:28

Jeg ville også nøjes med 3-4 cm sand, så bliver der også mere plads til at fiskene kan svømme rundt 🙂

skyg — 4. maj 2007, 15:01

man skal da have en del sand i akv jeg olejer at have 5 cm og opefter fiskene skal da have en chance for at flytte lidt rundt på det unden man kan se bunden.
mhv.skyg 8)

benjaminkn — 4. maj 2007, 17:29

Der kommer tit sådan nogle alger nede under sandet det skal du bare rode lidt i hver 3-4 dag

vedelsby — 4. maj 2007, 23:32

Ja jeg har også 4-5 cm sand - der skal i hvert fald ikke mangle noget.. :e

Neoz — 5. maj 2007, 12:46

hehe.. sådan tænker jeg også... skal det være, så skal det være! 🙂
jeg synes nu ikke der er for meget sand, for jeg synes det giver et look like nature når man kan se sandet ligge tilfældigt og i forskellig tykkelse. Personligt kan jeg godt lide meget sand i akvariet, men mit spørgsmål er bare om der ikke kommer for mange gasser osv når man har et tykt bundlag?

janawa du kan glemme det. Efter det helvede jeg havde med at få sandet derned osv så kommer der ikke noget op igen lige nu.. -så der er ikke for meget sand i. 🙂

Neoz — 5. maj 2007, 12:56

Forresten. Kiwa´s 960 L - Fritsvømmer, sandsild, maller m.m. Jeg må sige Yvonne at du har forstand for at lave fine akvarier. Undskyld jeg bander men jeg har satme aldrig set noget lignende. De akvarier er jo alt for vilde. Det er jo helt vanvittigt. Mit akvarie er jo INTET i forhold til. Hvor mange timer bruger du på akvarier Yvonne? 🙂

Flot arbejde!

Neoz — 6. maj 2007, 23:08

Vil lige sende et ordentligt billede af mit akvarium som det ser ud efter ændringen af bundlaget.

🙂





Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.