ALARM!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Neoz — 2. maj 2007, 19:55
flere billeder kan mailes.
Tobias
soffi — 2. maj 2007, 19:57
Neoz — 2. maj 2007, 20:14
Neoz — 2. maj 2007, 20:15
Neoz — 2. maj 2007, 20:15
Skovhugger — 2. maj 2007, 20:22
Det er jo helt naturligt de vil komme og næsten umuligt at undgå! Desuden er Mbunaer jo algeædere, så alger hører sig vel egentligt til i sådan et akvarie 😉
V.H. Anders
Neoz — 2. maj 2007, 20:26
Jeg synes det er underligt det er kommet.. Roder jeg i bunden ( mellem bundlaget ) hvor den gule masse også forefindes forsvinder det som var det madrester. Men det kommer igen.. kan det være overfordring der giver for meget gødning? tager lige nogle bedre billeder..
Neoz — 2. maj 2007, 20:35
Neoz — 2. maj 2007, 20:37
Neoz — 2. maj 2007, 20:37
Janawa — 2. maj 2007, 20:44
Prøv med et par maller for at begrænse "problemet".
Neoz — 2. maj 2007, 20:55
lige et billede af akvariet i sin helhed...
Neoz — 2. maj 2007, 20:57
Lehd — 2. maj 2007, 21:17
Undrer mig en smule over dit valg af bundlag i akvariet... Ser lidt grov-kornet ud til malawi ?+(
Neoz — 2. maj 2007, 21:30
tak for svarene champs...
lillian53 — 2. maj 2007, 21:40
Lehd — 2. maj 2007, 22:09
Derudover tror jeg faktisk også, at dit akvarie ville se pænere ud med sand til dine flotte moduler.... 🙂
h.lisby — 2. maj 2007, 22:27
ja, 40 kg sandblæse sand for knap 60 kr i sander hansen i herning var fint til mig.. og det er rent, lige til at hælde ned til de små svømmere..
synes nu også du skulle tage det "kattegrus" op igen. passer ikke med den pæne baggrund..
Neoz — 2. maj 2007, 22:45
h.lisby — 2. maj 2007, 22:50
Kiwa — 2. maj 2007, 23:21
Som regel synes man som ny akvarist - at det meget hvide og sterile miljø - der er i akvariet når man lige har indrettet det er fedt at se på. Det virker så rent og fint. Men når man får lidt erfaring - sukker man efter de rigtige og smukke algetæpper.
Mht bundlag - så kan du jo vælge en mørkere farve en den "hvide" hvis du ikke kan li at lorten kan ses. Til gengæld giver det "lysere" bundlag dig en fornemmelse af hvornår det er tid for at rense op i bunden.
Måske er der mere arbejde i at have et "fint" bundlag - vi slamsuger vore bundlag hver 14 dag i alle akvarier.
Du vil glæde dine fisk med at skifte bundlaget ud med en finere kornstørrelse - om den så skal være lys eller mørk er op til dig selv - lorten ligger stadigvæk på det mørke bundlag - og i bund og grund skal du stadigvæk rense ligeså meget op - uanset hvilket bundlag du vælger.
Det er jo ikke Oscar cichlider du har valgt at holde - som flytter rundt på hvad som helst. Mbunaer sætter pris på at gå i bunden og gumle/spytte sand i en noget mindre kornstørrelse end den du har valgt.
Tag det ikke som negativ kritik - men brug det til måske senere - at få skiftet dit bundlag ud. Dine fisk dør ikke af det valg du har truffet. Men du vil på sigt opleve en helt anden adfærd hos dine fisk - hvis de har adgang til det rette bundlag - efter min mening.
Mvh
Yvonne
Neoz — 2. maj 2007, 23:38
Nu kommer spørgsmålet til 1 million kr. Kan jeg bruge sandblæsersand og hvis ja, er 0,2-1 mm godt nok? har set Biltema har noget. Endvidere skal jeg have en hævert til bundlaget?
Tak for svarene.. I er sgu nogle flinke Cichlide tosser 😀
TJ — 2. maj 2007, 23:50
Janawa — 2. maj 2007, 23:52
Jeg ved godt meningerne er delte, men personligt ville jeg ikke vælge sandblæsersand, da jeg mener kanterne på dem er for skarpe til fiskenes gæller når de guffer i sandet.
Jeg ville nok heller ikke fylde mere sand i end til kanten. Den nederste, selvfølgelig. :e :e
h.lisby — 2. maj 2007, 23:52
somt sagt i "18 virker det fint for mig. og fiskene..
de gumler i det konstant. "klør" sig på siden, og flytter flere bjerge af sand hver dag..
er det ikke det de skal gøre ????
Kiwa — 2. maj 2007, 23:53
Hvis det er det samme som folk skriver om du har set i biltema vil jeg mene at det er ok at bruge. Ellers mener jeg at huske - at andre køber det i byggemarkeder osv. Måske ligger der sådan et i nærheden af hvor du bor.
Men søg evt. selv efter lidt info her på siden først - har som sagt ikke selv erfaring med den type sand - har indtil videre været af den faste overbevisning - at produktet skal være beregnet til formålet - lig med alt vores sand er købt ved en akvarieforhandler. Men er dog blevet belært af andre akvarister at vi bare er halvtosset - for der er mange penge at spare ved sandblæsersandet.
Mvh
Yvonne
h.lisby — 3. maj 2007, 00:00
sidder med noget i hånden. det er absolut ikke kantet, nærmere rundt..
og kan se herfra at fiskene siger.. OK :e
Kiwa — 3. maj 2007, 00:20
Se Tobias - du har allerede en bruger som har erfaring med produktet på banen - så måske behøver du ikke søge så meget videre - for at blive overbevist;)
#24 skal vi ind og diskutere om kornene er kantede - så må jeg jo som tidligere nævnt erkenne at jeg ikke har haft sandblæsersand mellem fingrene - og ikke ved hvor stor kornstørrelsen er på det.
Men hvis jeg tager vores "almindelige" cichlide sand/grus med en kornstørrelse på 0,8-1,2 mm så virker det noget mere kantet end det fine sand vi har i enkelte akvarier som er op til de 0,8 mm i størrelsen.
Har tidliger haft Mbunaer gående på et bundlag på 0,8-1,2 mm i kornstørrelse. I dag går vores Tropheus med det bundlag. Den finere kornstørrelse op til 0,8 mm går vores fritsvømmere og sandsild på.
Mvh
Yvonne
PS iøvrigt har der været en fin debat med gode fotos af sandblæsersandet - som var rigtig oplysende - netop omkring skarpheden af kornene. Har den ikke lige liggende - men den kan sikkert findes frem ved brug af søgefunktionen.
Neoz — 4. maj 2007, 00:21
Jeg har i dag haft 3 kammerater til at hjælpe mig med at skifte bundlag i baljen. sagt på dansk var det et rent helvede, men det lykkedes til sidst. Fiskene opfører sig anderledes nu. De "skraber" i sandet med siden og smager velfornøjede på varen. Jeg valgte sandblæsersand fra XL byg... 62 kr for 50 kg. Uden at være erfaren synes jeg sandet ser fint ud og det lader til fiskene er enige. Jeg valgte en korn størrelse der hedder 0,4-0,8mm... Den synes jeg passer rimelig til formålet. jeg har lagt et bundlag med en tykkelse på ca 10 cm. Er det alt for meget i forhold til gas udviklingen i akvariet?
Jeg vil fremsende billede af akvariets forvandling inden længe. 🙂
tak for svarene..
Super at vide nogen gider hjælpe en, når man intet aner selv 🙂
Neoz — 4. maj 2007, 00:24
Neoz — 4. maj 2007, 00:24
h.lisby — 4. maj 2007, 11:24
Janawa — 4. maj 2007, 14:22
Det ser flot ud. Men lidt for meget sand, efter min smag. Se #24
Chris2500DK — 4. maj 2007, 14:28
skyg — 4. maj 2007, 15:01
mhv.skyg 8)
benjaminkn — 4. maj 2007, 17:29
vedelsby — 4. maj 2007, 23:32
Neoz — 5. maj 2007, 12:46
jeg synes nu ikke der er for meget sand, for jeg synes det giver et look like nature når man kan se sandet ligge tilfældigt og i forskellig tykkelse. Personligt kan jeg godt lide meget sand i akvariet, men mit spørgsmål er bare om der ikke kommer for mange gasser osv når man har et tykt bundlag?
janawa du kan glemme det. Efter det helvede jeg havde med at få sandet derned osv så kommer der ikke noget op igen lige nu.. -så der er ikke for meget sand i. 🙂
Neoz — 5. maj 2007, 12:56
Flot arbejde!
Neoz — 6. maj 2007, 23:08
🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.