Indvendig sump! + billed
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ehb_elh — 24. maj 2007, 13:06
specifikationer på filtrerne står på billedet:)
ps. vil man eventuelt kunne nedsætte mængden af levende sten hvis man har et filter som består af keramiske rør?
Jesper
Jerslev — 24. maj 2007, 14:20
Det sikreste og bedste filter er de levende sten - de slammer ikke til, og du risikerer ikke at have en tikkene nitratbombe liggende.Jo flere levende sten jo bedre, men de er sikertandre, der mener noget andet
Man regner normalt med ca 1/5 af rumindholdet til levende sten - dvs du bør have omkring 60 - 80 kg, afhængig ag kvaliteten.
Jerslev
ehb_elh — 24. maj 2007, 14:22
Jesper
KJ — 24. maj 2007, 15:08
Har Du overvejet at lave sumpen for enden af akvariet, ved bare at sætte en glasplade på tværs og på den måde korte akvariet af med 15-20 cm? Det må være mere praktisk med et stort rum, i stedet for to små. Det er i hvert fald det jeg regner med at gøre ved mit, når jeg skal i gang 🙂 Det kræver selvfølgelig at man kan afdække en del af forruden.
Mvh. Kim
ehb_elh — 24. maj 2007, 15:14
Jesper
Bruger #813260 — 24. maj 2007, 17:54
Jeg vil sige få boret 3huller i hjørnet og få en sump. det tror jeg du bliver gladere for i længden. det er heller ikke så sjovt at få det lavet når akvariet er fyldt, og køre godt, hvis man fortryder
mvh
Kim Bodenhof
ehb_elh — 24. maj 2007, 18:03
Tænkte på hvordan man gardere sig mod vandrende salt, har aluminiums kant på mit akvarium!
Jesper
KJ — 24. maj 2007, 18:31
Der er jo også et par ulemper ved en sump under akvariet. Det der trækker mes ned hos mig, er at det meste udstyr kræver at akvariet bliver placeret alt for højt, især hvis det er et større akvarium. Der er kun 46 cm fri plads under mit akvarium, og det gør det ret vesværligt med en sump under akvariet. En sump ved siden af kunne selvfølgelig være en mulighed, men det er også pladskrævende, og ikke så nemt at få til at se dekorativt ud.
Mvh. Kim
viggo0 — 24. maj 2007, 20:12
ehb_elh — 24. maj 2007, 22:21
Er der nogen der har erfaring med Juwel "sorte træbaggrunde" som baggrund i akvariet?
Jesper
Jesper B — 24. maj 2007, 22:25
Har set flere som har dækket deres sump med juvel baggrund
mvh Jesper B
ehb_elh — 24. maj 2007, 22:28
er der nogen der har erfaring med levende sand? http://www.korallen.dk/product.asp?product=1566&sub=93
virker det som levende sten?
Jesper
Jesper B — 24. maj 2007, 22:31
ehb_elh — 24. maj 2007, 22:35
Jesper
Jerslev — 25. maj 2007, 13:32
Den kommer af alle de proteiner, der tilføres akvariet i form af foder og alle mulige former for dødt materiale - døde dyr/fisk, slam osv. affaldsstoffer, men især foderet. Protein eller æggehvidestoffer nedbrydes til via ammoniak til nitrit og nitrat.
I de levende sten er der enorme mængder af mikroskopiske dyr og andet godt,der omsætter proteinerne til mere uskadelige stoffer. - det var den korte udlægning
derudover er magle levende sten spændende at observere og et godt dekorativt element.
jerslev
Lomholt — 2. juli 2007, 15:42
SogneprQsten — 2. juli 2007, 18:28
silas — 2. juli 2007, 22:49
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.