Brevis - At være eller ikke være?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Beikes — 12. april 2007, 20:39
Jeg købte for noget tid siden en flok på 10 Lamprologus Brevis, og ret hurtigt blev der dannet 2 par. De resterende 6 fisk svømmer så rundt for sig selv.. Den ene af de seks ligner bare ikke nogen af de andre fisk, så jeg er i tvivl om det overhovedet ER en Brevis ?+( (se billede)
Jeg er en nød til at se forskel på fisk, men jeg tænkte om ikke dem der svømmer forvildet rundt uden mage og sneglehus, måske bare er hanner? For hvis det er hanner benytter de vel ikke sneglehusene? Så svømmer de vel bare forvirret rundt og venter på en mage :e
??
Jeg er en nød til at se forskel på fisk, men jeg tænkte om ikke dem der svømmer forvildet rundt uden mage og sneglehus, måske bare er hanner? For hvis det er hanner benytter de vel ikke sneglehusene? Så svømmer de vel bare forvirret rundt og venter på en mage :e
??
Bo Petroimporten — 12. april 2007, 20:42
Det er er skidt billede, men mit umiddelbare bud vil være similis. 🙂
VH Bo
VH Bo
TJ — 12. april 2007, 20:44
Det er ikke en brevis det er helt sikkert. Vil give Bo ret ret, tror også det er en similis 🙂
Beikes — 12. april 2007, 20:56
Jeg kan godt se at billedet ikke er for heldigt :r Det var dog det fineste jeg kunne fange af netop den fisk 😐 da den er rimelig livlig dernede på bunden...selvom den er helt alene. Den er ca. 3 cm nu, og det blå over øjnene er MEGET TYDELILG BLÅT!
Jeg har kigget lidt på billeder og artsbeskrivelser af Brevis, men jeg kan overhovedet ikke se forskel på hanner og hunner ?+( Er de virkelig så svære at kønsbestemme, eller kan jeg godt regne med at dem der ikke har huse og mager, er hanner?
Jeg har kigget lidt på billeder og artsbeskrivelser af Brevis, men jeg kan overhovedet ikke se forskel på hanner og hunner ?+( Er de virkelig så svære at kønsbestemme, eller kan jeg godt regne med at dem der ikke har huse og mager, er hanner?
chrom — 12. april 2007, 21:05
Med forbehold for billedets kvalitet ville mit bud nu være Neolamprologus signatus, men uden tvivl ikke N. brevis.
mvh
Jon
mvh
Jon
TJ — 12. april 2007, 21:07
Hannerne bliver en del større en hunnerne, ellers kan det godt være svært at se forskel 😐
Beikes — 12. april 2007, 22:07
Jeg synes ikke jeg kan finde nogle sneglehuslegere overhovedet...der har disse skarpe blå 'øjenlåg' ?+( Endnu et par billeder (sikkert samme ringe kvalitet):
Beikes — 12. april 2007, 22:07
8)
Beikes — 12. april 2007, 22:08
8) x(
Beikes — 12. april 2007, 22:08
:00|
Beikes — 12. april 2007, 22:10
:r Her er finnerne ude
Beikes — 12. april 2007, 22:13
Jeg har læst at ved Similis går striberne helt ud på hovedet...det synes jeg ikke de gør på denne fisk. Jeg synes ikke den har helt samme form som en multi, men nogle gange bliver jeg i tvivl (nok fordi jeg ikke har de store erfaringer med multi'er). Men der er ingen af dem der er beskrevet med de 'blå øjne' x(
Jeg gider jo ikke rende ud for at bytte den, hvis nu det er en sjælden fisk til en million milliard :e
Ej...men det er jo alt andet lige synd at den skal svømme der helt alene og mulat.
Jeg gider jo ikke rende ud for at bytte den, hvis nu det er en sjælden fisk til en million milliard :e
Ej...men det er jo alt andet lige synd at den skal svømme der helt alene og mulat.
Skovhugger — 12. april 2007, 23:23
På finnernes form og den slanke krop syntes jeg ikke helt den ligner, men både similis og multifasciatus har blå øjne, similis'en mest! En brevis er det ihvertfald ikke, de har slet ikke så tydelige bånd men en kraftigere krop.
Jeg kan dog ikke lige finde et alternativ.
Angående kønsforskel på brevis, er det helt klart lettest når de danner par. Jeg havde en lille en som lignede en hun, men den kom aldrig i "parforhold" med nogle af de ledige hanner jeg havde. Derimod udviste den stor interesse når der var optakt til leg hos et af de etablerede par, ligesom de andre hanner!
V.H. Anders
Jeg kan dog ikke lige finde et alternativ.
Angående kønsforskel på brevis, er det helt klart lettest når de danner par. Jeg havde en lille en som lignede en hun, men den kom aldrig i "parforhold" med nogle af de ledige hanner jeg havde. Derimod udviste den stor interesse når der var optakt til leg hos et af de etablerede par, ligesom de andre hanner!
V.H. Anders
Beikes — 13. april 2007, 21:38
Indtil videre mange tak for responsen 🙂
Så det tætteste jeg kommer en udredning er vel noget der hedder Multifaciatus, jeg synes bare at 1. Den virker noget mørkere i farven end de multi'er jeg har set. 2. Kropsbygningen og specielt hovedet synes jeg ikke har samme form, som hverken Similis eller Multifasciatus - de virker nemlig mere robuste i deres bygning og så det 'sure fjæs' synes denne fisk heller ikke at have.
Jeg må jo på jagt i butikkerne for at se om jeg kan finde noget der ligner 😉
Så det tætteste jeg kommer en udredning er vel noget der hedder Multifaciatus, jeg synes bare at 1. Den virker noget mørkere i farven end de multi'er jeg har set. 2. Kropsbygningen og specielt hovedet synes jeg ikke har samme form, som hverken Similis eller Multifasciatus - de virker nemlig mere robuste i deres bygning og så det 'sure fjæs' synes denne fisk heller ikke at have.
Jeg må jo på jagt i butikkerne for at se om jeg kan finde noget der ligner 😉
kamel import dk — 13. april 2007, 21:47
Den ligner meget mine signatus....
Beikes — 14. april 2007, 18:03
Umiddelbart ligner det en Signatus mere end noget andet, men har de også de blå øjenlåg?
AndreasH — 15. april 2007, 12:24
Med största sannolikhet signatus..
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.