:o)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

sandsilden — 6. april 2007, 21:08

med fare for at denne osse bliver låste, så vil jeg lige gøre opmærksom på, at det er Tony der har gjort mig opmærksom på hans forside :e

http://www.akvariewest.dk/

BioAqua — 6. april 2007, 21:11

- Tak for oplysningen Frank.

Jeg låste tråden på baggrund af denne:

§3 Udhængning, personangreb samt spredning af negativ information om/mod enkelt personer er ikke tilladt. Overtrædelse af denne regel ses som meget alvorligt og får ALTID en konsekvens i form af en advarsel eller udelukkelse fra forummet.

- Hold diskutionen på et sagligt plan, som chrom skrev i den anden tråd! Så forbliver den åben...


Mvh. Flemming

Rasmus V — 6. april 2007, 21:17

ret så underholdene læsning på west´s side

hvem der har ret ander jeg ikek men det ser da ud til begge parter har for og imod

sandsilden — 6. april 2007, 21:19

Tony er altid god for en gang underholdning... keep on fighting West 🙂 :e

[citat]

- Tak for oplysningen Frank.

Jeg låste tråden på baggrund af denne:

§3 Udhængning, personangreb samt spredning af negativ information om/mod enkelt personer er ikke tilladt. Overtrædelse af denne regel ses som meget alvorligt og får ALTID en konsekvens i form af en advarsel eller udelukkelse fra forummet.

- Hold diskutionen på et sagligt plan, som chrom skrev i den anden tråd! Så forbliver den åben...


Mvh. Flemming[/citat]

Intet person angreb i den omtalte tråd, bare en gang humor på Vorbasse plan, og Tony kan holde til det 🙂

jan — 6. april 2007, 21:44

Hvad er der nu galt i at man bruger Link til alles interesse, er det ikke en af de ting man bruger nettet til eller har jeg misforstået noget.

Mvh
Jan

chrom — 6. april 2007, 21:44

Jeg foreslåer at vi fra adminteamet holder os uden af den offentlige debat og får styr på tingene i samarbejde med West.

Emnet kan selvfølgeligt fortsat debateres, så længe der ikke er nogen personlige angreb på West.

mvh
Jon

steffen — 6. april 2007, 22:46

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!!!!!! tak for en god griner!!!! :e :e :e (billedet er en placidochromis superior electra-mandalawi hun med skuffe-intet sagsanlæg for brug af dette billede) :f



Jonas — 6. april 2007, 22:51

Haha, så mangler man da indhold i tilværelsen hvis man kan hidse sig op over sådan noget. Tak for go griner West, really

Xoomo — 6. april 2007, 23:02

Ok, ok, ok....

Kan huske da jeg startede med akvariehobbyen for nogle år siden var det stille og roligt og hyggeligt, sådan er det så åbenbart ikke mere. Hvis folks hobby skal være grund til at de ikke kan enes er det sq da for langt ude.

Men ok, som steffen og jonas skriver så er det sq en go griner 8)

/Lars (copyright)

AB — 6. april 2007, 23:04

Hvis sagen drejer sig om copyright, er den vel reelt meget nem at løse: Hvem har copyrighten, og er der givet tilladelse til at billedet/artiklen må benyttes.

Jeg synes i øvrigt, det er ærgerligt, at Tonny ikke deltager her på siden mere, for han er godt nok noget af en kapacitet inden for området!!

Desuden kan jeg egentlig godt forstå, at West irriteres over "ekkoet" - ville også irritere mig...

Vh Anders

Bobjoern — 6. april 2007, 23:08

Ok ingen personlige angreb, blot en opfordring!

http://www.lysholmgaard.dk/anger_management.htm

Xoomo — 6. april 2007, 23:09

Som jeg har forstået det, har Esben bare videregivet information som Tonny har publiceret andre steder. Det er der jo ikke noget "kriminelt" i, går da ikke ud fra at Tonny har taget copyright på de indlæg han har skrevet?

martincc — 6. april 2007, 23:10

Jeg har lidt svært ved at se det sjove i det her, jeg syntes det er "surt show" at der er nogle der ikke kan finde ud af det uden at skulle bruge div. former for anklager, personangreb, osv.osv, det er ikke en hobby værdig 🙁

Xoomo — 6. april 2007, 23:13

Som nr. 13 skriver, ja så er det surt show, men alligvel har jeg rundt omkring set lignende ting ske gang på gang, men at det skal ende i et sagsanlæg er hul i hovedet.

jan — 6. april 2007, 23:14

Hørt

peter — 6. april 2007, 23:22

Hmm, det kommer vel an på hvad sagsanlægget er for, og måske er det ikke hele historien som står på Wests side. Den anden del burde vel komme frem her fra enten Gibson eller Esben.

Bobjoern — 6. april 2007, 23:26

Man skal huske på at denne side er bygger og vedligehold af nogle ildsjælde, som har diverse sponsorater til at holde siden kørende. Regnede man deres timeløn ud ville man ikke engang kunne hyre en håndværkers søn på 8 "orange" i Jylland. Derfor når man snakker om copyright, vil jeg påstå at før det kan komme på tale skal der være tale om kommercielle handlinger, her er der nærmere tale om en mand som vil give en viden videre, og ikke tjener på det ?+(


En anden ting

At lægge sådanne frustrationer ud på sin virksomheds hjemmeside, ene og alene for at ramme en mand virker yderst uprofessionelt, i forretningsøjemed. Ud fra en ren forretningsmæssig sondring vil det være en af de handlinger som ville stå i ABC'en over - "Sådan får du din virksomhed lukket"

Unimati — 6. april 2007, 23:27

Sagsanlægget kunne jo også være taget ud fra et kontekst :i

jan — 6. april 2007, 23:27

Hmm, det var nu CC jeg svarede.
Jeg kan bare ikke forstå at det er et problem med Link, jeg benytter da alle de spændende Link jeg støder på, på nettet, hvis jeg syntes andre kan have glæde af dem.

Mvh
Jan

AB — 6. april 2007, 23:29

Det er vel off-topic, men hvorfor er det lige, at tråden "Slettet tråd" ikke bliver permanent slettet?? Tråden er direkte pinlig for visse brugere af cichlids.dk!

Kan kun se flere af indlæggene som et forsøg på latterliggørelse af West, og lige præcis i dette tilfælde vil det være på sin plads at slette en tråd, og ikke kun nøjes med at låse... - er det desuden ikke præcis hvad West pointerer på sin hjemmeside?

CITAT:
"Låst tråd på cichlids.dk.
Nu er en tråd omhandlende lidt fis og ballade omkring hvad jeg skriver på min internetside blevet låst. Og dermed vises det tydeligt, at når en tråd omhandler noget negativt om cichlids.dk så slettes den, men når en tråd bruges til at gøre nar/lave sjov med en udenforstående, så låses den kun.
Tonny, Akvarie West 6. april 2007. "

Anders

Bobjoern — 6. april 2007, 23:31

kommentar til øverste afsnit :

Set ud fra et etisk synspunkt, ikke juridisk, men etisk!

[citat]Man skal huske på at denne side er bygger og vedligehold af nogle ildsjælde, som har diverse sponsorater til at holde siden kørende. Regnede man deres timeløn ud ville man ikke engang kunne hyre en håndværkers søn på 8 "orange" i Jylland. Derfor når man snakker om copyright, vil jeg påstå at før det kan komme på tale skal der være tale om kommercielle handlinger, her er der nærmere tale om en mand som vil give en viden videre, og ikke tjener på det ?+(


En anden ting

At lægge sådanne frustrationer ud på sin virksomheds hjemmeside, ene og alene for at ramme en mand virker yderst uprofessionelt, i forretningsøjemed. Ud fra en ren forretningsmæssig sondring vil det være en af de handlinger som ville stå i ABC'en over - "Sådan får du din virksomhed lukket"

[/citat]

chrom — 6. april 2007, 23:34

#20 point taken
men jeg vælger nu istedet kun at slette de usaglige indlæg.

mvh
Jon

Jonas — 6. april 2007, 23:36

AB - hvad er det West gør overfor Esben på hans egen side? Man kan vel ikke regne med ikke at høre for det når man skyder med skarpt i den kaliber?

gibson — 7. april 2007, 08:14

Som bl.a. #16 og #18 skriver, så har jeg naturligvis en anden version af forløbet.

Jeg ønsker dog ikke at deltage her i en åben krig om emnet, jeg har i stedet i går og hertil morgen arbejdet på at finde en mere konstruktiv løsning.

Bo Petroimporten — 7. april 2007, 08:35

NR 24: Det er nok noget af det mest fornuftige der er skrevet i denne tråd Gibson! 🙂

VH Bo

peter — 7. april 2007, 08:38

24* fint, lad det blive mellem jer, dog er jeg af den mening at når siden her samt en af de hårdest arbejdende bliver udstillet bliver udstillet på denne måde, har siden hers brugere også ret til at tage lidt til genmæle, uden dog at falde i samme grøfter som visse andre.

Franke — 7. april 2007, 09:29

Der er flere af jer der bruger det argument at det er en hobby og hvorfor hidse sig op over det...langt de fleste herinde er det da osse en hobby for.....sagen er bare den at dyre handlere grossister og andre i branchen har økonomiske interresser, osse herinde.....derfor tror jeg tonen er som den er nogengange

Luffe — 7. april 2007, 14:08

#27 Det tror jeg du har fuldstændigt ret i.

Jakob — 7. april 2007, 14:44

Uanset hvilke aftaler der er indgået med West og Cichlids.dk, burde der vel være kræfter nok i fingrene til at skrive en kildeangivelse, når man nu er så god til at bruge copy-paste knapperne. Udover at kildeangivelser er et glimrende værktøj til at søge mere viden for evt. læser, høre det vel også med til alm. god opførsel.
Vh
Jakob

peter — 7. april 2007, 15:10

29* jeg så heller ingen kilde angivelse andre steder, gjorde du ????? ?+(

Christian83 — 7. april 2007, 19:09

Ville bare lige sige god påske efter den gang læsning :p :p

Mvh

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.