Lidt billeder fra CC
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 7. marts 2007, 21:39
Der er ganske vist hverken sammenlægninger eller ombygninger i gang, men til gengæld er der en del fisk 8) Der er godt nok gået Discus i den derude, men hva` de skal jo leve af det (og nogle af dem er egentlig ret nydelige) 🙂
KimJ — 7. marts 2007, 21:39
Her et nærbillede af en der gik og pudsede på et blad..
KimJ — 7. marts 2007, 21:40
Det vil ingen ende tage, men det er jo taknemmelige foto objekter!
KimJ — 7. marts 2007, 21:42
OK! Nok om det, der er faktisk osse fisk der selv bevæger sig :e Her en L. fuelleborni (Katale)
KimJ — 7. marts 2007, 21:43
P. taeniolatus. Hvis ikke jeg allerede havde en Steveni taiwan... :p
KimJ — 7. marts 2007, 21:44
Eller denne her L. fuelleborni (Mbenji) OB han...
KimJ — 7. marts 2007, 21:47
...den tager vi lige igen! Er der ikke lige en eller anden der kan smutte hen og købe den inden jeg kommer forbi igen? Økonomien kan dårligt bære, at jeg er nødt til at gøre det :x
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Bjørn /Lolland — 7. marts 2007, 22:33
#1, #2, #3
Hvor hurtig var lukkehastigheden på disse billeder? 😉 :p
Flotte billeder alle sammen.
Mvh Bjørn
Hvor hurtig var lukkehastigheden på disse billeder? 😉 :p
Flotte billeder alle sammen.
Mvh Bjørn
gibson — 7. marts 2007, 22:34
Flotte fisk :-)
Jonas — 7. marts 2007, 22:37
Discus er bestemt fine fisk.
Her en fire red, red indeed. Er det ikke også dem som går i baggrunden på #1?
Her en fire red, red indeed. Er det ikke også dem som går i baggrunden på #1?
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 12:18
#10 den er godt nok rød!...
morsboel — 8. marts 2007, 12:23
#8
Når det gælder discus er en lukketid på 2-3 sekunder vel passende for at få en skarpt billede? 😀
- morsboel
Når det gælder discus er en lukketid på 2-3 sekunder vel passende for at få en skarpt billede? 😀
- morsboel
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 12:28
#12 mindst :e :e :e
Jonas — 8. marts 2007, 21:41
Steen - jepper, de er mega røde, og de er lige så røde i virkeligheden som på billedet 😉
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 21:53
jeg har simpelthen ikke baljer nok, næste balje bliver med troffer og så en med discus...
Jonas — 8. marts 2007, 21:53
Kom nu Steen, lokke lokke 😉
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 21:54
det er konen, det er kone...
Jonas — 8. marts 2007, 21:55
lokke lokke kone
JJ — 8. marts 2007, 21:55
Ja Steen - prøv at overtale konen til at vi laver akvarieklubben hjemme hos dig 😉 :e
JJ — 8. marts 2007, 21:56
hun skal vel ikk bestemme det HELE... 😉
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 21:56
ja for helved! det lyder rigtig godt, jeg tror lige jeg har plads til en reol med 4 x 1120l...
Bruger #343873 — 8. marts 2007, 21:58
JJ jeg er faktisk ikke kommet længere end til at finde numre til københavnske folkeskoler, jeg har haft ret travlt, men jeg skal nok ringe, jeg lover :00| :e
JJ — 8. marts 2007, 22:03
ok - lyder godt
Ellers kan vi måske finde et lokale i kbh vi kan besætte... :00| :e
Ellers kan vi måske finde et lokale i kbh vi kan besætte... :00| :e
Bruger #343873 — 9. marts 2007, 00:38
ja.. 40 kampklædte betjænte må da kunne se at det her akvarie noget er sådan en aktion værd :e
lab — 10. marts 2007, 22:14
[citat]Der er ganske vist hverken sammenlægninger eller ombygninger i gang[/citat]
Ikke forstået ?+( Gider du at uddybe?
mvh Lars
Ikke forstået ?+( Gider du at uddybe?
mvh Lars
KimJ — 10. marts 2007, 22:51
Du er jo en kvik fyr lars, du kan vist selv regne den ud! 8) :e
lab — 12. marts 2007, 14:16
Ja, det er fint, men jeg går ikke ud fra at kommentaren var en test af min intelligens.
Jeg har bestemt en idé om hvad du hentyder til, og hvis jeg gætter rigtigt, forstår jeg da godt, hvis du fortryder kommentaren. Jeg synes det ville være til alles fordel, om du forklarede den kryptiske bemærkning, sådan at ingen kan komme i tvivl om hvad du mener.
Jeg har bestemt en idé om hvad du hentyder til, og hvis jeg gætter rigtigt, forstår jeg da godt, hvis du fortryder kommentaren. Jeg synes det ville være til alles fordel, om du forklarede den kryptiske bemærkning, sådan at ingen kan komme i tvivl om hvad du mener.
KimJ — 12. marts 2007, 17:06
Hvis du ved hvad jeg mener, er en forklaring jo unødvendig, og hvis du ikke gør, har den ingen betydning for dig, og det gælder også andre 8) . Det undrer mig, at du mener at det skulle være så interessant ?+(
lab — 12. marts 2007, 21:43
Jeg ved jo ikke hvad du mener. Jeg har en idé om hvad du mener, men eftersom jeg kunne tage fejl, prøvede jeg at lade tvivlen komme dig til gode, sådan at du selv kunne forklare det.
Det er da interessant nok til at du mente det skulle med, og åbenbart så ekstremt interessant at du nægter at forklare dig og insisterer på fortsat at tale i gåder.
Eftersom du ikke ønsker at uddybe, undlader jeg at lade tvivlen komme dig til gode. En ting er at starte en tråd som er slet skjult reklame for en forretning, som du åbenbart har et godt forhold til, men at i samme åndedrag komme med spydige bemærkninger omkring andre forretninger, med hvem man ikke har et tilsvarende godt forhold, er usympatisk, provokerende og bare dårlig stil.
Jeg ved ikke om du nogensinde kommer i Flyvefisken. Hvis du gør er jeg sikker på at Henrik vil tage emnet op med dig, fordi han følte sig generet af din "smarte" bemærkning. Jeg ved ikke så meget, men hvis omkostningen ved en smart bemærkning er at man generer andre, bør man holde sin kæft. Og så er det sådan set ligegyldigt hvor mange indforståede eller udenforstående der har fanget beskeden.
Det er da interessant nok til at du mente det skulle med, og åbenbart så ekstremt interessant at du nægter at forklare dig og insisterer på fortsat at tale i gåder.
Eftersom du ikke ønsker at uddybe, undlader jeg at lade tvivlen komme dig til gode. En ting er at starte en tråd som er slet skjult reklame for en forretning, som du åbenbart har et godt forhold til, men at i samme åndedrag komme med spydige bemærkninger omkring andre forretninger, med hvem man ikke har et tilsvarende godt forhold, er usympatisk, provokerende og bare dårlig stil.
Jeg ved ikke om du nogensinde kommer i Flyvefisken. Hvis du gør er jeg sikker på at Henrik vil tage emnet op med dig, fordi han følte sig generet af din "smarte" bemærkning. Jeg ved ikke så meget, men hvis omkostningen ved en smart bemærkning er at man generer andre, bør man holde sin kæft. Og så er det sådan set ligegyldigt hvor mange indforståede eller udenforstående der har fanget beskeden.
KimJ — 12. marts 2007, 22:14
OK! Du har fået den helt forkerte ide her, og jeg skal da gerne beklage at der åbenbart er en mulighed for at misforstå mit humoristisk mente lille hip til de to tråde der kører på c.dk i øjeblikket.
Men når det er sagt; Jeg har hverken et godt eller dårligt forhold til flyvefisken, for jeg kommer der aldrig, simpelthen fordi jeg synes det er for besværligt, i forhold til hvor jeg bor, så hvis Henrik føler sig ramt af en bemærkning fra en person han ikke kender, eller har nogen berøringsflade med, er det måske noget han skulle prøve at arbejde lidt med. Jeg har i hvert fald ingen intentioner om at genere nogen, og da slet ikke En der ikke deltager i debatten og kan svare igen. Jeg mener ikke at min færden her på siden skulle give anledning til formodninger af den art ?+(
Men når det er sagt; Jeg har hverken et godt eller dårligt forhold til flyvefisken, for jeg kommer der aldrig, simpelthen fordi jeg synes det er for besværligt, i forhold til hvor jeg bor, så hvis Henrik føler sig ramt af en bemærkning fra en person han ikke kender, eller har nogen berøringsflade med, er det måske noget han skulle prøve at arbejde lidt med. Jeg har i hvert fald ingen intentioner om at genere nogen, og da slet ikke En der ikke deltager i debatten og kan svare igen. Jeg mener ikke at min færden her på siden skulle give anledning til formodninger af den art ?+(
Larslars — 12. marts 2007, 23:01
Og hvorfor kan vi ikke bare glæde os over nogle flotte billeder fra Cichlide centeret i stedet for at skulle deltage i politik? Jeg har ingen anelse om ombygninger, tilbygninger, udbygninger eller noget som helst andet i Flyvefisken, men jeg - som betragter mig selv som normalt begavet - kan simpelthen ikke se, at det oprindelige indlæg på nogen måde skulle udgøre en perfiditet mod Flyvefisken. Jeg kan slet ikke se linket til Flyvefisken (selv om Lab fremhæver det), og selv med viden om, at nogen åbenbart kan se det, kan jeg stadig ikke forstå, hvad der menes.
Jeg ville ønske, alle brugere gad overholde god netikette og holde indbyrdes spydigheder privat, lade os andre glæde os over de gode billeder, og holde en rimelig tone her på siden?
KJ, flotte billeder, jeg er selv kæmpe fan af Cichlidecenteret (og har aldrig været i Flyvefisken, så den har jeg naturligvis heler ikke noget imod). Tog du ikke flere billeder af nogle af Martin's malawi'er? Eller var kameraet for langsomt?
Hilsen Lars (den anden Lars)
Jeg ville ønske, alle brugere gad overholde god netikette og holde indbyrdes spydigheder privat, lade os andre glæde os over de gode billeder, og holde en rimelig tone her på siden?
KJ, flotte billeder, jeg er selv kæmpe fan af Cichlidecenteret (og har aldrig været i Flyvefisken, så den har jeg naturligvis heler ikke noget imod). Tog du ikke flere billeder af nogle af Martin's malawi'er? Eller var kameraet for langsomt?
Hilsen Lars (den anden Lars)
pikaya — 13. marts 2007, 06:35
#29 - Har jeg forstået det rigtigt (det håber jeg ikke) at fordi Kim kommer med nogle billeder fra Cichlidecentret og siger at det er værd at se nogle af billeder dernedefra, selvom der ikke er gang i ombygning eller udgravning ligesom i Ålborgområdet, så opfatter du det som en smart bemærkning der tilsyneladende sårer både dine og Henriks følelser. Prøv lige at overvej om ikke der bliver overreageret en kende her. Det tror jeg alle andre end dig synes.
Peter
Peter
Bruger #343873 — 13. marts 2007, 06:43
er der en eller anden tråd jeg er gået glip af?, eller er det KUN om det lille stykke tekst fra #1?
Jonas — 13. marts 2007, 08:56
steen - kun numero uno señor 😀
KimJ — 13. marts 2007, 09:16
#31
Det blev ikke til så mange billeder af Malawi`er i denne omgang, da de fleste af dem er "forvist" til de øverste akvarier, hvor det kræver en stige for at komme til at tage billeder. Jeg har dog planer om at kigge forbi på lørdag, hvor der gerne skulle nogle fisk med hjem, så jeg kan få startet et rent Mbuna akvarium op.
Ang. misforståelsen omkring min, åbenbart ikke tilstrækkeligt tydelige joke, så ligger fejlen jo tildels hos mig, fordi at jeg ikke forklarede hvad jeg mente, da jeg blev spurgt, men som sagt, faldt det mig slet ikke ind, at jeg kunne have ramt nogen der ikke er en del af "vores verden" her på c.dk.
Mvh. Kim
Det blev ikke til så mange billeder af Malawi`er i denne omgang, da de fleste af dem er "forvist" til de øverste akvarier, hvor det kræver en stige for at komme til at tage billeder. Jeg har dog planer om at kigge forbi på lørdag, hvor der gerne skulle nogle fisk med hjem, så jeg kan få startet et rent Mbuna akvarium op.
Ang. misforståelsen omkring min, åbenbart ikke tilstrækkeligt tydelige joke, så ligger fejlen jo tildels hos mig, fordi at jeg ikke forklarede hvad jeg mente, da jeg blev spurgt, men som sagt, faldt det mig slet ikke ind, at jeg kunne have ramt nogen der ikke er en del af "vores verden" her på c.dk.
Mvh. Kim
KimJ — 13. marts 2007, 22:35
Jeg har lige et Tanganyika billede, som ikke kom med i første omgang, da det ikke umiddelbart var godt nok. Men efter lidt doktoreren, er det da passabelt, og det er jo en usædvanlig spændende fisk 🙂
Mvh. Kim
Mvh. Kim
lindum — 13. marts 2007, 23:18
#36 altså en fed fisk med en sjov stil nærmest fiskens svar på en tallerken neger !! et eksempel på at fisk ikke behøver at være farvestrålende ... spændende adfærd..
steen
ps!! fine billeder er personlig ligeglad hvor de er taget.. bare vi får nogle billeder
steen
ps!! fine billeder er personlig ligeglad hvor de er taget.. bare vi får nogle billeder
martin bp — 14. marts 2007, 08:25
hej kim
hvad er det for en tanganyika på #36
hilsen martin
hvad er det for en tanganyika på #36
hilsen martin
Jonas — 14. marts 2007, 08:50
#38 - gnathochromis permaxilaris
#37 - de har faktisk ganske fine farver 😉
#37 - de har faktisk ganske fine farver 😉
Arthur — 14. marts 2007, 09:00
#38
Det er en Gnathochromis Permaxillaris
Og så skal du da lige have et billede hvor "grabben" er foldet ud.
/Arthur
Det er en Gnathochromis Permaxillaris
Og så skal du da lige have et billede hvor "grabben" er foldet ud.
/Arthur
peter — 21. juni 2007, 18:51
Nu skal man snart skynde sig, hvis man vil tage billeder af det gamle CC. Var dernede igår og der skal bygges om, laves showroom o.s.v. Lækkert for os sjællendere.... :e
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.