Bedømmelser/ et lille pudsigt surt opstød...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Darkforce — 1. oktober 2006, 19:50

Nu har jeg fulgt siden her i et årstid.. og jeg er stadig forundret..

Hvad ligger til grund for hvordan man bedømmer et akvarie??

jeg har set flere billeder med akvarier, hvori der er hældt kridhvidt sand, lidt sten (3-5 stk), og der kommer de pæneste komplimenter..også selvom både varmelegeme og div ind/udsugning er tydelige, ja der er faktisk ikke gjort noget for at skjule det overhovedet..

..Og jeg har set de smukkeste biotop akvarier, som nærmest er en grabfuld direkte fra flodbreden med planter, natursten og rødder, og alt udstyr er gemt væk..men har her sjældent set en eneste kommentar fra de, som gerne komplimenterer de førnævnte akvarier..

Kan det have noget at gøre med, hvorvidt man et til Afrikanere vs. Amerikanere..??
Eller ser man overhovedet på, om kridhvid bund forekommer i naturen??
Vi har været ved Malawisøen..og sandet er rødbrunt..og stenene/ klipperne bestemt ikke hvide, men mere naturligt "markstensgrå"...

..Og hvorfor er det en udbredt misforståelse, at "..man kan da bestemt ikke have planter sammen med cichlider.."

Denne lille forespørgsel skal ikke forstås som en negativ kritik, men tiderne har åbenbart ændret sig..da jeg anskaffede akvarie for mere end 20 siden, var kunsten at indrette akvariet efter fiskenes naturlige levested..(med mindre man var decideret opdrætter)..

jeg vil ikke starte en diskussion herinde, men håber på en respektfuld tilbagemelding, evt. fra forhandlere, som jo bør rådgive korrekt for fiskenes trivsel..

Mvh Steen Mogensen.

sos — 1. oktober 2006, 20:17

Vil give Steen ret i at der mange gange gives gode kommentarer til akvarier som jeg mildest talt synes er meget dårligt indrettet, både synsmæssigt og ift hvilke fisk der går i det.

Men alle har jo deres egen smag så det kan der jo ikke gøres noget ved. Men nogen gange får man nærmest ondt af de fisk der skal gå i akvariet for det minder ikke meget om der hvor de kommer fra...

Darkforce — 1. oktober 2006, 20:20

..og for at understøtte, at det ikke er som ren kritik, kan jeg da kun skamrose den frække indretning af det 530 liters, hvor der netop er beskrevet yngel..bemærk krukken..( mon ikke en eller anden kunne finde på at smide sådan en i floden i virkelighedens verden.. :e :e )

sos — 1. oktober 2006, 20:21

Ja Steen det er rigtig flot ! og jo sådan en finder man nok mange steder i floderne...

guggi — 1. oktober 2006, 21:09

Hej
Jeg synes også at det er lidt sjovt med de bedømmelser og kan heller ikke helt finde ud af hvorfor der er nogen flotte akvarier,som aldrig får en eneste kommetar og så er der andre der bliver skamrost, men jeg tror,at en af de ting,som muligvis kunne være årsag til det er hvis man har skrevet noget pænt,om en andens akvarie,så kommer der også noget pænt tilbage 🙂
Mvh Jan

jensp — 1. oktober 2006, 21:24

Ja og smag og behag er forskellig.

Man kan jo ikke tag fra folk, at de syntes et akvarie er flot.

Det er deres smag, også er det jo også rigtigt det de skriver. 🙂

KimJ — 1. oktober 2006, 21:26

#1
Mon ikke mange af de "gode anmeldelser", er velmente opmuntringer til begyndere indenfor hobbyen? Det er jo ikke ærligt opmuntrende at få at vide at ens nyeste "mesterværk udi akvaristikken" 8) ligner l..., første gang man viser det frem, og jeg tror at mange brugere gerne vil være venlige, og give fyren/pigen en chance for at komme lidt igang, inden man begynder at kritisere frembringelsen, der som du nævner, ikke altid er lige køn. Du kan sammenligne det med en børnetegning, man starte heller ikke med at fortælle familiens femårige kunstner, at deres værker ligner en mandag morgen, uanset hvad det så end skal forestille :e
Til gengæld kan man bedre tillade sig at have højere forventninger til dem som har været med i lang tid, og være lidt mere direkte i sine kommentarer, hvilket jo ogdå ses ved at en del flotte akvarier faktisk får mere kritik end de førnævnte, ganske som du også skriver.
Om et akvarium skal være absolut naturtro, er jo en smagssag, personligt har synes jeg at det er de færreste biotoper der egner sig til en direkte 1 til 1 gengivelse i de rammer vi kan tilbyde i stueakvarier. Når jeg ser på et akvarium, synes jeg det er vigtigt at det er visuelt tiltalende, men også praktisk at vedligeholde, da det ellers uvægerligt ender med at blive en dårlig oplevelse, enten for fiskene, ejeren eller begge dele. Nogle af de højt priste "stengærder" man ser især blandt cichlideakvarister, er godeeksempler på akvarier som er flotte (hvis man er til den slags, selvfølgelig), men håbløst upraktiske, og dermed i min verden dårligeakvarier. Jeg er helt med på at andre mener det stik modsatte, og det er vel det der gør at hobbyen er så dejligt varieret 🙂

Mvh. Kim

henrik — 1. oktober 2006, 21:37

#1 Og hvorfor er det en udbredt misforståelse, at "..man kan da bestemt ikke have planter sammen med cichlider.."

Ja den der undre også mig.
Medmindre mine planter er direkte skadelige for mine cichlider er der da absolut ingen der skal blan de sig i om jeg har planter der, men ja den er ret typisk i næsten alle akvarie forretninger. "jeg skal lige have tre af dem der til mit cichlideakvarie", "jamen det kan du da ikke".
HVorfor egentlig?

KimJ — 1. oktober 2006, 21:42

Det er nu ikke min erfaring at der nu om dage, eksisterer mange der har de fordomme, men de er jo at læse i enhver ældre akvariebog, så det kan være forklaringen. En mere nærliggende løsning, er nok at mange synes at det giver for mange problemer, og at de ikke er biotop-rigtige i de mest udbredte akvarietyper her på c.dk.

Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.