mine fremtidsplaner
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jeppe — 29. januar 2006, 19:47
Hej venner.
Nu har jeg snart været fem uger væk fra min elskede balje derhjemme. Jeg har siddet her i mange timer efterhånden, og ideerne vælter op og projekterne bliver tegnet og tilrettelagt som i en anden Olsenbande film.
Plan 1: Vil lave mit eget Co2 anlæg. Men hvad skal blandingsforholdende være. (Akvariet er på 660 liter)
Plan 2: Er stadig i tvivl om jeg skal lave et filter på HMF manér (Glaslisterne sad i da jeg købte akvariet) eller om jeg skal være nørd og lave mit eget filter/sump, har nemlig et gammet 100liters som står tomt. Sidste idé tiltaler mig meget, men den er også mere "farlig" end den anden. Koster også noget mere.
Hvis det bliver sidste idé, vil et powerhead have kræfter nok til at blæse vandet op i akvariet igen? og vil indsugningen suge nok snavs op via et overløb?
Her er en grov skitse over filteret jeg vil lave.
kom endelig med alle jeres erfaringer. Jeg tager imod med kyshånd.
Nu har jeg snart været fem uger væk fra min elskede balje derhjemme. Jeg har siddet her i mange timer efterhånden, og ideerne vælter op og projekterne bliver tegnet og tilrettelagt som i en anden Olsenbande film.
Plan 1: Vil lave mit eget Co2 anlæg. Men hvad skal blandingsforholdende være. (Akvariet er på 660 liter)
Plan 2: Er stadig i tvivl om jeg skal lave et filter på HMF manér (Glaslisterne sad i da jeg købte akvariet) eller om jeg skal være nørd og lave mit eget filter/sump, har nemlig et gammet 100liters som står tomt. Sidste idé tiltaler mig meget, men den er også mere "farlig" end den anden. Koster også noget mere.
Hvis det bliver sidste idé, vil et powerhead have kræfter nok til at blæse vandet op i akvariet igen? og vil indsugningen suge nok snavs op via et overløb?
Her er en grov skitse over filteret jeg vil lave.
kom endelig med alle jeres erfaringer. Jeg tager imod med kyshånd.
jeppe — 29. januar 2006, 19:50
Skal lige siges at jeg ikke har tænkt over hvilke filtermateriale jeg vil bruge endnu.
Skovhugger — 29. januar 2006, 20:35
Prøv eventuelt at tjekke dette her ud, ku' være det gav nogle gode ideer! http://www.malawicichlidhomepage.com/aquainfo/tang_1500_6.html
V.H. Anders
V.H. Anders
jeppe — 29. januar 2006, 21:08
Ja den ligner faktisk noget jeg kan bruge. Kan bare ikke rigtig se, hvorfor den ekstra lille beholder er så nødvendig, hvis man bare husker at lave "vandlåsen"
Skovhugger — 29. januar 2006, 23:38
Hmm, så vidt jeg kan se, fungerer "dåsen" som lyddæmper samt den kan gøres lufttæt hvis hæverten skal "genstartes" ?+(
Skovhugger — 29. januar 2006, 23:42
Det fremgår forøvrigt af teksten at "sugerøret" når næsten ned til bunden, derved må det ku' suge noget slam op og man kan lave vandskift uden hæverten tar' luft ind !
jeppe — 29. januar 2006, 23:51
Jamen når du laver et vandskift i sådan et akvarie kommer man jo under vandlås højden, og derved får man luft ind. Jeg har set man kan få så dan en envejs ventil, så hvis man nu satte den på, ville der jo ikke komme luft ind. Eller hva? Man bør nok også lige monterer en hane på udløberen.
jeppe — 29. januar 2006, 23:54
det er sådan jeg har tænkt mig det. Tror det med dåsen bliver et for stort og unødvendigt arbejde.
Skovhugger — 30. januar 2006, 00:21
Du blir nødt til at lave et lufthul på hæverten, der hvor vandet "løber ud af vandlåsen" ellers vil den virke som en almindelig hævert og tømme dit akvarie i tilfælde af strømsvigt, defekt pumpe eller andet uforudsigeligt ! Det er bla. den funktion "dåsen" fra linket har...
jeppe — 30. januar 2006, 14:49
Det har du nok ret i, men tror du det kunne være nok med en slags ventil løsning, vil nødig til at lave sådan en slags dåse. Synes det virkede lidt bøvlet. Tænker også på hvordan den skal samles hvis det var jeg skulle igang med sådan en dåse.
Faaborg31 — 30. januar 2006, 14:57
Hmm Jeppe....Hvis du nu dropper den sidste bøjning og det rør der skal gå ned til sumpen, og i stedet for bruger et stort nedløbsrør rundt om det hele ??? Så kan du fylde røret med biobolde, så får du et lækker rislefilter/forfilter 😉
Bare en ide, ved ikke om det kan bruges eller om det virker :00|
Mvh Thomas
Bare en ide, ved ikke om det kan bruges eller om det virker :00|
Mvh Thomas
Skovhugger — 30. januar 2006, 16:17
http://www.dursostandpipes.com/
Prøv det her link, det lyder mere som det er det du har brug for!
V.H. Anders
Prøv det her link, det lyder mere som det er det du har brug for!
V.H. Anders
KimJ — 30. januar 2006, 16:25
#8
Ikke for at være en Lyseslukker, men Din tegning viser sådan set bare en hævert. Hvis pumpen ikke matcher nedløbet helt nøjagtigt, vil Din sump enten løbe over eller blive tømt. Jeg an ikke se at et hul vilhjælpe, udover at hæverten slet ikke kommer igang! Det bedste Du kan gøre, er at få boret et hul i akvariet til et rigtigt overløb, det næstbedste, at købe/fremstille et overløb son det Tunze fremstiller.
Mvh. Kim
Ikke for at være en Lyseslukker, men Din tegning viser sådan set bare en hævert. Hvis pumpen ikke matcher nedløbet helt nøjagtigt, vil Din sump enten løbe over eller blive tømt. Jeg an ikke se at et hul vilhjælpe, udover at hæverten slet ikke kommer igang! Det bedste Du kan gøre, er at få boret et hul i akvariet til et rigtigt overløb, det næstbedste, at købe/fremstille et overløb son det Tunze fremstiller.
Mvh. Kim
Skovhugger — 30. januar 2006, 18:28
[citat]#8
Ikke for at være en Lyseslukker, men Din tegning viser sådan set bare en hævert. Hvis pumpen ikke matcher nedløbet helt nøjagtigt, vil Din sump enten løbe over eller blive tømt. Jeg an ikke se at et hul vilhjælpe, udover at hæverten slet ikke kommer igang! Det bedste Du kan gøre, er at få boret et hul i akvariet til et rigtigt overløb, det næstbedste, at købe/fremstille et overløb son det Tunze fremstiller.
Mvh. Kim[/citat]
Hej Kim. Tjek lige linket i #3. Det kan godt fungere, det kræver bare at man lukker for luft tilgangen når man starter den op samt selvfølgelig at sumpen er stor nok!
V.H. Anders
Ikke for at være en Lyseslukker, men Din tegning viser sådan set bare en hævert. Hvis pumpen ikke matcher nedløbet helt nøjagtigt, vil Din sump enten løbe over eller blive tømt. Jeg an ikke se at et hul vilhjælpe, udover at hæverten slet ikke kommer igang! Det bedste Du kan gøre, er at få boret et hul i akvariet til et rigtigt overløb, det næstbedste, at købe/fremstille et overløb son det Tunze fremstiller.
Mvh. Kim[/citat]
Hej Kim. Tjek lige linket i #3. Det kan godt fungere, det kræver bare at man lukker for luft tilgangen når man starter den op samt selvfølgelig at sumpen er stor nok!
V.H. Anders
KimJ — 30. januar 2006, 18:35
#14
Der er også væsentlige forskelle på de to systemer. Den væsentlige i denne forbindelse, er at der er åbent i "dåsen" når overløbet kører, og at røret som går opad inde i dåsen har nøjagtigt det niveau som vandet skal have inde i akvariet. Dåsen skal kun lukkes når systemet skal suges an efter et vandskift.
Mvh. Kim
Der er også væsentlige forskelle på de to systemer. Den væsentlige i denne forbindelse, er at der er åbent i "dåsen" når overløbet kører, og at røret som går opad inde i dåsen har nøjagtigt det niveau som vandet skal have inde i akvariet. Dåsen skal kun lukkes når systemet skal suges an efter et vandskift.
Mvh. Kim
Principia — 30. januar 2006, 19:26
det ligner et spændene projekt, men du skal nok overveje at sætte en rist på indsugningssiden på dit powerhead, eller kan det stoppe pga blade osv, samt fiskeunger som bliver suget op.
jeppe — 30. januar 2006, 20:01
# 16
bare rolig det kommer der også. Tegningen er bare en grovskitse.
#14 og 15
Er i sikre på at dåsen skal med. hvis jeg nu fylder sumpen lidt over halvt op, så vil der stadig være plads til at Akvariet kan tømmes så meget at vandstanden i akvariet går under "vandlås højde" ville det ikke stoppe det tror i? Hvis ikke, så bliver jeg nød til at sætte en dåse på. Man skal nødig provokere elementernes rasen.
Dvs. at i skal forestille jer at den lyseblå streg(vabdstanden) er to cm længere nede i figuren i #8
bare rolig det kommer der også. Tegningen er bare en grovskitse.
#14 og 15
Er i sikre på at dåsen skal med. hvis jeg nu fylder sumpen lidt over halvt op, så vil der stadig være plads til at Akvariet kan tømmes så meget at vandstanden i akvariet går under "vandlås højde" ville det ikke stoppe det tror i? Hvis ikke, så bliver jeg nød til at sætte en dåse på. Man skal nødig provokere elementernes rasen.
Dvs. at i skal forestille jer at den lyseblå streg(vabdstanden) er to cm længere nede i figuren i #8
jeppe — 30. januar 2006, 20:05
#11
hej Thomas.
Problemet er at der skal helst ikke mere vand ud af akvariet end pumpen kan følge med til, med mindre man kan få udsivningen til at stoppe. Ellers havner hele badulen på gulvet. 🙂
hej Thomas.
Problemet er at der skal helst ikke mere vand ud af akvariet end pumpen kan følge med til, med mindre man kan få udsivningen til at stoppe. Ellers havner hele badulen på gulvet. 🙂
Faaborg31 — 30. januar 2006, 20:12
Jamen Jeppe.... Det skal jo laves sådan, at KUN når din pumpe kører kommer der vand i sumpen....
Men hvis du flytter din sump op i samme højde som din balje, så kører det fint 😉 Så skal du ikke tænke på nogen lås eller andet...
Det kan du lave med 2-3 slanger, stopper pumpen, så bliver vandstanden bare lige høj, og når pumpen starter igen, så løber det igen...
Men hvis du flytter din sump op i samme højde som din balje, så kører det fint 😉 Så skal du ikke tænke på nogen lås eller andet...
Det kan du lave med 2-3 slanger, stopper pumpen, så bliver vandstanden bare lige høj, og når pumpen starter igen, så løber det igen...
jeppe — 30. januar 2006, 20:21
Hehe. det kan der vær noget om.Men vil det ikke også kræve at sumpen var 100% lufttæt?
Der er bare ikke plads, til din anden idé, så det må vel betyde at jeg bliver nød til at lave en dåse anordning.hehe. har et tomt 325 som må være prøveklud udenfor når det er varmere i vejret, ellers ender det nok med en katastrofe...
Der er bare ikke plads, til din anden idé, så det må vel betyde at jeg bliver nød til at lave en dåse anordning.hehe. har et tomt 325 som må være prøveklud udenfor når det er varmere i vejret, ellers ender det nok med en katastrofe...
Skovhugger — 30. januar 2006, 20:24
[citat]#14
Der er også væsentlige forskelle på de to systemer. Den væsentlige i denne forbindelse, er at der er åbent i "dåsen" når overløbet kører, og at røret som går opad inde i dåsen har nøjagtigt det niveau som vandet skal have inde i akvariet. Dåsen skal kun lukkes når systemet skal suges an efter et vandskift.
Mvh. Kim[/citat]
Hmm, forskellen er den samme...
Dåsen er lukket hele tiden, kun åben med et lille lufthul for at bryde hæverten, ellers larmer den! Den eneste egentlige forskel jeg kan få øje på (hvis vi forestiller os der også bliver lavet lufthul på Jeppe's system) er diameteren på dåsen kontra røret. Det er ikke utænkeligt det gør en forskel, jeg kan bare ikke få øje på den 😐
V.H. Anders
Der er også væsentlige forskelle på de to systemer. Den væsentlige i denne forbindelse, er at der er åbent i "dåsen" når overløbet kører, og at røret som går opad inde i dåsen har nøjagtigt det niveau som vandet skal have inde i akvariet. Dåsen skal kun lukkes når systemet skal suges an efter et vandskift.
Mvh. Kim[/citat]
Hmm, forskellen er den samme...
Dåsen er lukket hele tiden, kun åben med et lille lufthul for at bryde hæverten, ellers larmer den! Den eneste egentlige forskel jeg kan få øje på (hvis vi forestiller os der også bliver lavet lufthul på Jeppe's system) er diameteren på dåsen kontra røret. Det er ikke utænkeligt det gør en forskel, jeg kan bare ikke få øje på den 😐
V.H. Anders
Faaborg31 — 30. januar 2006, 20:42
#20 Nej Jeppe, det skal ikke være lufttæt, for så længe der er vand i akvariet, så løber det, og hvis vandstanden bliver ens, så stopper det, men så er begge ender af slangen under vand, og der kan ikke komme luft ind....
Jeg har lige været ude og teste det Jeppe (og andre), og det virker fint 🙂
Rør op af akvariet, ned uden for, og op igen, der hvor det slutter uden for, der får man vandstanden, og når der kommer mere vand i akvariet, så løber det igen.... Så hvis der hvor den stopper så går over i et størrer rør med et ludft hul, og så ned i sumpen, så kører det....
Enig med Skovhuggeren 😉
Jeg har lige været ude og teste det Jeppe (og andre), og det virker fint 🙂
Rør op af akvariet, ned uden for, og op igen, der hvor det slutter uden for, der får man vandstanden, og når der kommer mere vand i akvariet, så løber det igen.... Så hvis der hvor den stopper så går over i et størrer rør med et ludft hul, og så ned i sumpen, så kører det....
Enig med Skovhuggeren 😉
jeppe — 30. januar 2006, 20:47
#12
Hmm. det link gør mig en smule forvirret. Der er mange forskellige måder.Så på en af dem hvor risten sidder et par cm under vandet Det er helt klart den letteste, men tror du den får snavs og svæv nok med? det ville jo være fint hvis sumpen også tog slammet med.
Hmm. det link gør mig en smule forvirret. Der er mange forskellige måder.Så på en af dem hvor risten sidder et par cm under vandet Det er helt klart den letteste, men tror du den får snavs og svæv nok med? det ville jo være fint hvis sumpen også tog slammet med.
jeppe — 30. januar 2006, 20:51
#22
Har du fundet løsningen ?+( gider du ikke lige tegn det og smide det herind bagefter 🙂
Har du fundet løsningen ?+( gider du ikke lige tegn det og smide det herind bagefter 🙂
Faaborg31 — 30. januar 2006, 21:05
Det du har tegnet Jeppe, det virker.... Op af baljen, ned uden for, og op igen....Så skal du bare ha en 180graders bøjning på der, med et lufthul i toppen, eller på anden måde få vandet der fra og ned i sumpen....
jeppe — 30. januar 2006, 21:10
Fedt nok. Mon ikke man kan købe en ventil eller sådan noget... eller hvad med en af de der envejs ventiler så vandet ikke kan løbe tilbage. Jeg prøver lige at tegne det...
Faaborg31 — 30. januar 2006, 21:13
Det løber ingen steder Jeppe...... Der vil hele tiden være vand i systemet, og når der kommer vand i akvariet, så løber det bare ud igen, kommer der ikke vand i akvariet, så stopper det bare, men der kommer ikke luft ind, så derfor starter det igen 😉
jeppe — 30. januar 2006, 21:18
Så, nu har jeg sat en luftventil på og en enkeltvejs ventil. Sidstnævnte er måske en dårlig ide pga. snavs kunne jeg tænke mig.
jeppe — 30. januar 2006, 21:20
enkeltvejs ventilen er skrottet, så se bort fra den 😉
KimJ — 30. januar 2006, 21:32
Beklager at måtte gen tage det; Det virker IKKE! Du kan bøje og sno det rør lige så tosset Du vil, det er stadig bare en hævert, og hvis Du laver et hul i hæverten over vandoverfladen virker den slet ikke. Hvis Du ikke vil have hul i akvariet, er Du nødt til at lave en åben vandbeholder med toppen i niveau med akvariets top. Det kan Du så fylde med Din hævert, og så lade et overløb tømme vandet af her, når vandstanden stiger p.g.a. at pumpen fylder vand op i akvariet.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Skovhugger — 30. januar 2006, 21:51
[citat]Beklager at måtte gen tage det; Det virker IKKE! Du kan bøje og sno det rør lige så tosset Du vil, det er stadig bare en hævert, og hvis Du laver et hul i hæverten over vandoverfladen virker den slet ikke. Hvis Du ikke vil have hul i akvariet, er Du nødt til at lave en åben vandbeholder med toppen i niveau med akvariets top. Det kan Du så fylde med Din hævert, og så lade et overløb tømme vandet af her, når vandstanden stiger p.g.a. at pumpen fylder vand op i akvariet.
Mvh. Kim[/citat]
I rest my case, for now 😉
Mvh. Kim[/citat]
I rest my case, for now 😉
KimJ — 30. januar 2006, 21:55
Det er ikke for at være på tværs, eller negativ, men følgerne af fejlkonstruktioner af den slags, fører ofte til meget store ubehageligheder 8)
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Faaborg31 — 30. januar 2006, 22:17
KJ....
OP(fra baljen) - UD - NED - OP ..... Det virker som en hævert..... men pga at man kører ned og op igen, så kommer der ikke luft i systemet....
Så det virker.... Har testet det.....
Så når det virker, så må man også kunne sætte en 180 graders bøjning på med et lufthul, og et rør vider ned i sumpen.... 😉
Mvh Thomas
OP(fra baljen) - UD - NED - OP ..... Det virker som en hævert..... men pga at man kører ned og op igen, så kommer der ikke luft i systemet....
Så det virker.... Har testet det.....
Så når det virker, så må man også kunne sætte en 180 graders bøjning på med et lufthul, og et rør vider ned i sumpen.... 😉
Mvh Thomas
KimJ — 30. januar 2006, 23:45
Når Du lukker luft ind i systemet stopper det. Prøv at lave en hævert med et hul der sidder højere end vandspejlet. Det stopper hæverten. Et hul under vandspejlet er bare endnu et udløb for vandet. Linket i #3 virker, fordi udløbet af hæverten sidder i højde med vandspejlet, og "dåsen" er den vandbeholder Jeg nævner. Der er en grund til at Tunze`s model er lavet som den er. Desværre ser det ud til at den er udgået af produktion, men den kan ses i ældre kataloger. Aquamedic laver stadig to modeller, her er eksempler; http://www.customaquatic.com/customaquatic/subcategorylist.asp?SubCatID=fi-ob
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Faaborg31 — 31. januar 2006, 00:04
KJ selve hæverten, det er OP fra baljen, ned uden for baljen, og så op igen til vandoverfladen..... OG DET VIRKER..... når man så kører det over i en 180graders bøjning med et luft hul i, så får du et nyt system der, det kunne lige så godt være en spand eller andet....
Hvis du stopper en slange ned i din balje, og den hænger i en bue uden for, så kan du stoppe hæverten ved at holde slangen op over overfladen, når du sænker den igen, så løber det igen.... Derfor når den får luft i den 180 graders bøjning, så stopper hæverten jo, men vandet i slangen løber ikke tilbage i baljen, men kommer der mere vand i baljen, så løber hæverten igen 😉
Hvis du stopper en slange ned i din balje, og den hænger i en bue uden for, så kan du stoppe hæverten ved at holde slangen op over overfladen, når du sænker den igen, så løber det igen.... Derfor når den får luft i den 180 graders bøjning, så stopper hæverten jo, men vandet i slangen løber ikke tilbage i baljen, men kommer der mere vand i baljen, så løber hæverten igen 😉
KimJ — 31. januar 2006, 09:17
Det virker hvis åbningen ikke er over vandspejlet. Hvis Du sætter en bøjning på som går op over vandspejlet og ned igen har Du bare forlænget hæverten, og det kan Du gøre så mange gange Du vil, uden at det ændrer noget. Hvis Du så laver et lufthyl et eller andet sted OVER vandspejlets højde, suges der luft ind, og sytemet stopper. Så vil Du hæve vandspejlet for at hullet skal være UNDER vandspejlets højde og få hæverten igang. I et akvarium der er fyldt op til rammen, betyder det at akvariet løber over, før det kan lade sig gøre. Alternativet er at gøre som Du skriver, at sænke hullet(Udløbet!) Det er bare lige det Du ikke kan gøre med en fast opsætning. Den sidder i den højde Man nu engang har sat den i.
Det grundlæggende er at uden en overløbsordning virker systemet ikke, det HAR været prøvet.
Mvh. Kim
Det grundlæggende er at uden en overløbsordning virker systemet ikke, det HAR været prøvet.
Mvh. Kim
Jan Fredsholt — 31. januar 2006, 11:42
#28
Konstruktionen på #28 vil virke, hvis du med luftventil mener fri adgang til luft...
Jan
Konstruktionen på #28 vil virke, hvis du med luftventil mener fri adgang til luft...
Jan
martin — 31. januar 2006, 11:58
#37 enig.
Men jeg vil stadig kraftigt overveje at få boret hul i bunden, det vil gøre det hele så meget lettere og vil synsmæssigt være en væsentlig pænere løsning.
Btw, husk at den pumpe der skal løfte vandet tilbage til akvariet fra sumpen skal have en løftehøjde der er mere end de alm 1,2 m ,for i den højde yder de ikke noget.
/martin
Men jeg vil stadig kraftigt overveje at få boret hul i bunden, det vil gøre det hele så meget lettere og vil synsmæssigt være en væsentlig pænere løsning.
Btw, husk at den pumpe der skal løfte vandet tilbage til akvariet fra sumpen skal have en løftehøjde der er mere end de alm 1,2 m ,for i den højde yder de ikke noget.
/martin
Faaborg31 — 31. januar 2006, 12:04
ENIG :e
KimJ — 31. januar 2006, 12:07
Jeg har lige efterprøvet systemet i praksis, og Jeg må indrømme at det faktisk virker! Der er nu stadig grund til at overveje et regulært overløbskammer, fordi tolerancen for fejlanbingelse er meget lille (den indvendige diameter af røret).
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Faaborg31 — 31. januar 2006, 14:44
En lille test mere...
Jeg satte 2 stk 60L ved siden af hinanden. Tog så en vandslange. Kørte den fra lige under vandlinjen i det ene og ned til bunden, op igen og over i det andet, ned til bunden der, og op igen.... Der kommer heller ikke luft i det system, så det kan startes og slukkes som man har lys til :e
Jeg satte 2 stk 60L ved siden af hinanden. Tog så en vandslange. Kørte den fra lige under vandlinjen i det ene og ned til bunden, op igen og over i det andet, ned til bunden der, og op igen.... Der kommer heller ikke luft i det system, så det kan startes og slukkes som man har lys til :e
lund — 31. januar 2006, 15:02
undskyld jeg blander mig....men hvad er der i vejen med en stor spand pumpe ?+( eheim2260, fluval fx5 eller eheim 2080 8) det kører bare uden chance for vand på gulvet :e
KimJ — 31. januar 2006, 15:11
#42
Helt enig! Men det er ikke det spørgeren er ude efter. 😉
#41
Hvis de står lige ved siden af hinanden, er der jo heller ikke noget problem. Problemet opstår når det skal ledes ned under akvariet, uden risiko for at akvariet tømmes eller løber over.
Metoden skitseret i #28 virker, men hvis ikke rørene er meget tykke er systemet temmeligt sårbart. Jeg har leget lidt med nogle 32mm rør, og de tillader kun et begrænset gennemløb uden at Man risikerer at fylde røret hvis det forskubber sig bare en lille smule.
Mvh. Kim
Helt enig! Men det er ikke det spørgeren er ude efter. 😉
#41
Hvis de står lige ved siden af hinanden, er der jo heller ikke noget problem. Problemet opstår når det skal ledes ned under akvariet, uden risiko for at akvariet tømmes eller løber over.
Metoden skitseret i #28 virker, men hvis ikke rørene er meget tykke er systemet temmeligt sårbart. Jeg har leget lidt med nogle 32mm rør, og de tillader kun et begrænset gennemløb uden at Man risikerer at fylde røret hvis det forskubber sig bare en lille smule.
Mvh. Kim
Faaborg31 — 31. januar 2006, 15:22
KJ det er jeg med på.....
jeppe — 31. januar 2006, 15:36
#42
Det er fordi jeg har et tomt 100l til at stå, og så tænkte jeg om man ikke kunne udnytte det. Prisen er også at tage i betraktning. Har allerede en spandpumpe, men jeg burde også have et ekstra powerhead i før det virkelig sparker. Hvis jeg selv laver et filter, som på tegningen, er det nok sparet lidt el-penge. Men jeg må indrømme, at det mest er for sjov jeg gør det. I en sump er der større mulighed for en biologisk rensning, og den kan stå i næsten en evighed uden at skulle pille ved den. Der er også den mulighed at man kan lave et ekstra rum, hvis man har brug for et rum med aktiv kul eller spagnum. Og så kan jeg også gemme varmelegmet dernede.
Faaborg31, jeg er stadig lidt usikker på hvor denne 180 graders bøjning skal være?? Jeg er måske bare lidt langsom.hehe.
#42
hvilke rør kan forskubbe sig?
Det er fordi jeg har et tomt 100l til at stå, og så tænkte jeg om man ikke kunne udnytte det. Prisen er også at tage i betraktning. Har allerede en spandpumpe, men jeg burde også have et ekstra powerhead i før det virkelig sparker. Hvis jeg selv laver et filter, som på tegningen, er det nok sparet lidt el-penge. Men jeg må indrømme, at det mest er for sjov jeg gør det. I en sump er der større mulighed for en biologisk rensning, og den kan stå i næsten en evighed uden at skulle pille ved den. Der er også den mulighed at man kan lave et ekstra rum, hvis man har brug for et rum med aktiv kul eller spagnum. Og så kan jeg også gemme varmelegmet dernede.
Faaborg31, jeg er stadig lidt usikker på hvor denne 180 graders bøjning skal være?? Jeg er måske bare lidt langsom.hehe.
#42
hvilke rør kan forskubbe sig?
Faaborg31 — 31. januar 2006, 15:44
Jeppe, det du har tegnet i #28 virker, der hvor du har skrevet luftventil, det er det jeg kalder en 180graders bøjning...
Jet tror du skal have et længer rør ned og op igen uden for akvariet.... Hvor langt er det du har testet med KJ ???
Jet tror du skal have et længer rør ned og op igen uden for akvariet.... Hvor langt er det du har testet med KJ ???
KimJ — 31. januar 2006, 16:14
Som Jeg ser det, ligger problemet i rørets tykkelse der hvor bøjningen er vandret. Tolerancen bliver meget lille hvis røret er mindre end 50mm i diameter, og helst lidt tykkere end det rør der kommer fra akvariet.
#46
Jeg har prøvet mellem 15 og 50 cm, og det gør tilsyneladende ikke nogen forskel.
Mvh. Kim
#46
Jeg har prøvet mellem 15 og 50 cm, og det gør tilsyneladende ikke nogen forskel.
Mvh. Kim
jeppe — 31. januar 2006, 20:08
50 mm. Så bliver det jo helt nedløbsagtigt. Men det kan være at det er det, der skal til. Så kunne jeg som Faaborg31 siger kommer biobolde i og bruge det som rislefilter 😉
men hvis jeg gør som KJ siger, med at bruge et tykkere rør der hvor det er vandret igen, kan man så ikke forestille sig at der kommer for lidt vand igennem.
Her kommer en tegning til, dog uden rislefilter... Det ender nok med at jeg må se om jeg kan bygge den "dåse"
men hvis jeg gør som KJ siger, med at bruge et tykkere rør der hvor det er vandret igen, kan man så ikke forestille sig at der kommer for lidt vand igennem.
Her kommer en tegning til, dog uden rislefilter... Det ender nok med at jeg må se om jeg kan bygge den "dåse"
KimJ — 31. januar 2006, 20:11
50mm er ikke engang nok til at der kan ligge 2 biobolde ved siden af hinanden... Jeg ville også lave den "dåse" hvis Jeg var Dig, det kunne evt være et lille plastic akvarium, som også er let at lave et overløbshul i.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jeppe — 31. januar 2006, 20:18
Men jeg er bare bange for at det bliver svært at sætte sammen på en sikker måde. Hvis jeg nu kan få min tegning frem, hvilken ville du så vælge? Hvis nogen af dem overhovedet kan bruges.
KimJ — 31. januar 2006, 20:21
Er de ikke ens, bortset fra at akvariet ikke er med på løsning 2 ?
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jeppe — 31. januar 2006, 20:26
nej, i løsning 1 er dåsen i forlængelse med det lille rør. i løsning 2 er det lille rør sat næsten i midten af det store 😉
KimJ — 31. januar 2006, 20:41
OK! Det gør ikke nogen forskel.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Skovhugger — 31. januar 2006, 22:04
[citat]Jeg har lige efterprøvet systemet i praksis, og Jeg må indrømme at det faktisk virker! Der er nu stadig grund til at overveje et regulært overløbskammer, fordi tolerancen for fejlanbingelse er meget lille (den indvendige diameter af røret).
Mvh. Kim[/citat]
Så tør jeg godt blande mig igen ;-)
Enig i det ka' komme til at gi' problemer med den manglende diameter, men på den anden side; den med dåsen fungerer og der er afløbsrøret fra dåsen så vidt jeg kan se ikke større end tilløbet...
#50 Hmm, lige bortset fra at vandlinien ikke kommer til at ligge der hvor den er tegnet, men helt i bunden af indløbet til det større rør...
Mvh. Kim[/citat]
Så tør jeg godt blande mig igen ;-)
Enig i det ka' komme til at gi' problemer med den manglende diameter, men på den anden side; den med dåsen fungerer og der er afløbsrøret fra dåsen så vidt jeg kan se ikke større end tilløbet...
#50 Hmm, lige bortset fra at vandlinien ikke kommer til at ligge der hvor den er tegnet, men helt i bunden af indløbet til det større rør...
KimJ — 31. januar 2006, 22:06
Det er for at systemet ikke skal behøve så nøjagtig en opsætning, ikke fordi vandet ikke kan løbe hurtigt nok.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Skovhugger — 31. januar 2006, 22:07
[citat]Som Jeg ser det, ligger problemet i rørets tykkelse der hvor bøjningen er vandret. Tolerancen bliver meget lille hvis røret er mindre end 50mm i diameter, og helst lidt tykkere end det rør der kommer fra akvariet.[/citat]
Tror godt jeg kan følge dig her, der skal ikke ret meget aflejret skidt til før vandstanden i baljen begynder at stige 🙁
Tror godt jeg kan følge dig her, der skal ikke ret meget aflejret skidt til før vandstanden i baljen begynder at stige 🙁
jeppe — 31. januar 2006, 23:53
Skovhugger du har helt ret med hensyn til vandlinjen, men ville løsning 2 så ikke være den bedste. Man kunne vel også undgå en del snavs ved at sætte en svamp/filter for enden af hæverten nede i akvariet.
Skovhugger — 1. februar 2006, 00:24
Hmm, hvis du bremser skidtet ved indløbet til hæverten og derved sumpen går lidt af ideen om et stort og effektivt filter lissom af, samt der blir risiko for tilstopning af hæverten og derved tømning af sumpen og overfyldning af baljen! En mulighed er så at lade hæverten tage vand bag en HMF, der skal meget til før den lukker, pusler selv lidt med ideen, bare med en spandpumpe på sugesiden, af 2 årsager: dels vil HMFen virke som forfilter og dels for at undgå spandpumpen "æder" evt. yngel der kommer for tæt på!
Mht #50 der er jo ikke den store forskel på dem, udover indløbshøjden. Tror forøvrigt at opsætningen af hæverten skal være rimelig præcis uanset hvor stor en ekspansionsbeholder man bruger. Der er forøvrigt ingen der siger den skal være cirkelrund, ej heller at den ikke må ha' flere til og fraløb...
V.H. Anders
Mht #50 der er jo ikke den store forskel på dem, udover indløbshøjden. Tror forøvrigt at opsætningen af hæverten skal være rimelig præcis uanset hvor stor en ekspansionsbeholder man bruger. Der er forøvrigt ingen der siger den skal være cirkelrund, ej heller at den ikke må ha' flere til og fraløb...
V.H. Anders
jeppe — 1. februar 2006, 00:50
Det der med et HMf filter foran er faktisk ikke nogen dum idé. Hvis man vi nu antager at man ikke kan undgå "dåsen" så ville det være hensigtsmæssigt at Lave to indsugninger og to indgange til dåsen, men det kommer også lige an på hvor meget plads der er at gøre med.
Grunden til at jeg havde tænkt mig den skal være rund, er mest fordi jeg tror det er lettere at finde et rundt komponent.
Mon ikke man skal gå til et byggemarked for at få fat i materialer?
Kommer til at tænke på at man evt. kunne bruge vandlåsen fra en håndvask. Ville den ikke også have nogenlunde den rigtige størrelse.
Må hellere lige kravle under håndvaske og se lidt på den, inden jeg skriver en doktordesputas om sidste nye idé.hehe
Grunden til at jeg havde tænkt mig den skal være rund, er mest fordi jeg tror det er lettere at finde et rundt komponent.
Mon ikke man skal gå til et byggemarked for at få fat i materialer?
Kommer til at tænke på at man evt. kunne bruge vandlåsen fra en håndvask. Ville den ikke også have nogenlunde den rigtige størrelse.
Må hellere lige kravle under håndvaske og se lidt på den, inden jeg skriver en doktordesputas om sidste nye idé.hehe
jeppe — 1. februar 2006, 00:55
Måske skulle man bare hoppe i seng, inden jeg begynder på flere ideer. Det lyder lidt sindsygt det jeg har gang i...
Hvorfor holdte jeg mig ikke bare til at se lidt mere Discorvery channel :e
Hvorfor holdte jeg mig ikke bare til at se lidt mere Discorvery channel :e
KimJ — 20. februar 2006, 21:51
Det er den Jeg nævnte i # 13.
Den virker!
Mvh. Kim
Den virker!
Mvh. Kim
Skovhugger — 20. februar 2006, 22:46
[citat]Det er den Jeg nævnte i # 13.
Den virker!
Mvh. Kim[/citat]
Hvordan virker den ? Sidder der en pumpe inden i eller ?
Anders
Den virker!
Mvh. Kim[/citat]
Hvordan virker den ? Sidder der en pumpe inden i eller ?
Anders
KimJ — 20. februar 2006, 23:07
Der sidder 4 U-formede stigrør inde i kassen, som bruges som hæverter. I den side der er på ydersiden af akvariet, er de monteret et stigrør i kassen, som tilpasses den vandstand Man ønsker. Det kan ikke ses på billedet, men der er hul i bunden på kassen, hvor Man så monterer et rør der løber ned i sumpen. Derfra pumpes vandet tilbage i akvariet. Systemet er meget driftsikkert p.g.a. at det kræver at mindst 2 af de 4 stigrør er ude af drift før hæverten ikke kan følge med. Den er dog ret kostbar; sidste gang Jeg forhørte Mig (10 år siden), kostede den ca. 1000,-. De er dog godt givet ud synes Jeg, hvis alternativet er at akvarium eller sump risikerer at løbe over.... 8)
Mvh. Kim
Mvh. Kim
KimJ — 20. februar 2006, 23:13
Du kan sagtens bruge det til et rislefilter, hvis det er monteret lavere end kassen. Tænk på systemet som et alm. overløb, der bare sidder uden på akvariet.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Skovhugger — 20. februar 2006, 23:19
[citat]Der sidder 4 U-formede stigrør inde i kassen, som bruges som hæverter. I den side der er på ydersiden af akvariet, er de monteret et stigrør i kassen, som tilpasses den vandstand Man ønsker. Det kan ikke ses på billedet, men der er hul i bunden på kassen, hvor Man så monterer et rør der løber ned i sumpen. Derfra pumpes vandet tilbage i akvariet. Systemet er meget driftsikkert p.g.a. at det kræver at mindst 2 af de 4 stigrør er ude af drift før hæverten ikke kan følge med. Den er dog ret kostbar; sidste gang Jeg forhørte Mig (10 år siden), kostede den ca. 1000,-. De er dog godt givet ud synes Jeg, hvis alternativet er at akvarium eller sump risikerer at løbe over.... 8)
Mvh. Kim[/citat]
OK. Hvordan starter man den, hæverten altså ?
Anders
Mvh. Kim[/citat]
OK. Hvordan starter man den, hæverten altså ?
Anders
KimJ — 20. februar 2006, 23:27
Det er lidt besværligt. Man fylder kassen med vand, fylder røret med vand, og sænker røret ned i kassen, medens Man holder en finger for hver ende af røret til de er under vand 😐
Mvh. Kim
Mvh. Kim
KimJ — 20. februar 2006, 23:28
Jeg er ikke sikker på at Jeg er god nok til at forklare Mig, men Vi ses jo på Torsdag hos Vorup, der kan Vi måske få snakket om det.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
KimJ — 20. februar 2006, 23:39
Jeg har tidligere brugt det meget, men de var alle beregnet til at stå oven på akvariet. Nu er Jeg blevet for doven til den slags... 😐
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Skovhugger — 20. februar 2006, 23:41
[citat]Jeg er ikke sikker på at Jeg er god nok til at forklare Mig, men Vi ses jo på Torsdag hos Vorup, der kan Vi måske få snakket om det.
Mvh. Kim[/citat]
Jep 😉
Mvh. Kim[/citat]
Jep 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.