Unge Ilangi`er

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

KimJ — 25. september 2005, 16:18

.



KimJ — 25. september 2005, 16:19

.



KimJ — 25. september 2005, 16:19

.



KimJ — 25. september 2005, 16:20

Når Vi er i gang ta`r Vi lige nogle Mpulungu 🙂



KimJ — 25. september 2005, 16:20

.



KimJ — 25. september 2005, 16:21

.



KimJ — 25. september 2005, 16:21

.



bersang — 25. september 2005, 16:39

F**k billede 2 er flot!!! 🙂

vorup — 25. september 2005, 19:50

Hej Kim og alle andre.
Det jeg synes der kan være problemet med Fx-ilangi'er er at de nemt bliver lidt fede og får næse. Ses tydeligt på billede 1 og 2.
Jeg har selv opfodret nogle til fuldvoksne og de fik også næsen. Måske fodrer vi dem for "kærligt" :e
Men rigtig flotte farver og kanon-fede mpulunguer.
Hilsen Claus

Peter hp — 25. september 2005, 19:58

Jamen du har sku ret Vorup, jeg havde ingen gang lagt mærke til det med næserne på Ilangierne

Peter

KimJ — 25. september 2005, 22:28

Jeg er ikke sikker på hvad det skyldes. Generelt synes Jeg Man kan se en forskel i Mundstillingen hos alle Tropheus hvis Man sammenligner VF og opdræt. Min teori er, at det skyldes forskellen i fødesøgning. I akvariet bliver snuden ikke slidt mod stenene som i naturen. Det samme kan ses i højere grad hos Labeotropheus arterne. Her er lige et billede mere.



akdaman — 25. september 2005, 22:32

Kj er det ok med dig hvis jeg gemmer et par af de billeder til baggrund på mit skrivebord?

KimJ — 25. september 2005, 22:36

Ok ja! Hvis Du har brug for et i en større opløsning kan Du bare sende Mig en besked med Din Mail.

Mvh. Kim

KimJ — 25. september 2005, 22:53

#12
Det er dels fordi akvariet står dårligt, så det er svært at undgå reflekser fra de andre akvarier og møbler når Man bruger flash, og fiskene bliver slørede når Man lader være. Her er et håndholdt billede uden flash, stadig varmt fra kameraet 😐



KimJ — 25. september 2005, 22:54

Og et med flash, beskåret for at få de værste reflekser væk.



KimJ — 25. september 2005, 22:55

# 15
Den anden grund er at akvariet mildest talt ikke er det mest originale Man har set 😉

KimJ — 26. september 2005, 06:10

8-10 cm.

peter — 26. september 2005, 06:40

Mere eller mindre al den føde som trhpheus får i nature er raspet af stenene, dette har en indflydelse på hvordan snude/mund parti udvikler sig.
I akvariet får de jo for det meste nem man, og muskulaturen og knoglebygningen ændrer sig derved.

Peter

vorup — 26. september 2005, 09:41

Enig i at fødesøgningen har en væsentlig betydning.
Men selv gamle VF'ere der har gået hos od i flere år, får ikke næsen!?

KimJ — 26. september 2005, 10:00

Nej, men knoglebygningen formes vel også under fiskens vækst, d.v.s. primært når Den er meget ung. Når den først er "på plads" kan den vel ikke ændres ?

vorup — 26. september 2005, 17:16

Det er en mulighed KJ, men jeg ville nu tro at det er fedt og ikke knogle - men måske....
Er der mon nogen af forhandlerne der ved noget om det?
vh Claus

peder — 26. september 2005, 17:29

Der er ihvertilfald ingen tvivl om at der er markant forskel på hovedfaconen på vf contra opdræt, så jeg hælder klart til den teori at fødesøgningen må spille en stor rolle i den sammenhæng, jeg har faktisk set opdræt hvor munden nærmest er "flyttet" op i forhold til vf, kunne godt hælde til Kim's teori, netop fordi de vf bliver ved med at have det "rigtige" hoved.
Hvis i husker "cutkid's" billeder af hans nye flok f1 Kirza (som absolut er meget smukke) contra Kim's vf kan i se en markant forskel på mundstillingen!!.

Mvh. Peder

KimJ — 27. september 2005, 00:11

#24
Jeg kan se den samme forskel på Mine søopdrættede Pemba vs. Kiriza. Pemba`ernes unger bliver til gengæld ikke "værre" end forældrene. Det er bla. derfor Jeg hælder til fødesøgningsteorien. Det virker iøvrigt som om det ikke er så tydeligt at se på sp. black som på moorii varianterne. Eller er det bare indbildning ?+(
Mvh. Kim

KimJ — 27. september 2005, 09:17

# 26
Jeg kiggede på tråden, men kunne faktisk ikke finde et eneste billede af Tropheus der ikke er VF.Det kan Jeg sige med sikkerhed, fordi Kem har fortalt Mig det :00 . Ilangi`erne på billede nr. 4 og 5 er forældre til Mine Ilangi`er øverst i tråden.
Mvh. Kim

KimJ — 27. september 2005, 09:25

Man kan faktisk godt "opnå" en lignende virkning på VF ved forkert (læs: for meget!) fodring. Det ses tit på Mbuna der har gået længe i akvarier. Jeg har ofte stået ude i CC og grinet lidt af nogle af de fisk som er byttet tilbage fra private. Den kan dog som regel rettes op igen med en "slankekur". :e

vorup — 27. september 2005, 15:12

Enig i at moori'erne er værst, men også duboisien får en væsentlig mere fremadrettet mund, dog har jeg ikke set den med næse.
Black'erne er bare nogle små rundhovedet bæster :e

heller — 27. september 2005, 15:13

Men de sødeste "bæster" 8) 🙂 😉 :e

lund — 27. september 2005, 17:34

nr 2 Har den fået lidt for meget i photoshop eller får de noget sp. at spise. de ligner ikke disse ilangier



KimJ — 27. september 2005, 17:44

Jeg har fået spørgsmålet før :e Der er ikke brugt farveforstærkning eller andre fiksfakserier på billedet. Jeg tror desværre at det er resultatet af for meget Betakaroten i maden. Forældrefiskene har godt nok lidt af det samme; http://www.cichlids.dk/debat/vis/64309/ på billede 4 og 5 kan Du se forældrefiskene. Jeg har fodret Dem med det samme som Mine pemba, der får rigeligt med rejemix forstærket m. Cyclops eeze og spirulina.

lund — 27. september 2005, 17:58

Måske det er derfor, mine bembaér ikke er så mørke i båndet endnu ? jeg tror ikke de kunne finde de nævnte tilsætnings stoffer nede i søen. :e :e :e

lund — 27. september 2005, 18:01

kj
forøvrigt, meget fine bembaér du har. Er de vf ? ?+(
hilsen lund

KimJ — 27. september 2005, 18:04

Nej det er Søopdræt + tillæg af unger fra samme. Det er da tænkeligt at det slet ikke er naturligt at De skal være så orange ?+(

lund — 27. september 2005, 18:07

hvor mange har du ? lader du ynglen gå i akv, eller tømmer du hunnerne ?? ?+(

KimJ — 27. september 2005, 18:17

En flok på 3,39. Jeg ville gerna have lidt flere hanner. De passer stort set Sig selv, dvs. Jeg "høster" et par gange om året. Sidste gang blev det til 126 unger. Jeg synes at det er den mest tiltalende metode, bla. fordi Man så får lejlighed til at se hunnerne gå og holde "opsyn" med ungerne de første dage efter at De er spyttet. Tillykke med Dine forresten! Det er jo ikke den letteste fisk at finde, desværre.

Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.