Sump vs ikke-sump
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
martin — 19. juli 2005, 18:52
Jeg er lidt i en vildrede om hvorvidt jeg skal benytte mig af muligheden for at have en sump eller bare lave filter i overløbet.
sump:
for:
Let at komme til
Stor filtervolumen
Imod:
Pumpe med et tilstrækkelig løftehøjde bruger f**** meget strøm
Ikke-sump
for:
simpelt
kræver ikke mere udstyr end jeg har nu
imod:
overløbets størrelse er ikke den største, det kan indeholde ca 10 liter
Det er noget gejl at rense filter
Hvad ville i vælge?
Tillægssprøgsmål:
Hvor stort et flow skal der være gennem sumpen? for hvis det ikke skal være noget voldsomt, så er der en tunze pumpe som har en løftehøjde på 2,2 m som ikke bruger alverden i strøm:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=10332&sub=0&page=1
Btw, sådan som akvariet kommer til at stå så skal vandet løftes ca 1,2m.
/martin
martin — 19. juli 2005, 19:03
Mht d 1200 l/t så må jeg mere eller mindre være ovre i nærheden af sådan en her:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=10209&sub=0&page=1
Som cirkulation i akvariet så vil det være fristende at smide nogle penge efter en stream, men så er det lige om den bliver for kraftig?
/martin
peter — 19. juli 2005, 19:06
martin — 19. juli 2005, 19:20
Vil 50 l være nok til sumpen mon?
/martin
peter — 19. juli 2005, 19:22
vil du bruge et gammelt akvarie til sump ?
Peter
martin — 19. juli 2005, 19:29
Mente at have læst i en tidligere tråd at freskvandsskummere var bare en skrøne?
Edit: kan kun finde en hos akvarieudstyr til en mindre formue...
/martin
peter — 19. juli 2005, 19:43
Men hold sumpen lidt stor, så der er plads til diverse.
Peter
martin — 19. juli 2005, 19:44
Så er der, som du siger, plads til diverse, om ikke andet måske plads til noget yngel...
/martin
martin — 19. juli 2005, 21:07
/martin
peter — 19. juli 2005, 21:21
Peter
Niels — 19. juli 2005, 22:57
Det er selvfølgelig lidt med forbehold det jeg skriver, da jeg er ikke klar over hvorledes du vil opbygge din sump. Men hvis du laver det som biofilter efter skillerums princippet skal du helt klart drosle ned på gennemstrømningen i sumpen.
Niels
martin — 19. juli 2005, 23:06
Et mekanisk filter bestående af filtersvamp og så resten bioballs, jeg har en ide om at det vil være en rimelig god ide at have en sump på min 80 l således at der er plads til vandet ved en eventuel strømafbrydelse. Således at jeg ved normal drift bruger omkring 2/3 del af volumen, eller noget i den retning.
Jeg er rimelig fristet af at bruge en 800 l/t tunze til at drive det af økonomiske årsager.(syntes sgu at 1200 l/t udgaven er lige dyr nok)
/martin
Niels — 20. juli 2005, 00:03
Hvis din Tunze pumpe kan løfte vandet og smide en 400-600 liter ud i timen vil jeg mene det er perfekt til biofilter på 80 liter. Jeg kører med 600 l/t til 85 liter biofilter.
Niels
martin — 20. juli 2005, 01:02
Ikke desto mindre vil jeg ved at benytte et akvarie på ca 80 l som sump sammen med at der i overløbet er plads til ca 10 l, så vil jeg alligevel have omkring 50 l filter, det burde til selv den hårdeste belastning være mere end nok.
Niels: hvor meget vedligeholdelse har du af dit biofilter?
/martin
kimv — 21. juli 2005, 00:20
# 15 Jeg har en sump på 70 l med " japaner - måtter ", det har kørt i 15 mdr. uden rensning - dog skal forfilteret renses jævnligt.
Kim
peter — 21. juli 2005, 06:54
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.