Watt forbrug

Sad lige og regnet lidt, det er faktisk et rystende resultat jeg kom frem til.

Det værste eks. jeg fandt var en kineser som med samme udregning koster 18399,- for 5500lpt.
Den har godt nok en løftehøjde på 5 meter, men hvem har brug for det i et akvarium.

tjek el-listen ud på vores site.

www.cichlidecentret.dk

Giv mig lige et praj, hvis jeg har regnet helt galt.

Knaldenes godt opslagsværk !

#2

Det er jo lige det, der er desværre mange som bare møjer et ph ned i balje uden at tænke over hvor meget det egentlig koster i strøm, det er bla. derfor at vi bla. anbefafer streamerne på det kraftigeste hvis det kun er cirkulation som kunden er ude efter.

Tag bare eks.
Tunze powerhead 1600/2 og Aqua medic OR 1200
ca. samme løftehøjde 1,3 og 1,6
Men da 1600/2 yder mere vil resultatet sikkert være det samme.
Besparelse. på de 5 år.
815,- dask. lige ned i foret.

Eller en stream 6060.
Så sparer man. 800,- spir.
og får 4,8 x mere cirkulation.

Hvad er det lige der gør at Tunze kan holde et så lavt strømforbrug ifh til de andre producenter? En særlig teknik?

MVH
AndreasDK (som kører med HMF og EHEIM Compact 1000 fra CC).

Jeg troede løftehøjden automatisk blev sat til 0 når pumpen befandt sig under vandspejlet. At den ikke arbejdede så hårdt så, hvis du kan forstå mig.

Watt forbruget er højst tænklig mål ved min. belastning, ved max kunne det tænkes at forbruget er meget højerer, jeg målte engang en Eheim 2250, den brugte i snit 35w.

Aha!

Jeg troede faktisk de blev målt ved max. belastning.

man lærer noget hver dag ;-)

Det tvivler jeg stærkt på de gør, det kunne faktisk være interresant, hvis der er en der ligger inde med en wattfætter og en hulens masse forskellige modeller, og så gå igang med at måle forskellen ved min/max belastning.

Cool ... MartinCC

Nu blev jeg pludseligt endnu mere glad for min Tunze 1600/2 - nu mangler det bare, at den holder op med at støje som de skriver i brugsanvisningen :00

Godt initiativ, MartinCC, kunne du også lige måle Eheim 2080'eren? Den kunne være interessant at læse output'et af...

Mvh. Kim Isdal

P.S. Læs: Det er for lamt af mig at få andre til at gøre arbejdet for mig - må se at få købt sådan en wattforbrugs-måler selv. :r :e

God oversigt Martin. Nu ved jeg ikke hvor du får elektricitet fra - med det koster altså kun 1,54 kr hos mig... 😐
Forbruget må altså være det maksimale - jeg tror ikke det er lovligt at angive en ydelse på 35 W og hvis man så løfter vandet stiger forbruget - men som du siger, hvis der er nogen der har en måler og et bredt udbud af cirkulationspumper...
mvh Peter

Jo tak, og så er der os andre der lige er flyttet og skal betale 1,84...

/martin

Martin -> NESAs listepris er 1,54. Jeg er sikker på de også "leverer" i Lyngby.

Opbygning af din elregning
Den el, du modtager, er delt i to - en netdel og en markedsdel. Netdelen får du fra dit lokale forsyningsselskab, og netdelen indeholder prisen for den miljøvenlige el, du som forbruger er forpligtet til at aftage, transporten af ellen gennem ledningerne, afgifter, moms og lignende.

Markedsdelen - det er den del, du selv kan vælge leverandør af - er den sidste del af elregningen. For en almindelig husstand vil denne del normalt udgøre omkring 10 % af den samlede regning. En almindelig husstand med fire personer bruger normalt 4000 kwh pr. år - og vil kunne spare ca. 50-100 kroner om året, hvis man skifter fra den dyreste leverandør til den billigste leverandør af markeds-el.

Tror at det passer meget godt, tror næppe at strømmen koster det samme om 4 år som idag. :00

Tja, det kan der være noget om, eheim er s.. nok blevet billigerer til den tid.
Men det er kun et regnestykke, brug det eller lad vær.

Hvis man har en anden el-pris end den skemaet er lavet med, så kan man vel bare regne det om til egne forhold. :00
Man kommer sikkert til de samme procentmæssige forskelle, og i den sidste ende, så er det vel bare stof til eftertanke. Det kan godt være at filteret eller pumpen er billigt i indkøb, men er den det i drift. Det må være som at tisse i bukserne. :e

Mit el koster 1,499 pr. kw alt inkl.
Sidste år brugte jeg 35.000 KW fordi jeg har varmelegemer over alt :-/

Sådan et 300W varmelegemer koster over 10,- pr. dag hvis det kører 24 timer i døgnet :-)
Gang det med 365 dage ;-)
Hvis det er tændt halvdelen af tiden, så koster det små 2000,- om året!!!

kan det ikke være lige meget, formålet med indlægget er at gøre opmærksom på at det altså koster gryn, hvergang man propper noget grej ind i stikkontakten, der er desværre rigtig mange som først opdagerer det, når det er for sent og så er det enden på deres akvariehobby.
Bla. pga. varmelegemer, Ph, lamper som tænder kl.8,00 når man først kommer hjem og kan se på sine fisk kl. 16,00, osv.osv.

Det er jo bare et spørgsmål om beregninger. Brugen af et varmelegeme, afhænger af mængden af vand der skal varmes op, og temperaturen i det rum hvor akvariet befinder sig. Der er vel ingen der kan sige nøjagtig hvor mange timer et varmelegeme er tændt i døgnet, ligesom der ikke er nogen der kan sige hvad el-prisen er om 5 år, ej heller om prisen går op eller ned på et eheimfilter, eller hvad de andre mærker hedder. Ta' dog disse oplysninger for det de er. At nogle har en billiger el-pris end andre, er da heller ikke noget man tager højde for i et eksempel.
Det er da lige så defust som hvis vi skulle bruge en hel tråd på at diskutere hvad det koster at have mobiltelefon eller bilforsikring i en 5 års periode. Tag det for hvad det er, og lav en egen beregning, i stedet for at brokke sig over at de eksempler der er givet igennem denne tråd ikke passer på hver eneste bruger her på siden, for det kan de ikke.

Mit eksempel tager udgangspunkt i hvis det er tændt halvdelen af tiden :-)
Men det kan da sagtens være anderledes hos andre, men i min kælder hvor jeg vil have 28 grader hos mine discus, altum og zebramaller, der er det mit indtryk at det er tændt minimum halvdelen af tiden :-)

Der er en ting mere man bør være opmærksom på ved oplyst wattforbrug på pumper. De fleste bruger flere watt end det der står på pumpen. Og det er ikke bare de billige modeller. Op til det dobbelte.

ingen pumper er målt på den maksimale belastning når filteret er ved at være mættet så koster det mere end der står på data og det gælder alle pumper.
mhv.skyg

[citat]ingen pumper er målt på den maksimale belastning når filteret er ved at være mættet så koster det mere end der står på data og det gælder alle pumper.
mhv.skyg[/citat]

nu er det så en gammel tråd, men stadig interessant, jeg er så ikke helt enig, jeg har for ikke ret lang tid siden målt forbruget på min returpumpe, en OR6500 der står opgivet til 125 watt, den brugte kun det halve af den opgivne effect, den løfter vandet ca 2 meter, og driver yderligere et fosfatfilter

MartinCC, jeg har en strøm-måle-fætter du kan låne, og du har jo 10000 enhedder at gå igang med, så når du er færdig med at lege med sand, kan jeg komme forbi så du kan låne den, hvis du er interesseret.