Hej, jeg har i det sidte stykke tid overvejet at anskaffe mig en flok tropheus, men synes hele tiden man hører om, at de er ret skrøbelige, og er syge mere end de næsten er raske. Har selvfølgelig læst alt hvad der er alt læse om dem, men da min onkel også lige har mistet nogen tropheus, er jeg lidt i tvivl om, om det nu er "værd" at investere i. - de koster jo trods alt en del penge for en flok, og når man i forvejen går i 2.g, bliver det jo ikke altid til de største løncheks. Har jeg ret i denne opfattelse af deres modstandsdygtighed, eller er de slet ikke så skrøbelige endda?
KimJ — 25. august 2005, 22:34
Det er der jo delte meninger om. Efter Min mening er det vanskelige fisk at have med at gøre. Det skal Du nu ikke lade dig afskrække af, det er osse (efter Min mening) de mest interessante fisk overhovedet. Men Man skal ikke anskaffe Dem hvis man ikke kan leve med at de evt. går tabt. hvis Du vil holde Dem, vil Jeg anbefale opdrættede eksemplarer til at starte med, osse af økonomiske årsager 😉 .
repsej — 25. august 2005, 22:34
mit råd til dig er at holde dig væk fra vf da det er letter at vinke farvel til 2000 end 8000 hvis det går galt men hvis du har omtanke og passer dine fisk tror jeg nu ik de er værer end så mange andre
Tolle — 25. august 2005, 22:36
Det var da rart at høre 🙂 .. det var min onkel der fik mig lidt over på tropheus og akvarier efter et års pause med lektier 😐 - og da der så stod nogen af hans pembaer så stod af, har det taget modet lidt fra mig. Som garvede tanga-folk siger, og som jeg selv har læst, er der jo selvfølgelig nogen ting der skal opfyldes mht. kost, vandkvalitet, men nu ville jeg lige høre nogen folk, som har haft erfaringer med disse MEGET flotte fisk!!
Tolle — 25. august 2005, 22:40
Tak for svarene 🙂 - jeg regner nu heller ikke med nogen voldsomt dyre VF til at starte med, men noget opdræt, som jeg så kan lave til en bette velfungerende flok. Har anskaffet mig et 530 ltr. akvarie til dem, samt en eheim 2260. så de tekniske forhold burde være opfyldt.. så er det jo bare lige med at finde nogen fisk:).. har hørt at sp. black skulle være meget livlige, og være gode til at lave unger?
KimJ — 25. august 2005, 23:36
Der har Du hørt rigtigt. Check denne tråd: http://www.cichlids.dk/debat/vis/67630/#68043
Tolle — 26. august 2005, 07:11
Hehe! - ja, du har da fået en ordentlig stak :e. Hvor er de fine, KJ! Hvad fodrer du dem med? kan man fodre med ren OSI?
heller — 26. august 2005, 08:19
Hvad er OSI ?
MiHu — 26. august 2005, 09:01
Hej Heller !
OSI er et meget dyrt Amerikansk foder .
Jeg har selv haft fodret med dette produkt , men i dag bruger jeg King British . Jeg har ikke bemærket nogle forskelle på de to fo- dertyper andet end prisen .
M.v.h. MiHu
heller — 26. august 2005, 09:03
Ok tak for oplysningen. 🙂
mvh
Helle
MiHu — 26. august 2005, 09:05
Hej !
Sorry . Her er priserne .
Prisen for 1 kg OSI er 395 kr . Prisen for 2 kg King British er 400 kr .
M.v.h. MiHu
KimJ — 26. august 2005, 11:21
# 8 Takker! De får Ærtemix m. rejer, spinat, spirulina og Cyclops Eeze. Jeg har ikke selv nogen erfaring med OSI, men Kim Bauer fortæller at det godt kan gå ud over foskenes farver hvis De aldrig får andet.
Tolle — 26. august 2005, 12:57
#13 Har hørt om mange der fodrer med ærtemix, men er det ikke noget man selv laver?.. findes der ikke noget ordentligt vitakraft eller tetra, som man kan købe færdigt? - og i så fald hvilket mærke?
Tolle — 26. august 2005, 13:01
Har læst flere steder, at fiskens farve kan variere, alt efter hvad de er blevet fodret op med. Vile jo gerne give fiskene det bedste. men det er der jo nok delte meninger med :00
KimJ — 26. august 2005, 13:40
Gad vide hvad en Fosk er for noget 😐 ?
Jeg ved ikke med Jylland men i Kbh. området sælger i hvert fald Cichlidecentret ovennævnte blanding. Min opfattelse er, at røde farver forstærkes en del ved brug af f.eks. Cyclops Eeze, rejer eller andre Beta-karotin holdige foderemner. Det er jo godt hvis Man har sp. Red varianterne eller Pemba, bulu Point, Rutunga o.l., men måske knap så heldigt hvis Man har Ilangi, Mine har i hvert fald en mere orange tone end Jeg forventede (se billede).
KimJ — 26. august 2005, 13:47
Yep. Jeg synes det er en flot fisk, men De plejer da at være mere gule. Måske er det fordi den ikke er udvokset, men Jeg har nu mistanke til foderet, som Jeg ikke vil ændre på af hensyn til de Bulu Point der osse er i baljen.
KimJ — 26. august 2005, 13:52
Takker på Hans vegne :e Det er måske osse noget pjat at de absolut skal være gule.
Tolle — 26. august 2005, 13:53
Pæn illangi KJ!
Tolle — 26. august 2005, 14:02
enig med bvogensen :e - et bilede af alle fiskene vile være fedt!
Peter hp — 26. august 2005, 14:10
# 16 En gevaldig Ilangi, er det uden hokus pokus det billede ?+(
Mvh. Peter
KimJ — 26. august 2005, 15:10
Jeg er desværre fanget på kontoret til kl. 23 :x :x :x så billeder af Mine akv., som der er planlagt fotofrafering af alligevel, er planlagt i løbet af weekenden. Jeg har tidligere lagt en tråd med billeder af nogen af Mine Bulu Point her: http://www.cichlids.dk/debat/vis/64106 Billedet er standard behandlet i Photoshop; Levels, unsharp mask, resize. Ingen forskærkning eller ændring af farve. Til gengæld er der brugt et ret godt kamera. Nikon D70s m. ekstern flash og 105mm macro objektiv.
Mvh. Kim
peder — 26. august 2005, 15:13
Her er en af mine Ilangi "rejemix"
Mvh. Peder
repsej — 26. august 2005, 15:51
peder den er sku flot...er det kun på rejemix
KimJ — 26. august 2005, 16:04
Den ser godt ud, og er mere gul som man forventer. Hvor stor er den ? Mvh. Kim
Peter hp — 26. august 2005, 19:04
Hej Kim
Jeg vedlægger lige et billede af en af mine fine (synes jeg) VF hanner, den ligner da overhovedet ikke de der bliver vist i den her tråd 😉
Mvh. Peter
SharKEp — 26. august 2005, 19:23
Mht til tropheus Behøver det ikke være voldsomt dyrt køber du f1 unger privat kan du få en flok på 20 fisk for under 1000 kr Personligt har jeg selv ca 30 chimpimbi unger til salg til 40 kr stykket hvor de største af dem er begyndt at lege så småt.
Mvh Peter
Tolle — 26. august 2005, 19:51
SharkEp, det lyder spændende. så er det jo straks billigere at komme til! kunne godt bruge nogen tropheus f1 unger af den ene eller anden slags! - men skal først lige have solgt de fisk, der var med akvariet, og så må jeg jo have fat i nogen ungfisk! 🙂
repsej — 26. august 2005, 19:54
Tolle du gør det rigtige ved at købe alt andet end vf....
så kom du bare i gang.....og velkommen i klubben 😉
SharKEp — 26. august 2005, 19:57
Der er vist ikke andet for... :-) og som Jesper siger velkommen i troffe klubben... 🙂
Tolle — 26. august 2005, 20:00
Hehe.. siger mange tak for de hurtige og brugbare svar! :e nu skal jeg jo lige have fat i dem, men er sikker på nu, at jeg bliver et nyt medlem af tropheus banden :e .. lige en ting mere. har en 2260'er til min 530'er, men skal jeg smide et powerhead i også?.. der er gjort plads i et af mudulerne nemlig??
repsej — 26. august 2005, 20:02
ser det fra den lyse side det skader ik da de elsker stømmen i vandet
jeg har leget med iden om at købe en bølge maskine til min 1120 ... :e
Peter hp — 26. august 2005, 20:02
Hej
Jeg har også 2260 i mine 530 l. og ikke andet, det kører fint, og velkommen til Tropheus 🙂
Mvh. Peter
ropers — 26. august 2005, 20:04
Ja, det kan du roligt gøre .... Troffer elsker "vand-tivoli" .... Jeg har selv en 325 L med 1000 l/t spandfilter og 1600 L/t powerhead ....
Tolle — 26. august 2005, 20:05
hehe repsej :e - en bølgemaskine! men tror da jeg vil smide den i, så kommer der gennemstrømning i baljen :e
repsej — 26. august 2005, 20:15
Trolle har du set hva den koster 3 af de lange doo .... men jeg skal have en med tiden
Tolle — 26. august 2005, 20:18
LOL.. det var sgu en del penge!.. men tror det kunne lave en fed effekt!! 🙂
repsej — 26. august 2005, 20:19
ja det gør den jeg så den i brug hos cc og fiskene fik en helt anden adfærd
Tolle — 26. august 2005, 20:22
lyder spændende... men er den ikke voldsom?.. hvordan laver den bølgerne?
ropers — 26. august 2005, 20:25
Nu er det ikke sådan at der er dømt surfing i baljen ... men den jeg har set hos CC .... starter og stopper for powerhead´et, så strømmen i vanden skifter periodisk.
Mener det er Tunze som har lavet det. /Henrik
repsej — 26. august 2005, 20:25
hvordan den gør skla jeg nok overlade til en der ved noget om det evt. ring til cc .... men det er jo ik sådan at alt vandet ligger op af side ruden pga. den kører...... :e :e :e :e :e :e :e
Tolle — 26. august 2005, 20:27
HAHA.. ja, sådan at fiskene ligger i den anden side og spræller - the perfect storm :e :e :e
repsej — 26. august 2005, 20:27
:e :e :e :e :e :e :e
KimJ — 26. august 2005, 21:11
# 30 Det er lige præcis sådan en Ilangi skal se ud! Hvis ikke Jeg havde fået dem fra Kim Bauer og set hans fisk, som godt nok osse er lidt orange, ville Jeg begynde at tvivle på om det overhovedet er Ilangi. Mine er dog kun halvvoksne, ca. 8cm, har Du haft dine så små ? Jeg tænker på om farven evt. "retter" sig med alderen?. Igen, Jeg synes at de er rigtig flotte som de er, men.....
Mvh. Kim
Peter hp — 26. august 2005, 22:16
Ok Kim, nej jeg har ikke haft dem fra små, de er købt hos CC for ca. et års tid siden, jeg kan jo læse nogle steder du kender Kim Bauer, du må endelig hilse ham , vi fik førhen en bette fiskesnak engang imellem :e
Mvh. Peter
KimJ — 26. august 2005, 22:21
OK det gør Jeg.
KimJ — 27. august 2005, 11:08
Jeg fandt lige et billede af Mit 720L, taget dagen efter fiskene blev sat i, og før ruderne blev tørret rene! Desværre er der reflekser i forruden p.g.a. indfaldende lys fra en terrassedør, hvilket er grunden til at Jeg helst vil tage billeder om aftenen. Men det viser da at fiskene er der! 8)
repsej — 27. august 2005, 11:11
ser godt ud KJ .... :e
KimJ — 27. august 2005, 11:12
Til Peter H. P. Ang. "hokus pokus" m. billedet; Jeg blev efter at have beskrevet hvordan billedet var behandlet, lidt i tvivl om det nu osse passede. Men billedet til venstre er det originale, ubehandlede (bortset fra resize selvfølgelig) foto.
KimJ — 27. august 2005, 11:20
Yeah right! :e Ilangi er åbenbart temmelig variabel, bare hvis Man ser De eksempler der er vist her, så Jeg må nok bare så Mig til tåls med at De ser godt ud. 😐
Mvh Kim
KimJ — 27. august 2005, 11:49
Jeg kommer jo nok over det :e :e :e
peder — 27. august 2005, 14:57
Sådan ser de også ud: Ilangi 1
peder — 27. august 2005, 14:58
Ilangi 2
peder — 27. august 2005, 14:59
Ilangi 3
peder — 27. august 2005, 15:00
Ilangi 4
peder — 27. august 2005, 15:02
Ska' vi nappe en af mine ynglings........Red Kachese
peder — 27. august 2005, 15:03
Vi slutter med Mr. "Jaffa" 😉
KimJ — 27. august 2005, 15:10
Mon ikke det er fordi den er så dyr, relativ ny og sjældent i handelen ? For Mig vil Kongen nu altid være Kiriza 🙂
KimJ — 27. august 2005, 15:23
Du er sgu heldig. På et eller andet tidspunkt får Jeg vel osse fat på Mine drømmefisk. 🙂
Arne — 27. august 2005, 15:37
Peter H P og Peder.......Super fede "Ilangi". De ser rigtig godt ud 😉 😉
Arne..
KimJ — 27. august 2005, 15:46
bvognsen. Vi ku`da nok finde ud af noget m.h.t. nogle Pemba hvis Du kan vente et par mdr. jeg har snart unger til salg; http://www.cichlids.dk/debat/vis/67630
KimJ — 27. august 2005, 16:05
Peder; Flotte fisk. Må Jeg spørge til dit kamera ?
mvh. Kim
peder — 27. august 2005, 16:11
Kim..........mit kamera er et "sølle" HP 735 og jeg ska ta' ca. en million nærbilleder før der er bare et der dur??? :e :e #28 fanget under mit gro-luxrør!!! Mvh. Peder
KimJ — 27. august 2005, 16:21
Grunden til at jeg spør` er den hammer gode dybdeskarphed der er i Dine billeder. Jeg kender godt det der med høje fejlprocenter :e Er resten af billederne flash-fotos ? Mvh. Kim
WebRoy — 27. august 2005, 16:34
Ups..... hvem sagde foto 😉 - et billede siger mere end tusind ord..
Canon D300 - der skal sgu også en del skud til at jeg har det ene jeg skal bruge 🙂 men det er også en god fornemmelse at se billeder af ens fisk på pc skærmen efter at havde kikket i "søgeren" en halv time...
WebRoy - der blitzer videre.
KimJ — 27. august 2005, 16:36
Det er i det mindste en gratis fornøjelse, nu Vi er blevet "digitaliserede" :e :e :e
Tolle — 27. august 2005, 17:06
Sgu en lækker 720'er på billedet KJ!!!..fine fisk også!!
KimJ — 27. august 2005, 17:13
Tak 🙂 Jeg prøver at få taget nogle bedre billeder af Mine akvarier i løbet af de næste dage, så Jeg kan få dem lagt op under Min profil.
Tolle — 27. august 2005, 17:20
Lyder lækkert! 🙂 det vil jeg glæde mig til.
WebRoy — 27. august 2005, 17:24
#81 - jow da, her lige et efter jeg puttede alle planter fra mit nedlagte selskabs akvarie... skulle lige prøve 😉
Og ja det digital halløj er altså kommet for at blive - godt for det 🙂
Tolle — 27. august 2005, 17:25
KJ...tænkte lige på.. når jeg nu sidder med min tanganyika BTN bog, og kigger på mpulunguerne - der jo også kaldes appelsin, og derefter kigger på et billede af en kalambo. For mig at se ser de næsten ens us, men kaldes kalamboer også for appelsin? er det "bare" fangst stedet, der er forskellen. Er lidt forvirret..
KimJ — 27. august 2005, 17:36
Webroy; Flot akv. Den baggrund må give mange gode legesteder 😉
KimJ — 27. august 2005, 17:40
Tolle; Kalambo kaldes så vidt Jeg ved Citron moorii. Den letteste måde at se forskel er ringen om øjnene; Hos Mpulungu er ringen ensfarvet gul/orange, hos Kalambo er ringen "mariehønefarvet". En variant der også ligner Mpulungu, er Katoto, som er noget mørkere med en mindre plet på siden.
Mvh. Kim
KimJ — 27. august 2005, 17:47
Jo. Jeg har fået forklaret at bestanden ved Mpulungu er fisket så tynd at Man er begyndt at fange ved Kasakalawe i stedet. Jeg har kun en gang set Dem ved siden af hinanden (i cichlidecentret), og det virkede som om at Mpulungu`er er lysere med mere blåt skær i rygfinnen, men det kan jo være et spørgsmål om kondition. Mvh. kim
Tolle — 27. august 2005, 17:49
KJ kan faktisk godt se forskellen når du nu siger det. altså med øjnene. og ja, du har ret i, at katoto'en også luigner temmelig meget! så mpulungu er appelsin, og kalambo'en er en citron?..🙂
KimJ — 27. august 2005, 17:50
Yepper!
Tolle — 27. august 2005, 17:52
kanon:D - så fik jeg da styr på det!... muragoer er sgu også pæne.. var faktisk nede og se på nogen ved tropeland i skanderborg.. der havde nogen murago-ungfisk! - de var sgu også fine. Bare ærgeligt, at der ikke var så mange af dem...er der nogen på siden, der har muragoer?
WebRoy — 27. august 2005, 18:03
KJ: (undskyld jeg mixer lidt i Jeres debat om tropheus - men der var en der sagde foto 🙂 )
Baggrunden er efter min mening fyldt med "mystic" pga. hulerne - og ja... der udspilles flere spændende ting i og omkring dem. Jeg frygtede at det ville være et mararidt at fange fisk med den, men det har vist sig at foder lokker alle til fadet og vupti.. fanget ...
Tolle — 27. august 2005, 18:05
iorden mht. debatten:).. bette sød fætter på billedet, Webroy:)
Bo Petroimporten — 27. august 2005, 22:34
Jeg mener nu det er Mbity, der kaldes for citron. Kan det ikke passe?
VH Bo
Tolle — 27. august 2005, 22:41
Skal jeg ikke kunne sige, BO.. men det kan til tider være forvirrende med alle de navne og fangststeder, synes jeg:)
Bo Petroimporten — 27. august 2005, 22:48
Det slår mig pludselig, at der vist både er en citron 1 og en citron 2???? Nogen der kan huske det?
Ja det er ved at tage overhånd med popnavne til Tropheus.
VH Bo
Tolle — 27. august 2005, 22:54
ja, det er forresten vidst rigtigt.. læste jeg i en tysk tanga bof for et par uger siden.. men hvad de hedder.. huha.. kan jeg ikke huske 😐
Knappe — 27. august 2005, 23:07
Jeg må gi fortabt, så langt er min erfaring ik nået endnu...... :e Men fandt lige dette...... http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.ciklid.se/medlemsbilder/TropheusmooriiCitron2frnKalambo_1.jpg&imgrefurl=http://www.ciklid.se/medlemsbilder_visa_bild.asp%3FNR%3D449&h=480&w=640&sz=57&tbnid=RNf6Y2PC9KYJ:&tbnh=101&tbnw=135&hl=da&start=1&prev=/images%3Fq%3DTropheus%2Bcitron%26svnum%3D10%26hl%3Dda%26lr%3D
KimJ — 28. august 2005, 01:44
Så meget mere grund er der til bare at bruge fangststedet 😉 Der har Vi kun forvirringen om stavemåde at slås med :e
Bo Petroimporten — 28. august 2005, 16:59
Jamen så er det jo nærliggende at tro, at de hedder Kalambo og Mbity 🙂
VH Bo
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.