Endnu en runde 'gæt en fisk' - fladhovedet ancistrus?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Lois — 8. september 2007, 18:29
Hva er det for en fætter? En ganske normal ancistrus sp.?
Er prikkerne ikke for fine til det? Frem for alt, hva er det for et hæsligt fladhovedet dyr?
Med venlig hilsen
Lola
Er prikkerne ikke for fine til det? Frem for alt, hva er det for et hæsligt fladhovedet dyr?
Med venlig hilsen
Lola
Lois — 8. september 2007, 18:30
Jahh det har altså ikke noget med billedevinklen at gøre... fisken er SÅ flad :s
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
Soulen — 8. september 2007, 18:31
hehe jeg har en der ligner den der og den er bare købt som alm anc malle. men ellers ved jeg det ikke.
Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk
Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk
rozzzna — 8. september 2007, 18:33
#1 hvad er det for noget bundlag du bruger? og hvordan holder du det rent? 🙂
vh
vh
Buddi — 8. september 2007, 18:47
ja det ligner godt nok en alm. ancitrus. hunnerne har jo egentlig rimelige flade og grimme hoveder ved nogle af individerne
Med venlig hilsen
Buddi
Med venlig hilsen
Buddi
brib — 8. september 2007, 19:49
Alm. Ancistrus. Jeg tror nu egentlig at de alle er lidt fladhovede.
Mht. Prikker - aftegninger kan de svinge utroligt meget .
#5: Ja hannerne er altid de kønneste . Også indenfor dyreverdenen :-)
Mvh.
stig/Lolland
Mht. Prikker - aftegninger kan de svinge utroligt meget .
#5: Ja hannerne er altid de kønneste . Også indenfor dyreverdenen :-)
Mvh.
stig/Lolland
brib — 8. september 2007, 19:52
Den på billedet er meget prikket .
Men alt efter bundlag kan de skifte farve , nærmest som kæmeloner.
Mvh.
stig/Lolland
Men alt efter bundlag kan de skifte farve , nærmest som kæmeloner.
Mvh.
stig/Lolland
Lois — 8. september 2007, 19:52
#6 Stig den hun du viser der, er absolut intet i sammenligning med #2. Din 'runder' foran... den her/ eller de to er total falde og tude grimme.
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
brib — 8. september 2007, 20:13
Line schweiz skrev på et tidspunkt om det modsatte, nemlig bokserfjæs . Her er fiskene nærmest butsnudede og hovedet meget kort og firkantet.
Jeg tror bare at dine maller er lidt lange i ansigtet , men stadig er jeg næsten 100% sikker på at det er alm Ancistrus.
Mvh.
stig/Lolland
Jeg tror bare at dine maller er lidt lange i ansigtet , men stadig er jeg næsten 100% sikker på at det er alm Ancistrus.
Mvh.
stig/Lolland
Steen_KbhN — 8. september 2007, 20:37
Jeg syntes ikke at den ligner de sædvanlige ancistrus, både hovedformen og det fine skæg taler imod mener jeg. På den anden side er det længe siden jeg har haft de alm ancistrue i mine akvarier så jeg kan let ta' fejl.
Er den vildfanget?...der er jo masser af ancistrus spp. som minder om de alm.
mvh
Steen
Er den vildfanget?...der er jo masser af ancistrus spp. som minder om de alm.
mvh
Steen
Lois — 8. september 2007, 20:52
#10 Rigtigt, jeg har også lagt mærke til det fine skæg -som jeg heller mener ikke er normalt. Har efterhånden haft en del ancistrus og har endnu aldrig set med sådanne dun. Stig's prikker i #7 er igen som jeg kender den normale ancistrus, denne her har mindre og flere prikker... men stadig en tudegrim fisk 🙁
Jeg ved ikke hvor den/de to kommer fra og ejer vidste heller ikke hvad var.
Med venlig hilsen
Lola
Jeg ved ikke hvor den/de to kommer fra og ejer vidste heller ikke hvad var.
Med venlig hilsen
Lola
Lois — 8. september 2007, 20:59
Her et billede af den anden af de to...
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
Steen_KbhN — 8. september 2007, 21:13
Ja den ligner da ihvertfald heller ikke en 'alm' Ancistrus, men hvad det er for én tør jeg ikke give et bud på 🙂
mvh
Steen
mvh
Steen
Finkeldinken — 8. september 2007, 22:20
Jeg synes slet ikke, det ligner en almindelig ancistrus sp.
Både for og mønster er helt ved siden af, sådan som jeg ser det.
Nu vil jeg sgi gå i krig på www.planetcatfish.com, og se, om jeg ikke kan finde et par værdige kandidater ud fra de knap 2000 fotos, der ligger der - sådan en aften har jeg... 😉
Har faktisk allerede fundet et par fladpander, men mønstrene er forkerte, og snuden for rund.
Fælles for de nærkandidater, der har været er dog, at de ikke har heddet Ancistrus til fornavn nogle af dem.
De bedste hilsner
Lise
Både for og mønster er helt ved siden af, sådan som jeg ser det.
Nu vil jeg sgi gå i krig på www.planetcatfish.com, og se, om jeg ikke kan finde et par værdige kandidater ud fra de knap 2000 fotos, der ligger der - sådan en aften har jeg... 😉
Har faktisk allerede fundet et par fladpander, men mønstrene er forkerte, og snuden for rund.
Fælles for de nærkandidater, der har været er dog, at de ikke har heddet Ancistrus til fornavn nogle af dem.
De bedste hilsner
Lise
Lois — 8. september 2007, 22:30
#14 Hihi det lyder da godt, er spændt på hvad du kommer frem til. Måske det hjælper at jeg oplyser de er noget gul-orange på maven...
(Billedet er taget med blitz)
Med venlig hilsen
Lola
(Billedet er taget med blitz)
Med venlig hilsen
Lola
Finkeldinken — 8. september 2007, 22:35
L328 - Pseudolithoxus sp. (L328) - http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1684
og Ancistrus sp. (L355) (Der var en ancistrus 😉 - http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1703
..er de to, jeg synes, der ligner bedst, og har været igennem fotos af samtlige L- og LDA-numre derinde.
Synes bare ikke, de har HELT den rigtige snudefacon, men det er det tætteste, jeg kommer.
Måske skulle du oprette en tråd derinde, Lola?
De bedste hilsner
Lise
og Ancistrus sp. (L355) (Der var en ancistrus 😉 - http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1703
..er de to, jeg synes, der ligner bedst, og har været igennem fotos af samtlige L- og LDA-numre derinde.
Synes bare ikke, de har HELT den rigtige snudefacon, men det er det tætteste, jeg kommer.
Måske skulle du oprette en tråd derinde, Lola?
De bedste hilsner
Lise
Finkeldinken — 8. september 2007, 22:40
#16: De er alt for slanke, de to, Lola...de passer jo slet ikke med fotos'ne! 😉
Seriøst - tror, du står med en art, de ikke har foto af derinde.
Men ville gerne se dem i forskelligt skrud. Bliver de nogensinde mørkere end det, du har billeder af, Lola?
Lise
Seriøst - tror, du står med en art, de ikke har foto af derinde.
Men ville gerne se dem i forskelligt skrud. Bliver de nogensinde mørkere end det, du har billeder af, Lola?
Lise
Steen_KbhN — 8. september 2007, 22:41
Kan nu meget godt lide billederne af nogle af Lasiancistrus'erne eks:
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1377
mvh
Steen
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1377
mvh
Steen
Finkeldinken — 8. september 2007, 22:47
#6: Ja, I er jo. Det er faktisk sært, at homosexualitet blandt hanner trods alt er så sjældent, som det er, så gudskønne, som I allesammen er!! Og det forklarer også os kvinders generelt elendige selvværd og evindelige kamp for at tabe os og rulle os i glitter og pænt tøj. Vi føler os simpelthen ikke værdige til jeres opmærksomhed, fordi skønheden er så ulige fordelt imellem kønnene! Ironien i det hele! 😀:D:D LOL
De bedste hilsner
Lise
De bedste hilsner
Lise
Finkeldinken — 8. september 2007, 22:53
Ja, SteenKBH - den glemte jeg! Men er halen ikke lidt underlig på den? Nok derfor, jeg sorterede den fra alligevel.
Men mindst lige så godt et bud som mine, faktisk nok bedre, når det kommer til stykket. Æv, hehe..
De bedste hilsner
Lise
Men mindst lige så godt et bud som mine, faktisk nok bedre, når det kommer til stykket. Æv, hehe..
De bedste hilsner
Lise
Lois — 8. september 2007, 22:55
Lige for at sammenligne, her et billede af en af mine almindelig ancistrus... som i forvejen er ret langsnudet. Men de to nye her har endnu mindre hovede... og som man kan se har den rigtige ancistrus ikke dun.
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
Lois — 8. september 2007, 22:57
Jahh Steen på nær halen, kunne det da godt se ud til vi kommer derhen af 🙂
Lise, jeg skal nok prøve med nogle flere billeder så snart de viser sig.
Med venlig hilsen
Lola
Lise, jeg skal nok prøve med nogle flere billeder så snart de viser sig.
Med venlig hilsen
Lola
Steen_KbhN — 8. september 2007, 22:58
hhmm nu har vi jo ikke set Lola's sprede halen ordentligt ud, men indrømmet jeg kiggede mere fortil og på den samme type lidt småfesne skæg...og kropsformen generelt 🙂
mvh
Steen
mvh
Steen
Jeannette — 8. september 2007, 23:00
Det er interessant som I vurderer - jeg gyser bare - er altså ikke vild med disse maller - jeg har selv en lille sød en der hedder Torben - det er faktisk en dame - det fandt vi først ud af senere :-)
Gyser I ikke bare lidt - hvis der skal omarrangeres i akvariet og de ligesom smutter mellem fingrene på jer - eller er jeg den eneste med disse fornemmelser?
Hilsen
Jeannette
Gyser I ikke bare lidt - hvis der skal omarrangeres i akvariet og de ligesom smutter mellem fingrene på jer - eller er jeg den eneste med disse fornemmelser?
Hilsen
Jeannette
Steen_KbhN — 8. september 2007, 23:02
og mit sidste indlæg var så mest til #20, men Lola jeg kan så forstå at halen ikke ser sådan ud 🙂...jeg kan faktisk godt se efter at jeg har pudset brillerne at dine har lidt mønster i nogle af finnestrålerne hhrrmf.....
mv
Steen
mv
Steen
Lois — 8. september 2007, 23:02
#24 Det er vel ikke værre, end enhver anden fisk? Slemt er det først når de stikker én! 🙁
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
Finkeldinken — 8. september 2007, 23:07
#24: Jo, det gipper også lidt ekstra i mig, når jeg har hænderne på en stor malle.
De er underligt hårde i det, og vildt stærke. Men er vild med at se dem i mit akvarium, og er indtil videre sluppet for at blive "piercet" som Lola har prøvet.. 😉
De bedste hilsner
Lise
De er underligt hårde i det, og vildt stærke. Men er vild med at se dem i mit akvarium, og er indtil videre sluppet for at blive "piercet" som Lola har prøvet.. 😉
De bedste hilsner
Lise
Steen_KbhN — 8. september 2007, 23:07
#24 Hehe de kan da godt stritte lidt når de skal flyttes men de forholder sig generelt rimelig roligt når de kommer oven vande:
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/show.php?pid=3870&file=707_86723_utilfredsbary.jpg
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/show.php?pid=10170&file=707_8759851.jpg
mvh
Steen
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/show.php?pid=3870&file=707_86723_utilfredsbary.jpg
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/show.php?pid=10170&file=707_8759851.jpg
mvh
Steen
Steen_KbhN — 8. september 2007, 23:17
Der er også en anden Lasiancistrus:
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=201
...kunne måske også være et bud.
mvh
Steen
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=201
...kunne måske også være et bud.
mvh
Steen
Jeannette — 8. september 2007, 23:21
Nå det var da dejligt at jeg ikke er helt alene -
jeg synes de billeder du har lagt Steen - er et meget smukt eksemplar og jeg kan også godt lidt at kikke når det er andres akvarier - men i mit eget - nej der er bare Torben - og hun er næsten sød.
Og Lola - jeg kikkede lige billedet på din profil - uha mon jeg kan sove nu :-))
Så er Finkeldinkens corydoras meget mere mig - dem elsker jeg simpelt hen - hvis jeg var god til at tage billeder skulle i bare se - 10 dejlige unger der er omkring 4cm nu - de er så smukke at det er en fryd. Dem tror jeg jeg vil bruge som indslumringsbillede i nat.
Hilsen
Jeannette
jeg synes de billeder du har lagt Steen - er et meget smukt eksemplar og jeg kan også godt lidt at kikke når det er andres akvarier - men i mit eget - nej der er bare Torben - og hun er næsten sød.
Og Lola - jeg kikkede lige billedet på din profil - uha mon jeg kan sove nu :-))
Så er Finkeldinkens corydoras meget mere mig - dem elsker jeg simpelt hen - hvis jeg var god til at tage billeder skulle i bare se - 10 dejlige unger der er omkring 4cm nu - de er så smukke at det er en fryd. Dem tror jeg jeg vil bruge som indslumringsbillede i nat.
Hilsen
Jeannette
Lois — 8. september 2007, 23:21
#29 Ja for... meget nærmere kommer vi da vidst ikke (??) Den ligner jo noget nær 1:1 mit billede i #12 :-O
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
Finkeldinken — 8. september 2007, 23:33
Der var hun! Godt gået, Steen! 🙂
De bedste hilsner
Lise
De bedste hilsner
Lise
Steen_KbhN — 9. september 2007, 12:24
Hhmm sjov lille malle, ser ud til at den primært lever af træ ligesom Panaque-fætrene, ihvertfald ifølge planetcatfish, så godt med trærødder Lola og knap så meget af det energirige foder så burde de hygge sig :-)
mvh
Steen
mvh
Steen
brib — 9. september 2007, 13:12
Jeg er stædig : Den ligner altså stadig en klatkagefjæs ancistrus i mine øjne :-)
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
Steen_KbhN — 9. september 2007, 13:25
# He he Stig for pokker, nu var der lige faldet ro om fisken og så kommer du buldrende igen :-))......du kan da ikke mene at alm. ancistrus har den type skæg/dun som på #1...jeg har ihvertfald aldrig set det.
mvh
Steen
mvh
Steen
brib — 9. september 2007, 13:52
#35 : Sammenligningerne på planetcatfish.com ligner til forveksling .
Jeg ved helt ærligt ikke hvad det er for en fisk . Jeg har haft den en tur igennem mit billedredigeringsprogram, og kan godt se de små dun .
Jeg bøjer mig allernådigst for jeres mening. :-)
Mvh.
stig/Lolland - Som nok skal lade være mere at buldre mere i denne tråd :-)
Jeg ved helt ærligt ikke hvad det er for en fisk . Jeg har haft den en tur igennem mit billedredigeringsprogram, og kan godt se de små dun .
Jeg bøjer mig allernådigst for jeres mening. :-)
Mvh.
stig/Lolland - Som nok skal lade være mere at buldre mere i denne tråd :-)
Finkeldinken — 9. september 2007, 15:24
#36: Stig/Lolland, jeg synes bare, du skal buldre løs - det er nemlig altid hyggeligt at have dig buldrende med i en tråd! 🙂
De bedste hilsner
Lise
De bedste hilsner
Lise
brib — 9. september 2007, 17:19
#37 : Tak :-)
Mvh.
stig/Lolland - Som hvisker : Jeg syns nu stadigvæk det ligner alm. ancistrus. Schhhhyyyys :-)
Mvh.
stig/Lolland - Som hvisker : Jeg syns nu stadigvæk det ligner alm. ancistrus. Schhhhyyyys :-)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.