Akvariesiden.dk

Kan jeg godt eller ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

tina hansen — 16. august 2007, 16:28

Hej, jeg har fået et akvarie af min onkel.
Akvariet er 130ltr. Jeg er interesseret i denne fisk Labidochromis caeruleus
http://akvariesiden.dk/fisk/vis_fisk_ny.php?id=132
der står på artsbeskrivelsen at akvariet skal være over 200ltr, men tror i den kan vokse normalt og yngle i mit 130ltr?
mvh tina

soffi — 16. august 2007, 16:39

Man kan hvad man vil, men om det er en god ide, så er svaret nej

Mvh.
Svend

tina hansen — 16. august 2007, 16:43

#2 hvad er det der gør at det ikke kan lade sig gøre?

soffi — 16. august 2007, 16:46

De kræver lidt svømmeplads da de er meget aktive, og generelt kan mbunaer godt være lidt hidsige.

Mvh.
Svend

tina hansen — 16. august 2007, 16:49

#4 hvis jeg køber 1-2 hanner og 3-4 hunner, ville det hjælpe?
og sørger for en masse gemmesteder.

soffi — 16. august 2007, 16:51

Der er nogen der mener det kan lade sig gøre, men jeg mener ikke mbuna hører til i sådan en lille vandpyt.

Fiskens adfærd vil jo også påvirkes af at der ikke er særligt meget plads.

Mvh.
Svend

Bruger #351400 — 16. august 2007, 16:51

Der er ganske enkelt for lidt vand i baljen.
Der findes masser af andre fisk der kan leve godt i 130liter...

Hilsen
Anders

tina hansen — 16. august 2007, 17:06

Hvad kan i anbefale jeg så skal vælge
Det må gerne være med flotte farver

Henrikd — 16. august 2007, 17:15

Hej Tina

Ville også holde mig fra Golden Spec og andre mbuna. men gode ideer kunne være:

Dværgguramier
Apistogramma'er
Regnbuefisk
Killi
Tanganyika-cichlider
Osv..
Der er riiigtig mange muligheder 😉

Mvh.
Henrikd

jery — 16. august 2007, 17:49

Guppy, Platy, Nannostomus

michael sørensen — 16. august 2007, 17:58

Er det gule farver du går efter ?
Eller er det ligemeget?

Med venlig hilsen
michael sørensen

tina hansen — 16. august 2007, 18:00

#11
Det er ikke et krav, men gule, røde og blå fisk ser flotte ud synes jeg.

michael sørensen — 16. august 2007, 18:02

Hvad synes du om denne fisk: http://akvariesiden.dk/fisk/vis_fisk_ny.php?id=584
Der står at den hedder neolamprologus heliantus, men det er forkert, den hedder : neolamprologus pulcher "daffodil"
Det kunne være en mulighed.

Med venlig hilsen
michael sørensen

tina hansen — 16. august 2007, 18:05

#13
den er udmærket, kan den leve i mit akvarie (130liter)?

michael sørensen — 16. august 2007, 18:09

Ja, der er masser af plads i dit akvarie til denne fisk.
Neonfisken i brønshøj kan muligvis få den hjem, men først om 2 uger.
Jeg skal nemlig have fisken, de æder ikke deres unger og med varieret foder skulle de blive rigtig flot i farven.

Med venlig hilsen
michael sørensen

tina hansen — 16. august 2007, 18:11

#15
Ok, ja det lyder jo udmærket, jeg kan smutte forbi butikken her om 14 dage og se om de har den.
tak:-)

michael sørensen — 16. august 2007, 18:13

Det var så lidt.

Med venlig hilsen
michael sørensen

jonasl — 16. august 2007, 19:51

#16 Læs godt om fisken inden du anskaffer dig den, du bør tilgode se alle fiskenes krav før du køber dem, bare et godt sideråd, og stol ikke altid på din fiskeforhandler

Mvh.
jonasl

MOK — 16. august 2007, 20:16

#13 - er det samme fisk ?

Mvh.
Morten

Jacob — 16. august 2007, 20:25

#13 Er der en fejl i artsbeskrivelsen ?

mvh

Jacob

michael sørensen — 17. august 2007, 01:19

#19 og #20
Jeg var hos neonfisken for at bestille fisken, heldigvis havde jeg taget en kopi af billedet af fisken, som der er sat på artsbeskrivelsen. Jeg fik at vide fisken på billedet ikke var en heliantus, men pulcher daffodil.

Og en anden ting jeg undrer mig meget over er :http://akvariesiden.dk/fisk/vis_fisk_ny.php?id=645
Der står at akvariestørrelsen kan være 40-80 ltr, på cichlids.dk står der mindst 250ltr, der er godt nok meget forskel.

Med venlig hilsen
michael sørensen

Bruger #381101 — 17. august 2007, 01:28

#21 Billedet i beskrivelsen af Neolamprologus helianthus er ikke af en Neolamprologus pulcher 'daffodil'. Det viser de to streger på gællelåget helt tydeligt. Billedet ER af en Neolamprologus helianthus.

Hilsen
Carsten From

Claus T — 17. august 2007, 07:20

#13 og #21
Billedet er helt sikkert ikke en Neolamprologus pulcher "daffoldi" billedet er det rigtige, nemlig en Neolamprologus helianthus.
Endnu et eksempel på at man ikke altid skal stole på de forhandler, så du kan roligt gå ned til Neonfisken og lave din bestilling om, pøj pøj med at få fat i de rigtige fisk

Mvh.
Claus T

michael sørensen — 17. august 2007, 12:52

#22 og #23
Ok, tak.

Med venlig hilsen
michael sørensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.