Ja, er nogen der ved hvor store revir de har ude i naturen? Mener at have læst noget med 50 cm i diameter i en gammel bog, men ved ikke om det passer.
Mvh. Kjær
Steffen Kbh — 12. august 2007, 15:11
Det er selvfølgelig lidt forskellit fra art til art, også fødegrundlag og artstæthed spiller ind. Jeg vil nok sige omkring en kvadrat meter +/ -.
Vh. Steffen Kbh
kjaer — 12. august 2007, 15:39
Okay. Jeg kan også forestille mig at det kommer an på levestedet. En apistogramma i en lille bæk der er 30-40 cm bred har nok ikke ligeså stort revir som en fra en større flod... Eller hvad? 😮)
Mvh. Kjær
Bruger #381101 — 12. august 2007, 15:42
#3 Jo, i en lille bæk vil de nok have et størrere territorium da de der har større bevægelsesfrihed. I de større floder er jo alle rovfiskene.
Hilsen Carsten From
kjaer — 12. august 2007, 16:12
#4 Nå, jeg troede det var omvendt. Men det er klart når der er rovfisk står de nok mere stille og gemmer sig og kan selvfølgelig ikke have et så stort territorium.
Mvh. Kjær
Luna — 13. august 2007, 08:10
Hej Kjaer Kan da sige at mine Cacatouides straks tog hele mit 530 liters og bankede mine Nanacara anomala næsten over vandoverfladen.... De kære små.
Mvh. Helle/Brøndby
kjaer — 13. august 2007, 10:12
Nåda, hvor stort bundareal har et 530 l?
Mvh. Kjær
Steffen Kbh — 13. august 2007, 10:47
160x55cm
Vh. Steffen Kbh
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.