Hvilket filter til aguaball 2210
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
stinnemus — 10. august 2007, 21:09
Jeg er ved at købe en EHEIM aquaball 2210, men skal jo også have noget filtermateriale til. Problemet er bare at jeg ikke aner hvilket eller hvor meget jeg egentlig ska bruge. På denne side http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=512&sub=0&page=1 er der nederst nogle relaterede varer, men hvad er forskellen på de forskellige filtersbvampe og hvilke ville være bedst til mit 140 l akvarie me min fiskesammensætning deri? Håber der er nogen der vil hjælpe for jeg er fuldstændig på herrens mark her...
Lois — 10. august 2007, 21:12
#1 Der skulle da sørme gerne være filtermateriale i når du køber det. Men 140L? Hvorfor ikke et udvendigt filter?
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
bom-karl — 10. august 2007, 21:15
Der er filtersvampe og vat med i pumpen.
Filtervattet er finere end svampen, som mest af alt ligner noget PPI20.
Dem med kul er beregnet til at absorbere medicinrester og deslige.
Du har altså ikke behov for at købe andet end selve pumpen, men jeg il anbefale 2212 istedet. Det ekstra filterkammer giver lige pumpen en tand ekstra.
Hilsen
bom-karl
Filtervattet er finere end svampen, som mest af alt ligner noget PPI20.
Dem med kul er beregnet til at absorbere medicinrester og deslige.
Du har altså ikke behov for at købe andet end selve pumpen, men jeg il anbefale 2212 istedet. Det ekstra filterkammer giver lige pumpen en tand ekstra.
Hilsen
bom-karl
bom-karl — 10. august 2007, 21:16
Du kan evt. lige kaste et blik her: http://akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=602
Hilsen
bom-karl
Hilsen
bom-karl
XXXX — 10. august 2007, 21:25
jeg ville nok også gå op i 2212 i stedet for jeg havde 2210 til mit 85l og det gik fint men en øgning på snart 60l tror jeg bliver for meget for den
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
stinnemus — 10. august 2007, 21:26
P*S! Havde lige sat i 10 min. og lavet et laaangt indlæg hvor jeg svarede på alle svarene, men så da jeg skulle sende blev jeg logget ud 🙁
prver lige igen
prver lige igen
stinnemus — 10. august 2007, 21:33
#4 gør-det-selv og mig er ikke en god kombination :-s - også selvom det er meget enkelt og simpelt at lave (ahr ikke lige set om det her er det, skimmede bare siden)
#3+5 Jeg ved ikke helt om den nye pumpe ska være i mit 140 l eller mit kommende 60 l og jeg tænkte at 2212 ville være for voldsomt i et 60 l med betta imbellis. (det er dog mest sandsynligt at den skal være i mit 140 l, sda jeg tror den pumpe der er i nu er lige i underkanten til at kunne klare mit 140 l (en jeg har fået og der står kun EHEIm på så jeg ved ikke hvad det er for en)
#2 jeg tror jeg ville være for bange for "vand ud over det hele" med en udvendig pumpe (ved ikke hvad jeg gør når jeg engang ska have et større akvarie)
og så til alle: Der står ikke noget nogen steder om at der er eller ikke er filtermateriale med pumpen, så jeg antog bare at der ikke var (der plejer nok at blive annonceret højt og tydeligt når der er noget ekstra med i prisen), men det var der jo så og jeg har lavet en hel tråd der var fuldstændig unødvendig, så jeg fortjener vidst aftenens dummehat *g*
#3+5 Jeg ved ikke helt om den nye pumpe ska være i mit 140 l eller mit kommende 60 l og jeg tænkte at 2212 ville være for voldsomt i et 60 l med betta imbellis. (det er dog mest sandsynligt at den skal være i mit 140 l, sda jeg tror den pumpe der er i nu er lige i underkanten til at kunne klare mit 140 l (en jeg har fået og der står kun EHEIm på så jeg ved ikke hvad det er for en)
#2 jeg tror jeg ville være for bange for "vand ud over det hele" med en udvendig pumpe (ved ikke hvad jeg gør når jeg engang ska have et større akvarie)
og så til alle: Der står ikke noget nogen steder om at der er eller ikke er filtermateriale med pumpen, så jeg antog bare at der ikke var (der plejer nok at blive annonceret højt og tydeligt når der er noget ekstra med i prisen), men det var der jo så og jeg har lavet en hel tråd der var fuldstændig unødvendig, så jeg fortjener vidst aftenens dummehat *g*
Lois — 10. august 2007, 21:54
#7 Synes næsten det er synd at gi penge ud til et indvendigt filter til et 140L. Overvej at købe et udvendigt brugt filter. Der er jo div. "sikringer" -så du bør ikke være bange for vand på gulvet.... og du vil helt sikkert ikke fortryde at ha valgt et udvendigt 🙂 Har selv pt. 5 stk. kørende og aldrig haft problemer.
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
bom-karl — 10. august 2007, 21:55
Jeg vil nu mene et 2212 eller filterklods filter er fint til et 140l.
Især hvis det kun er til B. imbellis.
Hilsen
bom-karl
Især hvis det kun er til B. imbellis.
Hilsen
bom-karl
Lois — 10. august 2007, 22:00
#9 Betta var tænkt til hendes 60L, som jeg forstod det.
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
bom-karl — 10. august 2007, 22:06
#10
Det ser ud til at du har ret.
Jeg holder nu fast på at 2212 er et godt filter sammenlignet med så mange andre.
Jeg kan nu bedre lide mine egne klodsfiltre.
Hilsen
bom-karl
Det ser ud til at du har ret.
Jeg holder nu fast på at 2212 er et godt filter sammenlignet med så mange andre.
Jeg kan nu bedre lide mine egne klodsfiltre.
Hilsen
bom-karl
stinnemus — 10. august 2007, 22:28
#10 jeps - bettaerne skal i mit 60 l når jeg får det (og når jeg får bettaerne)
#8tror nu stadig jeg satser på en aquaball (der er åbent nedenunder akvariet og den ene af mine katte er en "lille" killing på 1 år med en kampvægt på de 6+ kg og jeg kunne godt forestille mig ham lege lidt med såan en himstergims der stod på jorden.) hmm nu har du jo alligevel fået mig til at tvivle - hvilket filter skulle jeg i så fald have hvis det skulle være udvendigt?
#8tror nu stadig jeg satser på en aquaball (der er åbent nedenunder akvariet og den ene af mine katte er en "lille" killing på 1 år med en kampvægt på de 6+ kg og jeg kunne godt forestille mig ham lege lidt med såan en himstergims der stod på jorden.) hmm nu har du jo alligevel fået mig til at tvivle - hvilket filter skulle jeg i så fald have hvis det skulle være udvendigt?
bom-karl — 10. august 2007, 22:30
#12
Mener du hvilket udvendigt eller indvendigt?
Hilsen
bom-karl
Mener du hvilket udvendigt eller indvendigt?
Hilsen
bom-karl
XXXX — 10. august 2007, 22:46
så ville jeg tage en tetratec ex700
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
XXXX — 10. august 2007, 22:47
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=20&sub=0&page=1
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
stinnemus — 10. august 2007, 22:52
#13 udvendigt 🙂
#14-15 - vil det sige at den slange der skal ind i selve akvariet kun er 11 mm bred? Og der er ikke andet der skal stikkes i akvariet? Det dækglas der er over akvariet har ikke så store hulle til at der kan stikke noget op fra akvariet
#14-15 - vil det sige at den slange der skal ind i selve akvariet kun er 11 mm bred? Og der er ikke andet der skal stikkes i akvariet? Det dækglas der er over akvariet har ikke så store hulle til at der kan stikke noget op fra akvariet
XXXX — 10. august 2007, 22:54
indsugning og udløb er de to ting du skal have i akvariet. det er platikrør som er ca 2,5cm bredde
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
XXXX — 10. august 2007, 22:55
nej de er ca 2cm bredde
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
bom-karl — 10. august 2007, 22:58
#16
Jamen så vil jeg være enig med #14, idet det er et godt udvendigt filter.
Hvis der er mulighed for at stille det højere end selve akvariet ville jeg dog snuppe et Bio 500 rislefilter.
Hilsen
bom-karl
Jamen så vil jeg være enig med #14, idet det er et godt udvendigt filter.
Hvis der er mulighed for at stille det højere end selve akvariet ville jeg dog snuppe et Bio 500 rislefilter.
Hilsen
bom-karl
stinnemus — 10. august 2007, 23:01
#19 øhm hvis det skal højere end akvariet så skal det jo stå på selve armaturet - altså ovenpå akvariet
Lois — 10. august 2007, 23:03
#12 jeg ville bestemt ikke være bange for at købe et JBL, eller en Eheim 2222 / 2224.
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
bom-karl — 10. august 2007, 23:03
#20
Eller på en hylde hængt op under loftet, en hylde på en reol ved siden af akvariet eller lignende *s*
Hilsen
bom-karl
Eller på en hylde hængt op under loftet, en hylde på en reol ved siden af akvariet eller lignende *s*
Hilsen
bom-karl
Lois — 11. august 2007, 00:06
Hvad??? Snakker I om udvendigt filter? Det skal da IKKE stå højere end akvariet?
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
fo_dk — 11. august 2007, 00:17
Der tales om et rislefilter og ja, det skal stå over akvariet -🙂
Kærlig hilsen
Finn
Kærlig hilsen
Finn
Lois — 11. august 2007, 01:03
Hmm... warum einfach -wenns auch kompliziert geht? :s
Med venlig hilsen
Lola
Med venlig hilsen
Lola
bom-karl — 11. august 2007, 01:07
Oversættelse udbedes *s*
Hilsen
bom-karl
Hilsen
bom-karl
stinnemus — 11. august 2007, 07:31
#25 det kan godt være jeg bor i sønderjylland nu, men tysk er sgi stadig ikke min stærke side: jeg tilslutter mig bom-karl og beder om en oversættelse 🙂
Det der bio 500 kan jeg ikke finde nogen steder.
eheim 2222 og 2224 ligger nok liiiige i overkanten prismæssigt af hvad jeg kan undvære på min konto i øjeblikket
#15 hvis det er 2 x 2 cm så kan den ikke komme i mit akvarie :s
Det der bio 500 kan jeg ikke finde nogen steder.
eheim 2222 og 2224 ligger nok liiiige i overkanten prismæssigt af hvad jeg kan undvære på min konto i øjeblikket
#15 hvis det er 2 x 2 cm så kan den ikke komme i mit akvarie :s
bom-karl — 11. august 2007, 10:47
#27
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=18861
Bemærk at det er lavet af plastic og ikke af metal i den virkelige verden.
Jeg aner ikke hvorfor det altid afbildedes som metal.
Oven i den pris skal du lægge et powerhead der kan løfte vandet den højdeforskel der vil være mellem PH og toppen af rislefilteret.
Husk at tage højde for at l/t falder når vandet skal flyttes vertikalt.
Hilsen
bom-karl
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=18861
Bemærk at det er lavet af plastic og ikke af metal i den virkelige verden.
Jeg aner ikke hvorfor det altid afbildedes som metal.
Oven i den pris skal du lægge et powerhead der kan løfte vandet den højdeforskel der vil være mellem PH og toppen af rislefilteret.
Husk at tage højde for at l/t falder når vandet skal flyttes vertikalt.
Hilsen
bom-karl
torben_l — 11. august 2007, 12:27
hvorfor lave det enkelt når det kan gøres kompliceret!"
Og er det til B. imbellis tror jeg de vil frabede sig et indvendigt filter, faktisk går det allerbedst uden. I øvrigt er det længe siden jeg ahr set imbellis i handel, og jeg har den ikke længere.
Og er det til B. imbellis tror jeg de vil frabede sig et indvendigt filter, faktisk går det allerbedst uden. I øvrigt er det længe siden jeg ahr set imbellis i handel, og jeg har den ikke længere.
stinnemus — 11. august 2007, 15:46
#28 Hvis der skal købes powerhead oveni så kommer det jo også et godt stykke over mit budget ;-)
#29 der kommer filter i fordi jeg ikke bryder mig om bare at have vand stående uden en smule cirkulation. en der er i 140 l bliver nok for voldsom til et 60 l med labyrinter og den kan ikke skrues ned. Er egentlig lidt forvirret mht. hvad der er bedst - kunne jo også købe en fluval2 eller 3 til 60 l akvariet (kan ikke lige huske hvilken pumpe det skulle være til 60 l)
mht. at det skulle være længe siden imbellisen har været i handlen så har jeg snakket med en herinde fra der kan hive lidt i nogle tråde og få dem hjem i løbet af et par uger (også fra ham jeg får akvariet)
#29 der kommer filter i fordi jeg ikke bryder mig om bare at have vand stående uden en smule cirkulation. en der er i 140 l bliver nok for voldsom til et 60 l med labyrinter og den kan ikke skrues ned. Er egentlig lidt forvirret mht. hvad der er bedst - kunne jo også købe en fluval2 eller 3 til 60 l akvariet (kan ikke lige huske hvilken pumpe det skulle være til 60 l)
mht. at det skulle være længe siden imbellisen har været i handlen så har jeg snakket med en herinde fra der kan hive lidt i nogle tråde og få dem hjem i løbet af et par uger (også fra ham jeg får akvariet)
bom-karl — 11. august 2007, 16:10
Personligt kan jeg bedre lide AquaBalls end Fluval, men det er en smagssag.
Hilsen
bom-karl
Hilsen
bom-karl
Lois — 11. august 2007, 22:54
En tak til Torben 😉
Stinnemus, som sagt kan du købe et udvendigt filter brugt. Jeg har netop købt 2x Eheim 2222, det ene kostede mig 250.- det andet 205.- ...og det har du noget mere ud af end et indvendigt filter. (Nu snakker jeg om dit 140L).
Med venlig hilsen
Lola
Stinnemus, som sagt kan du købe et udvendigt filter brugt. Jeg har netop købt 2x Eheim 2222, det ene kostede mig 250.- det andet 205.- ...og det har du noget mere ud af end et indvendigt filter. (Nu snakker jeg om dit 140L).
Med venlig hilsen
Lola
stinnemus — 12. august 2007, 00:09
#32 ja det er jo en ide - min fluval.3 som jeg havde til mit 112 l akvarie var også købt brugt og det virkede jo upåklageligt indtil jeg flyttede (ved ikke liiige hvad der er sket, men det virker i hvert fald ikke mere)
tror jeg skal være glad for at imbellisserne ikke kommer lige foreløbigt og om ikke anet kan klare sig uden en pumpe et stykke tid for jeg synes bare jge kommer mere og mere i tvivl - tror altså den eheim-pumpe jeg har ville lave ret så voldsomt flow i et 60 l
tror jeg skal være glad for at imbellisserne ikke kommer lige foreløbigt og om ikke anet kan klare sig uden en pumpe et stykke tid for jeg synes bare jge kommer mere og mere i tvivl - tror altså den eheim-pumpe jeg har ville lave ret så voldsomt flow i et 60 l
stinnemus — 12. august 2007, 00:10
hov - blev ikke færdig med at skrive:
-...så det ender med jeg skal have to nye pumper i stedet for én
-...så det ender med jeg skal have to nye pumper i stedet for én
bom-karl — 12. august 2007, 00:56
Ellers kan du da bare smide en elefantfod ned til de imbelliser.
Jeg har en BM-104 med 110l/t luftpumpe i et 63l med sommerfugle og det fungerer fint.
Jeg kunne dog sagtens halvere antal l/t uden det ville gøre noget.
Det her kører uden stigrøret.
Hilsen
bom-karl
Jeg har en BM-104 med 110l/t luftpumpe i et 63l med sommerfugle og det fungerer fint.
Jeg kunne dog sagtens halvere antal l/t uden det ville gøre noget.
Det her kører uden stigrøret.
Hilsen
bom-karl
stinnemus — 12. august 2007, 06:30
hmm ja det er jo ikke fordi det behøver at være verdens kraftigste pumpe - der skal jo kun gå b. imbellisser i (+ måske lidt rejer hvis jeg kan fange nogen fra 140 l akvariet)
Ellers skulle jeg måske købe en pumpe til 60 l og så vente til næste måned med en pumpe til 140 l (en der er i nu har jo virket i en ca. 3-4 mdr i det akvarie og jeg ved ikke endnu hvad jeg skal give for b. imbellisserne, men har på fornemmelsen de tager det meste af mit fiskebudget, hvilket i forvejen ikke er så stort)
Ellers skulle jeg måske købe en pumpe til 60 l og så vente til næste måned med en pumpe til 140 l (en der er i nu har jo virket i en ca. 3-4 mdr i det akvarie og jeg ved ikke endnu hvad jeg skal give for b. imbellisserne, men har på fornemmelsen de tager det meste af mit fiskebudget, hvilket i forvejen ikke er så stort)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.