4 scalare, mellem 4, og 7 cm i højden. kan man sætte noget ned til dem ? i 54 ltr. akv ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
skovbølling — 9. august 2007, 13:12
Ja, overskriften siger faktisk det hele..
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
holmersheiken — 9. august 2007, 13:22
Hej Simon
Nej ikke i et 54 l akvarium.
De skal alle 4 i et min 200 L
Heini
Nej ikke i et 54 l akvarium.
De skal alle 4 i et min 200 L
Heini
indust — 9. august 2007, 14:05
du kan slet ikke holde scalare i så lille et akvarie.. du skal have min et 200 l..
Med venlig hilsen
Anders
Med venlig hilsen
Anders
12walle — 9. august 2007, 16:43
Hvis du kan få ca 200liter vand ned til dem vil det være perfekt, ellers skal du ikk putte noget der ned..
Venligst
Claus Pedersen
Venligst
Claus Pedersen
kjaer — 9. august 2007, 17:07
Som jeg forstår det har han 4 scalarer i sit 54 liter og spørger om han kan have flere fisk i det. Og det er svaret så nej på.
Skaf et 250 liters, så kan du have dem sammen med eksempelvis nogle dværgcichlider, maller og måske en flok tetra som ikke er for små.
Mvh.
Kjær
Skaf et 250 liters, så kan du have dem sammen med eksempelvis nogle dværgcichlider, maller og måske en flok tetra som ikke er for små.
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 18:06
Altså. jeg har 4 scalare sammen med en masse andet i mit 112L, og de har det meget fint. så vil jeg flytte de 4 scalare over i mit 54 ltr, så de fik noget mere plads. jeg ved godt akvariet er mindre end det de går i nu, men de skal også være de eneste beboere i det, så de har ca. 15 ltr. vand pr fisk. en af mine kammerater har også et 54 ltr. og han har 4 scalare, der er dobbelt så store som mine, og alle mulige andre fisk, f.eks Guldbarber osv, og de trives fint. og mine skal gå dernede helt for sig selv, måske med et par maller. ville det ikke være godt nok ?
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 18:11
#6 Nej, det vil være alt andet end godt. Scalarer bliver 25-30 cm høje og et 54 liter er 30 cm højt... Det er rent ud sagt dyreplageri at have dem i så små akvarier.
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 18:14
ja, men når de bliver større skal de jo også have et større akvarie. jeg har da ikke tænkt mig at have dem gående i en 54 ltr. i så lang tid. jeg havde tænkt mig at have dem deri, indtil jeg havde sparet op til noget større.. men altså min kammerat har ikke haft nogen problemer overhovedet. så hvorfor skulle det gå galt for mig ?
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 18:15
#8 Fordi fiskene ikke dør betyder det ikke at de trives.
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 18:19
jeg, det ved jeg selfølgelig godt, men de ser ikke ud til at mistrives overhovedet, heller ikke sammen med en masse andre fisk i mit 112L, så de ville da klart få mere plads hvis de fik 54L for dem selv, i stedet for at dele 112L med en masse andre?
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 18:26
Begge akvarier er desværre for små hvad enten der er andre fisk i eller ej. Sorry, men sådan er det:/
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
Morten Lyngsaa — 9. august 2007, 18:39
Scalare bør ikke holdes i akvarier mindre end 250 l, da det er det mindste akvarium med mindstehøjden 50 cm, som er et minimumskrav til så høje fisk!
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
MAHON — 9. august 2007, 18:40
Hej Simon
Det er ikke mængden af vand der er det store problem, det er højden på akvariet og det faktum at en så stor fisk kræver meget plads.
Din kammerats scalare overlever sikkert, men de trives ikke, og deres ydre vækst er sikkert stoppet.
Dine scalare vil hvis de har de rette forhold vokse temmelig hurtigt, men i et 54 liters vil tilvæksten være noget langsommere, og det er et tegn på at de ikke trives ordentligt.
Behold du dem i dit 112 indtil du enten kommer af med dem eller får et større akvarie.
min højde er 50 cm siger de kloge.
Med venlig hilsen
Martin Honoré
Det er ikke mængden af vand der er det store problem, det er højden på akvariet og det faktum at en så stor fisk kræver meget plads.
Din kammerats scalare overlever sikkert, men de trives ikke, og deres ydre vækst er sikkert stoppet.
Dine scalare vil hvis de har de rette forhold vokse temmelig hurtigt, men i et 54 liters vil tilvæksten være noget langsommere, og det er et tegn på at de ikke trives ordentligt.
Behold du dem i dit 112 indtil du enten kommer af med dem eller får et større akvarie.
min højde er 50 cm siger de kloge.
Med venlig hilsen
Martin Honoré
MAHON — 9. august 2007, 18:42
Hej #12
Nej er 250 liters er ikke det mindste akvarie med en min. højde på 50 cm, det har et 200 liters på 100*40*50 eller et 240 på 120*40*50 også, så de fungere også i højden.
Med venlig hilsen
Martin Honoré
Nej er 250 liters er ikke det mindste akvarie med en min. højde på 50 cm, det har et 200 liters på 100*40*50 eller et 240 på 120*40*50 også, så de fungere også i højden.
Med venlig hilsen
Martin Honoré
skovbølling — 9. august 2007, 18:43
Jeg vil jo heller ikke beholde dem i et 54 ltr. indtil de vejer et kilo 🙂 jeg vil sætte dem derover så de kan få lidt fred, og vokse sig større, stille og roligt. uden at blive forstyrret af de andre selvskabsfisk i det andet akvarie. scalare er i forvejen en lidt sky fisk, men mine er nu heller ikke bange af sig, og er nærmest klistret op af forglasset på akvariet hele dagen.
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
skovbølling — 9. august 2007, 18:46
nej, min kammerats Scalare er bestemt ikke stoppet med at vokse. de vokser faktisk ret hurtigt. jeg synes også at hans er ved at blive for små til det akvarie, men mine er langt fra så store endnu.
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Morten Lyngsaa — 9. august 2007, 19:05
#14
Jeg gik efter de almindelige standard akvarier fra Akvastabil/Efectline.
Mvh.
Morten Lyngsaa
Jeg gik efter de almindelige standard akvarier fra Akvastabil/Efectline.
Mvh.
Morten Lyngsaa
12walle — 9. august 2007, 19:21
Uanset om din kammerat`s scalarer "trives", så er et 54L akvarie for lidt til dem.
Hvad med du flyttede dine andre fisk over i det lille, og så lod dine scalarer blive selv i det andet. Så kan du skynde dig og spare nogle penge sammen, og købe et der er stort nok til dine scalarer. Ellers er det bedste, og mest humane du kan gøre, og sælge dem til en med større akvarie..
Venligst
Claus Pedersen
Hvad med du flyttede dine andre fisk over i det lille, og så lod dine scalarer blive selv i det andet. Så kan du skynde dig og spare nogle penge sammen, og købe et der er stort nok til dine scalarer. Ellers er det bedste, og mest humane du kan gøre, og sælge dem til en med større akvarie..
Venligst
Claus Pedersen
skovbølling — 9. august 2007, 19:27
ja, men jeg tror også jeg skal have solgt lidt ud i de andre jeg har, bl.a Guldbarber. jeg har en som nærmest ligner en hval, og de andre er vokset til 3 dobbelt størrelse siden jeg fik dem ! 🙂 det er lidt psycho, men de må jo trives godt. Jeg har også 2 regnbue fisk, men dem vil jeg være ked af at skulle af med, for de er bare ekstemt flotte.
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 20:27
Næste gang du køber fisk er det en god ide lige at kigge på i artbeskrivelserne hvor stort akvarie de kræver. Så slipper man for mange ærgrelser.
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 20:30
ja du har muligvis ret. men de kan vel sagtens ligge og plaske rundt i min 54L balje, indtil jeg finder noget større til dem ? eller hva ? har jo ikk rigtig andre muligheder ?
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Bo Christensen — 9. august 2007, 20:34
#21: Hvorfor flytter du dem så ikke bare over i 54 liters akvariet? Eller endnu bedre lader dem blive i 112 liters akvariet, hvor de vil have mere plads, da akvariet jo er dobbelt så stort. Hvis 112 liters akvariet kunne du også flytte nogle af de mindre fisk over i 54 liters akvariet, så Scalarerne kunne blive i 112 liters akvariet, som jo er dobbelt så stort som 54 liters akvariet. Så ville Scalarerne have mest mulig plads indtil du får købt et større akvarie.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
skovbølling — 9. august 2007, 20:37
ja, men det er bare det at jeg har for mange fisk, og planter ikke mindst til at det kan stoppes ned i mit 54 ltr. Det ville være det rene massemord/dyreplageri. så jeg er sku lidt lost ? jeg har oprettet en annonce, hvor jeg søger 300 ltr akvarie, med alt udstyret. så håber på at det giver pote 😉
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Bo Christensen — 9. august 2007, 20:39
Så skal du nok ikke flytte alle planter og fisk over i 54 liters akvariet. Måske kunne du evt. tage nogle af de mindre fisk og så lad os side 1/3 af planterne.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 9. august 2007, 20:40
#23: Og så har jeg lige sendt dig en privat besked. Du læser den ved at klikke på "profil" og "mail".
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
skovbølling — 9. august 2007, 20:40
ja, det ville måske være en ide. men elelrs kunne jeg jo bare lade alle planterne være, og så købe 5-6 nye til mit 54 ltr ?
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Bo Christensen — 9. august 2007, 20:42
Det synes jeg ville være lidt dumt, når du fortæller, at du har for mange fisk.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
skovbølling — 9. august 2007, 20:43
hmm.. jeg har tilpas mange fisk i mit 112L, og tilpas mange planter. jeg har fået at vide at 1 plante til 10 ltr vand. og jeg har 12 planter i mit 112 ltr. så tage nogle af fiskene, og så købe nogle nye planter til mit 54 ltr. forstår du det nu ? 🙂
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Bo Christensen — 9. august 2007, 20:46
Du spørger om du kan smide flere fisk ned til 4 scalarer i et 54 liters akvarier. Lidt efter er det meningen de skal gå der alene. Så har du for mange fisk, og vil købe nogle flere.
Nej jeg er ikke helt med 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Nej jeg er ikke helt med 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
kjaer — 9. august 2007, 20:52
#28 Hvor mange fisk har du i dit 112 l? Kender du tommefingerreglen med en cm fisk/ en liter vand?
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 20:56
ja jeg kender godt reglen med 1 cm fisk pr. 1 l liter vand. jeg ved faktisk ikke hvor mange fisk jeg har, men har fået at vide der hvor jeg købte dem at det var passende, når jeg også havde forholdsvis mange planter. jeg har 12-13 planter, og de vokser som en i h****** 🙂
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 21:01
#31 Man skal aldrig stole på forhandlere. Ofte sælger de alt for mange fisk til ens akvarie, desværre:/ Det kunne være en god ide hvis du lige talte efter for at se om han havde ret. Husk at det er voksenstørrelsen der gælder.
Det er godt at du har mange planter - det kan fiskene godt lide:o)
Ang. dine scalarer bliver du nødt til at finde et større akvarie til dem snart - eller sælge dem.
Mvh.
Kjær
Det er godt at du har mange planter - det kan fiskene godt lide:o)
Ang. dine scalarer bliver du nødt til at finde et større akvarie til dem snart - eller sælge dem.
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 21:06
Ja, den er feset ind 😉 men jeg har faktisk kun 1 fisk der er fuldvoksen, og det er en guldbarbe, og den er dælme stor :b.. jeg har erfaret at guldbarber i mit akvarie, vokser sindsygt hurtigt.. de er 3 eller 4 gange så store nu, som de var da jeg købte dem.. det er lidt vildt syns jeg 😀
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
kjaer — 9. august 2007, 21:11
#33 Jamen det er jo bare godt at de vokser 😮)
Mvh.
Kjær
Mvh.
Kjær
skovbølling — 9. august 2007, 21:43
ja 😉 men det kan også godt blive for meget, og det er det lige ved at blive. de spiser jo helt vildt, og skider det ud igen, og så er det mig der står med alt lortet 😮)
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
seamann — 9. august 2007, 21:56
Jeg tror du skal skære ned i din fiske bestand og lade være med at køde et 300l.
Det kræver en del arbejde at have dyr uanset hvilke det er så du skal ikke skaffe dig flere end du kan overkomme.
Det ville være det samme hvis du havde 3 hunde men kun havde tid til at lufte de 2 så den sidste måtte gøre sit fornødne indefor.
Hilsen
Casper
Det kræver en del arbejde at have dyr uanset hvilke det er så du skal ikke skaffe dig flere end du kan overkomme.
Det ville være det samme hvis du havde 3 hunde men kun havde tid til at lufte de 2 så den sidste måtte gøre sit fornødne indefor.
Hilsen
Casper
Line — 9. august 2007, 22:03
Synes det er rigtig godt, at du nu söger et 300 l. Håber sandelig, at det lykkes.
Man forstår ikke rigtig, hvad alle folk skriver - för man selv har oplevet det.
Mine 2 par skalarer har været over en uge om at hitte ud af, at dele et 2 meters akvarie i to territorier! Kampene har været indædte, skal jeg hilse og sige.
Men nu er der trukket en usynlig linie, som alle parter så 'pröver' at respektere:D
Jeg har iövrigt set skalarer i et 54 l hjem. Måske hvis nogle kyndige ser din kammerats skalarer, ville de kunne fortælle om de nu også er vokset normalt.
I reglen er finnerne afstumpede og for korte, ja proportionerne er uskönne. Alt for store öjne i forhold til krop vidner om vækstforstyrrelser. Desuden vokser de indre organer videre, selv om kroppen ikke gör.
Hvilket medförer en tidlig död.
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
Man forstår ikke rigtig, hvad alle folk skriver - för man selv har oplevet det.
Mine 2 par skalarer har været over en uge om at hitte ud af, at dele et 2 meters akvarie i to territorier! Kampene har været indædte, skal jeg hilse og sige.
Men nu er der trukket en usynlig linie, som alle parter så 'pröver' at respektere:D
Jeg har iövrigt set skalarer i et 54 l hjem. Måske hvis nogle kyndige ser din kammerats skalarer, ville de kunne fortælle om de nu også er vokset normalt.
I reglen er finnerne afstumpede og for korte, ja proportionerne er uskönne. Alt for store öjne i forhold til krop vidner om vækstforstyrrelser. Desuden vokser de indre organer videre, selv om kroppen ikke gör.
Hvilket medförer en tidlig död.
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
anitabritt — 9. august 2007, 23:24
Kan godt forstå det er lidt svært at acceptere at en masse fremmede folk fortæller dig at de forhold dine fisk lever under ikke er gode nok,når nu du har en kammerat,hvor fiskene svømmer livligt rundt.Men husk på at herinde på AS er der akvarister,der har mange års erfaring og ved hvad de taler om.Jeg er bange for,hvis ikke du lytter til rådene,vil du ende med en masse dårlige oplevelser i en hobby,der ellers kan bidrage med en masse posive stunder foran akvarieruden.Er selv lige startet op igen efter mange års pause og når jeg ser tilbage på dengang jeg var på din alder ville jeg ønske jeg havde haft et forum som dette ,dengang.DEt kunne have sparet mig for en masse dårlige oplevelser.
Det kunne måske endda være at du nu kunne hjælpe din kammerat til at få bedre styr på hans akvarie. : )
Mvh.
anitabritt
Det kunne måske endda være at du nu kunne hjælpe din kammerat til at få bedre styr på hans akvarie. : )
Mvh.
anitabritt
skovbølling — 10. august 2007, 09:44
ja, men der er jo også det økonomiske hvis jeg skal ud og købe et min. 250L akvarie. og ikke mindst vedligeholdesen. så jeg må have fundet mig et arbejde, og tjene de der 1500-2000 kr sådan et akvarie nu koster. og så tror jeg at jeg vil sælge lidt ud af alle de fisk jeg har i mit 112L, da en del af dem også er ved at være halvstore. 🙂
Mvh.
Simon Nicolajsen
Mvh.
Simon Nicolajsen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.