Små levende krebs i bobbel.

Hej!

Jeg søger sådan en bobbel af en slags, hvori der lever små bitte krebs. De kan ikke komme ud og de skal ikke fodres.
De lever i et lukket miljø via nogle planter og en speciel lampe, der danner lys nede i boblen.
Er der nogen der kender sådan en? Evt ved hvor man kan købe den?

i mine øre lyder det umidelbart som dyreplageri...

Det er det ikke, de har det godt. Er ikke anderledes end at have en hver anden fisk i et akvarie.

de kan ikke komme ud og man skal ikke fodre dem, det er den del jeg synes der lyder underligt...
hvor stor er "boblen" og hvor store er krebsene?

Det er fordi de lever af noget med noget fotosyntese. Altså det de spiser sidder på planten og planten lever videre via lyset.
Krebsene er bittesmå knap en cm. Der er masser plads til dem derinde, de er måske en fem stykker.
Jeg forstår hvorfor nogen synes det er synd med en guldfisk i et sådan "akvarie" men de her er så små, så der er god plads til dem.

Jeg kan godt huske at have set de beholdere du snakker om. Det er en form for dolkhale der er deri, ihvertfald hvis jeg lige husker rigtigt.
Jeg ved ikke lige hvor du får fat i sådan en, de er ikke i de butikker jeg normalt handler i.

Vh.
Steffen Kbh

Danmarks akvarie havde en stående for et par år siden, om de stadig har den eller hvor de fik den fra , ved jeg ikke .
men det var vist en reje de havde i boblen?.
planten fik lys til at gro og producere ilt til rejen , rejen åd af planten, planten fik gødning fra rejen efterladenskaber....
Det skulle være et bevis på den perfekte symbiose..

Ok, min veninde har nemlig en, men hun har købt den i udenlandet.
Kunne jo være man var heldig at de kunne fås i Dk, de er nemlig rigtig flotte.
Men tak for svar..🙂

Mvh Lilla

Man kan få nogle lignende små glaskugler med rejer og alger i. Producenten påstår at det er et lukket kredsløb, hvor algerne leverer foder til rejerne osv.
Det er bare ikke korrekt.
Rejerne i disse bobler er meget hårdføre og kan leve længe uden mad, men det ændrer ikke på, at de langsomt sulter ihjel i disse torturkugler.
Mere info her: http://www.petshrimp.com/hawaiianredshrimp.html

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Amazon.
Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kender navnet på denne kreps, eller rejse som du mener det er, men det er et lillebitte krebs/reje- lignende dyr.
Jeg synes det er facinerende at se på at de kan leve helt selv, min veninde har haft hendes i lang tid, flere år og det er stadig det samme, de svømmer bare rundt, helt uberørte.

Man må lige huske en ting i denne sammenhæng.
Der findes ikke noget lukket system der kan køre perfekt. Alle forsøg på at lave sådanne lukkede systemer ender galt uanset størelse eller metoder.
På et tidspunkt vil der komme til at mangle noget eller være for meget af noget andet, og et led i kæden knækker.

Hvis man syntes det er sjovt at lege med sådannoget, så skal man da have lov til de, men tro ikke at det er en selvforsynende minniverden.

Vh.
Steffen Kbh

Bo. Det ligner ikke dem jeg mener, lyder også vildt skummelt det du skriver.
Jeg søger på ingen måde nogen rejer der sulter ihjel.

Men tak for svar.
Mvh Lilla

#2: Nej det er ikke det samme. I et akvarie kan man smide foder, medicin og nyt vand ned i. Der er også mulighed for at fjerne døde dyr og rådne planter. Intet af dette kan du gøre i en hermetisk lukket glaskugle.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Men nu er der jo så ingen døde dyr eller rådne planter at finde derinde, hvis dette var en mulighed, ville man jo nok have valgt et åbent miljø.

Har du selv haft sådan en? Eller har du blot en holdning til noget du har hørt om?
Nu kender jeg en, der har en og intet af det du siger stemmer overens med virkeligheden.

Personligt er jeg ikke til fisk i bur, jeg synes alle fisk er fanget, når de kun kan svømme en vej, panden mod muren, men jeg respektere denne hoppy. Da jeg søger en bobbel af denne slags er det til en gave, personligt er jeg ikke et fiske-menneske.
Hvis nogen kan give svar på spørgsmålet- Hvor køber jeg sådan en? Er det dejligt, debatten om det er etisk korrekt, må i gerne tage et andet sted.

umiddelbart tror jeg også på at det er rigtig svært at få det til at køre optimalt.
enten er rejen for lille eller for stor eller planter vokser hurtigere eller langsommere end rejen kan spise den måske udskiller rejen mere end planten kan optage?
men med en sej livet reje og en tolerant plante kan man nok få det til at køre i mange år uden de helt store problemer???
hvad ved jeg ?? bare en tanke ..

Debatten om etisk korrekt behandling af fisk og andre dyr, kan vi da fint tage her.
Du har oprettet et spørgsmål på en akvarieside. Dvs at her er folk, som interesserer sig for akvarier.
Du eftersøger en lille hermetisk lukket glaskugle indeholdende levende dyr. Du har fået at vide at de med stor sandsynlighed sulter langsomt ihjel i denne lille kugle - hvilket nok også er medvirkende til, at der ikke er den store hjælp til, hvor du kan købe sådan en.

Det jeg skriver og linker til, passer da meget godt indtil videre. Dyrene der vælges til disse glasbeholdere, er meget hårdføde og kan overleve længe uden mad, og sulter ihjel over lang tid.

Nej jeg har ikke haft en. Min holdning er dannet af en bladning af hørt/læst/sund fornuft.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Er det ikke meget logisk at de kugler ikke vil kunne køre i længden?? Rejerne i dem må jo skulle leve af biofilm, alger og bakterier... Alle disse kommer pga næringsstoffer som må tænkes at findes frit i kuglen... Men efterhånden som planten vokser vil den jo omdanne næringsstofferne til plantevæv og derved forbruge disse... Så nej med tiden tror jeg også på at det bliver en torturkugle for alt levende indeni...

Med venlig hilsen
Allan Kristensen

OKay, så lad os da det..
ENHVER anden fisk dør også før eller siden! Det er da heller ikke naturligt for en guldfisk at leve i et bur på hvad en halv meter?
Hvis man går op i at dyrene skal leve optimalt, så sætter man da dem ud i havet.'
Jeg aner intet om hvordan det går denne krebs/reje, jeg ved kun hvad jeg har set og dertil ved jeg at min kæreste ønsker sig en, og ja da dette er en fiskeside, så spørger jeg herinde, hvor kan man købe den?
Det er der tilsyneladende ingen der ved, hvorfor så ik bare sige det...

#18 he he ja det var en god debat du fik gang i der... melder mig ud af den hvis den skal foregå på det niveau... flot argument forøvrigt "enhver anden fisk dør også før eller siden"... Det gør enhver hund eller kat vel også men dem fodre vi da i det mindste!...

Skal nok blive ude af din tråd som du skriver vi skal... og jo ved godt hvor du kan få din kugle...

Med venlig hilsen
Allan Kristensen

#18: Jeg tror ikke du finder så mange herinde, som vil råde dig til at holde en guldfisk i et halv meter langt akvarie.
Og ja andre fisk og rejer og dyr dør til sidst - lige som mennesker gør - men vi skal da ikke sulte dem ihjel.
Helt enig optimalt blev dyrene i naturen. Det er bare et dårligt argument for, ikke at forsøge at give dyr i fangenskab bedst mulige forhold.

Når det er til en gave og skal være meget småt, så skulle du overveje dette produkt:
http://www.tropica.com/article.asp?type=tropica&id=775

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Nu skal i være gode ved Lilla, det var mig som lokkede hende herind 😀

#21: Det er vi da også 🙂 Vi vil bare ikke hjælpe med at sulte rejer ihjel.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Allan... Den bliver jo også fodret.. Den spiser planten...suk...

"og jo ved godt hvor du kan få din kugle..." -??

Er det virkelig sååååå slemt at ville købe en kugle med krebs i?? I andre må skam gerne have jeres holdninger, kunne jeg da bare blandes udenom, jeg eger end ikke noget, der minder om en fisk, jeg spise ikke fisk, jeg har intet tilfælles med en fisk!
Jeg er faktisk født i fiskens tegn ironisk nok, men derudover har jeg virkelig intet forhold til det, så hvis i vil have en debat med mig, så bliver den derefter...😮)))

Bo- Det ligner faktisk noget det der...😮) Tak for hjælpen

Esben> Ved du hvor man kan købe en fordrukken hest`? hahaha

#25 Ha ha..du har jo allerede en 😀

Haha...!!Shhhhh.... Ik sig sådan noget, nu tror de først jeg er super dyreplager...;O))

Jeg kan godt huske de beholdere - de dukker op af og til, også i legetøjsforretninger. Det er et foderdyr af en slags - hvilket kan jeg så ikke lige huske.

#14 Hehe, et forum er vel oprettet for at folk kan diskutere, hjælpe og komme med gode erfaringer, så du kan da ikke bare sige at det skal diskuteres et andet sted?

Mvh.
jonasl

man kan sige at hendes spørgsmål ikke gik ud på om vi syntes at det var dyreplageri eller ej, men hvor man kunne få sådan en tingest...

og foresten er det ikke en plante der er i kuglen, men en klump alge af en art, samt et træ/rod stykke.

Mvh.
jonasl

Schøler> Well spoken!😮)

Jery> OKay, det er faktisk ikke utænkeligt.. Du ved ikke hvor man lige nu kan finde sådan en?
Jonas> Var nu ikke fordi i ikke må diskutere det, var mere at jeg egentlig bare gerne vil vide hvor jeg kan købe den, og så kan i andre så diskutere hvis i synes..

Det er jo sjovt nok, når man får mere viden end man har spurgt om. Så skal man lige pludselig tage stilling til noget, som bare var et shopping objekt til at begynde med.

Ingen her kan bestemme, hvad du skal gøre, men der er ingen grund til at blive ked af at blive bibragt ny viden :-)

Mvh.
Lars Brøndum

Jeg ved ikke hvorfor det skulle være så utroligt, at det kan lade sig gøre, at lave et lukket øko-system, som kan køre, ihvert fald til dyrene dør af alderdom? Jeg har set den omtalte kugle i Danmarks akvarium (jeg mener at den hed "Biosphere"), og det virker da ret logisk, at der sagtens kan være en balance mellem væksten af planten, og det rejerne æder. Planten vil jo bruge de næringsstoffer som rejerne udskiller, til sin tilvækst, som til gengæld begrænses af den begrænsede næringsmængde, så balancen opretholdes. Det eneste der kan ødelægge balancen, er mangel på lys.
I yderste konsekvens, lever vi jo forresten allesammen i et lukket system, som vi kalder "Jorden" ;-)
Om de forskellige kopiprodukter der åbenbart findes, også vil virke efter hensigten, har jeg ingen ide om.

Mvh.
Kim Jakobsen

Jeg kan huske at have læst en artikel om en lille forseglet beholder med Artemia og vist nok trådalger. Det var så vidt jeg husker Monterey Aquarium, der havde den stående. Der er lidt om emnet her: http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=86847&cat=3&

Mvh.
Janne

Hmm.. jeg har set de omtalte kugler i en forretning i bangs klædefabrik i odense, en underlig butik hvor de sælger forskellige mærkelige ting og kunstværker. De havde flere kugler, og det som var i dem var efter mit bedste skøn ganske alminelige små røde kirsebær-rejer ... det lignede det ihvertfald rigtig rigtig meget ...
De så nu ud som om de havde det godt, selv om jeg ville nok ikke kunne se på en reje rigtig om den trivedes .. men alligevel.
Men jeg synes bare det er ulogisk at det kan lade sig gøre, tror helt sikkert også på at det knækker på et tidspunkt, ingen rejer lever jo evigt, ...og hvad sker der så med balancen?
Iøvrigt kan jeg huske at der stod på informationssedlen at de ikke formerer sig derinde.
De skulle heller ikke kunne blive syge. Der var temlig meget information om kuglerne..
Rejerne gik rundt og nussede og småspiste som de gør andre steder .. Der var både små kugler og nogle meget store kugler.
Dette bare til information da jeg har set dem, det er ikke et for eller imod om det er etisk rigtigt. Det må, synes jeg komme an på den viden der er omkring det og om det er korrekt eller ej

Mvh.
helene

Hej Janne!

Tusind tak, det var jo lige præcis den jeg ledte efter!!:O)

#18 Jeg tror ikke at det er en god idé at sætte din guldfisk ud i havet :-D

Mvh.
Michael Petersen

Hehe.. Alle har tilsyneladende lidt at bidrage med.

Nå, men jeg fandt min kugle, så jeg er glad!
Iøvrigt synes jeg at alle i, der har ment at de små dyr vil dø, skulle tage at læse om det på den hjemmeside http://www.beachworld.it/index.php?id=85
Står de kan blive op til 10år gamle.. Min moster har guldfisk i haven, de dør hele tiden pga vind/vejr og sultene forbipasserende (Jungleloven), så hvis jeg skulle vælge tror jeg gerne jeg vil være reje/krebs i lukket miljø, minus katte.

Mvh Lilla

#39: Nej det lyder da ikke til at være så fedt, at være guldfisk hos din moster.

Når du nu smider et link til producentens hjemmeside, så tillad mig endnu en gang at smide et link til en side, som omhandler de ekstremt hårdføre rejer, som bruges i disse torturkugler. De kan rent faktisk blive 20 år gamle, hvis man passer dem ordenligt. Teksten står i bunden af siden: http://www.petshrimp.com/hawaiianredshrimp.html

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Jeg tror mere på det link Bo skriver i #40 end det de skriver hos producenten. Selvfølgelig vil de bilde folk ind at rejerne har de godt, men det er da godt nok dyreplageri:( Jeg får helt ondt af de stakkels små rejer. De bliver jo udnyttet fordi de er så hårdføre. Stakkels dyr. Jeg håber at det bliver forbudt at sælge de kugler.
Jeg kan lige citere noget af det der står i linket (fra #40):
Sadly, this little shrimp is currently being abused by being sold in tiny, spherical, fully sealed glass containers widely called "ecospheres." It is claimed by the companies that sell them that they are selling a fully functioning ecosystem with the shrimp and the algae keeping each other alive. However, that is a sad and devious lie, which is being propagated by these companies for the sake of profits and to the detriment of these wonderful animals. The truth is that these shrimp are slowly *starving to death*, *suffocating* and being *poisoned* in those containers, due to lack of food and oxygen, and the accumulation of shrimp waste. This kind of container would kill any other shrimp within a few days, but it takes 1-3 years for Hawaiian Red Shrimp to finally die, since it has developed such a remarkable physiology to deal with extreme situations. During this 1-3 year torture, they actually *shrink* (every time they molt) due to lack of food, which means that they are basically consuming their own body. They could perfectly well take all the other extreme conditions in those "ecospheres" (lack of air etc.), but what kills them in the end is the lack of real food over a long period of time. The little algae they find in the container lacks in nutritional value and is just not enough to keep these shrimp alive for long. It seems to be "in" and "cool" to have these tiny torture containers sitting on one's desk nowadays, but hopefully this website can contribute towards informing the general public about what is really behind those "ecospheres." It is my sincere hope that this shrimp becomes widespread in the hobby at some point in time, so that there will be no need to buy "torturespheres."

De bedste hilsner
Malene

ikke at jeg har nogen id'e om hvor man kan få en sådan kugle henne, men jeg vil da lige bidrage med at presse lidt logisk fornuft ind i den har tråd.

At opfinde et lukket system der kan fungere i al evighed vil svare til at opfinde en evighedsmaskine (= kan ikke lade sig gøre), som bekendt vil man tabe energi på omdannelsen fra de forskelige energiformer der bliver udnyttet i en evighedsmaskine og på den måde vil aperatet til sidst gå i stå. På samme måde vil det ske i et lukket kredsløb, det vil så bare være imellem de forskelige typer affaldsstoffer (som også er energi).
Man kan ikke sammenligne denne kugle med jorden da en supernova i tidernes morgen satte jorden i kredsløb om solen og gjorde jordens indre til et meget hedt sted, og derfor vil jorden kunne få energi fra dels selve kredsløbet der vil ændre på bla. månens tiltrækningevne, årstiderne etc. jorden vil også kunne høste energi fra jordens eget indre i form af magnetisme og Konvektion, jorden vil også kunne høste energi fra solen, denne vil dog kunne sammenlignes med den lampe man skulle have over sin kugle...
Desuden så vil jorden heller ikke kunne fungere i evig tid, den vil "dø", men dette vil først ske om mange mange millioner år. (mulighvis millarder), og til den tid vil solen have opslugt jorden for længst...

Et kredsløb i en sådan kugle vil se nogelunder sådan her ud:
Vi starter med fotosyntesen
6H2O + 6CO2 + lysenergi → C6H12O6 (glukose) + 6O2
Herved sikrer man rejen ilt, men overskudsproduktet vil blive sukker (glukose), og dette må vi formode vil fourene sysmemet medmindre rejerne optager dette.
Ved næste led vil rejen spise af planten og derfor optage en del af glukosen (biomaterialet planten er lavet af), og omdanne dette til affaldsprodukter.
C6H12O6 (glukose) + 6O2 → No2 + No3 + NH4 + PO4 + en del andre mindre vigtige typer affaldsprodukter
Her er det at det går galt sådan som jeg ser det, da planten ikke vil kunne bruge alle typer af affaldsstofferne, den vil kun kunne bruge en begrænset mængde No2 og No3 da der er bundet kvælstof (C) i disse affaldsstoffer (kvælstofforbindelser).
Her vil NH¤ og PO4 så fourende vandet over en længere periode, og derfor vil livet i kuglen med tiden dø, da man ikke har mulighed for at fjerne disse affaldsstoffer med vandskift og effiktiv filttrering...

Dette er min teori, og jeg er ikke helt hundrede på at den er helt præcis, men den virker logisk for mig og ellers vil jeg gerne bede en hvis biologi studerende om at stoppe mig før jeg kommer for godt igang :-D

Med venlig hilsen
Frederik

Meget sjov debat, min svigerfar har en sådan sphere, der er rejerne nu vokset lidt i. Han har haft hans i 2½ år og går meget op i hvordan de trives. Giftstofferne i vandet kommer vel også an på hvad de spiser? Ganske som jorden vil forgå vil en biossphere også. Han har holdt liv i dem i længere tid end genemsnittet af folk der holder akvariefisk!

Mvh.
kac

jeg sidder her og burde egentlig holde min mund, da jeg er fløjtende arrig over den totale foragt for dyreliv jeg har oplevet i denne tråd, der er kommet mange gode svar på hvorfor det ikke er en god ide med de rejer i de lukkede glaskugler, men alligevel er det som om der bliver talt for døve øre, man vil bare have de rejer men sk... være med dyrevelfærd... :-(
beklager men jeg måtte bare have luft

Med venlig hilsen
Brian

#43: "Giftstofferne i vandet kommer vel også an på hvad de spiser?" i høj grad, men de vil altid udlede nogle stoffer der ikke kan optages af planten... "Ganske som jorden vil forgå vil en biossphere også." denne kan også kun foregå i begrænset tid, som jeg allerede har skrevet, desuden er jordens øko system der er opbygget over mange millioner år. også noget mere holdbart end en lille glaskugle med vand... Du ser heller ikke dyr i samme str. forehold til resten af verden som rejerne har i forehold til kuglen...

Med venlig hilsen
Frederik

det er sgu altid sjovt med folk der modsiger sig selv :-)

The Hawaiian Red Shrimp should be given just as much space as any other shrimp mentioned on this website to flourish and breed. A minimum of 2 1/2 gallons is appropriate for a group of 15-30 and still leaves some room for offspring. It is a typical algae and aufwuchs eating shrimp, which should be fed very sparingly once the tank is established and has algae growing in it. I only add some finely ground flake food only if I feel that the algae are depleted. This species prefers to live in brackish water. I have kept and bred this shrimp at salinities ranging between 12 ppt (about 1.008 sg) and 23 ppt (about 1.016 sg). Water changes do not seem to be necessary for this species as my population has been breeding in water that has not been changed in over a year. However, it is important to top off with freshwater periodically when evaporation decreases the water level of the tank significantly. More info on salinity ranges for keeping and breeding should become available in the future as these shrimp become more common in the hobby. The Opae ula is a truly remarkable shrimp and should be given the respect it deserves.

Mvh.
kac

Tror man skal læse det her, har lidt støre tiltro til folk fra nasa, end en opdrætter der ikke kan lide konkurence :-)

Mvh.
kac

Ups glemte linket http://www.ecospheresuk.com/howitworks/index.htm

Mvh.
kac

#27: "folk fra nasa" - hvem er det? ser kun et produkts (en sælgers) hjemmeside... Vil mene at ideén er god nok... Det kan bare ikke lade sig gøre for evigt, eller bare noget nær evigt, og til sidst vil rejen/rejerne gå til, før de er "Rated" til at dø, hvis de havde det optimalt vil de jo også få unger og sådan noget... Syndtes ikke at det er meget værrere end at folk holder slørhaler i for små akvarier, men syndtes at det er noget pjat der ikke har noget at gøre i akvarieverdenen, dels fordi rejerne med sikkerhed vil dø før deres tid og dels fordi det ikke har særlig meget med akvariehold at gøre...
At det så er meget flot og kunsterisk er skam fint nok, det kan bare ikke sammenlignes med et akvarie, og syndtes at folk bør vide at det bare er en ligning der ikke vil blive ved med at gå op i al evighed... Virker som om der er mange der får det indtryk...

Med venlig hilsen
Frederik

#49 jeg tror nu nok nasa ville brokke sig hvis han skrev på sin hjemmeside at de havde værret med til at udvikle den, hvis de intet havde med den at gørre
Ps. du får lige et link til nasa, så kan du læse hvem de er http://www.nasa.gov/

Mvh.
kac

hmmm efter hvad jeg kan se så har producenten intet med nasa at gøre, andet end de forsøger at slå mønt af et forsøg som Nasa har arbejdet med, jeg synes jeg har set flere produkter, eller rettere gadgets med "opfundet af NASA" stemplet på som ikke var pengene værd, så jeg giver stadig ikke meget for Producentens hjemmeside, og samtidig skriver de også at levetiden ligger omkring 2-3 år, ja så er der kun 17-18 år tilbage af Rejens mulige maximum alder...
det er noget der hører til i et laboratorie under meget kontrollerede forhold, hvor det tjener et formål i forbindelse med forskning, ikke hjemme hos hr og fru Jensen... fordi det ser smart ud, hvad bliver det næste selvlysende zebrafisk... nårh nej de er her allerede ;-)

For mig at se er og bliver det dyremishandling... og så er den ikke længere
men bortset fra det så kunne det være interessant at se nogle målinger af hvad vandet indeholdt efter en tid
for jeg tror på at der sker en ophobning af forskellige affaldsstoffer


Med venlig hilsen
Brian

#50: Hmmm... Kan godt være, men mener stadig der er meget god sandsynelighed for at der er pyntet på historien fra sælgers side, det dette jo kun giver gysser! Hvorimod en person der opdrætter en meget lidt udbredt reje ikke ligefrem vil kunne tjene særlig meget på at udbrede en løgn... Ved godt hvem nasa er... Og det har heller ikke særlig meget med akvarier at gøre...

Med venlig hilsen
Frederik

#52 så ved du jo ikke hvad nasa er ;-)
Producenten oplyser jo også om at de formere sig hos nogle, affaldstofferne bliver nedbrudt af de bakterier der er i Spheren, ganske ligesom i et akvarie, forskellen er bare at de ikke bliver overfodret heri
Mvh.
kac

#53: Kan ikke se hvordan et rumfartsfirma har noget at gøre med akvarier!?
Iøvrigt skal man i et sådan tilfælde du bekriver bruge både aerobe og anarobe bakterier, hvilket jeg ganske enkelt ikke ser som muligt i et akvarie af den str. uden cirkulation af nogen form... Derfor vil der med tiden blive ophobet affaldsstoffer af den ene eller anden form...

Med venlig hilsen
Frederik

#47: Han har aldrig solgt Halocaridina rubra, som bruges i disse kugler, så den påståede konkurrence eksisterer ikke.
http://www.petshrimp.com/discussions/viewforum.php?f=5

Det er korrekt at Nasa i tidernes morgen har udviklet glaskuglerne i forbindelse med deres forskning. De har så efterfølgende foræret/solgt idéen til et firma, som bruger den kommercielt. Nasa har i dag ikke noget med kuglerne at gøre. Det figurerer i dag kun på deres børneside: http://spaceplace.nasa.gov/en/kids/earth/wordfind/

På en af Nasa's undervisningssider vedr. skabelsen af små lukkede økosystemer: http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/teacher/lessons/bryan/ecosys/
slutter de af med denne lidt sjove konstatering: "It is quite likely that most of the initial closed ecosystems will die very rapidly. That's ok. Most things fail the first time. That's why we do this with bottles not astronauts."

Med venlig hilsen
Bo Christensen