Ved ik om det skal være en 2080 eller 2078

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

kieler — 31. juli 2007, 10:07

sys at det er rigtig smart at der er to indgange på 2080 men virker det optimalt?
og på 2078 er det hele digitalt det er jo osse fed?
så håber at i kan hjælpe mig

Mvh.
kieler

ulvaren — 31. juli 2007, 10:44

Nogen har problemer med at holde flowet med en 2078, den kan ikke tåle noget modtryk.
Hvis du kigger her er der en der har lidt erfaring med en 2080 http://www.emmazonas.dk/viewtopic.php?p=1124&sid=b196f5cf94ee117a0fd5a5e6ba1369d6#1124

Mvh.
Poul

Brian C — 31. juli 2007, 11:37

Jeg havde en 2080 til mit 530 liters, og har intet at klage over, den dobbelte indgang virker fint, og man skal ikke ud og købe ekstra tykke og dyre slanger

Med venlig hilsen
Brian

Bruger #783265 — 31. juli 2007, 11:54

Jeg har et 2078e og jeg har ingen-som-helst problemer med det.
Det kan en masse tingeltangel, jeg ikke har brug for, men den elektroniske styring holder det kørende for fuld damp - eller giver lyd, hvis det ikke kan lade sig gøre.
Det holder perfekt vandkvalitet i mit 530 liter med diskus og diverse andre fisk - og så kan det stå i mit skab til Effectline-akvariet. Det kan 2080 ikke.

Fandt jeg på at købe et stort akvarium mere, ville jeg ikke betænke mig ét sekund ved at købe et 2078 igen.

Mvh.
Lars

ulvaren — 31. juli 2007, 12:08

Jeg har også selv en 2078 som kører uden problemer, men jeg har måttet ændre lidt på slangeføringen for at få det optimale. Men på andre fora har der været skriverier om 2078.

Mvh.
Poul

Brian C — 31. juli 2007, 12:57

#4 at 2080'eren ikke kan stå i kabinettet til 530 liters effectline er ikke helt rigtigt, det kan godt lade sig gøre

men da jeg er lidt af en teknikfreak, ville jeg også vælge 2078'eren for at få de muligheder den giver

Med venlig hilsen
Brian

Bruger #783265 — 31. juli 2007, 13:20

#6 Jeg skal indrømme at jeg ikke har prøvet at putte en 2080 derind, men har hørt - og vurderet - at det ikke kunne lade sig gøre. Men hvis du siger det... ;-)

Mvh.
Lars

Esben — 31. juli 2007, 14:19

Jeg har begge filtre kørende og er meget tilfredse med begge to 🙂

Akvarie West — 31. juli 2007, 16:26

Jeg tror en del af de problemer der tales om med 2078 skyldes, at der monteres UV-filter og lign. på slangerne, eller der benyttes et filtermateriale, som giver for meget modstand. 2078 tåler ikke for meget modstand i vandflow.
2078 er kun 2 cm. mindre end 2080, og der må ikke forekomme bare et lille knæk på slangen til en 2078, før den brokker sig. Personligt er jeg ikke meget for den ekstra elektronik, jeg tror jeg vil vælge 2080, hvis jeg stod overfor det valg.

Løgstrup — 31. juli 2007, 16:33

Jeg har forelsket mig i 2080, men er bange for at det er 'overkill' i et 350lt hjørne... er det det??

Mvh.
Lena

ulvaren — 31. juli 2007, 17:30

# Så ville jeg vælge 2078 og drosle den ned, så er du fremtidssikker. Den har også nopgle andre funktioner du evt. kan bruge.

Mvh.
Poul

kieler — 31. juli 2007, 21:47

mange tak for hjælpen tror at jeg vil vælge 2080

Mvh.
kieler

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.