Kommer der ikke snart anmeldelser af nyé planter?

Mvh.
martinBang

Syntes det er lidt længe siden der er sket noget på AS plante sektion.

Mvh.
martinBang

Godt nok er vi en flok admins, men I andre skal jo også have noget at lave :-P. Nej, det er jo frivilligt, om man har lyst til at lave beskrivelser. Husk dog, at admins'ene nogle gange også har travlt med andre ting, og så får vi ikke lavet nogen fiske/plantebeskrivelser. Er det en bestemt plante, du mangler?

Alle er selvfølgelig mere end meget velkomne til at lave beskrivelser og sende ind!

Mvh.
Janne

Aponogeton Chinatatus er virkelig en plante jeg ville elske at hørew mere om, samt købe.

Mvh.
martinBang

Dén art Aponogeton kender jeg ikke - Google vil heller ikke kendes ved den. Sikker på stavemåden?

Mvh.
Janne

A. Echinatus sorry

Mvh.
martinBang

Samt A. Natans - Flyde Aponogeton.

Mvh.
martinBang

Aponogeton echinatus er et synonym for A. crispus (http://akvariesiden.dk/planter/vis_planter_ny.php?id=24)
A. natans er en god (valid) art, der bare ikke bliver brugt ret meget i akvarier, fordi den mest sætter flydeblade. Normalt er man jo mere interesseret i dem, der sætter undervandsblade, så de ikke skygger for de andre planter.

Mvh.
Janne

#8 Ah ah ikke i følge T.IN(Tetra information norden akv. fakta) nr 19 a 1979, hvor begge planter er afbilledet,
og beskrevet.

Mvh.
martinBang

jeg har en 3 stykker der ikke er i anmeldelser af men skriver ikke noge før jeg ved hvordan de gror osv. har kun haft dem i en uges tid

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

#9: Så er botanikerne blevet klogere siden 1979.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#9: Jeg bruger som udgangspunkt W3TROPICOS (http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html), når jeg skal finde ud af, hvorvidt et givent plantenavn er validt eller ej. Iflg dem er det ikke et validt navn. Jeg vil ikke påstå siden er ufejlbarlig, men det er tæt på - der vil selvfølgelig altid være tilfælde, hvor to eller flere forskere er uenige. Den er lavet og holdes opdateret af Missouri Botanical Garden. Vi brugte den som reference i de fleste af de botanikkurser, jeg havde på Landbohøjskolen. At ét blad (selv om det er et godt blad!) har beskrevet den (er det en videnskabelig beskrivelse, eller blot en omtale?), er ikke = at det er en valid art.

Mvh.
Janne

#3 Er aftalen mellen admin-teamet og sidens ejer ikke, at hver admin laver cirka en artsbeskrivelse hver uge. Det fremgår af denne tråd indlæg nr. 1:
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=17&id=323732

Nej, der står at vi bestræber os på at lave en ny artsbeskrivelser hver uge. Der må tages højde for at nogle er på ferie osv.

De fleste af mine beskrivelser foregår pt. på saltvandssiden.dk, men de kommer også til gavn i den nye version af AS. Jeg får lavet ca. 3-4 beskrivelser om ugen, så det må tage lidt overfor nogle af dem som lige nu ikke har så meget tid til det at beskrive arter. Så er der tider hvor at jeg ikke har så god tid, så er der andre der giver den gas og får beskrevet nogle arter. Jeg synes at hvis vi tager alle 3 sider sammenlagt at der så er en hel del arter og et virkelig flot artsreg. som både brugere og admins. er med til bakke op.

Husk at alt er frivilligt, men man hjælper mange ved at sætte sig ned og bruge lidt tid på at beskrive en art som ikke står i artsreg.

mvh
Esben 🙂

Jeg ville ikke være admin, hvis jeg partout SKULLE lave en artsbeskrivelse om ugen. Der er perioder (sygdom, ferier, meget arbejde osv), hvor det ville være træls. At vi bestræber os på det, forstår jeg hen i retning af, at vi laver en om ugen, når vi har tid, og ellers ikke. Jeg havde f eks 6 uger på hospitalet sidste sommer, hvor jeg ikke fok lavet en eneste... Lige for tiden bruger jeg en masse tid på at få et studie på plads. Skulle jeg så holde op med at være admin? Naaaaahhh....
Som Esben siger, det er jo frivilligt, og vi får ikke løn for det.

Mvh.
Janne

Det kan da godt være botanikerne er blevet klogere siden 79, men artiklen jeg refererer til omhandler forskellige Aponogeton arter og der billeder medfølgende, og Crispus ligner slet ikke den art som her beskrives som A. Echinatus.

Mvh.
martinBang

Selv om de umiddelbart ser forskellige ud, kan der sagtens være tale om samme art. Der er mange, rigtig mange, planter (og dyr, for den sags skyld), man ikke kan bestemme til artsniveau alene ud fra udseendet. Man er nødt til at enten se på morfologiske træk, eller ty til DNA-analyser, alternativt 'bare' kromosomtællinger. Jeg fastholder stadig, at Aponogeton echinatus er et synonym for A. crispus. Der kan måske være tale om en form med særligt brede eller smalle blade, en lidt afvigende farve, men det er samme art. Med mindre selvfølgelig, at de er kommet til at trykke et billede af en helt anden art til beskrivelsen.

Mvh.
Janne

#14 & #15 Den er jeg helt med på, det blev også nævnt på c.dk, at der ikke var tale om, at man skulle lave en hver uge, men at man sagtens kunne lave 4 i slutningen af en måned. Det ville give det samme resultat. Grunden til at jeg skriver det er kun, at hvis det som det nævnes i det første indlæg, er længe siden, at der sidst er kommet en plantebeskrivelse, så må der være en eller flere, som ikke lever op til hvad I har aftalt.
De seneste 3 fiskebeskrivelser er 23.06.07 Lepisosteus oculatus, 13.05.07 Xiphophorus nezahualcoyotl og 28.04.07 Beaufortia leveretti. Det lyder da mere som om, at siden er gået i stå.

Aaarh, Tonny, vi er ikke gået i stå, vi holder sommerferie :-D

Mvh.
Janne

Jeg tror at det er generelt at folk hellere vil ud og nyde det gode vejr, end at sidde og lave artsbeskrivelser i det gode vejr. Når at vejret igen bliver skidt, så kan man også se en stigning fra alle admins og brugere i at beskrive arter.

🙂

...og så venter vi måske lidt på den nye version kommer :-)

Med venlig hilsen
Frederik Læssøe Arendt

ja gidder ikke til at lave nogle beskrivleser før den nye kommer da adminense har nok at se til 😛 men når den nye kommer regner med at lave et par stykker


Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

#19 Det er mange måneder at holde sommerferie. 3 artsbeskrivelser på 3 måneder, betyder at der kun er en 1/4 admin på AS. :O)

#20 Gode vejr, hvor i verden befinder du dig, jeg kunne kun komme til at slå græs en gang de sidste to uger, pga våd græsplæne :O)

#22 Hvis man har aftalt at lave 4 hver måned, så er det da også helt fint at man ikke laver nogle i 5 måneder, og når den nye version så kommer, så ligger der 20 artsbeskrivelser klar fra hver admin til upload. Den er jeg helt med på :O)

Jeg mener bare, at det kan godt være, at man bare vil bestræbe sig på at gøre det, men resultatet ligger meget meget langt fra bestræbelserne. I øvrigt har jeg også tidligere på Cichlids.dk sagt, at det er brugernes side, og brugerne der skal lave artsbeskrivelser. Jeg mener det er forkert at admins skal binde sig for 4 beskrivelser hver måned, men der har jeg tidligere fået besked om, at jeg er helt forkert på den, og at de kan admins sagtens klare. Nu kan jeg se at jeg havde ret.

hehe jeg syntes nu du har helt ret #23. men som sagt må bruger jo også gøre lidt for at holde siden up to date. der er self folk der kun kan forlange og ikke vil noget selv men dem der vil syntes jeg nu også gør en indsats

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Soulen, så skal du melde dig under admin fanerne :-)

Jeg begynder også igen når den nye version kommer. Det er den alt min tid går med pt.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hehe gibson vi får at se .

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Du er hemed noteret Heine. Jeg vender tilbage når vi launcher :-D

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hehe gør du bare 😛

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Solen skinner nu ret kraftigt her 😉

De admins som ikke lige får lavet ca. 1 artsbeskrivelse om ugen pt., laver jeg for lige for tiden, så tager de overfor mig, når at jeg har travlt 🙂 De kaldes teamwork 😉

Det kaldes teamwork ikke de 😉

Ja her er det også shorts, bar mave og høj sol.
Man skal passe på med at opholde sig under den sorteste sky hele tiden. Man får d-vitaminmangel oa.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#29 Det er da meget morsomt. Svaret til martinBang er altså.
Kære martinbang, dem der laver plantebeskrivelser har ikke tid eller lyst i øjeblikket, men du kan da læse noget om saltvandsfisk indtil der igen er en som har lyst til at skrive om planter.

Hvis team-akvariesiden siger, at de bestræber sig på, at lave en beskrivelse pr. admin pr. uge, betragter brugerne selvfølgelig dette som et løfte, det gjorde jeg da dengang aftalen blev indgået. Jeg tvivlede da også på, at admins kunne overholde det, hvilket jeg også gjorde opmærksom på. Dengang blev tråden på cichlids.dk låst og jeg fik at vide, at jeg havde ødelagt tråden med min ballade. Nu er vi så i den situation, at her sidder et par admins i denne tråd, og siger, at aftalen/løftet selvfølgelig ikke kan overholdes. Hvorfor skulle jeg så svines til på cichlids.dk af Gibson med blandt andet en låst tråd. Hvis jeg ødelagde tråden dengang, og flere admins i denne tråd skriver nøjagtig det samme, hvad gør de så.

aaah west var den ikke lige under bæltestedet?. jeg kan godt se det adminense side og kan da også godt se at nogle ser det som et løfte. men folk må tænke på at dem der er admins også har familier og div at tænke på. men måske bare den linje i adminense "løfte" skulle slettes? jeg mener nu stadig ikke at det KUN er op til adminene at klare artsbeskrivlser og plante beskrivelser, brugerne må stadig også selv tage en beslutning om at lave en.

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Jeg har svært ved at se, hvor du vil hen, Tonny. Hvad skal vi gøre ved det, når der åbenbart er nogen, der ikke synes vi admins gør vores arbejde godt nok? Fyre hele teamet?
Det kan godt være, at det ikke er det du mener, men det jeg læser er, at vi ikke gør det godt nok. Jeg ved ikke med andre, men personligt gør det mig sgu ked af det, når folk ikke er tilfredse med det jeg selv føler, at jeg lægger en masse energi og til dels tid i.

Mvh.
Janne

Ta' jer ikke af West. Han bidrager ikke med så mange positive indlæg for tiden :-)

Min personlige ambition er at give den en skalle med ferskvandsfisk når den nye version kommer (passer med at sommerferien også er slut). Jeg har også store forventninger til Soulen ;-)
Faktisk er der kommet en admin ansøgning idag fra en der vil beskrive ungefødende. Så vi skal nok få kickstartet beskrivelserne igen. Lige nu står vi bare at skal sammenkøre en masse artsbeskrivelser :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Jacob begynder på regnbuefisk efter at have lavet et kæmpe karpelaks register :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#34 Sjovt nok, var det lige det svar jeg gav Gibson i den tidligere omtalte tråd, og dengang fik jeg at vide, at jeg ødelagde tråden, og så blev den låst.

http://www.cichlids.dk/debat/vis/152554
Indlæg #1: Nævnes kravene for en admin.
Indlæg #4: Skriver jeg stort set det samme som du gør (måske lidt mere humoristisk) :O)
Indlæg #9: Bliver det nævnt at rekruteringstråden er ødelagt (det er vel min skyld).

Nu hvor du siger nøjagtig det samme som jeg gjorde den gang, kunne det være sjov at høre dig, om du føler dig som en ballademager, for det fik jeg at vide, at jeg var. Når alt kommer til alt, er det du og jeg der har ret, og så nogle enkelte andre, som har ufattelig svært ved, at tage imod kritik.

Der er da ingen grund til at bruge en hel tråd, til at bortforklare med sol, sommer og d-vitaminer, at man ikke har lyst nu. Når det er tydeligt for enhver, at der ikke er blevet lavet noget i månedsvis, det har regnet de sidste 2-3 uger, og at den regel om de 4 månedlige beskrivelser ikke var andet end tom snak, hvilket man bare ikke må sige.

Jeg kan nu heller ikke se hvor du vil hen, Tonny? Alle ved da at AS er mere stillestående om sommeren, sådan har det været de sidste mange år, hvor jeg har fulgt siden. Der hvor der sker rigtig meget lige nu er på Saltvandssiden, hvor at der kommer et hav af nye beskrivelser og 4 nye artikler i dag. Når at den nye side kommer får alle gavn af det.

Vi laver det fordi at vi kan lide at hjælpe andre, og så synes jeg ærlig talt at det er noget lavt at begynde at hakke på folk som ligger et stort stykke arbejde i at hjælpe andre!

#35 Hele denne tråd handler vist om, at der ikke er andre som bidrager med noget positivt i øjeblikket, eller for den sags skyld igennem de sidste mange måneder.
Det er da klart, at når jeg sætter det på skrift, er det mig der er negativ. Det er jo netop det med at du ikke tåler kritik. Du kan jo udemærket godt se problemet, men det irriterer dig åbenbart, at andre også kan se det, og ikke mindst gør opmærksom på det. Måske du skulle slå lyttebøfferne ud, og gøre noget ved problemet i stedet for at skyde budbringeren.
Den 25. juni var seneste nyhed stadig "Læs om julefrokosten". Wow, det var godt der var én, som gad lægge en nyhed op den 26. om den nye side. Men det er da en kedelig hobby, med kun to nyheder i 2007 :O)

West, du kan ikke slå os ihjel 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

....for vi er en del af os selv. (Skal synges)


De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

tror faktis jeg har den på mp3 et sted 😛

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Så send den lige til West ;-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#38 Nej Esben, det jeg har noget imod er, din og Gibson nedladende tone, hver gang jeg kommer med noget, som senere viser sig at være rigtigt. I kan fordreje ethvert seriøst indlæg til noget ballade og ævl.
I denne tråd http://www.cichlids.dk/debat/vis/152554 var det mig den var gal med, fordi jeg gjorde opmærksom på en, syntes jeg, dum regel om 4 beskrivelser pr md.pr. admin. Læs selv tråden.
Altså skal jeg stemples som ballademager.
Nu giver flere admins tilsyneladende mig ret i denne tråd (Janne skiver det næsten ordret), men igen er det åbenbart mig der er ballademageren. I er nu et par sjove størrelser :O)

Ja selvfølgelig skal vi da også trække debatten over på Cichlids.dk :-)

http://www.cichlids.dk/debat/vis/213767

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#40 Det vil jeg skam heller ikke, siden er da udemærket, bare slet ikke opdateret. Det er kun ledelsen der har et problem med kritik. Sørgeligt og meget tydeligt problem.

#44: Så skåret ind til benet, så føler du dig uretfærdigt behandlet. Hvad synes du vi skal gøre ved det?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Jeg kan ikke se noget nedladende i at vi ikke synes at det er iorden den måde som du fremføre sin kritik på.

Skulle vi så bare klappe dig på skulderen og sige, Tak Tonny, det er pænt af dig at du de ellers arbejdsomme admin. kritik, fordi at de holder en lille pause i sommermdr.? Hvis man kigger under arter og artikler synes jeg bestemt at det afspejler nogle yderst flittige mennesker som gør et godt stykke arbejde.

Jeg er ihvertfald selv glad for at være med til være i samme team som dem. Og synes at de gør et rigtig godt stykke arbejde.

Mange af dem er jo også yderst aktive i forumet med at hjælpe brugerne.

#45 Det syntes jeg var mest rigtigt, da det var dertil jeg hele tiden henviste. I øvrigt er du admin, og skal ifølge din egen regel skrive 4 artsbeskrivelser hver måned.
Hvornår har du sidst skrevet en artsbeskrivelse på Akvariesiden.dk?

Jeg er admin på 3 sider, og jeg er da også bagefter. Mine seneste bidrag er en række Kirurger og muræner, men jeg har redegjort for min ambition i #35 :-)
Lige nu er mit fokus på at få den nye version godt i gang!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#47 Ja, igen og igen ! Det er Esben's og Gibson's opførsel den er gal med. Og da det har stået på i årevis, forventer jeg ikke at du kan gøre noget ved det.
Det vil åbenbart altid være sådan, at lige meget hvad jeg skriver på Gibson's sider, så skal jeg hånes af ham og Esben.

Hånes? Hvem er det som håner hvem?

Såvidt jeg kan læse er det West der skriver at admins ikke laver en skid, og at esben og jeg har hånet ham i årevis (eller opført os dårligt i årevis....)

Den lader jeg lige stå lidt!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#53 Næ, det jeg skriver er, at der er lavet nogle mål med hensyn til antallet af artsbeskrivelser, som er så meget hen i vejret, at div. admins umuligt kan holde aftalen. Og at det derfor selvfølgelig vil komme til, at se ud som om de ikke laver en skid. De gør et stort stykke arbejde, men kan ikke leve op til dine ublu krav. Den som laver regler, som ikke kan overholdes fremkalder selvfølgelig dårlig kritik. Det vil da altid være et kritikpunkt, at en regel ikke overholdes. Hvorfor lave den dumme regel i første omgang, det er vel indlysende at det gælder om at få så mange artsbeskrivelser lagt op, så hurtigt som muligt, også selv om man ikke "binder sig selv" ved en regel.
Med hensyn til Esben og dig, så har du opfattet det korrekt. Nærmere bestemt cirka 3 år for Esbens vedkommende og 1½-2 år for dit vedkommende. Større ballademagere end jer to findes vel ikke på nettet. Den bedste måde at undgå at blive udelukket, er vel at eje siden, så kan man gøre som det passer en :O)

#54: Det er skam ikke umuligt at overholde det, du kalder en aftale. I perioden omkring Saltvandssiden var vi en hel flok, der lavede væsentligt mere end 4 beskrivelser om måneden. Det er bare ikke altid, man har tid og overskud til dét tempo. Det har da heller ikke været et problem før nu.

Jeg føler helt ærligt ikke, at jeg har forpligtet mig til at skrive 4 om måneden; den tråd du henviser til, blev skrevet for at hverve flere admins, længe efter jeg selv og mange af de andre allerede var blevet admins. Jeg føler heller ikke, at Gibson og Esben stiller ublu krav til mig. Faktisk har jeg heller aldrig følt, at brugerne var utilfredse med mit (og de andres) arbejde. Du er den første (i hvert fald den første jeg har set), som har sagt at vi ikke gør vores arbejde godt nok - jeg synes stadig, at det du skriver overvejende må tolkes, som at vi admins ikke lever op til vores 'job-beskrivelse").
Det kan godt være, at du ikke kan lide Gibson og Esben, men vær sød at holde os andre udenfor - om det så er tilsigtet eller ej, synes jeg du rammer os også.

Mvh.
Janne

... 'I perioden omkring Saltvandssidens lancering', skulle der så stå. Ups.

Mvh.
Janne

#54: Det er fint nok, at du vil kæmpe for at jeg og andre admins ikke lider overlast, men hvis jeg føler gibson stiller mig ublu krav, så siger jeg det selv til ham 🙂 Jeg har så heller ikke indgået nogen aftale, afgivet et løfte eller underskrevet en regel om hvor mange artsbeskrivelser jeg skal lave.
Det går nok det hele trods alt.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#54 Nu begynder du bare at skyde med spredhagl, og prøver at vende admins mod mig ved at beskrive mig som den urimelige diktator. Lad os lige holde os til faktum. Som det fremgår af de efterfølgende admins udtalelser, så drejer det her sig ikke om misligholdelse af kontrakter mv. Fx var Janne og Bo de første admins på Akvariesiden.dk og da Janne skulle på sygehuset i flere uger ville hun stoppe som admin. Jeg overtalte hende til at blive da hendes rolle på Akvariesiden er meget mere end artsbeskrivelser. Janne er vores alle sammens planteleksikon og saltvandsleksikon og hun af afholdt af mig bekendt, alle. Da Bo Christensen skulle flytte til Thailand og ikke ville have internet i lange perioder ville han også stoppe som admin. Jeg overtalede ham til at blive fordi Bo's rolle er også meget mere end artsbeskrivelser. Bo er manden der brygger på alle de artsbeskrivelser der uploades, han er den admin der er bedst til at skære igennem i forum og med størst respekt. Han har en kæmpe viden om især asiatiske fisk og planter.
De mål vi opstillede for nye admins sidste år var en beskrivelse af at vi søgte admins der vil være med til at formidle indhold på akvariesiden.dk da vi allerede har brugere som fx Bo og Brib mv. der styrer debatten. Elisabeth har også meddelt at hun har en standby periode for tiden, men derfor skal hun naturligvis fortsætte som admin. Hun vender jo stærkt tilbage en dag. En fiskeinteresseret biologistuderende som Elisabeth og nu også Janne sikrer jo et vist niveau og videnskabelige input i debatterne.

Så kære West, jeg tror du igen igen skyder helt forkert. Det sjove er at vi skal diskutere admins roller, for det er jo slet ikke det debatten for dig handler om. MartinBang fik jo allerede øverst i tråden set hvorfor personer som fx janne er admin. Dette her handler blot igen om at du vil gøre hvad du kan for at skade Akvariesiden.dk og cichlids.dk. Denne her gang tager du bare akvariesidens admins som gidsler i din negative kampagne mod akvariesiden.dk. Som jeg spurgte om inde på Cichlids.dk:

Hvor lang tid siden er det du har startet en positiv debat om akvariehobbyen? Er det 2 år siden? Det eneste du mig bekendt deltager i, er tråde med forhandler-fnidder-fnadder, og helst hvis du samtidig kan kritisere at nogle admins er ansatte hos grossister/butikker mv. Prøv dog at starte nogle tråde om dine hobbyfisk i stedet!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#54. jeg plejer normalt ikke at tage nogles parti men bliver nød til at give #58 ret. nu har jeg godt nok kun været her i 1½ år men gibson har ret nomalt når man ser noget fra dig af brokker du dig over at en bruger siger noget dårligt om en forhandler eller hvis du føler at du lige kan brokke dig over et eller andet. adminense her på siden gør det langt bedre en hvisse andre foraer. og hvad så om topic ikke lige er up o date prøv at kikke om i de andre foraer er de sq heller ikke.
på den anden side kan jeg slet ikke se hvorfor du spilder din tid her når du af lige vel jeg citere fra din egen hp
( Efter bruddet med Cichlids.dk og Akvariesiden.dk har en del ballade fortsat. Jeg har derfor fundet det vigtigt, at støtte andre internetsider, i deres forsøg på at komme frem. ) så gør da det i stedet for at kommer her og lave rav i den!!

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

"( Efter bruddet med Cichlids.dk og Akvariesiden.dk har en del ballade fortsat. Jeg har derfor fundet det vigtigt, at støtte andre internetsider, i deres forsøg på at komme frem. ) så gør da det i stedet for at kommer her og lave rav i den!!"

Det gør han jo også ved at skabe negativ debat på C og AS :-D

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hehe

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk

Hva har jeg dog sat igang???

Mvh.
martinBang

ja

Mvh.
Heine Espersen planetfish.dk