Nu er den igen gal med bogstaver og tal

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

seamann — 30. maj 2007, 00:31

Hilsen
Casper

seamann — 30. maj 2007, 00:32

ja det er jo nemt at se hvad jeg mener ikke :-)

Nej...F1 og F2 hvad er det og er der flere betegnelser?

Hilsen
Casper

Artemis — 30. maj 2007, 00:49

Hej Casper

VF Vildfanget
F1 første generation af VF forældre
F2 anden genereation osv

De bedste hilsner
Merete

seamann — 30. maj 2007, 00:56

Ok mange tak jeg troede det var noget kvalitets betegnelse.

Hilsen
Casper

jan — 30. maj 2007, 01:42

Ja det er normalt betegnelsen inden for Malawi-Tanganyika.

Inden for bl.a guppyer er betegnelserne lidt anderledes, der kan du slette VF.

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

kim m — 30. maj 2007, 07:26

F1 kan også være unger af hanner fra én stamme og hunner fra en anden.

Mvh.
Kim Mathiasen

Claus T — 30. maj 2007, 08:52

F1 er første led af yngel der ikke er søskende, så ikke nødvendigvis unger af VF

jery — 30. maj 2007, 09:16

Indsparker lige en fodnote fra de almindelige genetiske retningslinier, som af en mig ubekendt grund bliver brugt nogenlunde hip-som-hap inden for akvaristikken.
F = Foundation = grundlaget
F1 = 1. generation efter F (og eftersom man ikke kender avls-graden fra VF-fisk, må disse regnes som F)
F2 = 2. generation, altså én eller begge af forældrene er F1, den anden kan være F
F3 = 3. generation, altså én eller begge af forældrene er F2, den anden kan være F1 eller F
Og så fremdeles...
Ved avlsprogrammer, baseret på F, er der som regel en fastlagt godkendelsesprocedure, ex. F1/F1 = F2.

MOK — 30. maj 2007, 09:57

Bare for at skabe yderligere forvirring ;o)

Unger efter en F1 x F - burde de ikke også være F1 i og forældre er ubeslægtede (må formodes at være jf. definition på F) ?

Mvh.
Morten

jery — 30. maj 2007, 10:11

Teoretisk har du ret, eftersom indavlsprocenten går i 0, men til Foundation-beskrivelse gælder denne teori ikke, lige så snart der er F1 på den ene side (F = 0 x 0).

MOK — 30. maj 2007, 10:52

Det er næsten værre end en gang fysik i folkeskolen ;o)

Skulle også bare lige vide - har nemlig overvejet spørgsmålet før *s*

Mvh.
Morten

seamann — 30. maj 2007, 11:27

AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH..........................
Nu bliver det for kryptisk :-)

Hilsen
Casper

jery — 30. maj 2007, 11:47

Ork, slap du bare af - som jeg nævnte, så bruges betegnelserne inden for akvaristikken nogenlunde, som vinden blæser - og der tages generelt overhovedet ikke hensyn til de genetiske retningslinier.
Spørg 3 akvarister om F, og du vil få 3 forskellige svar. Spørg 3 genetikere, og du vil få 1 svar.

jan — 30. maj 2007, 12:05

Det er ganske korrekt, men inden for Malawi og Tanganyika er der en "bred" enighed om at bruge betegnelserne som beskrevet i #3

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

kjaer — 30. maj 2007, 13:13

Okay nu bliver det altså for svært for mig (jeg hader arvelighedslære) 😀
Men hvad bliver ungerne hvis man krydser VF og F3 for eksempel? F4, F2 eller noget helt andet?

Mvh.
kjaer

jan — 30. maj 2007, 17:23

Fx

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

bom-karl — 30. maj 2007, 17:23

#15

F4

jan — 30. maj 2007, 17:29

Man bruger inden for Malawi og Tanganyika kun til og med F2 alt andet er Fx

Med venlig hilsen
Jan Andresen - malawijan.dk

jery — 30. maj 2007, 17:54

Rent genetisk er det F4 (indavlsprocent 0).

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.