Er kildevand bedre end vandhane vand ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

strittegitte — 9. maj 2007, 18:15

Hej,
Jeg har 2 helt almindelig slørhaler, (jeg fik dem igår ved ikke om de har et fornemt latinsk navn) jeg har læst mig til at man skal skifte et glas vand ud om dagen fint nok. Vil de helst have Vandhane vand, Kildevand eller noget andet slags vand. Jeg bor på frederiksberg så vi har hådt vand og det er forholdsvis meget kalk i. Jeg vil bare gerne have at de har det så godt som overhovdet muligt... Håber noget har et klogt svar :-)

- Gitte

kjaer — 9. maj 2007, 18:18

Hvor stor akvarie har du dem i? Slørhaler er en fremavlet variant af den almindlige guldfisk carrusius auratus. De er koldtvandsfisk som kæver et akvarie på min. 250 l og du skal skifte meget vand for de sviner meget. Du kan ikke bruge kildevand og de trives fint i hårdt vand som du har.

Mvh.
kjaer

kim m — 9. maj 2007, 18:18

De vil helst bo i en havedam.

Mvh.
Kim Mathiasen

Steffen Kbh — 9. maj 2007, 18:19

Det er ikke vigtigt, gør hvad din pengepung fortæller dig.
Hvor stort akvarie? Vandskiftene skal tilsammen være omkring 25-33% om ugen, gene lidt mere hvis du gidder. Men ikke det hele på en gang, så svinger temperaturen for meget.
Derimod er der meget vigtigt at akvarievandet ikke bliver for varmt og det er jo et broblem i den kommende årstid.
husk at slørhaler skider utroligt meget, så sør for at få suget lort op fra bunden af akvariet med jævne mellemrum.

Vh.
Steffen Kbh

Trine_A — 9. maj 2007, 19:29

Uha ja... Da jeg startede akvarie op fik jeg mig også et par slørhaler, for sjove ser de jo nu engang ud :-) Men da jeg to dage efter fik en kæmpe 'balle' af en ven som dagligt arbejder med fisk... Fordi de gik i et almindeligt selskabsakvarie på 250L hvor vandet var ca. 23-24 grader C... Måtte jeg hurtigt finde et bedere hjem til dem.

Som svar 2 og 3 siger, så kræver de rigtig meget plads og er en koldtvandsfisk.

Hvor meget plads har de? Jeg tænker mere på at du skriver du har læst, du skal skifte et glas om dagen :-) Og afhængig af pladsen er jo hvor meget vand du skal skifte.

Vh.
Trine Andersen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 19:30

Jeg er ret sikker på at hun har dem gående i en bowle. Uheldigvis for fiskene.

Hilsen
Carsten From

Diddlmusen — 9. maj 2007, 19:35

# 6 Det ser det ud til på billedet i hendes blog. Desværre for fiskene.

Med venlig hilsen
Eva Pihl

pakua — 9. maj 2007, 19:59

Det lader til du holder af dine fisk, hvis de går i en lille bowle er det synd for fiskene. På den måde giver du dem ikke gode forhold, hvilket det tyder på du gerne vil.
Desværre er der mange dyrehandlere der sælger den slags løsninger...

De bedste hilsner
Axel

jonasl — 9. maj 2007, 20:52

#2 250l kun? kan du forklare mig hvorfor du skriver 250l?

Mvh.
jonasl

koprut — 9. maj 2007, 21:02

#8 et gæt fra min side er at det nok er fordi der står '
Akvariestørrelse: 200 - 400 Liter ' i artsbeskrivelsen så så minimum på 250 er vel ikke meget galt når man også har grus osv i baljen og passer artsbeskrivelsen ikke burde den måske rettes ?

jonasl — 9. maj 2007, 21:28

#10 efter min mening burde den rettes til en tak højere, mener nok den hedder 400-1000 l.

Mvh.
jonasl

michael sørensen — 9. maj 2007, 22:07

Det er nok bedre til fiskene vil jeg tro, men det bliver sikkert meget dyrt i sidste ende.
Du skal huske at, du skal skifte 15-20% vand hver uge.

Med venlig hilsen
michael sørensen

Boeboe — 9. maj 2007, 23:49

Det er ikke fisk, man har inde overhovedet, efter min mening, de hører til i en dam.
Synd, at forhandlerne går med til at sælge dem til akvarier, for der hører de ikke hjemme.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 23:52

#12 Kildevand er på ingen måde bedre end postevand. Der er mange flere bakterier i kildevand end der er i postevand. Desuden er det svært at gennemskue vandværdierne i kildevand og til slørhaler er det egentligt bedst at bruge hårdt vand da det har en bedre buffervirkning med hensyn til vandværdierne.

Hilsen
Carsten From

kjaer — 10. maj 2007, 08:31

Ja, jeg skrev 250 l fordi der stod 200-400 l i artsbeskrivelsen. Selv ville jeg aldrig holde guldfisk i akvarier og heller ikke i en havedam for den sags skyld. Jeg synes det er forkert at holde fremavlede fisk der knapt kan svømme og desuden synes jeg de er utroligt grimme.

Mvh.
kjaer

strittegitte — 10. maj 2007, 22:52

Tak for alle de dejlige svar, det er super at få noget feedback så hurtigt.
Først og fremmest vil jeg lige skrive JA, jeg har mine 2 elskede slørhaler, eller carrusius auratus, i en bowle på 25 l. Det blev jeg anbefalet af min lokale dyrehandler. Det er MEGET forkert kan jeg læse ud fra jers svar, og det skal der SELVFØLGELIG gøres noget ved. Men jeg vil venligst gerne frabede mig svar som "Uheldig vis for fiskende", da jeg har gjort præcis som dyrehandleren sagde, og desværre ikke vidste bedre. Med hensyn til en havedam, så går den nok ikke, da jeg bor i en lejlighed på 4 sal. Selv om jeg har plads nok, så tror jeg ikke, at underboen bliver så glad, hvis jeg banker hul i gulvet og hælder vand i det ;-)
Til kjaer # 15
så er jeg dybt uenig med dig i at guldfisk er utroligt grimme, jeg er selvfølgelig ikke fiske-ekspert som dig, men jeg syntes de guldfisk er utrolig charmerende, sjove og enormt udtryksfulde med deres store øjne. En smuk og munter lille fisk.

cyborch — 10. maj 2007, 23:28

Jeg har lige siddet og læst denne tråd (et par gange endda), der er en del gode svar imellem, og det er rigtigt rart med nogle konstruktive tilbagemeldinger. Der er dog også nogle meget ubehagelige tilbagemeldinger. Selv om der er en sektion om netikette, som teknisk set bliver overholdt (ingen råber, bruger bandeord, eller andre åbenlyse brud på gængs netikette), så er tonen overfor nytilkommere, der bare vil have svar på spørgsmål bare ikke god nok.

Hvis den umiddelbare oplevelse når man stiller et spørgsmål er at man bare bliver svinet til (fordi man ikke kan have en dam på 4. sal) så får folk ikke lyst til at stille spørgsmål, og er der ingen fisk, der får det bedre.

Jeg kunne selv godt finde på at bruge kildevand til mine fisk (så derfor var der gode svar i denne tråd - trods alt) så tør jeg selt ikke fortælle om hvordan mine fisk har det, for de er sikkert "utroligt grimme," og det er helt sikkert dyreplageri, det jeg gør...

Jeg er ikke på dette forum fordi jeg er intereserret i at torturere mine fisk, hvis det var tilfældet ville jeg bare putte dem i en blender eller lign., i stedet er jeg her fordi jeg gerne vil blive klogere på hvordan jeg bedst muligt holder mine fisk.

Så kan vi ikke holde tonen bare en tand pænere, tak?

Så kan det være jeg selv tør stille et spørgsmål herinde på et tidspunkt (for jeg har stadig ting jeg gerne vil have opklaret om mine egne fisk).

Assistenten — 10. maj 2007, 23:47

Kan altså ikke lade være med at kommentere dit profilbillede strittegitte....

Det er helt ualmindeligt flot! Stor ros til fotografen og den person der har redigeret det på en PC.

Bruger #381101 — 11. maj 2007, 00:43

Jeg skrev 'uheldigvis for fiskene' fordi jeg vitterlig syntes at det er syndt for dem. Og så vil jeg ikke engang gå ind i det lovmæssige omkring det. Men det viser jo bare at men mange gange ikke kan stole på forhandlerne. Desværre, for de burde jo være eksperterne.

Hilsen
Carsten From

strittegitte — 11. maj 2007, 08:46

#18 Tak for det :-)
Det er en god ven jeg har det er fotograf http://www.ditteostergaard.com/ Hun har lidt forskellige billeder liggende på sin hjemmeside hvis du skulle være interesseret.
Så vi jeg da også lige som en lille side bemærkning fortælle at billederne ikke er redigeret eller digitale. De er rent faktisk lavet på den gode gammeldags måde i et mørkekammer også når man så belyser billeder så har hun vidst nok belyst over flere gange bla gennem et stykke mat plastic som får billederne til at se computerredigeret ud men det er rent og skær håndværk :-)
Men tak for den rigtig dejlige kommentar :-D
- Gitte

Trine_A — 11. maj 2007, 11:05

Gitte...

Det der sker hvis når fiskene går i de små bowler, er at deres indvolde vokser plus deres øjne. Men kroppen følger bare ikke med :-(
Jeg syns det er rigtig ærgeligt at forhandlerne ikke informere om dette når man køber hos dem, og desværre er det jo sån at man ikke får lyst til at vende tilbage dertil.

Jeg blev heller ikke informeret, som du nok kan forstå længere oppe i mit indlæg, og det er jeg rigtig skuffet over. Jeg er bare glad for at jeg hurtigt fik den rigtige information.
Men vi lærer jo alle af sådanne hændelser ;-)

Vh
Trine Andersen

kjaer — 11. maj 2007, 12:16

#16 Det kommer jo helt an på smag. Hvis du synes de er flotte har du jo din fulde ret til at synes det;)
Jeg synes bare at det er synd for dem at de er blevet fremavlet så de næsten ikke kan svømme...
Det er synd at du er blevet fejlinformeret og det er godt at du vil gøre noget ved det!
Og så er jeg altså ikke nogen ekspert hvis du tror det;)
#17 Hvis man lægger noget ud på nettet må man regne med at man kan få kritik. Folk har helt enkelt forskellige holdninger, men selvfølgelig skal det holdes i en ordentlig tone.

Mvh.
kjaer

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.