Corydoras i leg

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:47

Vil bare lige dele denne billedserie med jer. Det lykkedes at opdage de elskende i akten :-)
Læg mærke til æggene mellem bugfinnerne på tøsen.

Mvh.
Ina Olsen



Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:48

Mvh.
Ina Olsen



Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:49

Her sætter hun æg

Mvh.
Ina Olsen



Bruger #783265 — 9. maj 2007, 12:50

Hold da op nogle gode billeder!! :-)

Mvh.
Lars

skjernfisk — 9. maj 2007, 12:50

Hej Ina
Tillykke med det elskende par håber der kommer noget godt ud af æggene.
De bedste ønskner fra Dorthe

Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:50

Mvh.
Ina Olsen



Luna — 9. maj 2007, 12:51

Hvor er du heldig... Sikke gode billeder. Tillykke med det. :-)

Mvh.
Helle

Villads — 9. maj 2007, 12:51

Det er virkelig en flot serie du har lavet Ina.
Tillykke med den.

Med venlig hilsen
Villads

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 12:53

Det eneste jeg har imod de pansermaller, er at de er farveindsprøjtede.

Hilsen
Carsten From

Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:54

Jeg har prøvet at redde hvad reddes kan af æggene, og sat dem i et lille akvarie med en luftsten, så får vi se. Det er da meget sjovt at seom der kommer noget, specielt da det var helt uventet.

Mvh.
Ina Olsen

Tante Lilla — 9. maj 2007, 12:58

# 9
Ja, den med det farvede har jeg forkleret her på AS, dengang jeg fik dem. Da vidste jeg ikke bedre, det gør jeg nu.
Det er nogen af de fisk, jeg har haft i længst tid, så de er sunde og raske - trods alt, og kommer ikke til at lide overlast i deres liv igen, det kan jeg love, ej heller falder jeg for den slags en anden gang.
Men det skal vel ikke forhindre mig i at dele nogen gode billeder med andre, at de stakkels fisk engang er blevet farvet og at jeg har købt dem, fordi jeg var ny og uvidende på det tidspunkt,.

Mvh.
Ina Olsen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 13:05

Undersøgelser viser bare, at fisk der har fået indsprøjtet farve, har 300% større risiko for at blive syge.

Hilsen
Carsten From

Martin — 9. maj 2007, 13:10

Kønne er de ihvertfald ikke 😉

Tante Lilla — 9. maj 2007, 13:13

Nå, jeg synes nu de er smukke, det var jo derfor jeg købte dem :-)
Hvordan ser du ud ;-)

Men tråden handlede altså om æglægning og ikke om fiskenes udseende.

Mvh.
Ina Olsen

Luna — 9. maj 2007, 13:19

Hmm... Kan nu ikke helt forstå den lidt negative drejning tråden har fået. Især efter, der er blevet forklaret hvorfor og hvordan de er købt??
ALLE kan lave fejl. Især som nystartet. Er sikker på jeg heller ikke er færdig med at "dumme" mig endnu. Til trods for jeg læser og spørger meget, før jeg køber.
Synes stadig at det er skønne billeder og ynglen er jo ikke farvet vel.

Mvh.
Helle

nikitani — 9. maj 2007, 13:26

Super billeder (tillykke) 🙂

De bedste hilsner
Linda

mariel-j — 9. maj 2007, 13:45

Tillykke med det.
Hold os endelig opdateret om der kommer noget ud af æggene...


De bedste hilsner
mariel-j

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:01

STORT tillykke med det, Ina :-) Og lad dig ikke gå på af, at der "altid" er nogen, der nyder at dryppe malurt i bægeret - det siger mere om afsenderne end om modtageren!

Super billeder, simpelthen! Bærer cory'er æggene mellem finnerne?? Sætter de æggene, eller bliver de smidt??

Jeg har selv sterbai'er - ganske vist ikke helt voksne endnu - og jeg ville da være juble-lykkelig, hvis de en dag bestemte sig for at yngle :-D

Hold os endelig orienteret, Ina!

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 14:03

Det er ikke for at dryppe malurt i bægeret. Jeg får bare en kraftig allergisk reaktion når jeg ser farveindsprøjtede fisk og også de deforme af slagsen. 🙂

Hilsen
Carsten From

Bruger #783265 — 9. maj 2007, 14:03

Ja, vi bliver alle klogere med tiden og har da vist alle købt/lavet noget i tidens løb, som vi har fortrudt senere.
Så kan vi allesammen bare glæde os over, at når æggene klækker er det 100% naturlige unger der kommer ud :-)

Mvh.
Lars

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:10

Jamen, Carsten - vi ved jo godt alle sammen, at du er et rent leksikon udi fisk (positivt ment!). Derfor kan jeg slet ikke få det til at passe i sammenhæng med dig, at du fyrer sådan en sårende bemærkning af, midt i det, der skulle være en glædes-tråd! Det er så "ØV" .... havde det nu været én eller anden tumpe-gumpe-dumrian, var det da til at forstå! Men da ikke sådan en kapacitet, som dig! Come on.... Carstennnn, allergien kan garanteret godt bremses, inden den når fingerspidserne ;-) Lad os glædes på Inas vegne og krydse fingre for, at der kommer nogle søde små ud af det .....

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 14:26

Det er da kun normalt at man reagerer lidt kraftigt når man kender baggrunden for tingene. Og farveindsprøjtning af fisk er helt klart dyremishandling. Jeg har efterhånden læst mange artikler om fænomenet og det er ikke god godnatlæsning. I en butik jeg arbejdede i blev der på et tidspunkt bestilt ballonmollyer hjem selvom jeg havde sagt at de ikke skulle bestilles hjem. Jeg fortalte salgslederen, at jeg nægtede at sælge dem og hvis de havde et problem med det, så måtte de fyre mig. Det resulterede så i, at de ikke blev bestilt hjem igen. Den lille historie fortæller bare lidt om, hvordan jeg har det med den type fisk.

Hilsen
Carsten From

Tante Lilla — 9. maj 2007, 14:39

Jeg fik vist min del af de sure opstød dengang jeg havde dummet mig og købt de små stakler, og jeg var da tæt på at melde fra siden igen, for det havde jeg da ikke brug for.
Der er jo mange måder at sige tingene på.
Jeg kan da godt forstå om nogen efter sådan en svada holder mund for eftertiden.

Nu er jeg ikke så sart og var godt klar over, at der nok kom nogen af slagsen frem igen, men jeg synes jeg har nogen gode billeder, som jeg havde lyst til at dele med andre, og som måske ovenikøbet kan lære andre nytilkomne noget, så det måtte være vigtigere end at risikere et par sure opstød.
Alle herinde er vist enige om, at det at tilføre fisk smerte for syns skyld ikke er smart, men vi er alle nye først, og jeg anede ikke at den slags fandt sted, blev dog hastigt meget klogere og lærte af det.
Fint, og kom så videre.

Jeg har aldrig set fisk bære deres æg på denne måde, så jeg synes det så ultra spændende ud, og det er der måske også andre der vil synes, hvis de får lov at se det.
- og ja, # 18 hun svømmer rundt med æggene, gnider dem af på en overflade, primært på ruderne denne gang, og nogle på et stort blad, så "lader hun op" igen i løbet af nogle få minutter og så gentager hun seancen. Det gjorde hun mange gange mens jeg så på. Utroligt hun kunne ha' alle de æg.

Mvh.
Ina Olsen

Lois — 9. maj 2007, 14:40

Chok!.... nu var jeg da lige ved at falde af stolen.... Trist at se en ASbruger holde farvede fisk :'(

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 9. maj 2007, 14:55

"Først se billeder, så læse tråden" 😉
Ser ud til du har været smøren igennem én gang -må være en tråd jeg er gået glip af.
Men stadig, så gør det ondt. Man læser en overskrift, glæder sig til at læse/se billeder, og det første man ser er farvede fisk. For mig, godt nok som et slag i hovedet!!
Kan svært følge dig. Har du allerede "den gang", fået at vide det er farvede fisk, hvorfor så gi' dem tilbage hvor de kom fra?
Personligt ville min samvittighed ikke kunne holde til, bevidst at holde farvede fisk.

Med venlig hilsen
Lola

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 14:57

Ina - hvor mange (ca.) æg har du så nu? Putter du noget antiskimmel-et-eller-andet i vandet? Det er altså virkelig nogle fede billeder! >grine< og tøsen-dér ser også lidt fed ud .... men æggene fylder jo :-

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:01

Nu bliver jeg nødt til at spørge: Hvordan kan man se, der er tale om en farvet fisk? Jeg synes mere, det ligner noget albino-noget ....

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Martin — 9. maj 2007, 15:02

Se farven i haleroden.. de fis ofte i fød og lilla.

Martin — 9. maj 2007, 15:03

*fås

Se f.eks. denne: http://cichlidresearch.com/gifs/parrot/Lipstick_parrot_DSC_0041.JPG

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:03

Man kan også få dem i blå og grønne.

Hilsen
Carsten From

mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:04

er neon også mishandlet?

De bedste hilsner
mieke.muzen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:05

#31 Nej, neonfisk er en naturlig fisk.

Hilsen
Carsten From

mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:06

okay sjovt man skulle ellers tro at de have fået noget selvlysende sprøjte ind


De bedste hilsner
mieke.muzen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:06

Her er et link med de forskellige fisk de 'leger' med.
http://www.deathbydyeing.org/colormedead.htm

Hilsen
Carsten From

mieke.muzen — 9. maj 2007, 15:10

Betta, Betta splendens
er det her en kamfisk.
er det alle kamfisk de er onde ved


De bedste hilsner
mieke.muzen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:11

Nej, det er sjældent at man ser kampfisk med indsprøjtet farve. Jeg har endnu ikke set dem i Danmark.

Hilsen
Carsten From

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:13

#28 Martin-H: OK - altså for nu at selv JEG kan fatte det: Er det en albino, der har fået en farve sprøjtet ind ved haleroden??

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Lois — 9. maj 2007, 15:14

#37 Rigtigt.

Med venlig hilsen
Lola

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:15

#37 Der er blevet sprøjtet farve ind i fisken med en sprøjte og kanyle. Og den farve de bruger er som regel den samme type som bliver brugt i farvepatroner til printere.

Hilsen
Carsten From

Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:16

# 25
De fisk har jeg haft siden februar 2006, og jeg kunne ikke rigtig se nogen idé i at levere dem tilbage for at nogen andre så kunne købe dem, og så kunne de stakkels fisk skifte hjem i en uendelighed. De er her og her blir' de, jeg har ikke for vane at smide dyr ud.
Hvad skulle jeg gøre ? Aflive dem ? De lever og har det godt & sunde og raske. Lilla haler og det hele.

De er farvede - bevares, jeg handler ikke i butikken mere og en hel masse nye her på AS, incl. undertegnede, blev en hel del klogere.
Mange holder sikkert deres fisk for sig selv, og hvis jeg ikke kan vise billeder her af denne slags, så undskyld mig, så holder jeg også de andre slags for mig selv for eftertiden.
Jeg synes godt nok, der er nogen der overreagerer. Håber i reagerer ligeså kraftigt på burkød hos slagteren.

# 26
Jeg har bare taget de æg jeg kunne og sat dem i et lille akvarie, der er vel reddet en 30-40 stks, så får vi se. Jeg har intet gjort for at de skulle yngle, så det var noget af en overraskelse og helt tilfældigt at jeg så det, akvariet står i katepensionen til glæde for kattene, så jeg skulle bare lukke og slukke sent i aftes da jeg så æg alle vegne og måtte se nærmere på sagen. Så afsted efter kameraet og det blev så til en hel masse billeder, som nogen kan glædes og andre væmmes over. Fred med det.

Mvh.
Ina Olsen

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:19

#38 Lola: OK - men hvad er det, der gør ondt på fisken ved den kunstige farvning? Får den et stik med en kanyle? Eller er det selve farve-materialet, der gør skade??

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:20

Ups - hvor langsom er jeg liiige ....

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:23

Selve farven gør også ondt på fisken. Den ligger som regel som en lomme af væske imellem huden og kødet.

Hilsen
Carsten From

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:27

Tjaa.... jeg kan kun sige, at jeg ville handle nøjagtigt som Ina! Og selvom jeg efterfølgende fandt ud af, at det var farvede fisk, der fejlagtigt var havnet i min balje, ville jeg alligevel glædes over deres liv og færden....

Jeg kan ikke lade være at tænke over (og nu kan det være jeg får en ordentlig røvfuld): Hvor ligger forskellen lige i at fange en fisk på en krog og stikke den med en kanyle? Ydermere hersker der stadig tvivl om, i hvor høj grad fisk overhovedet er i stand til at føle smerte? Tolk det nu ikke derhen, at jeg støtter farve-foretagenet - slet ikke - men hvis ikke nogen kan komme med et bare nogenlunde bud på, hvor forskellen ligger i krog kontra kanyle, jaaa .... så er der da i mine øjne kun det rent etiske tilbage i sagen, hvilket jo selvfølgelig også er rigeligt ....

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:27

For nu selv at bidrage til at folk blir' klogere.
Her er et link, hvor alle fisk kan købes i alle tænkelige farver.
http://www.ppaquarium.com/catagories.asp

Søg på catfish og corydoras kommer op i flere farver. Og ja, det er sørgeligt.

Mvh.
Ina Olsen

kjaer — 9. maj 2007, 15:32

#44 Jeg er selv sportsfisker og der er rigtigt stor forskel på en krog og en kanyle!! Når man fanger en fisk er det jo enten for at spise den eller evt. fotografere den og sætte den ud igen. Det har vist sig at fx karper som er blevet fanget mange gange og sat ud igen vokser normalt alligevel så det er ikke noget der påfører langvarig skade på fisken. Det er godt nok noget andet en en lomme af væske der sidder i fisken hele dens liv og gør ondt!
Mvh.
kjaer

Tante Lilla — 9. maj 2007, 15:42

Der er nu ikke nogen lomme at se på fiskene, ej heller tror jeg på de har ondt nogen steder.
Dyr, incl fisk, som er stressede - uanset årdag, vil slet ikke yngle, og som regel stopper de med at spise først.
En tatovering gør også ondt at få, men selvom farven blir siddende, gør den jo ikke ondt i al uendelighed.

Jeg synes nu heller ikke om, at fisk blir' fanget på en krog for at blive hevet op af vandet, hivende efter luft, til de er "heldige" at blive smidt ud igen efter at helten er foreviget med fangsten, eller måske få hovedet kappet af.

Mvh.
Ina Olsen

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 15:42

#46 kjaer: Men det vil sige, at jeg kan udelukke argumentet omkring, at kanyle-stikket er ondt mod fisken - for ellers er jeg jo en ren hykler, da jeg gerne spiser krog-fanget fisk. Så skal jeg egentlig bare tage stilling til, om det gør ondt på fisken at have farven i sig eller ej .... Hmm.... det er nok lidt mere vanskeligt! Men stadigvæk: der er blandt eksperter ikke enighed om, i HVOR høj grad - om overhovedet - fisk er i stand til at føle smerte! Til sidst mangler så det etiske ....

Håber Ina bærer over med os, der spammer denne ellers dejlige tråd! Men diskussionen er interessant, synes jeg :-)

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Lois — 9. maj 2007, 15:51

Vi har en butik i Basel der tilbyder alt tænkeligt "Guf" hvad farvede fisk angår.
Jeg har besøgt butikken... hmm tror 3 gange over 2 år. Og ja, 3. gang var en gang for meget!
Det ville ikke overraske mig, hvis det dér efterhånden er muligt at bestille fisk hvor man selv kan bestemme farve og mønster :s

Vi havde en overgang en snak her på siden om 'Pink Zebrafisk'. Først mente man de var farvede, senere hen mente folk at de alligevel var opdrætte sådan... Nogen der ved hvad fakta er idag?

Kirsten; hvade du en hvid Pudel, ville du så farve den lilla -bare fordi det ikke gør ondt???
Skal ikke kunne sige hvor meget smerte fiskene føler, og hvordan deres sundhedmessige tilstand er bageefter... da jeg aldrig har ejet farvede fisk. Men synes da bestemt ikke ord som "farveindsprøjtninger" og "syrebad" lyder særlig behagelig. Og stadig er det et "fremmedlegeme" der er og bliver under huden, ikke at sammenligne med en krog der blir fjernet.

Spørg du mig -så byder naturen på nok af farvefulde fisk.

Med venlig hilsen
Lola

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 15:55

Her er der et link med eftervikningerne af farveindsprøjtning.
http://www.deathbydyeing.org/moreau.htm

Hilsen
Carsten From

kjaer — 9. maj 2007, 15:56

#47 Spiser du måske ikke fisk fanget med krog? I såfald kan du jo ikke klge over at de får kappet hovedet af... Der er mange diskussioner angående catch and release kulturen, personligt mener jeg at det er godt hvis man genudsætter fisken så skånsomt som muligt. Jeg synes ihvertfald at det er bedre end de store koncurencer i Sverige hvor man skal fange så mange gedder som muligt for bare at slå dem ihjel og smide dem til dyrene. Man synes nemlig at gedderne er "dumme" fordi de spiser ørred som man regner som en bedre fisk... Hvis man bare udfør C&R på den rigtigt måde kan det også være med til at beskytte fiskene på lang sigt både gennem at bestanden ikke bliver belastet lige så meget og gennem at pengene man tjener på fisketurismen kan gå til fiskepleje.
Men hov, nu kom den her tråd vist til at handle om noget andet end den skulle fra starten;)

Mvh.
kjaer

Luna — 9. maj 2007, 16:20

Jeg synes nu vi skal se det positive i misæren og ved sådanne tråde. Og ikke "mishandle" ejerne af de fisk, som der utvivltsom vil komme mange flere af hen af vejen, som netop har købt disse fisk i uvidenhed. Men belære folk herinde i stedet for.
Tror ikke det nytter meget, for de folk som har købt sådanne fisk og glad sætter dem til skue, for derfter at blive "tiltalt" for dyremishandling.
Hvis man tænkte en ekstra gang, inden man for i blækhuset.... JEG ville have det meget dårligt bare at vide, at man uforvarende har fået købt sådan en fisk. Behøves der så at træde mere rundt i såret?
Jeg har ALDRIG set at de på steder man kan købe disse fisk, at der står at den er farvet og hvor meget fisken lider. Så hvor dælen skal folk vide det fra??
Tror ikke der er nogen herinde der tænker.... Nu vil jeg gå ud og købe en gennem mishandlet fisk og så vil jeg ligge billeder på AS.

Jeg synes det er godt, at folk sætter billeder af farvede fisk i AS. Så kan man netop fortælle de stakkels folk, hvad pengegriske mennesker kan finde på at gøre ved vores dyr.... For helt ærligt.... De overgår selv MIN fantasi hvad de kan finde på i pengenes tegn. :-/

Lad os hellere glædes over alle dem, der NU ved, at sådanne typer findes og derved passer meget bedre på næste gang der skal vælges fisk. Bare ved denne tråd er der garanteret mange der er blevet klogere. Men lad os ikke gå efter dem der ikke vidste bedre, men efter de idioter (undskyld mit franske), der finder på sådanne "fantasifulde" ting ved vores dyr og dem der gladeligt sælger dem.
Jeg selv er ihvertfald blevet MEGET klogere, efter jeg er kommet herind på AS.

Men lad os ikke skræmme folk væk. :-)

Mvh.
Helle

kjaer — 9. maj 2007, 16:23

#52 Totalt enig;)

Mvh.
kjaer

Tante Lilla — 9. maj 2007, 16:26

Vi kan vist altid finde noget, der er "værre" end det vi selv gør, eller synes er ok.
Det er dog sjældent noget, der gør det dårlige bedre.

Jo, jeg spiser også fisk og foretrækker absolut, at de får hovedet kappet af i en fart. Genudsætning kan jeg ikke se noget positivt i, lad dog være at slæbe dem op bare for syns syld.

# 49
Røde - og grønne - Zebrafisk er ikke farvede, de er genmanupulerede og får røde - eller grønne - unger.
Altså ikke noget der gør ondt på dem.
http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=268
http://www.glofish.com/about.asp

Mvh.
Ina Olsen

Bruger #687873 — 9. maj 2007, 16:28

#49 Lola: >grine< nej, jeg ville da ikke farve min hund i nogen farve, fordi det ikke gør ondt :-) Det er slet ikke det, det handler om. Jeg går ikke ind for kunstigt-farvede fisk, da jeg synes, der er så mange flotte fisk i forvejen - naturen er jo rig, som du også selv påpeger.

Jeg prøver bare at skille tingene lidt ad, få et objektivt billede frem af dette meget udskældte emne.... Er der noget, vi mennesker er gode til, er det jo at følge massehysteriet og den "rigtige" mening uden altid at huske at tage stilling til fakta! At vi så dermed også af og til forekommer som de rene hyklere, blæser vi højt og flot på - det kan der sikkert findes mange eksempler på ....

Så derfor: for at finde ud af, om det i første omgang er ONDT mod fisken at foretage disse farvninger, må jeg jo vide, om det er synd at stikke fisken med en kanyle? Og nej, det er det ikke, jeg formoder, at en kanyle ikke gør mere "ondt" end en krog!

Så skal jeg finde ud af det med farven: Desværre er jeg r..dårlig til det engelske, tyske og endnu "værre" sprog, så jeg får svært ved at læse Carstens link. Jeg kan heller ikke lige vide, om jeg kan have tillid til oplysningerne - hvem står bag? Er det videnskabelige forsøg, der ligger til grund o.s.v., o.s.v. .... Samtidig hersker der - som jeg tidligere skrev - uenighed blandt eksperterne om fisks evne til at føle smerte.

Derefter skal jeg så forholde mig til det rent etiske i den handling, det er at sprøjte farve ind i en fisk.

Så jeg vil da bestemt ikke påstå, at det er nogen let opgave at finde ud af at have en holdning til det! Slet ikke! Jeg mener bare, at man bliver nødt til i det mindste at forsøge at sætte sig lidt ind i tingene, inden man "bare" følger strømmen.... Det kan jo sagtens tænkes, at strømmen har ret! Jeg vil bare gerne SELV kunne konstatere det :-)

Men det er jo ikke sikkert, jeg nogensinde helt finder ud af, hvordan jeg - objektivt set - skal forholde mig til fiske-farvningen ...

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 16:34

Nu er det jo sådan at jeg har sat mig ind i de ting som jeg fortæller om. Og det er derfor at jeg står ved mine meninger. Jeg prøver på ingen måde at svine folk til. Jeg skriver de ting fordi jeg prøver at fortælle sammenhængen i tingene.

Hilsen
Carsten From

kjaer — 9. maj 2007, 16:35

#55 Uanset om det gør ondt eller ej er det unaturligt og jeg synes fiskene er flotte nok som de er i naturen.

Mvh.
kjaer

Luna — 9. maj 2007, 16:45

#56 Jamen det er jeg da helt klar over Carsten.... Det er ikke myntet på en bestemt person.
Kunne ikke drømme om at sige hvilke meninger du eller andre skal ha'. Som jeg skrev før, sagde jeg netop, det er godt det kommer frem og bliver debateret.
Men min overbevisning er stadig at LANGT flertallet der har disse fisk er uvidende. Ihvertfald dem der ligger dem på AS.

Så det er stadig min overbevisning, at man sagtens kan debatere det, uden at den stakkels person der er kommet til at købe disse fisk, ikke føler sig som "den onde". :-)

Mvh.
Helle

kjaer — 9. maj 2007, 16:49

#58 jeg er ret enig i det du skriver, men jeg synes nu også også at køberen har pligt til at undersøge hvad han/hun har køber. Men man skal jo helt klart ikke skræmme dem væk der har købt en kunstigt farvet fisk i god tro.

Mvh.
kjaer

Luna — 9. maj 2007, 16:54

#59 Er helt enig.... Men er heller ikke selv en garvet akvarist.... Turde ikke stille mig op og sige, at jeg aldrig vil blive "snydt" med sådanne fisk på et tidspunkt.... Håber det aldrig sker. Men skal ikke kunne sige det.

Men det er lækkert at det kommer frem.

Mvh.
Helle

maciej — 9. maj 2007, 18:59

i en af de åer jeg fisker tørflue med i polen er det kun tilladt at tage fisk under 40cm med hjem for det gør ikke noget med de små fisk det er jo dem der skal holde bestanden ved lige ikk?

gå ind der hvor der står fiskebiologi og så står der længere nede kan fisk føle smerte gå der ind og læs artiklen

jeg går selv ind for c&r



Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej

maciej — 9. maj 2007, 18:59

ups http://www.ulnits.dk/

Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej

kjaer — 9. maj 2007, 19:05

interessant artikel.

Mvh.
kjaer

Bruger #381101 — 9. maj 2007, 19:16

Jeg syntes ikke den er interessant. Den er utrolig kort og det er om et område at biologien som han ikke har forsket i. Derimod syntes jeg at Dr Lynne Sneddon har lavet et utroligt godt arbejde i hendes forskning om smertereciptorer hos fisk.

Hilsen
Carsten From

Luna — 9. maj 2007, 20:01

Tror selv at alle dyr kan føle smerte, da jeg tror, det er med til at redde deres liv. At de viger for ting som er farlige.
Blot en logisk tanke fra min side.. :-)

Mvh.
Helle

Martin — 10. maj 2007, 07:35

#65 Enig.

kjaer — 10. maj 2007, 08:11

En eller anden form for følelse må de jo have, men det er ikke sikkert at de føler smerte på samme måde som vi mennesker gør det...

Mvh.
kjaer

Luna — 10. maj 2007, 08:32

Først vil jeg lige sige undskyld til Ina, for at være med til at spamme din tråd, som startede med rigtigt flotte billeder. :-/
Har aldrig set mallerne bære rundt på æggene og har mange gange tænkt på hvordan det så ud. Men takket være dine gode billeder ved jeg nu også det. :-)

#67 Det kan jeg så ikke vide. Men igen min logik siger mig, det er forbundet med ubehag.

Mvh.
Helle

Claus T — 10. maj 2007, 09:28

Nu kan jeg desværre ikke lige finde et link, men for et års tid siden blev der lavet en stor tysk undersøgelse af fisk og smerte, de sprøjtede bi gift(det der smerter når bien stikker) ind i læben på forskellige fisk, og alle de første forsøg tydede på at fisk ikke kunne føle smerte, ihvertilfald spiste de fisk med gift i læben lige så meget som kontrol fiskene, og de så ikke ud til på nogen måde at ænse at deres læbe burde gøre ondt. Jeg fik godt nok aldrig læst den færdige rapport, så det kan godt ske at de længere henne i forsøget fandt ud af noget andet.
Har aldrig set et stort godkendt forsøg der beviser at fisk kan føle smerte(i den forstand vi kender smerte(av det gør ondt)), men har set masse der beviser det modsatte, Naturligvis er det etisk forkert at indfarve fisk, men selve smerte delen vil jeg gerne stille mig tvivlene ved, indtil det modsatte er bevist. F.eks. stikke man også en stor pig i ryggen på fisk, når der skal monteres en radiosender, man el fisker(slår dem bevistløs med strøm) jo også blankfisk for at tømme dem for rovn og sæd,osv. og ingen af disse ting har en negativ effekt på fisken, den lever straks efter viderer som om intet var hændt
Dette er jo bestemt ikke ment som et forsøg på at give tilladelse til at gøre alt med fisk, men mere et forsøg på at nyancere debatten lidt, jeg er naturligvis selv imod alle former for manipuleret fisk

Mvh
Claus T (uddannet biolog med speciale i fisk)

PS: det blev måske lidt rodet, men håber da det giver lidt mening :-)

Luna — 10. maj 2007, 09:36

#69 Kan godt følge dig noget af vejen. Men ved også at vildtlevende dyr har en noget hårdere tilværelse end os vatindpakkede mennesker og viser ikke at de har smerter og hvis de ikke spiser dør de. Så måske de spiser til trods for det gør ondt.... Kan du følge mig? :-)

Mvh.
Helle

Claus T — 10. maj 2007, 09:42

#70
Ja kan godt følge dig, fisk kan dog gå ret længe uden at spise, så de er jo ikke tvunget til at spise hele tiden, men du har dog fat i noget spændene der, men som jeg også skrive i #69 så stiller jeg mig jo også bare lidt tvivlende ved spørgsmålet fisk og smerte, :-)

Mvh
Claus

Luna — 10. maj 2007, 09:47

#71 Jeg synes også det er et spændende emne. Og aner selvfølgelig heller ikke hvad fisk føler. :-)
Men ved i dyreverden, da den er hård, viser de hest ikke de har skader, da de så meget nemt kan blive kanøflet eller udstødt eller ædt.

Mvh.
Helle

dragonbook — 10. maj 2007, 10:45

Flotte og spændende billeder!

Steffen Kbh — 10. maj 2007, 10:54

Jep, flotte billeder Tante lilla. Især det første hvor hun bære rindt på ægene.

Vh.
Steffen Kbh

Tante Lilla — 10. maj 2007, 11:12

Fandt lige et billede mere, det er fra en anden vinkel og man kan se hvordan hun holder finnerne sammen om æggene, der er ret mange i her og det er lige før hun skal sætte dem af.

Jeg synes det var vildt fascinerende at se, og har aldring kunne finde billeder af dem med æg, ikke at der ikke er nogen, det er der sikkert, men mente - uanset mine staklers lilla haler - at andre kunne ha' samme glæde af de billeder som mig, så jeg vovede pelsen. At der så er tradition for, her på AS, at blande andre ting ind i trådene er nogen gange lidt ærgerligt. Det er ok at discussionen kommre op med jævne mellemrum, alle lærer noget hver gang, men så tag den op i en tråd om emnet, eller lav en.

Mvh.
Ina Olsen



Tante Lilla — 10. maj 2007, 11:13

Nå, sorry forkert billede - prøver igen.

Mvh.
Ina Olsen



Luna — 10. maj 2007, 11:58

Endnu engang undskyld. :-/

Det er fantastisk, at man kan se æggene så tydeligt. Som jeg skrev før, har jeg også altid godt kunne tænke mig at hvordan det så ud.... Men NU ved jeg det. Endnu engang. Gode billeder. :-)

Mvh.
Helle

kjaer — 10. maj 2007, 13:12

Ja, supergode billeder;)

Mvh.
kjaer

Bruger #687873 — 10. maj 2007, 14:11

Jeg synes, denne tråd er "landet godt" :-) Der er blevet vendt nogle synspunkter og følelser.... det er altid sundt, og får os til at tænke tingene igennem! Og nu er vi heldigvis igen tilbage ved trådens oprindelse - corydoras i leg!

Ina: Hvis du ikke allerede har gjort det, har du så ikke lyst til at lægge billederne ind som en "kommentar" til artsbeskrivelsen? Mange vil få glæde af dem så :-)

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

HAM — 10. maj 2007, 22:01

Hej Ina..
Synd at din tråd næsten blev sprang, på grund af nogle kloge hjerner, der havde alt for travt, med at gøre opmærksom på sig selv, og deres egne ligegyldige meninger. Det koster jo ikke noget at starte en ny tråd i det her forrum, der ku man så ha hældt gylde ud.!!! Jeg er meget glad på dine vejne, da det jo ikke er noget man ser hverdag. Vi er nok mange der aldrig kommer til at se det. KANON billeder du fik taget.. Til med det.
Ps. Sku du en anden gang få lyst til sende billeder af DINE fisk, dem du godt ka li, så gør du bare det;-))

HAM — 10. maj 2007, 22:02

tak!!

Bruger #381101 — 10. maj 2007, 22:35

#80 Hver gang jeg har set du har skrevet noget, så er det ikke andet end en omgang galde du lukker ud. Men det er jo også nemt når man holder sig anonym. Og hvis du syntes at vi er kloge, så tager jeg da det som et kompliment. Men at du ligefrem syntes at vi har travlt med at gøre opmærksom på os selv og har ligegyldige meninger, den kan jeg så ikke lige forstå. Jeg syntes derimod at din kommentar om det, er fløjtende ligegyldig.

Hilsen
Carsten From

HAM — 11. maj 2007, 16:14

Du må føle dig MEGET truffet over det jeg har skrevet !!! Oven i det retter du nu et personligt angreb imod mig. Hvad andet kunne man forvente... -Nej vel. Håber inderligt at du sidder med en meget grim smag i munden, over al den virak du har startet i Inas tråd (Nu 83 indlæg) som bare stolt ville vise nogle billeder frem. Hvis du så bare er blevet lidt klogere (hvis der altsår er plads til mere) og ikke en anden gang, begår samme fejl igen, Skal du såment ikke høre mere fra mig og kan forsætte med at "styrre" som jeg har indtryk af du godt kan li.

Tante Lilla — 12. maj 2007, 12:27

I dag ville jeg lige kikke til æggene og kunne ikke se dem mere. En grundig eftersøgning - med briller på - gav dette resultat : et æg med hale - ved ikke om den er lilla - haha, men det er nok ikke.
Nå, men alle de kloge kunn e jo gi' mig et godt råd til hvad såsan nogen nyfødte skal spise, for de er der vel et sted dernede, og sutteflasken passer ikke rigtig i størrelsen.

Mvh.
Ina Olsen



Tante Lilla — 12. maj 2007, 12:28

og et mere

Mvh.
Ina Olsen



Steffen Kbh — 12. maj 2007, 17:15

Herligt.
Nu skal de bare undgå at blive spist.*S*

Vh.
Steffen Kbh

Tante Lilla — 14. maj 2007, 20:34

Der er ikke nogen til at spise dem, de går helt alene.
- Og nu vrimler det med små haletudser.

Mvh.
Ina Olsen



Luna — 15. maj 2007, 08:47

#87 Rigtig gode billeder... Og sjovt at følge. :-)

Mvh.
Helle

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.