Vildt fangede fisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
piratfisk — 24. april 2007, 21:18
soffi — 24. april 2007, 21:24
Mvh.
Svend
maciej — 24. april 2007, 21:25
Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej
kjaer — 24. april 2007, 21:36
Mvh.
kjaer
Mr.Frog — 24. april 2007, 21:49
Venligst
Mr.Frog
Bruger #381101 — 24. april 2007, 21:54
Hilsen
Carsten From
gorm — 24. april 2007, 21:59
Vh.
Gorm
soffi — 24. april 2007, 22:03
Men jeg er bestemt ikke enig med gorm, fiskenes stand er så absolut ikke nødvendigvis bedre, og der er ikke nogen garanti for at de ikke er indavlede.
Mvh.
Svend
soffi — 24. april 2007, 22:04
Mvh.
Svend
Mr.Frog — 24. april 2007, 22:17
#7
Hvorfor siger du at de ihvertifald ikke er indavlede, hvor kan vide det fra ? Fisk parrer sig jo med alt og alle de kan komme til.
Venligst
Mr.Frog
hubsch — 24. april 2007, 22:30
Min holdning: Du bør kun holde VF, hvis du i forvejen har god erfaring med at holde opdrættede fisk, og hvis du kan tilbyde fiskene nogle forhold, der kommer meget meget tæt på den natur, de kommer fra.
Venligst
jesper s
gorm — 24. april 2007, 22:30
Vh.
Gorm
gorm — 24. april 2007, 22:31
Vh.
Gorm
lab — 24. april 2007, 22:35
Mvh.
Lars Brøndum
gorm — 24. april 2007, 22:35
Vh.
Gorm
soffi — 24. april 2007, 22:40
I naturen kan de svømme væk, men svømmer mange fisk egentligt ikke rundt på noget nær de samme lokaliteter som de kommer fra, i så fald er sandsynligheden for indavl også til stede der, så kan vi jo så bable løs om fisken ikke har set anderledes ud engang og blot er degenereret med tiden.
Ang. foderstand, tjae de er jo ikke ligefrem fede eller godt i stand, men det er rigtigt nok at de jo ser ud som de gør i naturen, de er jo fedet op med det foder der nu enang er til dem på de lokationer, at mange så bare ikke fodrer dem rigtigt i akvariet er en anden side af sagen..
Mvh.
Svend
Bruger #381101 — 24. april 2007, 22:44
Hilsen
Carsten From
soffi — 24. april 2007, 22:50
Tror også jeg skal fanges i tørtiden så, der er et par kilo for meget efterhånden
Mvh.
Svend
kenter — 25. april 2007, 01:17
Jeg tror mest det er et spørgsmål om temperament, og pengepung. (de VF jeg har set er hvertfald dyrere en "alm" opdræt)
Jeg har hørt at når først VF yngler skulle de yngle "bedre" end alm opdræt, hvad der så end menes med det... Ved ikke om det har noget på sig?
De bedste hilsner
Kent Rasmussen
Bo Christensen — 25. april 2007, 07:48
Med venlig hilsen
Bo Christensen
lab — 25. april 2007, 11:11
#16: Jeg kender altså ikke så mange der konsekvent benytter sig af ubeslægtede fisk til opdræt, og på kort sigt behøver det ikke at betyde det store. Det er ihvertfald mindst lige så vigtigt at sortere ud i ungerne med hård hånd, sådan at misdannede fisk ikke bliver solgt videre.
Selvfølgelig er sandsynligheden for indavl til stede i naturen, men alene antallet af potentielle partnere er i de fleste tilfælde så stort, at sandsynligheden er faldet. Man kender desuden til flere naturlige mekanismer, der gør at en art sikres mod indavl. For en fiskeart kunne en mekanisme være at ungerne inden de når kønsmodenhed, bliver spredt så vidt omkring at fortyndingseffekten simpelthen gør det usandsynligt at beslægtede fisk parrer sig med hinanden. Jeg gætter en lille smule her, men for tropiske fisk kunne regntiden meget vel være den mekanisme der sørger for at beslægtede ungfisk bliver spredt, ved at der bliver skabt oversvømmelser. For territoriehævdende fisk som cichlider er det en spredningsmekanisme, at ungfisk ikke har størrelsen til at hævde et territorium, og dermed vinder retten til at parre sig. Prædation er også en mekanisme der ved at tynde ud i bestanden medvirker til at meget få fisk fra samme kuld overhovedet når at blive kønsmodne. Der er sikkert mange flere ting der modvirker indavl i naturen, men det var nogle af dem jeg lige kunne komme i tanker om. I øvrigt er det meget svært at diskutere generelt. Der er helt sikkert arter der ikke passer ind i det jeg har skrevet.
Mvh.
Lars Brøndum
Martin — 25. april 2007, 11:19
Brian C — 25. april 2007, 15:49
det kan være fyldt med parasitter, indvoldsorme og lignende, som ikke konstateres ved karantænen hos eksportør og og grossist/forhandler
en anden ting er at der efter hvad jeg ved skulle dø en masse under transporten fra fangststed til akvaristen, mener jeg har set en artikel der nævnte nogle ret store dødstal
men bortset fra det så er min holdning vedr. Vf'ere at det så vidt muligt kun er noget man bør anskaffe af følgende årsager
- man har en opdrætsstamme hvor der skal tilføres nyt blod, bla.
- arten ikke er opdrættet, i fangenskab og det derfor ike er muligt at anskaffe den på anden måde
argumentet med at Vf'ere er flottere, synes jeg personligt ikke holder, jeg vil til enhver tid foretrække opdrætsfisk hvis det er muligt, og de kan være lige så flotte som, og ligne deres vilde slægtninge,
men det kræver at opdrætteren husker at sortere med en fast hånd og ikke avle på skravlet
en anden ting er, at med det fokus der er på truede fisk i forbindelse med akvariehobbyen, synes jeg det er vigtigere at kunne det signal til omverdenen at vi godt kan være selvforsynende med fisk og vi ikke behøver at tage fra naturen
andet end i sjældne tilfælde
Dt skal ingen hemmelighed være at jeg ikke er den helt store tilhænger af VF'ere inden for de arter hvor der findes opdrættede fisk, det var også en af grundene til at jeg droppede at holde Malawicichlider, da jeg synes der var for meget VF-snobberi i den del af hobbyen, men det er min helt personlige mening
Med venlig hilsen
Brian C
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.