Pittbull dræbt med 15 skud

http://ekstrabladet.dk/112/article279825.ece
Tja hvad kan man sige?

Mvh.
jonasl

Ah, det skulle selvfølgelig ikke have været akvarie relateret - undskyld

Mvh.
jonasl

Vi venter i spænding - hvad siger du? 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#3 haha bo 😉 jeg siger intet

Mvh.
jonasl

måske er der en grund til at kamphunde er og bliver livsfarlige, så derfor forstår jeg ikke at folk vil holde disse fremavlede dræbere.. er det ikk lidt en primitiv måde at kompensere for folks manglende selvtillid?
sys der er formange der holder dem, ene og alene af den grund at skabe sig et råt image.
eller er jeg helt alene med denne holdning

Mvh.
søren

damn det kan man kalde en hund der vil noget 15 skud før den dør

Mvh.
Heine Espersen.
( www.planetfish.dk )

De ku sgu da i det mindste bare prøve at ramme i hovedet første gang de skyder... kraftedeme... kan godt være hunden er syg i hovedet... men at blive skudt 15 gange og først dø af det sidste skud er jo dyreplagerri selv for sådan syg hund...
det der kan bringe mit pis i kog.

Ja, og først piner de den med en masse peberspray..

Mvh.
jonasl

#7
hva hvis du kom som politimand og ser hvad hunden har gjort ved sin ejer, og den prøver at løbe sin vej, hvem blir næste projekt kødben for hunden?
jeg ville handle på samme måde som politimanden der skød

Mvh.
søren

#5 ved det ikke kender efter hånden et par stykker der har pittbulls og ja de er rå men sq ikke sindsyge i hovedet. det vil altid være sådan at en hund er hvad man opdrager den til. også selv om den har dræber insstenkt. har selv haft en gammel politihund dobbermand. den var lige så from som et lam self til en vis grænse ( du kunne så den i hovedet med en kæb den rystet bare på hovedet og leget vidre med pinden/kæbben, men sådan er det ved alle hunde

Mvh.
Heine Espersen. ( planetfish.dk )

Gad vide hvad de egentlig havde regnet med at den ville gøre, andet end at løbe, når den blev oversprøjtet med peberspray? Det eneste trøsterige i den historie, er at det var ejeren selv der blev bidt :-/
Man behøver åbenbart hverken være specielt intelligent eller en specielt duelig skytte for at være betjent i Sverige...

Mvh.
Kim Jakobsen

hvad plajer man at gøre når der løber en hest rundt ude på motorvejen? så får man en skytte ud og pløkke den... og mens man venter på ham prøver man a holde den i skak...
måske skulle man ha gjort det samme i den her situation.... når man har så dårlige skytter i det svenske politi.. jeg mener bare han må ha ramt rigtig dårligt de første 10-12 skud.... for det er først til sidst den piver.. og lægger sig ned...

jeg kan slet ikke klare så noget.. der findes sgu mere humane måder at gøre så noget på

#11 og #12 har i noglesinde prøvet at aflive fks en ged det kræver næsten lige så meget og det hjælper sq ikke at ramme dem i panden da det er af panser af en art. sådan er det også med pittbulls. de dør sq ikke bare lige sådan. jeg var engang med ude for at aflive en ged og først efter det 9 skud døde den. de er sej livet sådan nogle kræ

Mvh.
Heine Espersen. ( planetfish.dk )

På den ene side tvivler han ikke og affyrer ikke kun 1 skud men skuder kontinuerligt, på den anden side burde han nok gå tættere på inden han affyrer sit første skud.

Venligst
Mr.Frog

#12 det er ike særligt humant men de måtte jo prøve at stoppe hunden,hvis den lige pludselig var gået til angreb på en forsvarssløs person,men det også ejerens skyld,man køber/adopterer ikke en voksen kamp/familie hund uden at kende dens baggrund nøje,vi ser det jo igen og igen at et eller andet fjolsvannabe skal have en potensforlænger og anskaffer sig en kamphund eller kvælerslange eller hva ved jeg for at imponere,man kan kun sige stakkels dyr,de fortjener sku bedre,det er vores ansvar som ejer.

mvh SvendErik

#13 Gedder og andre lignende dyr med "horn" har tit en meget tyk pande og det har hunde inklusiv pittbulls ikke, det vil sige et pande skud = døden.

Mvh.
jonasl

#13
Og alligevel lykkes det for folk der ved hvad de laver, at aflive en elefant med et skud...:-/

Mvh.
Kim Jakobsen

nu er jeg selv jæger, og skyder med riffel, på et rådyr har man ikke meget mere end bunden på en stor cola flaske at ramme, inden for dette område sidder hjerte lunger. man dør jo ikke af et skud i armen eller benet, jeg ville helt sikkert ikke tøve med at skyde den, dog burde han ramme lidt bedre.

Mvh.
søren

Fandme i orden at lortet blev skudt. Færdig.
Sådan nogle tråde her ender altid i fucking blödsödenhed. Ikke til at holde ud.
Der er vel en grund til, at der findes en kategori Kamphund?

Jeg elsker hunde overalt, men visse racer skulle udraderes. Hörer ikke hjemme i civiliserede samfund.
Der er vel 4-500 hunderacer, jeg spörger : hvorfor vælger man lige sådan een??? Fordi de er megasöde? Forget it.
Det er potensforlængere.

I Liechtenstein er det lige blevet påbudt ved lov - at 13 udvalgte racer SKAL föres i snor og SKAL bære mundkurv.
Ja - Pittbull er imellem dem !!!
Desuden SKAL de aflægge Væsenspröve - og ejerne SKAL have specielt hundeförerbevis til dem.
Sådan !
Der findes visse lempelser, hvis hund og ejer består nogle pröver.

Og nu kan tråden ellers kværne videre med jordbærthedrikning og ih hvor er det synd - og det er jo ikke hundens skyld. De er så söde. Heeelt tilfældigt, at statistikken rammer dem. Uretfærdigt, at de har sådan et ry.
Skal vi vædde ?
Rigtig god fornöjelse. Jeg har sagt min mening. Og det må man.
Og jeg elsker hunde.

Hilsen
Line Sörensen

Jeg synes man skal indse at det er en svær situation, og læg mærke til at fra første skud til nådeskuddet går der 11 sek.
Det er meget kort tid.


Med venlig hilsen
Villads

#19 Uanset hvad så er det ejeren som gør hundene totalt sindsyge, sparker dem osv. aldrig nogensinde har det været hundes skyld.

Mvh.
jonasl

Nu er en pistol jo heller ikke ligefrem et præcisionsvåben

Med venlig hilsen
Brian C

Der tager du fejl. De er genetisk sindsyge. Sindsyge ejere fremmer det dog.


Hilsen
Line Sörensen

Jeg vil godt give jonasl lidt ret, det er ikke hundens skyld, den burde aldrig ha været fremavlet

Med venlig hilsen
Brian C

Sådan Line - - så er det sagt !

Med venlig hilsen
Kent Larsen

Som #20 siger, så læg mærke til hvor kort tid der egentlig går. Og så for at sætte tingene lidt i perspektiv, så tænk på de stakkels grise, køer, kyllinger osv der hver dag (og i mange dage!) bliver behandlet dårligt, indtil de bliver slagtet så vi kan få noget at spise.
Hunden er måske sindssyg og/eller den havde en sindssyg ejer. Det er ikke til at vide. Men der er noget galt når den går til angreb på sin ejer. Tænk hvis det var et uskyldigt barn.
Jeg har også haft en "problemhund". Det var opdrætteren der selv betegnede ham som dette. Det var da jeg boede hjemme, og opdrætteren ville helst have at det var os der fik ham, da vi havde hund+katte (og diverse andre dyr) i forvejen. Jeg er ikke i tvivl om at hvis han kom i de forkerte hænder ville han også blive en sindssyg hund. Men han fik masser af kærlighed, og er verdens gladeste hund og har aldrig snappet eller bidt efter nogen (det er en Begisk hyrdehund - en Groenendal). Så både arv og miljø er vigtig.

De bedste hilsner
Malene

Der er vel næppe nogen der har protesteret mod at den blev aflivet, det er jo standardprocedure når hunde uprovokeret overfalder mennesker, men snarere mod den tåbelige fremgangsmåde der blev benyttet. Ang. det at holde kamphunde, så mener jeg faktisk at ejeren har fået løn som forskyldt, og hvis den havde bidt ham i r.... havde den fået ram på stedet han har tænkt med da han fik ideen med at anskaffe sig en fuldvoksen kamphund.

Mvh.
Kim Jakobsen

#26 Forstår bare ikke lige hvordan du kan samligne det med at blive tortureret med 15 skud + peberspray.

Mvh.
jonasl

#28 Politiet måtte jo gøre noget. Som der står i artiklen så har vidner sagt at nogle af sårene var så dybe at man kunne se ind til senerne! Ville du turde fange hunden, og synes det var ok at lade den bortadoptere til et nyt hjem? Måske med børn?

De bedste hilsner
Malene

Hvad er det i piver over, du kan da ikke ramme og aflive en løbende hund hurtigere end det bliver gjort her.
De mangler bare at aflive ejeren også............

Mvh.
T-espersen.dk

#29 Nej overhovedet ikke, selvfølgelig skulle den aflives. Men normalt når sådanne hunde stikker af så bedøver man dem / fanger med net og bedøver. Bare fordi ejeren bliver maltrakteret af hunden skal den ikke nødvendigvis gennemleve det samme som ejeren, det beviser bare det svenske politi er uduelige i paniske / stressede situationer.

Mvh.
jonasl

Der er ingen tvivl om, at den paniske norske panser, burde have plaffet løs med det samme, i stedet for at give køteren peberspray.
Sprayen bruges bl.a som afværgemiddel mod bjørneangreb, og der må det højeste ønske vel være, at få bamsen til at fortrække, fremfor at smide sig og gnide øjnene.
Det gjorde man så ikke her, og så fik man et nyt moment til handlebanen: løbende skydning mod mindre husdyr!

Hundeejeren? Tja, man må gå ud fra, at hans hjerne og hans 'ding-dong' må være af samme minimale størrelse. Der er et absolut minimum af sognefoged-aspiranter blandt pit-bull ejere! Jeg kan kun håbe, at det gjorde ondt!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#31 Ja det ville selvfølgelig være mere humant, men hunden var jo nær en trafikkeret vej, så den kunne nemt løbe derud og skabe kaos, eller angribe en anden, inden en dyrlæge kunne nå at komme (eller en anden med lignende grej). Og tænk på at det "kun" tager 11 sek. De står jo ikke længe og venter og glor på hunden. De skyder ret hurtigt. Dog synes jeg at det med peberspray'en virker lidt underligt.

De bedste hilsner
Malene

de skulle skyde dem alle sammen

Med venlig hilsen
King Kaj

Vores nye genbo har en sådan hjerneblæst køter

Så der sluttede lufteturen for vores hunds vedkommende i den retning hvor den bor.

Manden siger godt nok at den skam ikke er farlig , men alligevel er den stukket af flere gange.

Og udviser kraftig truende adfærd over for andre hunde.

Så jeg kan kun være helt enig med Line

Mvh.
stig/Lolland

#33
jeg synes også det virker underligt at spraye peber i øjnene på hunden, først står den stille og forsøger at gnide det af i græsset og så sprayer betjenten den i hovedet igen ? hvorfor gør han det, den er jo under kontrol.
Men pebersprayen virkede jo fint nok til at få hunden under kontrol. Hvorfor skyder han den så ?

Er der nogen der ved hvordan ejeren har behandlet hunden inden den er gået til angreb på ham ? Det synes jeg kunne være interessant at vide noget om.
Nogle folk anskaffer jo netop sådan en hund for at gå til hundekamp med dem og mishandler dem, sådanne folk har jo selv været uden om situationen og burde selv være den der blev aflivet.
Jeg ser dog intet forkert i den måde betjenten behandlede situationen på, yderst professionelt og effektivt.

#34
Det er noget værre ævl at skrive, vi kan jo heller ikke aflive/fængsle alle teenagere fordi der er nogle der er kriminelle.


Venligst
Mr.Frog

#28
De har vel ikke tortureret hunden.
Betjentene har sat hunden under kontrol ved at spraye den i øjnene med peberspray, derefter har de aflæst situationen og konkluderet den skulle aflives på stedet. Det har de måske gjort i fællesskab med ejeren.

Venligst
Mr.Frog

Nu ved jeg ikke om du har været inde og se på filmklippet? Men moppen gik rimelig fredeligt i rabatten da Helge Betjent sprayede den. Naturligvis gned den hovedet i græsset for at på stadset ud af øjnene hvorefter den kvikke ordenshåndhæver straks sprayer endnu en gang. Om han havde forventet, at den straks skulle kaste sig på ryggen og få potejern på ved jeg ikke, men naturligvis stak kreaturet af! Der var jo ikke spor rart der.
Der var så to Helger der rendte efter mopse, en med gas og en med pistol med Hollywoodmagasin! Men det var først da han havde pistolmundingen 30 cm fra den liggende mopse, at den døde!
Det korte af det lange er, at panserne ikke aflæste en skid!
Man sætter ikke en hund under kontrol ved at spraye peberspray i fjæset på dyret og de sprang hovedløst hen af vejen, mens de nærmest skød bygeild efter dyret. Det eneste ejeren gjorde i fællesskab med nogen, var at han kørte med ambulancefolkene i ambulancen!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#37 Konkluderet? De har ikke gjort noget som helst, de taler sammen i 2 sek, og så vælger padden at skyde den pga. ordre fra ejeren, suk.

Mvh.
jonasl

#38
Nu har vi jo alle kun set et klip af hvad der skete i den historie og kan alle være bagkloge.
Hvordan ville du selv have reageret hvis du selv stod i den situation og havde en masse mennesker omkring dig, samt kommunikation til både ambulancefolk, politistationen og hundeejeren, altså stress om ørerne ?

Venligst
Mr.Frog

Men bortset fra måden, er jeg 112 % enig i, at sådan et skrummel ikke skulle have lov til at dø af alderdom. Der har været for mange episoder med pit-buller til at de burde være tilladt!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

>#40
Det er selvfølgelig svært at sige! Alle de største eksperter sidder jo ved tastaturet, men jeg tror ikke på, at jeg havde sprayet dyret. Hvis ejeren ikke var kørt væk på 'skudøjeblikket' havde jeg formentlig valgt at skyde dyret mens det er nogenlunde rolig! Måske!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#39
Vi kan sagtens blive enige om at det er synd for hunden at den bliver skudt og at ejeren ikke har haft styr på sin hund.

Venligst
Mr.Frog

Jae, egentlig skulle den ikke have været født!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#42
Jeg villle nok heller ikke spraye hunden med peber, men det er jo alligevel det eneste udræbelige våben han kan ty til i øjeblikket, hvis ikke han har en bedøvelsespil (kniplen er jo virkningsløs). Og han kan ikke løbe den op, så derfor gør han jo sit bedste han kan i nuet.

Venligst
Mr.Frog

#44
Det er jo lidt sent at afgøre den beslutning.

Venligst
Mr.Frog

Tja, jeg synes, den betjent skal lære at betjene sit skydevåben i 'paniksituationer'. Faktisk burde han have skudt den
med det samme (i hvert fald det, man ser på videoen), hvor han er tæt på og vælger at få kræet til at forsøge at komme væk ved at give den en dosis peberspray.
Og så til almen beroligelse for alle (var til et foredrag for en måneds tid siden ved den formentlig bedste ekspert udi muskelhunde, som de nu har skiftet navn til): den type hunde er ikke i besiddelse af almindelige bidehæmninger, og der skal ingenting til for at stresse dem. Måske har ejeren såmænd bare klappet hunden på hovedet, hvilket den ikke lige ville have i det øjeblik. Hvis man udsætter en hund, der er i besiddelse af normalt hundesprog og normalt flok- og hieraki-instinkt (disse 3 ting mangler hos muskelhundene) for noget, den ikke umiddelbart har lyst til, så reagerer den normale hund med en advarsel; den rejser måske børster, knurrer lidt, får lidt stive ben, viser tænder etc. Nogle gange kan advarslerne på hundesprog være svære at aflæse, men de er til stede. En hund fra muskelhundegruppen afgiver ikke disse signaler.

#40 Hvis betjenten ikke kunne klare presset så skulle han sgu da ikke have uddannet sig som politimand,
Som politimand skal man kunne klare stressede situationer - og det kunne ham her ikke lige.

Mvh.
jonasl

tror bare ikke at den noget ringe skydende politimand rammer dyret før skud nummer 11 eller sådan noget.
men prøver lige at se den igen


Med venlig hilsen
OUFC

arhhh det var vidst nærmere skud nr. 8

Med venlig hilsen
OUFC

ellers er det godt nok nogle utroligt svage tjenestepistoler de er udstyret med. Eller måske en sej hund.

Med venlig hilsen
OUFC

Simpelthen en kombination; en skidt skydende panser med en skvatpistol på en sejlivet køter! Det kan kun gå galt!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Jeg er enig med #38 i hans betragninger, få hunden til at stå stille (ikke ved at stresse den) og skyd den så stille og roligt. Betjenten er en elendig skytte, der ikke engang kan finde ud af at stå stille og tage sigte når han afgiver skud. Det er kun i film at man kan ramme noget med en pistol når man bevæger sig, det burde han have lært.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

For mig at se tager det 12-14 sekunder at aflive hunden, fra han tager beslutningen om at ville skyde hunden og den er død.
Jeg kan ikke se hvem af vi andre der kan gøre det bedre i den situation. Jeg kan ihvertifalde ikke.

Hvordan behandles grise og kyllinger lige inden de bliver aflivet så vi kan få noget på aftenbordet, det sker 10.000 gange dagligt og sådan er vores verden jo engang skabt.

Tænk lige selv på hvor lang tid mange akvarister tager om at aflive en fisk ved at indfange den og evt koge den levende.


Venligst
Mr.Frog

#47: Yes til hele indlægget. Fornuftigt og sagligt.

Der er ingen tvivl om, at hunden måtte aflives a.s.a.p., og jeg tror heller ikke, at der er nogen tvivl om, at vedkommende betjente vil blive sat ned og debriefe sagen med efterfølgende konklusioner om, hvordan en lignende sag bør håndteres. Jeg er ikke i tvivl om, at denne slags episoder ikke er noget, der bliver undervist og gennemspillet på politiskolen, og at enhver ikke-hundekyndig betjent kunne have begået de fejl, der her bliver begået.
Så kan man altid diskutere om sager med dyr indblandet bør have højere prioritet i uddannelsen end de har nu.
Det skal også nævnes, at de danske betjente affyrer skud "for alvor" i embeds medfør i gennemsnit ca. én gang i en hel karriere (sidst jeg tjekkede), og jeg vil da gætte på, at svenskerne ligger i ca. samme gruppe. Så er det meget muligt, at de skyder lidt på bane indimellem, men spørg en almindelig jæger om, hvor lidt de to skudsituationer har med hinanden at gøre. Jægeren har endda tiden på sin side, og kan vente på at hjorten står stille med den rigtige vinkel til våbenet. Denne luksus har betjentene ikke i denne situation, efter at de (klart fejlagtigt) har ladt dyret tage flugten. I øvrigt er alle de skandinaviske betjente mht. våben udstyret med noget værre smatværk. Deres pistoler og ammunition er ikke beregnet til drab, men primært til pacificering. Og så er de fleste kamphunde forresten avlet, så deres kranie minder om en styrthjelm, hvorfor hjertet nok ville være et noget mere sikkert mål at gå efter end kraniet.
Egentlig resumerer Kasper/Lolland jo situationen ret fint i #52.
Og så er de ca. 15 sekunder jo forresten for intet at regne, ift. hvordan mange almindelige produktionsdyr ender deres dage.
Med hensyn til reaktioner under press, så er vi skrivebordsinfanterister jo heldigvis heldigt stillede, og hurra for det!
Denne slags diskussioner er altid ret lærerige, synes jeg.

De bedste hilsner
Lise

Nej, den ged må vel snart være aflivet, eller barberet eller hvad det nu hedder.
Men, for liige at slå en krølle til vore hjemlige industridyr, er der ingen af dem, der bliver jaget runt af en skydende slagteriarbejder. Kyllingerne bliver trukket gennem et vandkar, så de kan lede strøm og derefter får de kappet roen. Svinene, køerne og hestene får et gok med en boltpistol, der bliver holdt op til panden. Et minimum af anskydningsmuligheder i denne situation!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#56: For liiige at slå en krølle mere på den med vores hjemlige industridyr, så har jeg arbejdet med malkekøer og får i en del af mit liv, og jeg skulle hilse og sige, at især fårene ikke altid er så heldige med deres sidste minutter. Jeg har stået og renset fåreskind af, der var fuldstændig overplettede af voldsomme blodudtrædninger, efter at slagteriarbejderne havde løftet dem rundt i pelsen. Og der var altså for mere end 15 sek's lidelse at spore dér...

Men i det store og hele har du nu ret. Selve aflivningen af de fleste dyr i DK er som regel hurtig og human. Det er mere tiden op til aflivningen, der er problemer med.

De bedste hilsner
Lise

Og vi får en krølle mere: vi forbrugere er jo helt og aldeles selv herre over, hvad vi vil bruge pengene på - her på matriklen indkøbes kun kød fra dyr med en ordentlig opvækst etc. (fortrinsvis fra venner med økologisk landbrug).