Kan fisk godt dø af for meget co2

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

don ø — 11. marts 2007, 20:30

her idag lavede jeg dette http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=54 co2 anlæg og så ville jeg bare lige hører om fiskene kan tage skade af for meget co2

Mvh.
don ø

maciej — 11. marts 2007, 20:31

ja

Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej

Alexander — 11. marts 2007, 20:32

ja jeg har også spekuleret over det!

så jeg er med på en lytter

Mvh.
Alexander

don ø — 11. marts 2007, 20:32

hvor meget skal der så i for at de dør

Mvh.
don ø

XXXX — 11. marts 2007, 20:39

der er ingen farer for at det anlæg tager livet af dine fisk.
Det du skal passe på er ikke at få gærvandet i akvariet

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

don ø — 11. marts 2007, 20:42

ja det ved jeg at det ikke skal men fiskene tager ikke skade af at der strømmer bobler der er 3 mm i diameter ud i en lang række

Mvh.
don ø

don ø — 11. marts 2007, 20:48

hvad med planterne kan de tage skade af for meget co2

Mvh.
don ø

Bruger #687873 — 11. marts 2007, 20:52

Jeg vil anbefale dig at søge i trådene - der er lavet rigtig, rigtig mange tråde om det, du spørger ind til :-)

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

Jacan — 11. marts 2007, 20:56

læste en artikel hvor konsum fisk blev bedøvet med CO2.
Fiskene "besvimede" ved 100mg/L, men der er meget stor tolerance fra fiskeart til fiskeart

Mvh.
Jacan

don ø — 11. marts 2007, 20:58

ok mange tak

Mvh.
don ø

jonasl — 11. marts 2007, 21:04

Det CO2 gør er at det erstatter/fjerner ilten i vandet, så hvis ilten i vandet er meget lav i forvejen så tror jeg godt fiskene kan tage skade.

Mvh.
jonasl

Jacan — 11. marts 2007, 21:08

Det CO2 gør er at det erstatter/fjerner ilten i vandet, så hvis ilten i vandet er meget lav i forvejen så tror jeg godt fiskene kan tage skade.?

Så skal der virkelig store mængder CO2 til, det er ikke et problem at CO2 uddriver ilt

Mvh.
Jacan

don ø — 11. marts 2007, 21:13

jeg har heller ikke problemer med ilten ellers hæver jeg bare pumpen lidt

Mvh.
don ø

jonasl — 11. marts 2007, 21:13

#12 Det kommer an på hvordan du definere "meget lavt"

Mvh.
jonasl

larsballe — 11. marts 2007, 21:15

Med en boble per sekund tror jeg at du er på den sikre side, tænk også på at hvis boblen stiger op til overfladen uden at opløses helt, så optages der det mindre CO2 i vandet. M.h.t. effektive måder at opløse CO2 i vandet er her en god artikel: http://www.akvarieplanter.dk/den-praktiske-guide-til-lys-og-g-dning.html, se ca. 2/3 nede.

Man kan måle CO2 indhold ved at måle pH (præcist) og KH, se her: http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=74, ca. midt i.

Begge er i øvrigt gode at få forstand af!

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

OUFC — 12. marts 2007, 09:43

Naturen er indrettet så praktisk at: Planter lever af CO2, de "udånder" så ilt, vi mennesker indånder så ilten, som vi senere ånder ud igen som CO2. Det er sgu praktisk!!

Med venlig hilsen
OUFC

jonasl — 12. marts 2007, 12:05

#16 Ja, regnskoven er jordens lunger.

Mvh.
jonasl

Brian -Lyngby- — 12. marts 2007, 12:50

#17 så vidt jeg husker bruger regnskoven ca. lige så meget ilt som den producerer. Jordens virkelige lunger er alger og lign. i verdenshavene.

Brian -Lyngby- — 12. marts 2007, 12:52

En hurtig søgning
http://www.regnskoven.dk/videnskole/artikler-om-regnskovens-biologi/er-regnskovene-verdens-lunger/

jonasl — 12. marts 2007, 15:08

#18 Virkelig? hmm, synes bare altid man har hørt det i skolerne og diverse andre steder - man lære noget nyt hverdag 😉
#19 Det link virker ikke hos mig 🙁
Mvh.
jonasl

Bruger #381101 — 12. marts 2007, 15:12

Der er det jeg har sagt i flere. Skide være med planter i akvariet, bare masser alger istedet. 😀

Hilsen
Carsten From

Brian -Lyngby- — 12. marts 2007, 16:28

#20 nu virker det heller ikke hos mig mere, men prøv http://www.regnskoven.dk/ og gå ind under viden/skole -> Artikler om regnskovens biologi -> Er regnskovene verdens lunger

KasperK/Lolland — 12. marts 2007, 17:01

>#21
Hvis det skal passe, hvorfor bliver de fleste stakåndede, når deres Cryptocoryner bliver overmandet af et algelag?

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Bruger #381101 — 12. marts 2007, 17:08

#23 Akvaristerne eller planterne?

Personligt gider jeg ikke det der pjat med planter. Har ikke haft planter i mine akvarier i over 10 år. Og jeg har nemmere ved at holde akvarierne nu end da jeg havde planter. Jeg vil hellere have en masse alger i mine akvarier.

Hilsen
Carsten From

jane — 12. marts 2007, 20:20

Jeg gad godt at vide hva der sker eller ikke sker, hvis man køber et af de mindre co2 anlæg som man bruger til max 180L og bruger det i et akv på 400L. For man nogle glæde af co2en eller er det bare penge lige ud af vinduet ?

Hilsen
jane

vaeggemose — 13. marts 2007, 09:06

Hej
Et lille CO2 anlæg med gæren tror jeg ikke kan gøre nogen skade.
Større anlæg ville jeg kun bruge sammen med tændt lys i akvariet, idet planter i mørke ikke omsætter CO2 til ilt, men selv producerer det(Planter producerer også CO2 i dagslys, men det er i denne henseende irrelevant). CO2 har, som CO, den egenskab at det lettere optages i blodbanen end ilt, dvs at for megen CO2 kan medføre kvælning, på trods af at der er ilt tilstede. I forbindelse med meget blødt vand(Hårdt vand har en evne til at holde PH konstant) kan man med overdreven CO2-tilsætning risikere et pludseligt fald i vandets PH, med katastrofale følger.
Derfor, følg brugsanvisningen og husk, alting med måde. Jeg har selv brugt et elektrisk CO2-anlæg(Carbo Plus). Det er nemt at styre, jeg koblede det på lampens kontaktur - og fik meget flotte planter. Jeg slukkede det altid et par dage, når nye fisk var blevet sat i akvariet.
Vh.
Michael Væggemose Kristensen

jane — 13. marts 2007, 10:12

Hejsa michael.
Jeg har også overvejet at købe sådanne en Carbo- Plus, og ved godt at man kun skal have det kørene i max 12 timer, men har også fået af vide at det skulle bruge en hel del strøm. vil gerne have flotte planter - men er faktis lidt bange for at der skal ske det som du skriver, og jeg er bestemt ikke god til alt det der med teknik.

Hilsen
jane

vaeggemose — 13. marts 2007, 10:47

Jane:
Strømforbruget er max 20watt ved fuld styrke. Jeg kørte på 20% i et 325 liters, og kun når lyset var tændt. Så elregningen er ikke et problem. Eneste ulempe ved dette system er selve elektroden, der skal rengøres ofte pga kalkaflejringer og korrosion. Husk også lige at der skal være næring i vandet for at få flotte planter - ikke kun lys og CO2.
Vh.
Michael Væggemose Kristensen

larsballe — 13. marts 2007, 11:11

#25 du får blot en mindre effekt, ved en eller anden ukendt størrelse så lille, at den ikke er synlig. Er dog overbevist om at du vil kunne se en effekt i en 400L forudsat at CO2en bliver diffunderet og fordelt effektivt, se tidligere nævnt artikel. Så kan man naturligvis også sætte 2 på, så er man indenfor specifikationerne igen.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

jane — 13. marts 2007, 18:22

Med hensyn til det der carbo-dplus, kan man så slet ikke begå nogle fejl ? du skriver at det skal rengøres tit, hvor tit er det, og bruger du stadig dette system idag ?

Hilsen
jane

Anti-Pjerrot — 13. marts 2007, 22:23

Jeg fatter stadig ikke hvorfor folk hopper på den joke med carbo-plus. Der er absolut intet som gør den bedre end et komprimeret CO2 anlæg - intet!

Er man i tvivl:

http://www.barrreport.com/co2-aquatic-plant-fertilization/2335-aquarium-products-carbo-plus-co2-system.html
http://www.aquahobby.com/board/viewtopic.php?t=38280&sid=4b779d4e8d75ee0544e1419cad5d6065

vaeggemose — 15. marts 2007, 09:51

#30: Nej, jeg bruger ikke CarboPlus lige nu, da jeg ikke har planter i mit akvarie. Mine fisk æder dem, så CO2-anlægget holder ferie. Hvis jeg skulle bruge CO2 permanent, ville jeg gøre som #31, købe et komprimeret anlæg. Det er dyrere end CarboPlus, men billigere i drift og mere vedligeholdelsesfrit, tror jeg.
Mht vedligeholdelse af CarboPlus, så afhænger det af vandets hårdhed og hvor højt man skruer op for det. Jeg rengjorde elektroden ca. hver måned. Til sammenligning rengør jeg bundlaget i akvariet hver uge, så det generede mig ikke. Men det, der pissede mig af, var at elektroderne korroderede - så jeg betalte dkk 125,- for at få en elektrode forgyldt, og så var dét problem løst - (sært at der kræves en bonderøv som mig for at opfinde den dybe tallerken igen-igen...).
#31: Jeg synes det er utroligt at nogen hopper på den joke at købe andet end Eheim-pumper. Intet gør det bedre end Eheim! (Ment som en spøg). Hvad man vil bruge, er vel et et spørgsmål om religion - og om hvor meget man vil spendere på sin hobby.
Og til bage igen:
#30: Om man kan begå fejl ? Intet er 100% sikkert. Men far til med lempe(som med en ny bil) så sker der ikke noget. Og om fisk kan dø af CO2 ? Ja.
Hygge !
Vh.
Michael Væggemose Kristensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.