Guldfisk i et akvarie? her kommer en ret kompetent holding...

I forbindelse med det altid tilbagevende "guldfisk i 54l" emne, valgte jeg at spørge Danmarks Akvarium per mail. Det må siges at det er dem med den bedste baggrund for at kunne svare kvalificeret.

Jeg poster hermed det komplette svar uden censur af nogen art.:

---------------------------------------------------------------------------------------------
Hej Christian

Tak for dit brev og undskyld det tog lidt tid med svaret.

Jeg kan starte med at fortælle, at vi har vores guldfisk i 2500 l akvarie.
Det er svært at sige præcis hvor meget vand vi vil anbefale til guldfisk, da det jo selvfølgelig kommer an på størrelsen af fiskene. Generelt vil vi hellere se på om fiskene trives og er sunde og raske, end vi vil gå efter standard tabeller for fisk pr liter vand.

Du skriver dog, at du har hørt om nogle der har et 54 l akvarie med 13 slørhaler og 6 guppyer. Det vil vi absolut mene ikke er fiske trivsel, medmindre der er tale om de mindste slørhaler i verden.
Om folk vil blande diverse fiske arter som guppy og slørhaler, det generer os ikke, men 54 l virker godt nok alt for småt til den mængde fisk. Ikke acceptabelt!!

Hvis fiskene er nellemstore ville vi knap holde en slørhale i 54 l, men man må formode der er tale om små fisk.

Det er lidt det samme som guldfisk i en bowle. umiddelbart for lidt plads....

og jo vi giver dig ret. Der er af og til en tendens til, at visse dyrehandlere ikke informerer helt så godt som de kunne.

Venlig hilsen

Danmarks Akvarium
----------------------------------------------------------------------------

Med venlig hilsen
bettasplendens

Jeg må nok sige det lyder lidt som om han holder sin rigtige mening tilbage for ikke at komme i klemme et sted?...

Mvh.
jonasl

Sin rigtige mening??For ikke at komme i klemme et sted? Nu syntes jeg du strammer den.
Hvis man kan holde cichlider på 30 cm. i et passende akvarium, hvorfor ialverden skal det så være totalt uladsiggørligt at holde slørhaler i et tilsvarende akvarium.
Peter

#3 Fordi det gør de fleste ikke? Som dig selv, holder du jo også nogle i et 200l ikke? Der er jo præcis der problemet ligger.. Og samtidig synes jeg selv de kræver et akvarie på den onde side af 500l fordi de sviner så ekstremt som de gør, og mange siger de ikke svømmer særligt meget.. Jo det gør de faktisk når de får den rigtige plads.

Mvh.
jonasl

ah hov, det var vist ikke dig der havde det 200l akvarie med slørhaler 😉 hovsa.

Mvh.
jonasl

Jo Jonas, jeg har nogen små slørhaler i et 200L, jeg har også 5 Acarichthys heckelii i et 325 L, og her som med alle andre fisk vil jeg afskaffe dem eller anskaffe et større akvarium når den tid kommer.
Det jeg er en anelse træt af er at nogen her på siden,bla. dig ,fører sig frem med at det er totalt umuligt at holde slørhaler hvis man ikke har fra 1000L til en sø, og at de sviner som flodheste,og det kan man ikke gøre noget ved medmindre man har filter som i Tivolis saltvandsakvarie,og så er de iøvrigt er grimme osv osv.
Slørhaler er en akvarie fisk som så mange andre, de har nogen krav som man som ansvarlig dyreholder opfylder hvis man syntes det er en fisk man vil prøve.Om man så syntes den er grim ,unaturlig, hyggelig, nuttet eller hvad man nu syntes, er helt op til den enkelte.Blot det nok være lidt proprotiations fremmende at huske på at vi taler om en kinesisk kultuefisk med over 1000 år på bagen!
Og så vil jeg sige at du i denne tråd,såvel som i den anden vi har om samme emne,ikke rigtig forholder dig til mine argumenter, og så blir det jo lidt ensidigt og trivielt i det lange løb.
Hilsen
Peter

Nu skal du ikke blande mig og lihn's meninger sammen, jeg har aldrig sagt fisken er grim, det er jeg stortset ligeglad med. Problemet ligger jo i at folk ikke holder dem i større akvarier end 200l? Så er det jo direkte imod loven - http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/A1991/0038630.htm
Og nej jeg føre mig ikke frem, jeg prøver blot på at tale folk fra det de har gang i, da det somregl ender i total fiasko - du ville da også råde nogen fra at holde kribensis i et 30l ikke? Det håber jeg i hvert fald.
Det er da også klart jeg ikke kan forholde mig til dine underlige argumenter når de slet ikke giver nogen mening.

Mvh.
jonasl

Nej jeg har også en fornemmelse af at argumenter ikke giver mening hos dig.
Nu gider jeg simpelthen ikke spilde mer tid på det her,men jeg er på den anden side ikke i tvivl om at du fremover vil møde op med : 2 slørhaler til 4000 L vand,sådan er det .

Det er mig med 200 l. og slørhaler - ikke guldfisk - og efter at ha' læst en del om begge - før jeg anskaffede dem - mener jeg, ligeosm flere af de hjemmesider jeg besøgte, at det er tid til en holdningsændring ang. slørhaler.
De fleste slørhaler - udenbys kaldet Fancy goldfish - vi har i dag, er fremelsket i opvarmede akvarier på samme vilkår som alm. selskabsfisk, så de vil sikkert slet ikke bryde sig om en kold sø.
Guldfisk er anderledes opdrættet og stadig primært til havedamme.
Hvor meget plads Slørhaler kræver må afhænge af, hvor store de er / blir', fuldstændig som med alle andre fisk.

At de sviner ja, men så er det altså heller ikke værre.
Man kan jo lade være at ha' 20 af slagsen.

Mine 3 sviner da ikke så det kan ses, altså må min rengøring og filteret være godt nok. Alle som kommer her, synes jeg har meget rene, klare akvarier - alle 4.
Som vist på billedet i den anden tråd, er mine Slørhaler også vokset ekstremt forskelligt.
De små er stadig kun 5-7 cm. den store er vel 15, så mon ikke de kan være der lidt endnu.
Blir' de for store, må jeg jo skifte hjem på dem, som jeg også nævnte.
De går iøvrigt sammen med 1,3 kampfisk - en usædvanlig konstellation, det ved jeg godt - hvilket ingen af dem har problemer med, og kampfiskene har det helt sikkert fint i 200 l & 25-26 gr.

Mvh.
Ina Olsen

Og så lige #7
citat: Jeg har set dem på 30 cm, ikke noget kønt syn, men de findes.
Jeg blander ikke noget her Jakob, men du har jo selv skrevet det i en anden tråd.

#10 Jonas, mente jeg selvfølgelig.
Hold da k... nu kan jeg ikke holde rede på navnene.Ak ja det er ikke sådan når bølgerne går højt.
Vh.
Peter

Ej nu må i holde op, Dette er et forum hvor folk fortæller om deres SYNSPUNKTER omkring et bestemt emne. Folk prøver jo bare at udbrede deres viden, og ikke sætte dem til offenligt nedgørelse, kan godt forstå at folk ikke kan li fisk i et for lille akvarie, men på den anden side så er der andre der godt kan li det en lille smule "trængt"
Har selv et lidt fyldt akvarie, men overvejer at lave et hvor de får mere end rigelige plads, hvor jeg kan se deres adfærd og ikke nyde deres "ro"

Kærlig hilsen
Chris Breum

#9 Kampfisk skal helst af 26gr.C plus. Du ligger lige i den lave ende. ;-)

Husk på at jeg kun har posted denne mail for at komme med deres, efter min opfattelse meget kvalificerede, bud på hvordan det hænger sammen med slørhaler / guldfisk i et akvarie.

Jeg har selv haft 20cm store slørhaler i en havedam i flere år. De var også ude om vinteren og det gik rigtig fint. De var ganske glubske om sommeren. :-)



Med venlig hilsen
bettasplendens

#10 ja, fisken er simpelthen ikke bygget til at blive så stor, det kan man nemt se på dens svømning. Især når den kommer op i den størrelse som jeg omtaler 25-30cm - så ja, det er ikke noget kønt syn (Sørgeligt).

Mvh.
jonasl

#13
De fleste af mine kampfisk går sammen med andre selskabsfisk og derfor holder jeg dem i den lave ende, så ingen hverken sveder eller fryser. De ser ud til at trives fint, de er ret aktive og spiser godt. De har ikke haft nogen form for sygdom eller dødsfald, så helt galt kan det heller ikke være.
Jeg har ingen planer om yngel, og det er vel primært der, den sidste grad eller to på temp. er vigtig.

Hvis / når mine slørhaler når 20+ cm, så ryger de også i en dam, men mine 3 små nuttede unger, blir' altså i mit 200 l indtil videre og leger at de er selskabsfisk :-)) Det tror jeg heller ikke de har noget imod.

Mvh.
Ina Olsen

Det er ikke kun fisk størrelse der gør dem uegnede til akvarier. Hvis man tager en fisk som Pseudotropheus lombardoi, som er en cichlide fra Malawisøen på omkring 15 cm. Så skriver Ad Konings, at en dominerende han af denne art i naturen vil tage et territorium på 5-8 meter i diameter. Det kan vel tolkes derhen, at hvis den skal holdes korrekt, så kan man kun have en han i et akvarium. Alligevel anbefaler malawiakvarister hinanden at overfylde deres akvarier, for at ødelægge hannernes territorialadfærd (kaosprincippet). Hvis man kun kan holde fisk, ved at ødelægge deres naturlige adfærd, er det så ikke forkert at holde dem. Har vi dem ikke for at opleve deres naturlige adfærd.
I den anden ende, kan man sige at en spademalle på 150 cm. står og gemmer sig, mens den venter på at en fisk svømmer forbi dens skjul. Den smutter så frem og spiser fisken og smutter tilbage på plads. Vel, den tager sig nok også en svømme tur en gang imellem, men den er en rimelig stillestående fisk.
Hvis nogen skulle spørge hvilken af de to arter der er bedst egnet til et 1000 liters akvarium, så kan man vel sikkert diskutere længe om hvilken der er mest akvarieegnet. Jeg mener dog, at den svømmeglade guldfisk ikke egner sig til akvarier under 1000 liter.

#16.

Sådan kan man vel gå alle fisk igennem, idet de vandmasser vi tilbyder måske på nær labyrintfisk, for det meste vil være mindre end det de har i naturen. Fisk vil altid ændre adfærd når du sætter dem i et akvarie. Tror for den sags skyld trupheus folket bruger kaosmetoden lige så meget

Hilsen
Plop

Ja så er det spørgsmålet om der ikke er ret mange akvariefisk der slet ikke skulle gå i private akvarier,eller offentlige for den sags skyld.