Billeder af nye fisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lilleblake — 16. februar 2007, 16:03
lilleblake — 16. februar 2007, 16:04
lilleblake — 16. februar 2007, 16:05
lilleblake — 16. februar 2007, 16:05
lilleblake — 16. februar 2007, 16:07
lilleblake — 16. februar 2007, 16:08
Opfer — 16. februar 2007, 16:08
flotte billeder må man sige!
De bedste hilsner
Camilla
lilleblake — 16. februar 2007, 16:08
gundersen — 16. februar 2007, 16:08
Jeg kæmper selv med at få fanget de rigtige vinkler og få gode billeder, har det nye Casio 10,1 mega pixel men syntes ofte de bliver slørede eller grumsede.
Har forsøgt at ændre ISO osv og har også læst guiden her på siden og det er da også blevet til flere gode men jeg er ikke helt tilfreds når man skal have rigtig flotte tæt på billeder.
Bruger du stativ ? Macro funktion ?
Hvilke fisk er det på det første billede de er godt nok flotte !!!
Med venlig hilsen
Gundersen
OUFC — 16. februar 2007, 16:13
Fiskene på det første billede ligner guldbarber.
Med venlig hilsen
OUFC
Gro&Rune — 16. februar 2007, 16:51
kort eksponering måske 1/10 sek
Høj blænde 2,8
og Iso 400 eller derover hvis dit kamera kan klare det
Med venlig hilsen
Gro&Rune
Gro&Rune — 16. februar 2007, 16:52
Ikke helt vellykket, men ok.
Med venlig hilsen
Gro&Rune
lilleblake — 16. februar 2007, 18:30
jeg har et canon eos 350D 8 megapixel, jeg har en funktion der hedder TV som er en funktion hvor du selv styrer lukke tiden så fortæller kameraet hvornår der er lys nok og så er det bare at knipse... jeg tager altid billeder med iso 1600 hvis jeg er indendøre for så slipper jeg for blitzen hvis der er nok lys, jeg hader nemlig det blitzlys der er på standard blitzen...
Bruger #381101 — 16. februar 2007, 18:33
Hilsen
Carsten From
lilleblake — 16. februar 2007, 19:31
det ville jeg heller ikke bytte ud med et digitalt spejlrefleks, men hvis du tilfældigvis står med en 10-15000 du ik ved hvad du skal bruge til så vil jeg klart anbefale dig at prøve et digitalt canon eventuelt 400D
Bruger #381101 — 16. februar 2007, 19:58
Hilsen
Carsten From
gundersen — 16. februar 2007, 21:28
Med venlig hilsen
Gundersen
Bruger #381101 — 16. februar 2007, 21:30
Hilsen
Carsten From
exzos — 16. februar 2007, 22:00
Med venlig hilsen
exzos
Bruger #381101 — 16. februar 2007, 22:04
http://www.akvariesiden.dk/fisk/vis_fisk_ny.php?id=73
Hilsen
Carsten From
lilleblake — 17. februar 2007, 09:11
er der nogen forskel på analoge billeder der gør de er værd at vente på ?
bluess — 17. februar 2007, 09:34
min fætter har gennem mange år været fotograf og har en forretning i viborg. Han siger at der er mere 'dybde' i et alm. kamera frem for et digitalt, noget med at det menneskelige øje jo ser ting på afstand utydelige, og at digitale kameraer har det med at gøre genstande der er på lang afstand i billedet for skarpe.
men du kan dog få digitale kameraer idag der kan lave denne 'effekt' men de koster vist en herregård.
Jeg har selv ikke den store erfaring med kameraer endnu.
Mvh.
bluess
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.