Akvariesiden.dk

Dyreplageri når det er værst

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Robert — 12. december 2006, 15:31

Jeg stødte lige på dette link:
http://www.dailymotion.com/visited/search/fish/video/x1k3q_piranas

jeg mener at den idiot der eger dette akvarie burde anmeldes, hvad siger i??

De bedste hilsner
Robert

jery — 12. december 2006, 15:34

Gammel sag - der har kørt en lang og ophedet debat på cichlids.dk om samme. Man kunne også "beundre" en Oscar, der
fik turen.

Green_Cat — 12. december 2006, 15:36

Debatten har kørt her inde flere gange og klippet er også blevet vist flere gange, så vidst jeg husker. Det samme gælder klip med guldfisk...

Mvh.
Green_Cat

Jonse — 12. december 2006, 15:50

Det er vel ikke anderledes end folk der fordrer deres slanger med levende mus istedet for døde, og der er da masser af folk der fodrer deres fisk med levende fisk det er da det samme. Jeg kan da godt se at musen muligvis er vildt slræmt før den dør, men den slags sker jo også i naturen... måske en anelse psykotisk at filme det og ligge musik til...

Med venlig hilsen
Jonse

Dubja — 12. december 2006, 15:57

Det der er dyreplageri uanset hvordan man vender og drejer den. Hvordan kan det ses som andet når man påfører et dyr unødig smerte for egen fornøjelse. Og at det foregår i naturen er underordnet. Oversvømmelser foregår også i naturen, men det gør det ikke ok at drukne din hund i badekarret bare fordi du er syg og roen og synes det er sjovt.

Lihn — 12. december 2006, 15:58

Jeg synes da det er synd, men altså som sagt er det vel det samme som at fodre med levende foder?

Jeg bryder mig ikke om at se sådan en gang blod, de kan lave ;-(

Mvh.
Jacob Lihn ;o)

Jonse — 12. december 2006, 16:01

Hvem siger man påfører musen unødig skade for egne fornøjelse, man kan fodere med syge og grimme mus, og der er ingen der siger det er for egen fornøjelse, hvis man gerne vil have et meget naturtro akvarie med survival of the fittest så er det vel fint, man skal bare ikke udstille...

Med venlig hilsen
Jonse

kenned — 12. december 2006, 16:02

#4
vil gi dig rart mener det er det samme som dem der foder deres slanger og edderkopper for den sages skyld med levende foder.

men sys så ikk det er fair når det er en mus/rotte man smider i bajlen til dem, da har de ikk den store chance for at slippe væk, men havde det nu været et vandlevende dyr såå ved jeg ikk hvor synd det er..
men ville nok ikk lige side og filme det og lig det på nettet bagefter. !

Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:03

#7 Que? Hvordan pokker kan det undgås at musen lider når den bliver ædt en bid af gangen? Og den mus hører jo ingen steder hjemme i et akvarie. Der er intet survival of the fittest over det, bare en eller anden knægt der synes det er sejt at se en mus blive ædt levende af sine piratfisk. Jeg synes det er sygt.

Jonse — 12. december 2006, 16:04

Jeg ved ikke om jeg er helt enig med overskriften "dyreplageri når det er værst" synes nu det er mere dyreplageri at sætte ild til sin hund og så lade den løbe rundt i haven for at se den spjætte. det er jo bare en mus...

Med venlig hilsen
Jonse

Dubja — 12. december 2006, 16:04

Og det gør det hverken værre eller bedre at filme det og ligge på det på nettet...

Dubja — 12. december 2006, 16:05

#10 Jamen så synes jeg du skulle sætte ild til en mus og så lade den løbe rundt i din have... Det er jo bare en mus, og de kan jo ikke føle smerte...

Lihn — 12. december 2006, 16:05

Som Kenned også siger, så kan han da i det mindste lade være med at ligge sådan noget ud på nettet!!!!

Mvh.
Jacob Lihn ;o)

Dubja — 12. december 2006, 16:07

#13 hvorfor hvis der nu ikke er noget galt i det? Det er da hyklerisk at sige at det er helt ok, men ikke hvis man filmer det og smider det på nettet, for hvor er den ekstra skade i det?

Jonse — 12. december 2006, 16:07

nu var det jo ikke på den måde, jeg mente, en mus kan sagtens føle smerte, men den er jo et lille foderdyr i naturen så hvorfor ikke i akvariet... jeg sagde aldrig jeg synes det var acceptabelt at sætte ild til et dyr, det var bare det jeg så som dyreplagerii når det er værst...

Med venlig hilsen
Jonse

Jonse — 12. december 2006, 16:08

det er forkert at filme det, fordi så handler det pludselig ikke om at fodre sine fisk, men om at underholde syge mennesker...

Med venlig hilsen
Jonse

kenned — 12. december 2006, 16:08

det er lige meget hva dyr det er, der er os nogen der holder mus fordi de sys de er søde (så Dubja) den holder ikk..

Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:09

#15 Jamen bare fordi et dyr er lille og nederst i fødekæden er det da stadig sygt at lade det lide en smertefuld og helt unødvendig død? Du kan da ikke mene at du ikke tror musen led helt fantastisk meget i de 20-25 sekunder der går fra første bid til den er flænset?

Steffen Kbh — 12. december 2006, 16:09

Dyreplageri, ja men i den helt bløde ende af skalaen.
Verden er fuld af dyreplageri der er tusind gange værre end dette eksempel, foreksempel små baby gibonaber der bliver solgt til dumme turister (læse amerikanere). Orangotang babyer der kun kan fanges ved at slå moderen ihjæl, bliver ligeledes solgt som kæledyr til endnu dummere turister (igen amerikanere).
At slå en truet dyreart ihjæl for at lege papfar/mor i en uge inden ungen dør af dehydrering som følge af fejlernæring, det er dyreplageri.

Vh.
Steffen Kbh

Bruger #863966 — 12. december 2006, 16:10

Sygt ja, men dyrplageri af den værste skuffe, ikke efter min mening, tænk på alle de neonfisk der blir transporteret verden rundt for at ende i akvariet hos en nybegynder for at dø af sygdom ugen efter de blev sat i et akvarie mens det blev fyldt op. naboens hund lider sku mere hele livet igennem end den mus eller rotte gjorde i to minutter.
Har sku set det der var værre, meget værre. Bjørnekampe med hunde i pakistan, eller en vis sag fra Tønder kan altså også ophidse mig en hel del mere end en mus der ender som foder for en lille flok piratfisk.

Mvh.
martinBang

andreas-p — 12. december 2006, 16:10

jeg kan blive så provokeret af sådanne ting jeg syns det er synd for den mus og så der til sidst hvor man zoomer helt ind i hoved på den (det hoved som den ik har mere ) det provokere mig endnu mere
mus høre heller ikke til levende foder til fisk

mvh
andreas

kenned — 12. december 2006, 16:11

det med at filme er jo endelig heller ikk forkert men lig det på nettet vil jeg mene er at være for dum for så hænger de alle folk med akvarie ud som dyreplager, og det ved vi alle jo at der er nogen det vil tro!!
det er jo det samme som MANGE folks mening om forsøgsdyr!

Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:11

#17 Huh? Jeg argumenterer jo netop for at det er ligemeget om det er en hund, rotte eller fårekylling for den sags skyld.

#16 Hør nu her, hvis det er sygt at se det på nettet, er det vel også sygt at se det live, og dermed at gøre det i det hele taget?

Jonse — 12. december 2006, 16:12

musen led sikkert en del, men det gør andre foderdyr da også, jeg tror ikke en kæmpe guldfisk glemmer at den er ved at dø hvis det tager 25 sek..

Med venlig hilsen
Jonse

jonasl — 12. december 2006, 16:12

Skal vi så os til et bekymre os om den lille myre som løber hen under skoen inden man rammer jorden?
Man kan selvfølgelig vende og dreje den så længe man vil...
Mvh.
jonasl

Jonse — 12. december 2006, 16:13

hvem siger man skal se det live selv, man kan da bare smide musen i og så gå fra akvariet...

Med venlig hilsen
Jonse

Dubja — 12. december 2006, 16:14

#19 og 20 Jo det er måske ikke den værste slags dyreplageri, men dyreplageri er dyreplageri.

#22 Helt enig i at det er noget pis at ligge på nettet, men at sige at det er ok at lade dyr lide i nogen form og omfang synes jeg er totalt mangel på empati

kenned — 12. december 2006, 16:15

#23 godt så havde ikk lige set du havde skrevet det inden jeg fik svaret..

Mvh.
kenned

kenned — 12. december 2006, 16:17

#27
jah men foder du ikk os med levende fode i dit akvarie ?

og lige det med forsøgsdyr så lider det sq IKK!!! kommentar hvis i mener noed andet ?
Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:18

#25 Det er jo noget pjat... Der er jo ikke tale om at lide hvis døden er øjeblikkelig.

#26 Hva pokker er så formålet med det. Piratfisken er sgu ligeglad om musen lige har fået et gok i nøden inden du propper den i akvariet. Og har jeg sagt jeg synes det er ok at fodre med guldfisk? Jeg ville have det umådeligt dårligt med at fodre med et levende væsen og vide at døden ikke bliver så godt som øjeblikkelig.

kenned — 12. december 2006, 16:19

#30
så fik jeg os svaret på mit 🙂

Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:20

#29 skal ikke kunne sige om forsøgsdyr lider. Jeg har aldrig set et forsøgsdyr. Jo jeg fodrer indimellem med levende myggelarver. Jeg går udfra at de dør temmeligt hurtigt og stressfrit, men det er svært at sige hvor meget en myggelarve oplever stress.

andreas-p — 12. december 2006, 16:22

jooooooooo jeg fodre selfølig med levnde dyr i mit akvrium men hvis jeg havde pirat fisk ville jeg aldrig drømme om at fodre med mus eller ligende det høre til foder til land levende arter ikke fisk

kenned — 12. december 2006, 16:23

nej okay men der er mange der har den mening at de lider...
det vil jeg så heller ikk kunne sige om de gør, men det er jo endelig det samme..

Mvh.
kenned

kenned — 12. december 2006, 16:24

#33 det er er rigtig ville heller ikk smide en mus i mit akvarie, men der er jo så op til person selv..

Mvh.
kenned

andreas-p — 12. december 2006, 16:25

jaa det er det jo så

mvh
andreas

kenned — 12. december 2006, 16:28

#36 nemlig

Mvh.
kenned

Dubja — 12. december 2006, 16:30

Tjah, men det gør det bare ikke i orden at plage dyr at det er op til en selv. Og det burde det nu heller ikke være

kenned — 12. december 2006, 16:33

#38
det er aldrig i orden at mishandle/plage et dyr, og det er der os en klar lovgivning om i været fald her i landet!
Mvh.
kenned

Kryfling — 12. december 2006, 16:35

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeew.
Der burde være en advarsel før man kommer ind på siden o_o
/mikala

KasperK/Lolland — 12. december 2006, 16:37

Jeg mener, at den film er totalt psykopatisk i manglen på respekt for dyr. Der er overhovedet intet belæg for, at den mus skulle proppes i det akvarie. Hvis formålet var, at få blod i akvariet, kunne man have aflivet musen før den blev smidt ned til piratfiskene.
Zoologiske haver og dyreparker i den civiliserede del af verdenen har kunnet få deres rovdyr til både at trives samt at opdrætte dem på rimelig niveau uden at skulle servere levende byttedyr for dem.

Så længe krokodillezoo i Eskildstrup på Falster kan opdrætte både krokodiller og anaconda'er på aflivede byttedyr, er der intet som helst belæg for at bifalde brugen af levende do!
Der er dog undtagelser, hvis byttedyret bliver aflivet øjeblikkeligt, har jeg ikke nogen skrupler ved f.eks at fodre voksne ciklider med guppyyngel eller lignende.
Men hvis der skal gå både hele og halve minutter før døden indtræffer, så er det sgu' dyreplageri!


De bedste hilsner
Kasper/Lolland

andreas-p — 12. december 2006, 16:39

jaaaaa jeg er ening
med dig

mvh
andreas

Dubja — 12. december 2006, 16:42

#41 Jæs sir

kenned — 12. december 2006, 16:46

nemlig, så ko der vidst lag på denne snak! 🙂

Mvh.
kenned

Bilbobassen — 12. december 2006, 16:47

Det er da så klamt og sygt..... Føj for helvede.... Jeg kan blive så harm over at der findes så afstumpede og perverterede folk. De skulle satme skamme sig. At der er andre former for dyreplagerri der er meget værre, ser jeg overhovedet ikke som et argument. Det er fandme kun hjernedøde, syge personer der kan finde på at udsætte levevde dyr for sådan noget og endnu sygere personer der vil forevige det via et videoklip... Ærgeligt at så mange mennesker lider af total mangel på empati....

Og undskylder for sproget... Men føj for h....... Nogen burde skamme sig...

De bedste hilsner
bilbobassen

brib — 12. december 2006, 16:51

Hmmm . Jaaa det kunne jo være at man skulle overveje at aflive alle katte.

De kan jo få timer til at gå med at aflive en mus, og dette på trods af at musen skriger sin dødsangst ud.

Men det sker jo kun i naturen det billige skidt.

Selve videoen vil jeg ikke tage stilling til, for i den retning har jeg set betydeligt værre tilfælde af mishandling, som får videoen til at ligne det rene vand i forhold.

Meeen nu er det jo selvfølgelig en putte nutte mus , så stiller sagen sig jo selvklart helt anderledes ?

Og at sammenligne flæskestegen- frikadellerne med grise der stuves så tæt at de dør og høns som aflives på bestialske måder, for at tilfredsstille vores sult . Har vi jo hørt til hudløshed.



Mvh.
stig/Lolland

Brian C — 12. december 2006, 17:01

Først, det er efter min mening ikke ok at fodre sine piratfisk med levende mus... den kunne ha fået et gok inden

#41 hmm, hvem siger at guppyungen dør øjeblikkelig? nu er jeg en af dem der tilfældigvis har haft slanger, adskillige af slagsen, og jeg har ved flere af de fiskespisende arter oplevet at fisken har bevæget sig nede i maven, så fordi den bliver slugt i en fart er det ikke ensbetydende med at den er død øjeblikkelig

og for lige at vende den med levende foder til slangerne, så har jeg jævnligt oplevet slanger der konsekvent nægtede at tage dødt, uanset hvor meget der blev viftet og gjort ved, de fleste kan trænes men det kræver som regel levende foder i starten...

og tilbage til fiskene, jeg har haft slangehovedfisk, der nægtede at tage døde fisk, og hvis den ikke fik ordentlig fat bed den bare fisken over, og mistede interessen for den halvdøde rest

hvad vil jeg så sige med dette... jo det kan være nødvendigt at fodre med levende foder af større eller mindre art, men det skal være for fiskens skyld, og ikke underholdningens, og man skal tilstræbe at påføre byttedyret så lidt lidelse som muligt

Med venlig hilsen
Brian C

kenned — 12. december 2006, 17:01

#45 vil ikk sige man er syg i hovedet hvis man foder med levende foder, men der er en forskel på hva det er man foder med, en mus har ikk en chance i vand i forhold til hvaden har på land selvom den taber af og til..
#46 det med at høns og grise osv er der en klar lovgivning om hvordan det SKAL og må gøres..

Mvh.
kenned

kenned — 12. december 2006, 17:05

#47 det skal helt klart gøres så smarte frit som muligt når det er nødvendig at foder med levende fode. og det kan være nødvendig som du selv nævner det, med at din slange ikk ville ta noget dødt..
ved os der er flere edderkopper der kun tager levendefode (kan sq ikk navne på dem)

Mvh.
kenned

Bilbobassen — 12. december 2006, 17:13

#48 nu er det jo ikke naturlige omgivelser vi giver vores fisk.
Jeg - personligt - er ved at brække mig over, at høre den med "jamen det er jo ligesom i naturen".
Det er jo så ikke naturen, men et akvarium/terraium/bur m.v. vi holder os. At der er nogle, der fodre med levende foder af den karakter, er for mig fuldstændigt sygt.... At der er fisk der spiser mindre fisk, er for mig naturligt, men at proppe en guldfisk, en oskar eller lign. ned til sine pirater er sygt... og jeg har intet imod pirater. At folk føler et behov for at fodre deres slanger m.v. med levende dyr, er for mig også fuldstændigt groteskt. Som én meget rigtigt nævner, så fodrer vores Zoo med døde dyr. Og de har sikkert også deres tilvæningsproblemer, men med tid lykkes det. Vores dyr skal jo også vænnes til, at være indespærret. Der kan vi ikke bare sige - "nå, men det vil den sørme ikke, så jeg er nødt tilk at lade min python slange på 5 meter gå løst rundt i min lejlighed...."

De bedste hilsner
bilbobassen

brib — 12. december 2006, 17:16

#48 : Ja der er da en lovgivning om hvordan det skal og må gøres .

At den så ikke bliver overholdt gør ikke noget, for der er jo en lovgivning om det ik ??

Og mamsen smager jo lige godt alligevel ik ?

Jeg kommer sørme til at få fat i nakken på mine katte og skriftligt give dem besked om at de mus og rotter de fanger skal aflives hurtigt og humant inden de æder dem . :-) At de så ikke gør det er bare ærgeligt . Men jeg har jo ryggen fri , for jeg har udtrykkeligt lovgivet mine katte om reglerne .

Mvh.
stig/Lolland

kenned — 12. december 2006, 17:22

#50 nej det er bestemt ikk 100 % naturlig omgivelser vores fisk har kan vi hurtigt blive enige om..
jah mener og at det er en naturlig ting at en fisk spiser en mindre fisk som of nævnt en scalare spiser andet yngel..
at nogen bruger levende dyr til at foder deres slanger med er der ikk noed sygt i hvis det er nødvendig, og som brian c nævner er det tit nødvendig for at vænne dem til at ta dødt fode.
jah men hva sker der så inden du ser at en zoo foder med en død mus? det kan vi jo ikk se om den er blevet vant til fra startet eller om den har været i gennem med levende til dødt foder, og hvis der er en zoo som har avlet på en bestemt slange fx hvor yngel aldrig har fået andet end dødt foder vil den os ta det fra startet af..
siger ikk at man vender slanger med levenede fode i startet!! vil ikk hænge nogen zoo ud for det!!! for ved det ikk!

Mvh.
kenned

kenned — 12. december 2006, 17:26

#51 det kan du jo godt sige at det ikk gør men du køre jo sikkert os for hurtigt engang i mellem.
og du høre kun om de sager hvor loven ikk bliver holdt!!

og at din kat ikk kan aflive en mus hurtigt kan jeg ikk ta mig af, men ham/hende der har de her pirat fisk har nok os sagt til sige fisk at de skulle gøre det hurtigt så kan han/hende ikke gøre for de ikk kan det ?

og det er sq n engang noget vi mennesker ikk kan lave om på!!

Mvh.
kenned

Green_Cat — 12. december 2006, 17:31

Kan vi ikke bare blive enige om at folk har forskellige meninger om dette emne? Som sagt, har det været diskuteret mange gange før herinde, og disse tråde ender oftes med at blive meget usaglige og personlige på den negative måde.

Folk bliver ALDRIG enige om dette emne, så hvorfor ikke bare acceptere det, istedet for at blive ved med at overbevise den anden om noget man egentlig godt ved at han aldrig vil acceptere?...

Bare et forslag.

Mvh.
Green_Cat

brib — 12. december 2006, 17:35

Enig

Mvh.
stig/Lolland

kenned — 12. december 2006, 17:37

#53
heeh det kunne der være noget om, men sys det er rart at vide fra andre folk sys og meningen skal jo frem.. 🙂
men enlig bliver man nok aldrig men så ville verden os være kedelig 🙂

Mvh.
kenned

Peter Jensen DGK — 12. december 2006, 17:41

Det dyrplageri at holde fisk i akvarier.

Venligst
Peter Jensen DGK

Bilbobassen — 12. december 2006, 17:44

#54 Tænk hvis folk havde samme holdning til børnemisbrug m.v.???? (Vi bliver nok aldrig enige, så lad det ligge...)

De bedste hilsner
bilbobassen

Bilbobassen — 12. december 2006, 17:45

Og helt generelt...
Kunne det tænkes, at der er nogle dyr, der ikke egner sig til "kæledyr"???

De bedste hilsner
bilbobassen

Bilbobassen — 12. december 2006, 17:47

#54 jeg mener ikke at du accepterer dette med børn... Læste lige hvad jeg havde skrevet... Mener bare at man aldrig skal opgive at diskuterer dyremishandling fordi at man ikke kan nå til enighed...

De bedste hilsner
bilbobassen

Peter Jensen DGK — 12. december 2006, 17:49

Tag Jer nu sammen.... Der er altså stor forskel på mennesker og dyr.........
Du holder ikke mennesker i akvarier, gør du? Men fisk lukker du inde i en rektangulær boks med en slat vand.....

Venligst
Peter Jensen DGK

Tante Lilla — 12. december 2006, 18:06

At der er dyrplageri der er værre, gør det jo ikke bedre for det individ det lige nu går ud over.
Der er stor forskel på mennesker og dyr, ja, men det er noget nogle arrogante mennesker har besluttet.
I sidste ende er vi dyr allesammen.
Det fratager nu ikke de laverestående dyr for at føle angst og smerte, men forpligter os "kloge" mennesker til at sørge for at alle levende væsener blir' behandlet ordentligt og uden påføring af unødig angst og smerte.

Mvh.
Ina Olsen

KasperK/Lolland — 12. december 2006, 18:07

>#61
Der er flere her i landet, der har prøvet at tilbringe en væsentlig del af deres tid i "rektangulære bokse" dette dog på bud af landets myndighed, og med en smule brød til vandslatten! Der har der også været stærkt divergerende meninger om det etiske i dette, men det er sikkert en diskussion man gør klogest i at lade ligge!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

redep — 12. december 2006, 18:14

Jeg har 3 edderkopper... De får levende grashopper, fårekyllinger og karkelakker... Det synes jeg er okay... Osse at man fodrer sine fisk med levende dyr... Det synes jeg osse er okay... Men kan godt se at folk helst bruger flagefodder til deres fisk...

De bedste hilsner
Peder

jery — 12. december 2006, 18:30

Den mus er altså en rotte - bortset fra det, så er der en del mindreårige børn her på siden, og jeg synes ikke, det er den slags, de skal opleve midt i mellem "for meget nitrat"-"hvilke fisk"-"skal jeg have flere planter".

Peter Jensen DGK — 12. december 2006, 18:49

#63

Læs nu hvad jeg skriver.... Du fortolker og strækker.....

Der er forskel på mennesker og dyr... Det er det jeg skriver.

At holde akvariefisk er en form for dyrplageri, så jeg synes vi skal starte med, at nøjes med fisk i naturen.

Venligst
Peter Jensen DGK

Green_Cat — 12. december 2006, 18:52

#54 skulle også liiige til at skælde ud ;-)

Og selvfølgelig er det godt med debatter om sådanne emner, det er slet ikke det.

Jeg har bare set en del af de tråde i den tid jeg har været medlem her inde, og der kommer aldrig rigtig noget ud af det. Jeg har i hvert fald aldrig oplevet nogen skifte mening om emnetpga. en tråd her inde ;-)

Jeg ved godt at alle ikke har været medlem her inde i et år eller mere, som ejg har, men personligt er jeg bare ved at være lidt træt af disse tråde, da det er min erfaring at de som regel kommer ned på et "min far kan bare banke din far" niveau. Det ender ofte med at tonen bliver skrap og at folk bliver "uvenner".

Hvis der var sket en udvikling på området, fx nye love eller nye videskabelige beviser, ville det være noget andet.

Men som sagt, jeg går selv meget ind for dyrevelfærd, og vil da gerne indrømme at jeg ikke kan forstå at manikke kan give musen et gok i nøden før man kommer den ned til piratfiskene. My personal oppinion :-)

Mvh.
Green_Cat

brib — 12. december 2006, 19:05

# 67 Din far kan banke min far . Ha som om det er noget . Det kan min mor da også :-)

Mvh.
stig/Lolland

Green_Cat — 12. december 2006, 19:07

#68 se, DET er god værkstedshumor ;-)

Mvh.
Green_Cat

Brian C — 12. december 2006, 20:04

#50 selv i zoologiske haver bliver slanger med stor sandsynlighed fodret med levende, de viser det bare ikke for offentligheden, men igen formodentlig kun i en periode for tilvænning til dødt
jeg vil til enhver tid også foretrække at fodre med dødt, specielt når det gælder gnavere, der som bekendt har skarpe tænder, noget andet er at en slange der ikke sjusker med aflivningen kan aflive sit bytte mindst lige så hurtigt som vi kan
men derudover vil jeg give Green_cat ret disse tråde ender aldrig med enighed, tværtimod ender de mange gange med mere eller mindre personlige angreb
men som en lille provokation ;-) hvor mange her i tråden spiser kylling fra supermarkedets køledisk?


Med venlig hilsen
Brian C

Løgstrup — 12. december 2006, 20:19

#70 Vi spiser altså ved spisebordet herhjemme og ALDRIG i køledisken ;O)

Jeg bryder mig ikke om klippet - om det er fordi det er dyreplageri ved jeg ikke, men sandsynligvis... Jeg syns det er kvalmt at tænke på der er nogen der sidder og morer sig over rotten.. der jo må være grunden til optagelsen, den virker ikke særlig videnskabelig... Jeg tolker den som nogle afstumpede menneskers forsøg på at være "seje", ved at vise et dyrs unødvendige lidelser... Addr

Jeg er ikke modstander af levende foder, men af afstumpet svælgen rundt i blod og lidelse...

Mvh.
Lena

brib — 12. december 2006, 20:38

#70 Jeg spiser aldrig "papkyllinger"

Men kloge Åge her på billedet , som sidder og læser med på AS. Den smagte godt som voksen :-)

Den havde lår som Arnold swarzernegger havde overarme.

Mvh.
stig/Lolland



Green_Cat — 12. december 2006, 20:39

#72, ok, nu har jeg SLET ikke lyst til kylling ;-D Arnold giver ikke appetit...

Mvh.
Green_Cat

brib — 12. december 2006, 20:41

Her er faderen til kloge Åge .

Den havde også en svaghed for AS . ( bemærk det gamle design ) :-)



Mvh.
stig/Lolland



Green_Cat — 12. december 2006, 20:44

#74 der findes simpelthen en vedvarende hobby som går ud på at stille kyllinger op foran akvariesider? *g*

Mvh.
Green_Cat

brib — 12. december 2006, 20:52

#75 : Ja da .

Men det er kun kyllinger som klægges omkring 14 marts ( Horoskop tegn = fisken) som får æren.

Men nu må jeg heller stoppe inden der går alt for meget fjerkræ i den . :-)

Billedet er af tidligere læsere af AS.

Mvh.
stig/Lolland



KasperK/Lolland — 12. december 2006, 21:06

Er det egentlig ikke dyreplageri? Der er mange af trådene på AS der hverken er for børn eller dyr!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

brib — 12. december 2006, 21:17

# 77: Avs . Det kan der være noget om .

Det beklager jeg meget ;-)

Mvh.
stig/Lolland

t.terkel — 12. december 2006, 21:57

er der nogen der her set en kat der leger med en mus. Naturlig?? det er der nogen der siger .
Hvad med en mus i en fælde der ikke er død. Dyreplageri det er op til den der ser på det.


Mvh.
t.terkel

akvamesse-ob — 12. december 2006, 23:10

Vil I se virkelig dyremishandling? så prøv :www.kunstigtfarvedefisk.dk.
Mvh.
akvamesse-ob

KrisH — 12. december 2006, 23:27

Jeg har selv haft slange og fodrede kun med levende - om det var rotter eller mus, men de dør noget hurtigere end den der mus gør, og lider slet ikk i samme grad. Jeg gjorde det kun fordi jeg troede at det var bedst, men har efterfølgende fundet ud af at det er ligemeget for slangen om det er dødt eller levende den får. Det vi ser i den video der, er klart unødvendigt synes jeg!

Med venlig hilsen
Kris Hansen

Robert — 13. december 2006, 01:18

Nu synes jeg at der glemmes en ting her i debatten og det er at rotte-musen kæmper for livet imod druknedøden og at den nærmest må gå i panik da den gang på gang bliver bidt til blods alt imens

jeg har ikke noget imod levende foder, for en mus som er i et terrarie piler jo lystigt rundt ind til at den bliver ædt og en fisk svømmer jo også lystigt rundt ind til den bliver flået men at lade et dyr kæmpe for livet på den måde er sku sygt

og så oven i det med filmen der stinker langt væk af "se hvor farlige mine fisk er" jeg tror at den person kun ejer de fisk for at kunne vise sig over for vennerne og ikke for at betragte en ellers meget spændende fiskeart

De bedste hilsner
Robert

Bruger #863966 — 13. december 2006, 03:21

Har da set i tv2 en ko eller kalv blive bundet til et træ eller sluppet fri hos løverne i Givskud løvepark detaljerne husker jeg ikke), de åd koen/ kalven lykkeligt, uden skrupler. fodrer selv mine cicklider(når jeg har nogen) med alt levende fra haven, regnorm, edderkopper, biller, insekter af alle slags, visse af dem dør da også langsomt, men somewhere nyder jeg sku at se mine cicklider(når jeg har nogen) og smokingtetra dræbe, de kunne ha fået tør foder, men tror næppe det gør dem lige så sunde at se på. og helt ærligt, ja det er da voldsfremkaldende efter min mening, men sku da facinerende at se sine dyr i rette folde sig ud, se Discovery om, mener de hedder marabou storke i amazonas, deres unger har ikke de store chancer når de falder i vandet og piratfiskene venter.
Men er ret overbevist om at ham eller hende der sætter den type film på nettet er farligere end selve piratfiskene. måske som et udslag af den video vold de engang sagde ikke var skadelig, idag er det måske de voldelige spil der ikke er skadelige efter eksperternes mening. who knows??? min mening er at her til morgen døde 49 ærlige menesker i bagdad af en bilbombe og en selvmordsbomber, de stod og håbede på at få et arbejde. så de kunne tjene en ærlig løn, men blev sprængt i luften af nogen hjernedøde terrorister, der ikke har fattet at himlen ikke venter på mordere af uskyldige. så dum har man lov at være nogen steder, det bekymrer mig sku meget mere end en mus der dør barbarisk. samtidig har vi danske soldater dernede, ser det som noget mere bekymrende for vores verden en en tosse der afliver en skide mus, med en flok sultne piratfisk, somewhere out there.


Mvh.
martinBang

Jonse — 13. december 2006, 10:19

Jeg synes levende foder er ok, så længe man ikke går over rotte/musse størelsen og så længe man gør det for foderet skyld ikke for underholdningens skyld..

Med venlig hilsen
Jonse

Green_Cat — 13. december 2006, 15:52

#84 hvad er forskellen på en mus og en kanin?.. ku ik la vær ;-)

Mvh.
Green_Cat

redep — 13. december 2006, 21:52

Vi kan vel alle blive enige om at levende foder er sundt for fiskene... Og jeg tror da osse at der er nogle dyr der ligner mus og rotter i størrelsen der hvor der osse er piratfisk som en gang i mellem må lade livet fordi de falder i vandet... Jeg synes det er okay at fodre med levende fodder.. osse mus og rotter.. Der er jo ingen der tvinger folk til at se på det...

De bedste hilsner
Peder

Minarelli — 13. december 2006, 23:05

Jeg kan ikke se problemet i videoen..
Helt ærligt...Jeg mener der er nogle herinde der har mistet fornemmelsen af hvordan naturen fungerer.
Folk bliver stødt af den slags, men vil gerne gå ned i deres fine dyrehandel hvor platyerne dør som fluer fordi de går for tæt med skader og sygdom som følge deraf...Der er ingen skrupler der. Næ nej.
Og 30 sekunder er da en hurtig død.
Hvad med de millioner af dyr der dør pga sult og tørst i naturen hvert år? De lider i ugevis inden døden gør det af med dem...Hvids ikke gribbene allerede er begyndt at æde af de endnu levende dyr!
Mens jeg har set denne video er der nok hundrede rotter der blev spist på samme måde i amazon floden.
Sådan er det.
Kom lige af med noget der..Dejligt.

Mvh.
Minarelli

Brian C — 13. december 2006, 23:12

og i forlængelse af #87 så har jeg lige set en udsendelse (den blå planet) hvor en flok spækhuggere brugte omkring 6 timer på at slå/plage en gråhval unge ihjel for derefter kun at æde underkæbe og tungen

Med venlig hilsen
Brian C

Robert — 13. december 2006, 23:18

Ok fordi det foregår i naturen så er det ok at vi også gør det??

mennesker dør af sult i naturen så lad os prøve at lade en dø af sult for det er jo naturligt, eller hvad med at give din hund et brækket ben for det sker jo også i naturen... nå hvorfor ikke???

Ja det sker i naturen og det sker 100000 gange i sekundet men er det nogen grund til at vi skal tvinge nogen dyr ud i sådan en situation?!

tænk nu lige en ekstra gang på dyreværns-loven dyr skal lide mindst muligt og dermed basta og hvis du skal bruge levende foder så hvorfor ikke bruge en fisk eller noget andet der lever naturligt i det milijø ellers kunne du jo også bare proppe en levende baby ned til piratfiskene fordi i naturen så ville et spædbarn heller ikke have en chance

De bedste hilsner
Robert

Jonse — 14. december 2006, 10:41

#89 de siger ikke noget om at de ikke ville have en chance i naturen, men at det sker, så spædbarn argumentet holder ikke, nu er det jo sådan set bare en rotte i videoen, det er nogle skumle dyr der er rigitge plager for os mennesker og de bær en milliard sygdomme, hvorfor de nogensinde blev kæledyr fatter jeg ikke for de er jo ikke søde eller noget..

Med venlig hilsen
Jonse

Bruger #863966 — 14. december 2006, 11:47

Ja en skide rotte. 30 sek. big problem.

Mvh.
martinBang

Dubja — 14. december 2006, 13:17

Jeg fatter ikke at folk kan udvise så total en mangel på empati.... Bare fordi et dyr kan blive flået på den måde i naturen, så er det ok for os mennesker at bestemme at det her levende væsen skal sgu lige lide i et lille minut, fordi vi synes det er sjovt at se på, og fordi vi tror vores elskede piratfisk har godt af det... Det er da langt ude. At gemme sin psykopatiske hang til at se dyr lide bag et "jamen det sker også i naturen". Det er hyklerisk at sige at man gør det for dyrenes skyld, for var man så bekymret for dyrenes velvære, så ville man slet ikke holde dem i et akvarie. I kan i det mindste sige det som det er, vi mennesker ser os selv som højerestående og mere vigtige end dyr, og derfor synes i det er ok at en mus/rotte skal lide mens den bliver flået af piratfisk, for jeres fornøjelses skyld. Det kan jeg forstå, det er ærlig snak. Ikke at jeg er enig.

Tante Lilla — 14. december 2006, 13:26

Jeg arbejder med vanskelige børn, og er nogengange rystet over den mangel på empati - medfølelse - over for sine medskabninger disse børn udviser. En kattekilling druknes i gylletanken - "den rev mig" - sikkert med god grund, men når man også hører voksne mennesker udtrykke en så stor mangel på respekt for andres liv - også når det "bare" gælder dyr, ja så blir' det snart svært at undres.
Bare husk at denne mangel på respekt for liv & medfølelse har det med at sprede sig til deres medmennesker senere i livet, så måske man skulle tænke en ekstra gang over om det "bare" er dyr.

Mvh.
Ina Olsen

brib — 14. december 2006, 13:58

Empati - sympati i forbindelse med en rotte ?.

Tjaa jeg har jo nok empati overfor det kryb . Men det skyldes vel at de er nogle små svin som æder X antal % Af kornhøsten i de fattige lande.

Af en eller anden grund rager det mig en høstblomt at Mortalin kommer og lægger diverse gifte ud for at aflive krybet.

Jeg sover heller ikke uroligt, når jeg ved at giften er flere dage om at slå dem ihjel efter at de har indtaget den ( De dør af indre blødninger)

Mit største problem er nok at mennesket er det største form for møgdyr som har eksisteret på jorden. For ikke engang indenfor dyreverdenen ser man mage til brutale aflivnings metoder som dem mennesket bruger og har brugt over for artsfæller og dyr, siden skabelsen.

Så en rotte fra eller til kan ikke bringe mit vand i kog.



Mvh.
stig/Lolland

Dubja — 14. december 2006, 14:02

Nu forholder det sig bare at den der ene rotte aldrig ville komme til at æde fattige afrikanske bønders korn, eller sprede sygdom. Og det rykker heller ikke en mm ved at den der rotte led mere end nødvendigt, kun for piratfiskenes ejers fornøjelse.

brib — 14. december 2006, 14:09

# 95 : Nej heldigvis da .

Så er der en mindre.

Underligt som en tråd kan udvikle sig pga. En fodring med et levende kræ.`

En ren katastrofe mener nogen og andre læser den bare og undlader at kommentere

Jeg vidste fra starten at jeg burde have holdt mig langt væk fra den slags tråde og gør det bestemt også i fremtiden.

Men tak for debatten . Nu vil jeg gå ud og give den regnorm jeg trådte på for lidt siden hjertemassage.

Mvh.
stig/Lolland

Dubja — 14. december 2006, 14:12

#96 Hehe tag lige i egen barm først mester. Super konstruktivt indlæg. Tak for det

KimJ — 14. december 2006, 17:45

Efter min mening er det største problem ved den video, motivet bag den. Den lugter langt væk af "drengeværelse"! Man må da håbe at det ikke er et voksent menneske der i den grad er ude af stand til at fatte hvad han udsætter den rotte for.
Lægevidenskaben har et navn for manglende evne til indlevelse i de konsekvenser ens handlinger har på ens omgivelser; Psykopati! Den anden mulige forklaring er endnu mere nedslående, for den indebærer at den pågældende er helt klar over den pine han udsætter rotten for, men synes at det er fedt alligevel. Dermed ikke sagt at alle der fodrer med levende foder, er psykopater eller onde, der kan være masser af gode grunde til at gøre det, og ja, det er spændende at se fiskene udvise deres naturlige jagtadfærd (det kommer man så bare ikke til, bare fordi man hælder levende fiskeyngel ned til dem), men det er helt tydeligt ikke nødvendigheden, eller trangen til at opleve naturlig adfærd, der er motivet her :-/

Mvh.
Kim Jakobsen

redep — 14. december 2006, 17:55

#96... skriv lige om du kunne redde den... Tænk hvis du skulle have dens liv på samvittigheden... det ville jeg ikke kunne leve med...

Jeg tænkerpå hvad jeg skal give mine edderkopper at spise... for det er jo synd og dyreplageri at fodre dem med levende græshopper... Hmm... men de vil kun spise levende fodder... Så dør de jo af sult... Det er jo heller ikke godt... jeg må have noget hjælp.. hvad skal jeg gøre hvis fodderdyr ikke længere må bruges til fodderdyr...?

Hvor mange af jer går med pels eller læder...? fx mink eller sæl...

De bedste hilsner
Peder

Robert — 14. december 2006, 21:06

#99 redep: jeg mener sagtens at du kan fodre med levende dyr men du skal bare gøre det med et dyr som kan have det godt ind til at edderkoppen angriber, så det jeg mener er at havde det nu været en fisk i det akvarium så havde jeg synes det var mere ok, du ville vel heller ikke ligge en fisk ind til den for at se fisken gispe efter vejret og dermed også lide??

De bedste hilsner
Robert

Bilbobassen — 15. december 2006, 00:18

Jeg arbejder også med mennesker med problemer - også af værste slags, og jeg må sige at jeg er overrasket (og så alligevel ikke) over nogle folks holdning til dyr i denne tråd. Spændende at høre - måske jeg kommer til at arbejde med jer i fremtiden... 😮(
At man forsøger, at bruge sarkasme for at latterliggøre andre folks holdninger i denne tråd, er for mig super primitivt og bare endnu et udtryk for manglende menneskelig indlevelse....
Sad og tænkte på, hvor mange af jer der er blevet slået som børn, som er blevet overset af jeres forældre, som aldrig har oplevet indlevelse og forståelse for jeres person. Folk hvis grænser er blevet overskredet gang på gang på gang...???

Hmmm - der sidder sku nok en enkelt eller to her....Hmmm skræmmende at tænke på...

De bedste hilsner
bilbobassen

redep — 15. december 2006, 18:48

#101.... Jeg er en af dem du snakker om... men fik heldigvis hjælp i tide... Men jeg ser en rotte som et fodderdyr og ikke som et kæledyr.. og det har ikke noget med min barndom at gøre, kun at jeg er interesseret i krybdyr... derfor er en rotte et fodderdyr i mine øjne...

De bedste hilsner
Peder

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.