Juwel record 60 fjernelse af filterbox

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

don j — 13. november 2006, 22:40

er der nogen der har såadan et akvarie og har prøvet at pille filterkassen ud (hvordan sidder den fast) syntes den ligner hø og ville godt lave noget bedre evt med en udstrømmer på bunden for at "feje" skidt og møg væk og ind i filteret hva kan evt bruges uden at fylde en halv stue (akvariet står på en åben reol i stuen.



Venligst
andreas westphalen

Kim A — 13. november 2006, 22:43

Fjernede den fra mit ved at tage en lang filet kniv og stikke ned imellem kassen og glasset, den er sat fast med noget sort silicone.


Mvh.
Kim A

don j — 13. november 2006, 23:05

ok skal man fuge om og er den limet i bunden også hvad har du i nu

Venligst
andreas westphalen

Kim A — 13. november 2006, 23:21

jeg havde ikke behov for at fuge det om, kunne sagtens fjerne det uden at beskadige tætningsfugen, det var fæstnet med 3 silikone "klatter"
Jeg bruger en Fluval 2+ indvendig pumpe som giver en meget bedre vandbevægelse efter min mening.
Mvh.
Kim A

Bruger #946029 — 14. november 2006, 01:11

Hej Andreas

Jeg ville ikke fjerne det filter medmindre du skal have et akvarie, der er meget hårdt belastet.

Jeg har selv 2 stk. af nævnte akvarier og filtrene deri fungerer fremragende.
Til at begynde med havde jeg heller ikke den helt store fidus til det faste filter, men de har efterhånden fungeret ganske fint med en del forskellige arter og indretninger i akvarierne. Dette lige fra sydamerikansk inspireret biotop med mange planter og rødder til Apistogramma sp. til sneglehuslegere fra Lake Tanganyika.

Det er muligt at andre indvendige filtre kan give en bedre cirkulation i vandet, men tænk på, at Juwels eget filter rent faktisk har en forholdsvis stor filtermasse modsat mange af de andre indvendige filtre (inkl. Fluval). Derudover tjener filterkassen også det formål, at den skjuler varmelegemet.
Skulle det være tvingende nødvendigt med yderligere cirkulation, så ville jeg nok vælge at supplere med et lille powerhead, der er nemt at skjule - dette kunne f.eks. være Tunze Mini http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=12385&sub=0&page=1

Når det er sagt, så har Kim helt ret; den eksisterende filterkasse er nem at fjerne og det vil ikke skade akvariet på nogen måde :-)

Med venlig hilsen
Jesper Jørgensen

carsten/jenni — 14. november 2006, 06:05

Jeg ville heller ikke fjerne filteret da det er et super godt filter. Har også selv 2 akvarier med filteret indbygget

De bedste hilsner
carsten/Jennifer

Kim A — 14. november 2006, 08:53

Som både #5 og #6 så rigtig skriver, du vil helt sikkert få en mindre filtermasse ved at skifte det originale filter ud med et andet som f.eks fluval + eller lignende, jeg gjorde det også udelukkende for at opnå en større vandbevægelse til mine tanganyika sneglehus legere :-)

Mvh.
Kim A

jery — 14. november 2006, 11:58

Har et magen til, og det fungerer super og giver en overraskende god cirkulation til mine multier. Vel er kassen ikke det smukkeste at se på, men alternativet - løst filter og varmelegeme - ville bestemt ikke se bedre ud (er en fuldstændig biotop, altså minus planter).

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.