T5 eller t8
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bondepigen — 7. november 2006, 20:35
Hvilket et skal man vælge? - Så vidt jeg kan se er der jo ikke anden forskel end besparelsen på strøm.
og er det nødvendigt at kunne dæmpe lyset?
Hvis det kommer an på fiskene?! Så regner jeg med at skulle have dem her - det er ikke helt på plads endnu.
Betta splendens HAN ? Kampfisk
Hyphessobrycon herbertaxelrodi ? Sort Neon
Paracheirodon axelrodi - Rød neon
Poecilia reticulata HAN - Guppy
Poecilia reticulata HUN ? Guppy
Pansermalle
Sugemalle
Poecilia sphenops ? Black Molly
Albinofrø
Med venlig hilsen
Louise
og er det nødvendigt at kunne dæmpe lyset?
Hvis det kommer an på fiskene?! Så regner jeg med at skulle have dem her - det er ikke helt på plads endnu.
Betta splendens HAN ? Kampfisk
Hyphessobrycon herbertaxelrodi ? Sort Neon
Paracheirodon axelrodi - Rød neon
Poecilia reticulata HAN - Guppy
Poecilia reticulata HUN ? Guppy
Pansermalle
Sugemalle
Poecilia sphenops ? Black Molly
Albinofrø
Med venlig hilsen
Louise
Dubja — 7. november 2006, 20:37
der er også forskel i diameter på rørene, og jeg tror ikke de passer i hinandens fatninger, men der er jeg ikke helt sikker
Anti-Pjerrot — 7. november 2006, 20:38
Lyset gør ingen forskel på dine fisk... men der er forskel på lysafgivelsen (lumen) når du sammenligner T5 og T8 rør, samtidig med at T5-rør er 16mm i diameter og T8-rør er 26mm. Du kan derfor ikke bare skifte rørene uden at skifte elektronikken og fatningerne i din lampe!
kaan — 7. november 2006, 21:03
Jeg vil til hver en tid vælge T5 fordi man får mere lys pr watt og dermed sparer man penge i længden.
Venligst
Klaus Kaan
Venligst
Klaus Kaan
Anti-Pjerrot — 7. november 2006, 21:06
Der er kun fordele ved T5 fremfor T8
Bondepigen — 7. november 2006, 21:23
Hvad med det med at dæmpe lyset - hvad skal man bruge det til?
Med venlig hilsen
Louise
Med venlig hilsen
Louise
kaan — 7. november 2006, 21:26
#6 tjah, ikke noget andet end gejl.
Venligst
Klaus Kaan
Venligst
Klaus Kaan
Anti-Pjerrot — 7. november 2006, 21:27
Nogle bruger det til at "simulere" solopgang og solnedgang. Altså for at få en mere naturlig lystænding, måske for at fiskene ikke får et chok... IMO tror jeg ikke det har nogen praktisk betydning...
JPV — 7. november 2006, 21:40
sunriser er kun for syns skyld men det ser godt ud, har det på mit 720 og jeg ser solen gå ned i baljen før jeg smutter iseng 😮)
Mvh.
jesper
Mvh.
jesper
donT aka Fisken fra AS — 7. november 2006, 21:41
jeg vil bruge t5 hvis jeg skulle lave en lampe idag dog vil jeg sige at T5 stadig er for dyre men de falder jo nok i pris med tiden
mvh
Jan
mvh
Jan
KimJ — 8. november 2006, 00:33
Det er min erfaring, at T8 armaturer er mere pålidelige end T5, iøvrigt en erfaring min fiskepusher deler.
Mvh.
Kim Jakobsen
Mvh.
Kim Jakobsen
Kareelia — 8. november 2006, 07:17
måske er en sunriser kun gejl, men der sker i hvert fald noget med fiiskenes adfærd når "solen er ved at gå ned".
De bliver super livlige og ekstra underholdende at se på. Jeg er meget glad for min! 🙂
Med venlig hilsen
Karina
De bliver super livlige og ekstra underholdende at se på. Jeg er meget glad for min! 🙂
Med venlig hilsen
Karina
blybzzer — 8. november 2006, 12:29
Og hvis man er prof har det en betydning 😉... Man skal bare vide præcis hvor meget ens plante kræver af lys for at vokse optimalt.. Og så er der jo også fordelen ved at man kan skrue ned, så at der lige præcis er nok lys til at det kun er planterne som for gavn af det, og IKKE algerne! 🙂
Mvh.
blybzzer
Mvh.
blybzzer
Robert — 8. november 2006, 12:34
Der er en ret stor forskeld på om du bruger Sunriser eller ikke fordi fisk der er bange i mørke jo får god tid til at venne sig til mørket og til at det snart bliver nat så de kan nå at finde skjul og så kan de nataktive dyr begynde at vågne... du oplever heller aldrig det med at fisk ikke har deres farve eller at de opfører sig underligt...
T5 lyser vildt meget bedre end T8 og så er det hele bygget efter en nyere og bedre metode som bygger på "fejlene" på T8
Sunriser dæmper ned til 3 W på T5 of ned til 1 W på T8
Hvis jeg var dig ville jeg vælge halvt så mange W på en T5 i stedet for fuld W på T8 da det giver næsten samme mængde lys
De bedste hilsner
Robert
T5 lyser vildt meget bedre end T8 og så er det hele bygget efter en nyere og bedre metode som bygger på "fejlene" på T8
Sunriser dæmper ned til 3 W på T5 of ned til 1 W på T8
Hvis jeg var dig ville jeg vælge halvt så mange W på en T5 i stedet for fuld W på T8 da det giver næsten samme mængde lys
De bedste hilsner
Robert
blybzzer — 8. november 2006, 12:35
#14 ja, og så blinker T5 eller ikk så meget som T8..
Mvh.
blybzzer
Mvh.
blybzzer
KimJ — 8. november 2006, 15:57
#14
Det må siges at være lidt af en overdrivelse!
Der er ca. 25% at spare på et T5 rør i forhold til et GAMMELDAGS T8, primært på grund af forskellen på spolen. Det er imidlertid rettet på de nyeste T8 armaturer, som så til gengæld har de samme problemer m.h.t. pålidelighed som T5.
Der er en artikel om emnet her: http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=337
Mine erfaringer er ret klare; Ca. 30 år med flere T8 armaturer end jeg har tal på (25+) med et enkelt problem, kontra 2 år med 10 T5 armaturer, og 3 nedbrud. Der er ingen tvivl om at T5 med tiden kommer over disse problemer, men for nu, mener jeg at man skal have det med i betragtningerne når man vælger armatur, samtidig med at man lige holder øje med om de rør man har tænkt sig at bruge, overhovedet kan fåes i T5 ;-)
Mvh.
Kim Jakobsen
Det må siges at være lidt af en overdrivelse!
Der er ca. 25% at spare på et T5 rør i forhold til et GAMMELDAGS T8, primært på grund af forskellen på spolen. Det er imidlertid rettet på de nyeste T8 armaturer, som så til gengæld har de samme problemer m.h.t. pålidelighed som T5.
Der er en artikel om emnet her: http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=337
Mine erfaringer er ret klare; Ca. 30 år med flere T8 armaturer end jeg har tal på (25+) med et enkelt problem, kontra 2 år med 10 T5 armaturer, og 3 nedbrud. Der er ingen tvivl om at T5 med tiden kommer over disse problemer, men for nu, mener jeg at man skal have det med i betragtningerne når man vælger armatur, samtidig med at man lige holder øje med om de rør man har tænkt sig at bruge, overhovedet kan fåes i T5 ;-)
Mvh.
Kim Jakobsen
Robert — 8. november 2006, 16:25
#16 du har ret i det med at de 25 % men så er der også lige det med at T5 Amaturer sender op til 80 % mere lys ned end de gamle T8 rør så ved alm. måling vil du se at T5 lyser mere end de 25 % som ellers skulle være forskellen så jeg vil enda påstå at du får mere lys med 50%mindre W på T5
Jeg har ikke hørt om problemer vedr. T5 rør (nej jeg er ikke forhandler) jeg har derimod set problemer med T8 rør og hvis du fremskaffer de tekniske detaljer vedr. rørene vil du se en del forbedringer:-)
De bedste hilsner
Robert
Jeg har ikke hørt om problemer vedr. T5 rør (nej jeg er ikke forhandler) jeg har derimod set problemer med T8 rør og hvis du fremskaffer de tekniske detaljer vedr. rørene vil du se en del forbedringer:-)
De bedste hilsner
Robert
KimJ — 8. november 2006, 16:49
Jeg har faktisk både T5 og T8 rør kørende, og der er ikke nogen synlig forskel på et 36W T8 og et 39W T5. Der er heller ikke nogen målbar forskel. Dette kan man let selv checke hvis man har et kamera og en hvid plade som kan lægges i akvariet. En måling på pladen giver samme lukkertid/blænde kombination, hvilket vil sige at lyset i hvert fald ikke varierer med mere end 30%. Der er faktisk betydeligt flere reklamationer på T5 armaturer end T8, så jeg ved ikke hvor du har dine informationer fra. Forhandlere har iøvrigt ikke noget ud af at fremhæve det ene system over det andet, da alle fabrikater kan leveres med begge :-)
Mvh.
Kim Jakobsen
Mvh.
Kim Jakobsen
Jacan — 8. november 2006, 17:13
T5 er tit og ofte i forhold til T8 blevet overdrevet herinde på akvariesiden. Hvis der kun ses på selve lysstofrøret er der ikke meget forskel ved de to typer rør. Om det er en HF-spole eller en jernkerne-spole der der er koblet på lysstofrøret har betydning for T8 og det er på spolen og ikke røret der giver den største forskel.
KJ har fuldstændig ret i hans argumenter og jeg står selv i den situation at det er svært at skaffe T5 rør i 80 watt.
Mvh.
Jacan
KJ har fuldstændig ret i hans argumenter og jeg står selv i den situation at det er svært at skaffe T5 rør i 80 watt.
Mvh.
Jacan
KimJ — 8. november 2006, 17:22
#19
Har Du prøvet i Cichlidecentret? f.eks. dette: http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=12301&sub=0&page=5
De sender over hele landet.
Mvh.
Kim Jakobsen
Har Du prøvet i Cichlidecentret? f.eks. dette: http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=12301&sub=0&page=5
De sender over hele landet.
Mvh.
Kim Jakobsen
Robert — 8. november 2006, 17:23
Underligt... ok.. jeg forstår det ikke helt men ok
jeg har bare set omkrinf 2x 15 rør af begge typer i forskellige akvarier og har selv målt lyset ved en Lux måler samt visuelt og jeg er nået til det stik modsatte og grunden til at jeg gjordet det var at jeg selv ikke troede på alt det salgsgas som mange kommer med så som gammel fotograf så tog jeg min lysmåler med i forskellige forretninger og kikke de på hvilke rør samt type der var og så målte jeg både direkte lys fra røret og så lyset i akvariet men jeg kan selvfølgelig have målt forkert for det var flere forskellige steder og jeg vil sige at nogle gange var T8 bedre men de fleste gange var T5
Og så har jeg sidenhen snakket med en fra Akvastabil der oplyste mig om den nye teknik der virker ret ok samt så har jeg selv set min forhandler bande over T8 og set ham skifte til T5 når det har været muligt
Men som sagt så kan jeg da have taget fejl:-)
De bedste hilsner
Robert
jeg har bare set omkrinf 2x 15 rør af begge typer i forskellige akvarier og har selv målt lyset ved en Lux måler samt visuelt og jeg er nået til det stik modsatte og grunden til at jeg gjordet det var at jeg selv ikke troede på alt det salgsgas som mange kommer med så som gammel fotograf så tog jeg min lysmåler med i forskellige forretninger og kikke de på hvilke rør samt type der var og så målte jeg både direkte lys fra røret og så lyset i akvariet men jeg kan selvfølgelig have målt forkert for det var flere forskellige steder og jeg vil sige at nogle gange var T8 bedre men de fleste gange var T5
Og så har jeg sidenhen snakket med en fra Akvastabil der oplyste mig om den nye teknik der virker ret ok samt så har jeg selv set min forhandler bande over T8 og set ham skifte til T5 når det har været muligt
Men som sagt så kan jeg da have taget fejl:-)
De bedste hilsner
Robert
KimJ — 8. november 2006, 17:31
Der vil jo altid være forskelle i de erfaringer forskellige brugere gør sig. Ang. lysmåling, er der jo en del variabler, bla. rørenes alder og type, ved måling i akvariet, er det vigtigt at det man måler på, har samme afstsand fra forruden og røret, samt ikke mindst at vandet skal være lige klart i begge akvarier, osv, osv....
Jeg tror helt sikkert at T5 vil være den fremtidige standard, men endnu er valget ikke (efter min mening) så klart som salgsannoncerne gør det til.
Mvh.
Kim Jakobsen
Jeg tror helt sikkert at T5 vil være den fremtidige standard, men endnu er valget ikke (efter min mening) så klart som salgsannoncerne gør det til.
Mvh.
Kim Jakobsen
blybzzer — 8. november 2006, 17:44
Arh...ved sgu ikk om jeg er enig.. T5 rør blinker altså ikke når så meget som T8 rør...Basta 😀
Mvh.
blybzzer
Mvh.
blybzzer
Bondepigen — 8. november 2006, 19:17
Hmm ja i må undskylde men det blev jeg da bestemt ikke meget klogere af, der er da vist meget stor uegnighed om hvad der er bedst
;o)
Med venlig hilsen
Louise
;o)
Med venlig hilsen
Louise
zardor — 8. november 2006, 19:20
Ja det er der helt sikkert, og sådan er det med mange ting indenfor akvariehobbyen. Personligt ville jeg vælge T5.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
Jacan — 8. november 2006, 19:20
#20 cichlidecentret fører ikke planterør T5 80W for tiden men tak for hjælpen
Jeg har fået en akvarieforhandler til at tage rør hjem uden det er dyre en cichlidecentret når transport medregnes
Mvh.
Jacan
Jeg har fået en akvarieforhandler til at tage rør hjem uden det er dyre en cichlidecentret når transport medregnes
Mvh.
Jacan
blybzzer — 8. november 2006, 22:10
Ville også væge T5.. Men som det fremgår.. Så er det en smagssag, som så mange andre ting.. 🙂
Mvh.
blybzzer
Mvh.
blybzzer
ulni — 9. november 2006, 06:03
nu har jeg ikke læst hele trådem, men jeg må lige komme med min erfaring, som jeg ikke ved om kan bruges her.
Jeg er elektriker på svendborg sygehus og der har vi rigtig mange amaturer både med t5 og t8.
Der hvor min erfaring kommer ind er, at jeg ikke mener at man ligefrem sparer penge, da den sparede krone skal bruges til ny elektronik når rørene brænder ud.
Vores erfaring er at ca hver anden gang et rør brænder ud går elektronikken også og en almindelig højfrekvensspole koster ca 325kr i indkøb excl moms.
mvh ulrik
Jeg er elektriker på svendborg sygehus og der har vi rigtig mange amaturer både med t5 og t8.
Der hvor min erfaring kommer ind er, at jeg ikke mener at man ligefrem sparer penge, da den sparede krone skal bruges til ny elektronik når rørene brænder ud.
Vores erfaring er at ca hver anden gang et rør brænder ud går elektronikken også og en almindelig højfrekvensspole koster ca 325kr i indkøb excl moms.
mvh ulrik
blybzzer — 9. november 2006, 11:38
#28.. Okay...Godt med noget fakta!
(også butikken) 🙂
Mvh.
blybzzer
(også butikken) 🙂
Mvh.
blybzzer
ulni — 9. november 2006, 12:31
hmm, ja det er jo skide ærgeligt , når nu t5 er mindre og giver mere lysså er det sgu surt at reaktorene ikke kan holde..
Det skal til højfrekvensspolernes fordel siges, at vi kun har brændt dem af når rørene er brændt ud.
Altså , skifter man rørene før de brænder ud, kan min erfaring ikke bruges til noget.
mvh ulrik
Det skal til højfrekvensspolernes fordel siges, at vi kun har brændt dem af når rørene er brændt ud.
Altså , skifter man rørene før de brænder ud, kan min erfaring ikke bruges til noget.
mvh ulrik
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.