Sten fundet på havet , bruges?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

LouisemuzeNN — 7. november 2006, 11:07

Hejsa 🙂

Jeg har fundet nogle sten nede ved havet , og dem ville jeg bruge til mit malawi akvarie .
- Skal jeg gøre noget ved dem inden jeg sætter dem i eller?

Mvh Louise

LouisemuzeNN — 7. november 2006, 11:07

Opps , ved havet!

TO — 7. november 2006, 11:11

Skyl dem grundigt, så kan de fint bruges, kogning, etc. er ikke nødvendigt.

Thomas

Leif — 7. november 2006, 11:19

Hvis det er afrundede sten - granit feks. - så er der ingen problemer. Flint eller andre skarpkantede skal du ikke bruge.
Efter min ringe opfattelse bliver det kønnest, hvis du sorterer dem lidt i farve og struktur, så det ikke bliver alt for forvirret at se på.
Mvh Leif

LouisemuzeNN — 7. november 2006, 11:26

Okay , mange tak skal i have . 🙂

malle — 7. november 2006, 12:45

hej. jeg ville koge stenene..

De bedste hilsner
malle

Leif — 7. november 2006, 12:46

Hvorfor koge dem?
Mvh Leif

malle — 7. november 2006, 12:52

det ville jeg bare hvis det var mig... men jeg koger også alt inden det skal ned i mit akvarie;-)

De bedste hilsner
malle

TO — 7. november 2006, 12:54

Det er spild af energi at koge sten, især dem fra stranden, de er helt rene og behøver blot at blive skyllet grundigt.

Thomas

KimJ — 7. november 2006, 12:58

Jeg plejer at skylle dem let, inden de bliver smidt i, men der sker jo ikke noget ved at være mere grundig :-)

Mvh.
Kim Jakobsen

Krammeholdet — 7. november 2006, 13:02

#8 så er dine fisk vel ikke ret livlige når de kommer i baljen:) altså hvis du koger alt inden du kommer det i....

Mvh.
Bo Nissen

blybzzer — 7. november 2006, 13:19

#haha! Point taken! 😉..

Jeg ville helt sikkert koge dem..! Der kan da sagtens være urenheder på stenene?

Mvh.
Thomas

Leif — 7. november 2006, 13:31

Urenheder er der nok af i dit akvarie - det bliver ikke ved at være sterilt ret længe - og det skal det forresten heller ikke. Det eneste, du meget gerne vil være fri for, er snyltere - og mig bekendt er der absolut ingen snyltere, der kan leve både i ferskvand og saltvand. Så skyl du dem en gang og i baljen med dem.
Mvh Leif

malle — 7. november 2006, 13:40

#11 hehe... jeg koger næsten alt så... undtager mine søde fisk:-)..

De bedste hilsner
malle

Leif — 7. november 2006, 13:45

#14: Sikken et arbejde. Hvad med akvariet, koger du også det? ;-) Og varmelegeme, filter......
Det vand, fiskene kommer i fra sælger, det må da være beskidt?
Hvorfor alt det arbejde? Naturen er da ikke særlig steril - der hvor fiskene kommer fra?
Det er jeg alt for doven til. Desuden tror jeg, det er helt ligegyldigt. Kan være, jeg tager fejl?
Mvh Leif

malle — 7. november 2006, 13:51

hehe både og. jeg koger selvfølgelig ikke akvariet det tror jeg ikke fugerne kan lide:-) koger ikke varmelegeme og filter men rødder og alt det der kan koges, hehe mit akvarie er bestemt heller ikke sterilt har nemlig guldfisk, så skifter meget vand osv.

De bedste hilsner
malle

KasperK/Lolland — 7. november 2006, 14:04

Har aldrig kogt andet end syge fisk, gider overhovedet ikke at tænke på at skulle til at koge dekorationsmaterialerne.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

blybzzer — 7. november 2006, 14:41

Man koger de ting man kan, fordi det giver en bedre chance for ikke at slæbe diverse sygedomme med ind i det lille akvarie! Det kan godt være at ude i det store hav, gør den lille sten med en bakterie ikk særlig meget..Men i vores akvarier, ophober bakterierne sig hurtigt.. Så jeg vil da 100 % opfordre til at koge tingene..

Mvh.
blybzzer

TO — 7. november 2006, 15:04

#18 Jeg kender ingen og har heller aldrig hørt om nogen, der har fået problemer fordi de ikke kogte en sten. Og hvad er problemet med, at der kommer bakterier i akvariet? Vores filtre er fulde af dem og de sidder overalt i akvariet, hvor de opfylder en masse vigtige behov for den biologiske balance. Det der skaber sygdom i et akvarie er parasitter, snyltere, etcetera, eller en dårlig vandkemi med for meget nitrit og nitrat. Lyder som om dit mål er det sterile akvarium, men så bliver du nok skuffet. Kan se, at du ikke har akvarie endnu, så det er da egentlig imponerende at du kan udtale dig så skråsikkert om tingene :-)

Thomas

jonasl — 7. november 2006, 15:53

Det #18 skriver er efter min mening det rigtige, fordi du kan aldrig vide hvilken bakterie du smider ned i akvariet sammen med dekorations genstanden.

Mvh.
jonasl

blybzzer — 7. november 2006, 16:21

#20...Det er det jeg mener..
#19...Hmm.. Jeg ved en del om bakterier o.l, så jeg behøver egentlig ikke at have noget akvarie, for at kunne regne den ud.. Og jo..! Der kan sagtens være unyttige bakterier på sten.. Det er da klart der skal være bakterier i et akvarie.. Ellers opretholdes vandets balance jo overhovedet ikke! DOG, er det fuldstændig unødvendigt med andre bakterier, der kan komme udefra i naturen..bl.a. sten!
Hvorfor ikke bare begrænse bakterierne som laves i form af fiskene selv, sand/gruset og planterne..?! Du behøver vel ikke smide mere i end nødvendigt....

Mvh.
blybzzer

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.