Steeve irwin død.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
PLECOSTOMUSEN — 4. september 2006, 13:02
Så er den store vovehals død.
Det var en pillrokke der fik ham lige i brystkassen under optagelse i the great barrier reef,han var død på steddet.
De var ved at optage en serie om dette fantasiske rev.
Han efter lader kone & 2 børn.
Idag blev verden lidt fattigere !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Det var en pillrokke der fik ham lige i brystkassen under optagelse i the great barrier reef,han var død på steddet.
De var ved at optage en serie om dette fantasiske rev.
Han efter lader kone & 2 børn.
Idag blev verden lidt fattigere !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Marya — 4. september 2006, 13:05
Det er så ikke nu man skal indrømme at man ikke vidste hvem han var, gætter jeg på...?:-/
Venligst
Maria Sørensen
Venligst
Maria Sørensen
Fætter guf — 4. september 2006, 13:06
Hvor har du det fra?
Mvh.
Fætter Guf
Mvh.
Fætter Guf
gibson — 4. september 2006, 13:07
http://politiken.dk/udland/article168427.ece
"Hans kone, den amerikansk fødte Terri, var på trekking i Tasmaniens bjerge, da hun blev underrettet om sin mands død."
Ja hun kunne ikke have været derhjemme og lavet frikadeller som andre dødelige :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
"Hans kone, den amerikansk fødte Terri, var på trekking i Tasmaniens bjerge, da hun blev underrettet om sin mands død."
Ja hun kunne ikke have været derhjemme og lavet frikadeller som andre dødelige :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Soulen — 4. september 2006, 13:07
han var nu også til tider latlig at høre på.men han har nu lavet mange gode udsendleser
Mvh.
Heine
Mvh.
Heine
nalle — 4. september 2006, 13:10
Jeg hørte det i morgen nyhederne på tv2 i morges 🙁 se også http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4795991.html
Det er sku tragisk, men han levede også livet farligt...
R.I.P. Steeve!
De bedste hilsner
Natasja W. Petersen
Det er sku tragisk, men han levede også livet farligt...
R.I.P. Steeve!
De bedste hilsner
Natasja W. Petersen
Lars Steen — 4. september 2006, 13:13
Det er sgu trist at det skulle ende så tidligt.
Ja verden er blevet lidt fattigere idag / i går !!
Mvh.
Lars Steen
Ja verden er blevet lidt fattigere idag / i går !!
Mvh.
Lars Steen
Steffen Kbh — 4. september 2006, 13:15
Det er lidt ironiskj at en mand der stikker sit hoved ned i maven på krokodiloler, bliver bidt af slanger og æderkopper, ender med at blive dreægt af en fisk.
Sørgelig afslutning for en fantastisk mand.
Vh.
Steffen Kbh
Sørgelig afslutning for en fantastisk mand.
Vh.
Steffen Kbh
Lars — 4. september 2006, 13:20
Verden er blevet fattigere.
Australian Zoo i Queensland har sat følgende på sin web-site:
Media statement ? 4 September 2006
Steve Irwin
At 11am today, the 4th September 2006, Steve Irwin was fatally wounded by a stingray barb to his heart whilst filming a sequence on Batt Reef off Port Douglas for his daughter?s new TV series.
Emergency services were called from Cairns Rescue Base and met Croc One, Steve?s rescue vessel at Low Isle on the Great Barrier Reef.
The Croc One crew performed constant CPR during the thirty minute dash to Low Isle, but the medical staff pronounced Steve dead at approx. 12 noon.
His producer and closest friend, John Stainton said on Croc One today,
?The world has lost a great wildlife icon, a passionate conservationist and one of the proudest Dads on the planet. He died doing what he loves best and left this world in a happy and peaceful state of mind. Crocs Rule!?
Lidt grotesk, at Steve Irwin bliver slået ihjel af en fisk, som ganske vist er farlig, men som Sydney University aldrig har hørt, nogen er død af - efter alle de gange, han har været tæt på med langt farligere dyr...
Hilsen
Lars
Australian Zoo i Queensland har sat følgende på sin web-site:
Media statement ? 4 September 2006
Steve Irwin
At 11am today, the 4th September 2006, Steve Irwin was fatally wounded by a stingray barb to his heart whilst filming a sequence on Batt Reef off Port Douglas for his daughter?s new TV series.
Emergency services were called from Cairns Rescue Base and met Croc One, Steve?s rescue vessel at Low Isle on the Great Barrier Reef.
The Croc One crew performed constant CPR during the thirty minute dash to Low Isle, but the medical staff pronounced Steve dead at approx. 12 noon.
His producer and closest friend, John Stainton said on Croc One today,
?The world has lost a great wildlife icon, a passionate conservationist and one of the proudest Dads on the planet. He died doing what he loves best and left this world in a happy and peaceful state of mind. Crocs Rule!?
Lidt grotesk, at Steve Irwin bliver slået ihjel af en fisk, som ganske vist er farlig, men som Sydney University aldrig har hørt, nogen er død af - efter alle de gange, han har været tæt på med langt farligere dyr...
Hilsen
Lars
Martin — 4. september 2006, 13:25
Crikey. =(
Jern Henrik — 4. september 2006, 13:27
»Australien har mistet en vidunderlig og farverig søn«.
Med venlig hilsen
Jern Henrik
Med venlig hilsen
Jern Henrik
Tante Lilla — 4. september 2006, 13:37
Først vantro og dernæst trak den godt nok tårer, efter at ha' hørt i radioen kl. 12.00 - først med et halvt øre, men den fik pludselig fuld opmærksomhed - at Steve var død.
En så livsglad og sprudlende fyr kan ikke bare dø i utide.
Stakkels hans familie, når vi er andre, som tar' det hårdt, og ikke engang kendte ham.
-Og ja, han havde næsten fortjent at det skulle være en krokodille, hvis det skulle være :¨- I
Mvh.
Ina Olsen
En så livsglad og sprudlende fyr kan ikke bare dø i utide.
Stakkels hans familie, når vi er andre, som tar' det hårdt, og ikke engang kendte ham.
-Og ja, han havde næsten fortjent at det skulle være en krokodille, hvis det skulle være :¨- I
Mvh.
Ina Olsen
Mike — 4. september 2006, 13:39
jeg fik det af vide af en ven fra australien for et par timer siden. det er sørgeligt :/
fisk er i øvrigt lidt sejere end krokodiller
Venligst
Mike Hermansen
fisk er i øvrigt lidt sejere end krokodiller
Venligst
Mike Hermansen
jon — 4. september 2006, 13:43
#8... Det var under optagelserne til filmen "the oceans deadliest" at han blev stukket...
Efter at have set andre af hans film, kan jeg forestille mig hvordan han har fjollet rundt og trukket fisken i halen, mens han har forberedt en speak om hvor farlig den er, og hvor meget man skal passe på ikke at blive stukket af den.
Han var farverig og gjorde ting ikke mange andre ville gøre efter, men det er der jo en grund til!! Hvis man bliver ved med at hoppe ud foran toge, bliver man også kørt ned en dag, og så er man altså også selv ude om det...
man kan næsten sige, at jeg græder krokodilletårer efter tabet 😉
Mvh Jon
Efter at have set andre af hans film, kan jeg forestille mig hvordan han har fjollet rundt og trukket fisken i halen, mens han har forberedt en speak om hvor farlig den er, og hvor meget man skal passe på ikke at blive stukket af den.
Han var farverig og gjorde ting ikke mange andre ville gøre efter, men det er der jo en grund til!! Hvis man bliver ved med at hoppe ud foran toge, bliver man også kørt ned en dag, og så er man altså også selv ude om det...
man kan næsten sige, at jeg græder krokodilletårer efter tabet 😉
Mvh Jon
søvnig — 4. september 2006, 13:53
Syntes ikke det er noget specielt stort tab. Jeg syntes han havde en tåbelig omgang med dyr, så det var squ da bare et spørgsmål om tid før at han ville dø af det.
Vh.
søvnig
Vh.
søvnig
Ziij1n — 4. september 2006, 14:01
Søvnig - Du har en point ... Han lægger sku selv lidt op til det ville jeg mene.
Dog stadig trist ..
Hilsen
Rasmus Hurup
Dog stadig trist ..
Hilsen
Rasmus Hurup
Lars Steen — 4. september 2006, 14:11
Det har sgu da ikke noget at gøre med hvrdan han er død, hvis du ikke mener at det er sørgeligt at en mand som ham dør så tidligt så kan jeg bare overhovedet ikke følge dig.
Det er da et tab når en som har gjort så meget for at oplyse alle os der desværre ikke har samme mulighedder for at komme de stedder og opleve det som han viser og fortæller i hans natur udsendelser, dør så tidligt.
Jo han udfordrede tit skæbnen men alligevel meget sørgeligt.
Jeg vil komme til at savne hans tv programmer.
Mvh.
Lars Steen
Det er da et tab når en som har gjort så meget for at oplyse alle os der desværre ikke har samme mulighedder for at komme de stedder og opleve det som han viser og fortæller i hans natur udsendelser, dør så tidligt.
Jo han udfordrede tit skæbnen men alligevel meget sørgeligt.
Jeg vil komme til at savne hans tv programmer.
Mvh.
Lars Steen
Bruger #510468 — 4. september 2006, 14:21
jeg kan ikke lade være med at tænke, at episoden sikkert blev filmet. Hvis det ikke bliver vist på TV, så er det vel kun et spørgsmål om tid, før det er at finde på nettet?
Hvis du leger med ild bliver du brændt. Jeg har selv boet i Australien og min kærste er Australier (hedder også Irwin men er vist ikke i familie). Efter hans stunt med spædbarn og krokodille, var han ikke just populær i en periode, men efter at have sagt undskyld i medierne var det som om, at han for en vis dels vedkommende blev tilgivet.
jeg er også dybt overrasket, at det var en rokke der skulle blive hans banemand. Er der nogen der ved, hvad slags det var?
på trods af, at Stevo´s var kendt for at have en lidt vild omgang med dyr, så synes jeg dog, at inden folk udleder for meget om, hvordan han bar sig ad, skulle vente med at generalisere intil der kommer flere oplysninger.
MVh
Kasper
Hvis du leger med ild bliver du brændt. Jeg har selv boet i Australien og min kærste er Australier (hedder også Irwin men er vist ikke i familie). Efter hans stunt med spædbarn og krokodille, var han ikke just populær i en periode, men efter at have sagt undskyld i medierne var det som om, at han for en vis dels vedkommende blev tilgivet.
jeg er også dybt overrasket, at det var en rokke der skulle blive hans banemand. Er der nogen der ved, hvad slags det var?
på trods af, at Stevo´s var kendt for at have en lidt vild omgang med dyr, så synes jeg dog, at inden folk udleder for meget om, hvordan han bar sig ad, skulle vente med at generalisere intil der kommer flere oplysninger.
MVh
Kasper
Zipzap112 — 4. september 2006, 14:25
Det var en Pilerokke...
De bedste hilsner
Ask
De bedste hilsner
Ask
Zipzap112 — 4. september 2006, 14:27
Næh, Pilrokker hedder de...
De bedste hilsner
Ask
De bedste hilsner
Ask
Marya — 4. september 2006, 14:33
#14+#15: Lige så snart jeg læste ordene Crocodile hunter kom jeg i tanke om at jeg da udmærket ved hvem han var. Og jeg kan kun give jer ret.
Jeg synes han opførte sig som en idiot i nogle af de situationer jeg har set ham i! Ikke for at svine en afdød; er ALTID tragisk når en far dør ung, men klap nu lige hesten #17.... at han lavede oplysende film og miljø/naturbeskyttelse er fint, men at tirre, provokere og skræmme dyr (selv om du kalder det at udfordre skæbnen) har jeg altså ikke noget tilovers for. Der er mange andre der dør i løbet af idag, som jeg ville synes det var mere synd og ærgerligt for. Irwin bad om det og er heldig han slap fra det så længe. Men jaja...R.I.P.
Venligst
Maria Sørensen
Jeg synes han opførte sig som en idiot i nogle af de situationer jeg har set ham i! Ikke for at svine en afdød; er ALTID tragisk når en far dør ung, men klap nu lige hesten #17.... at han lavede oplysende film og miljø/naturbeskyttelse er fint, men at tirre, provokere og skræmme dyr (selv om du kalder det at udfordre skæbnen) har jeg altså ikke noget tilovers for. Der er mange andre der dør i løbet af idag, som jeg ville synes det var mere synd og ærgerligt for. Irwin bad om det og er heldig han slap fra det så længe. Men jaja...R.I.P.
Venligst
Maria Sørensen
PLECOSTOMUSEN — 4. september 2006, 14:38
Alle de folk som kun har negative ting at komme med her til denne lille nekrolog synes jeg bare de skulle lade være med at skrive noget !!!.
Der kan siges mange ting om Mr.irwin men det behøver det være negativt her dagen derpå.
Det er da smagløst !!!.
I vores selvskabte verden findes der rigtig mange & spec mennesker.
Husk bare hvor folk kigger lidt mærkeligt på dig , når du siger at du er vild med fisk.
At leve lige lidt mere på kanten som han,er da at leve !
Mennesker der ikke kan se det,glemmer vist at leve !
HAN VAR EN SHOWMAN AF KARAT !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Der kan siges mange ting om Mr.irwin men det behøver det være negativt her dagen derpå.
Det er da smagløst !!!.
I vores selvskabte verden findes der rigtig mange & spec mennesker.
Husk bare hvor folk kigger lidt mærkeligt på dig , når du siger at du er vild med fisk.
At leve lige lidt mere på kanten som han,er da at leve !
Mennesker der ikke kan se det,glemmer vist at leve !
HAN VAR EN SHOWMAN AF KARAT !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
PLECOSTOMUSEN — 4. september 2006, 14:44
Alle de folk som kun har negative ting at komme med her til denne lille nekrolog synes jeg bare de skulle lade være med at skrive noget !!!.
Der kan siges mange ting om Mr.irwin men det behøver det være negativt her dagen derpå.
Det er da smagløst !!!.
I vores selvskabte verden findes der rigtig mange & spec mennesker.
Husk bare hvor folk kigger lidt mærkeligt på dig , når du siger at du er vild med fisk.
At leve lige lidt mere på kanten som han,er da at leve !
Mennesker der ikke kan se det,glemmer vist at leve !
HAN VAR EN SHOWMAN AF KARAT !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Der kan siges mange ting om Mr.irwin men det behøver det være negativt her dagen derpå.
Det er da smagløst !!!.
I vores selvskabte verden findes der rigtig mange & spec mennesker.
Husk bare hvor folk kigger lidt mærkeligt på dig , når du siger at du er vild med fisk.
At leve lige lidt mere på kanten som han,er da at leve !
Mennesker der ikke kan se det,glemmer vist at leve !
HAN VAR EN SHOWMAN AF KARAT !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Defterdar — 4. september 2006, 14:49
det kan godt være at han overskred nogle dyrs grænser... men han gik op i det han lavede med hele sit hjerte!
manden har aldrig haft den tanke, at gøre et dyr noget ondt. han var THE wildlife man, og han havde et rent hjerte over for alle dyr.
tag nu f.eks de scener hvor han kører på stranden i sin jeep og ser en død havskildpadde eller lign. Han var jo totalt knust, og det var tydeligt at se
for mig var han en stor man, og det mener jeg virkelig!
et icon for mange!
R.I.P
manden har aldrig haft den tanke, at gøre et dyr noget ondt. han var THE wildlife man, og han havde et rent hjerte over for alle dyr.
tag nu f.eks de scener hvor han kører på stranden i sin jeep og ser en død havskildpadde eller lign. Han var jo totalt knust, og det var tydeligt at se
for mig var han en stor man, og det mener jeg virkelig!
et icon for mange!
R.I.P
Bruger #176430 — 4. september 2006, 14:54
Synd og skam! 🙁 Kommer til at savne hans programmer!
Mvh.
Helena Holm
Mvh.
Helena Holm
Defterdar — 4. september 2006, 15:01
bare for at vise hvor rent et hjerte han havde når det kom til dyrene, så er her en lille film..
http://www.youtube.com/watch?v=LlxJ-UBaTaU&NR
han vil altid være THE wildlife man!
http://www.youtube.com/watch?v=LlxJ-UBaTaU&NR
han vil altid være THE wildlife man!
Marya — 4. september 2006, 15:01
#22: Beklager at jeg ikke kan tilslutte mig den tradition du åbenbart hylder, der hedder at glemme det dårlige folk har gjort bare fordi de er døde. Nogle mener at bare fordi man er død er det en uskreven regel at man ikke må tale om folk som de reelt var. Jeg mener fair skal være fair i døden som det er i livet. Hele billedet skal med; så kan vi se hvad folk er værd. At pakke verden ind så den er pæn og lyserød at se på (også dagen derpå) synes JEG er smagløst - og hyklerisk for den sags skyld. Så mit forslag i denne tråd kunne så være at alle dem der vil dét skulle tage at lade være med at skrive. Men det har jeg nu ikke tænkt mig at gøre.
Jeg forestiller mig at Irwin - i øvrigt ganske som ca. alle andre mennesker her på Jorden - både havde gode og dårlige sider. Det eneste jeg har sagt er at jeg mener han OGSÅ fremviste dårlige sider i sine programmer. Det er så altså hvis man synes at det at plage dyr er en dårlig side.
Venligst
Maria Sørensen
Jeg forestiller mig at Irwin - i øvrigt ganske som ca. alle andre mennesker her på Jorden - både havde gode og dårlige sider. Det eneste jeg har sagt er at jeg mener han OGSÅ fremviste dårlige sider i sine programmer. Det er så altså hvis man synes at det at plage dyr er en dårlig side.
Venligst
Maria Sørensen
KasperK/Lolland — 4. september 2006, 15:09
>#27
Enig, selvom det selvfølgelig er en tragedie for hans nærmeste, og en god håndfuld seere verden over, var hans omgang med dyr ikke altid stressfri for de kære små!
Men at han gjorde et kæmpe oplysningsarbejde for dyrevelfærd generelt, er indiskutabelt, og det skal han respekteres for.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Enig, selvom det selvfølgelig er en tragedie for hans nærmeste, og en god håndfuld seere verden over, var hans omgang med dyr ikke altid stressfri for de kære små!
Men at han gjorde et kæmpe oplysningsarbejde for dyrevelfærd generelt, er indiskutabelt, og det skal han respekteres for.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Marya — 4. september 2006, 15:15
#28 Præcis. Og det har han så min respekt for.
Venligst
Maria Sørensen
Venligst
Maria Sørensen
PLECOSTOMUSEN — 4. september 2006, 15:22
#27
Dette var bare lidt info om hvad der sker i verden !
Det var ikke ment som en debat hvor nogle uden repekt for de døde kan svine dem til.
Du sider da vel hellere ikke til en begravelse og snakker om alt det lort som vedkomne har lavet i tidernes morgen,veeeel.
Repekt for dem der lige er døde,koster ikke noget.
Hvis vi skal have en debat om Mr Irwin så kan vi da fint tage det !
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Dette var bare lidt info om hvad der sker i verden !
Det var ikke ment som en debat hvor nogle uden repekt for de døde kan svine dem til.
Du sider da vel hellere ikke til en begravelse og snakker om alt det lort som vedkomne har lavet i tidernes morgen,veeeel.
Repekt for dem der lige er døde,koster ikke noget.
Hvis vi skal have en debat om Mr Irwin så kan vi da fint tage det !
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Tante Lilla — 4. september 2006, 15:41
Det er lige før den her tråd er tíl at tude over nu.
Gad vide hvor mange vildtfangede akvariefisk, der er gået til, før nogen fandt ud af at passe dem rigtigt ?
Mon ikke mange er gået en stressende død i møde.
Alt oplysningsarbejde kræver sine ofre.
Man må ofre de få, for at redde de mange, sørgeligt men sandt.
Det var også hvad Steve gjorde, for at vi andre kunne lære noget om dyrene.
Han indfangede div. dyr, så vi andre kunne få del i hans enorme viden, og så blev de sluppet fri igen. Ja, det har sikkert været stressende for de, det er gået ud over i nogle minutter, men de lever videre, og mange mennesker er blevet klogere og andre dyr sparer så livet. Han har aldrig bevidst skadet noget dyr, hans entusiasme og respekt for levende væsener - uanset deres udseende - var smittende.
"Moral er godt og dobbelmoral er dobbelt så godt" for mange mennesker, men det ændrer ikke på at Steve har gjort et fantastisk stykke arbejde for naturbeskyttelse & information og er respekteret verden over for det.
Uanset man kan li' ham eller ej.
Selv græder jeg snot lige nu. Jeg synes han var pragtfuld. Havde humor & livsglæde som få.
Men janteloven fornægter sig heller ikke her.
Ingen skal tro, de er noget.
Så til de smålige sjæle : Hvad har i udrettet af positivt, som vil blive husket af verden, hvis i går bort i morgen ?
Mvh.
Ina Olsen
Gad vide hvor mange vildtfangede akvariefisk, der er gået til, før nogen fandt ud af at passe dem rigtigt ?
Mon ikke mange er gået en stressende død i møde.
Alt oplysningsarbejde kræver sine ofre.
Man må ofre de få, for at redde de mange, sørgeligt men sandt.
Det var også hvad Steve gjorde, for at vi andre kunne lære noget om dyrene.
Han indfangede div. dyr, så vi andre kunne få del i hans enorme viden, og så blev de sluppet fri igen. Ja, det har sikkert været stressende for de, det er gået ud over i nogle minutter, men de lever videre, og mange mennesker er blevet klogere og andre dyr sparer så livet. Han har aldrig bevidst skadet noget dyr, hans entusiasme og respekt for levende væsener - uanset deres udseende - var smittende.
"Moral er godt og dobbelmoral er dobbelt så godt" for mange mennesker, men det ændrer ikke på at Steve har gjort et fantastisk stykke arbejde for naturbeskyttelse & information og er respekteret verden over for det.
Uanset man kan li' ham eller ej.
Selv græder jeg snot lige nu. Jeg synes han var pragtfuld. Havde humor & livsglæde som få.
Men janteloven fornægter sig heller ikke her.
Ingen skal tro, de er noget.
Så til de smålige sjæle : Hvad har i udrettet af positivt, som vil blive husket af verden, hvis i går bort i morgen ?
Mvh.
Ina Olsen
KasperK/Lolland — 4. september 2006, 16:02
Jeg må sige, at denne tråd er blevet rigtig respektfuld!
Nu var jeg ikke klar over, at det er et must, at man skal huskes af verdenen før man går bort. Jeg vælger, at holde mig til den nærmeste omkreds.
Men du har ret; ingen, heller ikke en smålig sjæl, skal tro, at de er noget.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Nu var jeg ikke klar over, at det er et must, at man skal huskes af verdenen før man går bort. Jeg vælger, at holde mig til den nærmeste omkreds.
Men du har ret; ingen, heller ikke en smålig sjæl, skal tro, at de er noget.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Opfer — 4. september 2006, 16:37
Er selvfølgelig sørgeligt hvis han er gået bort, men jeg undre mig, for jeg hørte da for et års tid siden at han var død, netop af og komme for tæt på en krokodille?? De færreste dør vel flere gange? Hvordan ved man så hvad der nu er rigtig? om det overhovedet er rigtig? For en ven mener at have hørt at han var død for ca 5 år siden af et slangebid? Ja jeg er forvirret.
De bedste hilsner
Opfer
De bedste hilsner
Opfer
KasperK/Lolland — 4. september 2006, 16:45
Du har ret, han er blevet "dømt død" flere gange før. For en 5-6 år siden, havde jeg hørt, at han var blevet krokodillefoder - hvilket overhovedet ikke lød usansynligt - men denne gang skulle den være "rigtig" nok. Han er sgu' vist smuttet!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Marya — 4. september 2006, 17:15
#30+#31: Jamen enige er der i hvert fald ingen fare for vi blir.
For det første kan jeg ikke se hvorfor man må ofre nogle få for helheden, når det ikke er nødvendigt: Jeg har set masser af dokumentarprogrammer hvor man filmer dyrene og således oplyser verden uden partout at hive fat i dyrene eller på nogen måde skræmme dem.
Og respekt for de døde koster ikke noget? Nej, og det gør en smule realistisk indstilling heller ikke.
Og jeg er skam ikke jantelovsrytter, jeg har stor respekt for folk der arbejder for fx dyrevelfærd - men at rose folk for noget, der mildest talt er utiltalende og unødigt drengerøvsagtigt praleri (a la "se hvor modig jeg er fordi jeg tør stå og holde ved den her slange/krokodille etc. og se hvor farligt det her dyr er fordi det bider efter mig i selvforsvar").... tjah, det må I da gerne have lov til, men den vogn får I ikke mig med på.
Jeg har aldrig kunnet forstå at folk kunne lide at se de dele (!) af hans programmer, hvis de var dyrevelfærdsmindede.... Jeg kan dog godt få det til at passe sammen at folk som ikke bekymrer sig om dyrevelfærd synes at den slags scener er spændende og "seje", og af dén grund synes at manden er en helt. Hvilket selvfølgelig vel også var en del af grunden til at han lavede den slags scener; der skulle vel action på for publikums skyld. For dyrenes skyld var den slags action i hvert fald ikke.
Venligst
Maria Sørensen
For det første kan jeg ikke se hvorfor man må ofre nogle få for helheden, når det ikke er nødvendigt: Jeg har set masser af dokumentarprogrammer hvor man filmer dyrene og således oplyser verden uden partout at hive fat i dyrene eller på nogen måde skræmme dem.
Og respekt for de døde koster ikke noget? Nej, og det gør en smule realistisk indstilling heller ikke.
Og jeg er skam ikke jantelovsrytter, jeg har stor respekt for folk der arbejder for fx dyrevelfærd - men at rose folk for noget, der mildest talt er utiltalende og unødigt drengerøvsagtigt praleri (a la "se hvor modig jeg er fordi jeg tør stå og holde ved den her slange/krokodille etc. og se hvor farligt det her dyr er fordi det bider efter mig i selvforsvar").... tjah, det må I da gerne have lov til, men den vogn får I ikke mig med på.
Jeg har aldrig kunnet forstå at folk kunne lide at se de dele (!) af hans programmer, hvis de var dyrevelfærdsmindede.... Jeg kan dog godt få det til at passe sammen at folk som ikke bekymrer sig om dyrevelfærd synes at den slags scener er spændende og "seje", og af dén grund synes at manden er en helt. Hvilket selvfølgelig vel også var en del af grunden til at han lavede den slags scener; der skulle vel action på for publikums skyld. For dyrenes skyld var den slags action i hvert fald ikke.
Venligst
Maria Sørensen
søvnig — 4. september 2006, 17:29
#31 Jeg syntes ikke lige man lærer så meget af at se ham stå og hive en komodoveran i halen. Så kan man squ da næsten også kaldes Jackass for et lærerigt program. Der findes så mange andre dyreprogramer hvor man faktisk for lov til at se dyrenes naturlige adfærd. Steeve fangede bare dyret, satte sig på det og fortalte om det. Det er da en unødig streessituation for dyret.
Jeg kan heller ikke lige se hvad det her har med janteloven at gøre.
Vh.
søvnig
Jeg kan heller ikke lige se hvad det her har med janteloven at gøre.
Vh.
søvnig
elisabethen — 4. september 2006, 17:47
Det er et tab for alle, der går op i naturbevarelse. Man kan diskutere det metoder, som manden har brugt, men faktum er, at han virkeligt har fået seere verden over til at åbne øjnene for naturens rigdom. Og jeg synes faktisk, at det er helt iorden, at en enkelt slange måske bliver fanget og udsat for lidt stress... Hvis det kan få folk til at lette måsen og gøre noget for miljøet. Nøjagtigt det samme som zoologiske haver.. Hvor man meget groft sagt ofrer dyr, der sikkert ville have det bedre i naturen, for den store helhed. Og håber at børn vil få en oplevelse, som går at de vokser op og bliver biologer/miljøforkæmpere.. Eller at vokse dykker i tegnebogen, og giver nogle penge til WWF eller lignende.
Mvh.
Elisabeth Schrøder - Inkarneret Steve Irwin fan
Mvh.
Elisabeth Schrøder - Inkarneret Steve Irwin fan
Calexico — 4. september 2006, 18:08
#35: Det er almindeligt kendt, at stort set alle natur-programmer manipulerer med virkeligheden... Altså dyr placeres hist og her til fordel for kameraet. At Steve Irwin gør dette mens seerne ser det, gør ham hverken bedre eller dårlige end alle de andre dokumentarister.
Derudover vil jeg mene, at når nu denne tråd er oprettet til at ære Steve Erwins minde (læs #22 skrevet af opretteren), er det usmageligt at blive ved med at hive hans negative sider frem på den måde det bliver gjort af flere. Der er helt sikkert en masse at diskutere, men så lav en tråd til det formål!
KH
Calexico
Derudover vil jeg mene, at når nu denne tråd er oprettet til at ære Steve Erwins minde (læs #22 skrevet af opretteren), er det usmageligt at blive ved med at hive hans negative sider frem på den måde det bliver gjort af flere. Der er helt sikkert en masse at diskutere, men så lav en tråd til det formål!
KH
Calexico
viggo0 — 4. september 2006, 18:37
#35: "For det første kan jeg ikke se hvorfor man må ofre nogle få for helheden, når det ikke er nødvendigt: Jeg har set masser af dokumentarprogrammer hvor man filmer dyrene og således oplyser verden uden partout at hive fat i dyrene eller på nogen måde skræmme dem." - hvor mange andre tror du har set de programmer? Som #37 skriver, kan man diskutere hans metoder, men man kan ikke diskutere hvorvidt han fik folk med sig, via sine programmer, som få andre har gjort det!
"(a la "se hvor modig jeg er fordi jeg tør stå og holde ved den her slange/krokodille etc. og se hvor farligt det her dyr er fordi det bider efter mig i selvforsvar")" - Øhhh... hvordan vil du ellers vise hvor farlig en slange kan være? Og hvofor udelukker du det faktum at hvergang (hvertifald hvor jeg selv har set programmet...) har han udelukkende sat sig på div. dyr, fordi det var nødvendigt (for det meste en miljøbevarende opgave...)?
Som #38 skriver, så opret en anden tråd hvis i vil diskutere hans metoder...!
og/eller send evt. en pb direkte til mig hvis du vil diskutere mit indlæg...
Med venlig hilsen
Frederik
"(a la "se hvor modig jeg er fordi jeg tør stå og holde ved den her slange/krokodille etc. og se hvor farligt det her dyr er fordi det bider efter mig i selvforsvar")" - Øhhh... hvordan vil du ellers vise hvor farlig en slange kan være? Og hvofor udelukker du det faktum at hvergang (hvertifald hvor jeg selv har set programmet...) har han udelukkende sat sig på div. dyr, fordi det var nødvendigt (for det meste en miljøbevarende opgave...)?
Som #38 skriver, så opret en anden tråd hvis i vil diskutere hans metoder...!
og/eller send evt. en pb direkte til mig hvis du vil diskutere mit indlæg...
Med venlig hilsen
Frederik
Bo Christensen — 4. september 2006, 18:39
Det er jo sørgeligt.
Den entusiamse han har stillet for dagen, skal man lede længe efter.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Den entusiamse han har stillet for dagen, skal man lede længe efter.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
søvnig — 4. september 2006, 18:47
#39 Man har da før set slanger nedlægge små hjorte i fjernsynet. Det viser da hvor farlige de er. Desuden kan fakta som " denne slanges gift kan slå 10 mænd eller 1 million mus ihjel" også sige lidt om hvor farlige de er. At steeve står og hiver den i halen gir ikke mig mere respekt for slangen, kun mindre for manden.
Vh.
søvnig
Vh.
søvnig
Peter/Kbh — 4. september 2006, 19:16
#41 Desværre er det ikke alle der kan nyde og respektere naturen som den er. Derfor har Steve Irwin gjort hvad der skulle til for at få folk klistret til skærmen, og på den måde fået oplyst folk. Uden at dyrene led overlast.
Og at fremstille ham, død eller levende, som dyreplager...... jeg må sige jeg væmmes ved jer.
Hvor stressede tror i ikke at vores akvariefisk bliver både over transport til dyrehandelen, derefter et kummerligt ophold hos forhandleren for derefter at blive jagtet, smidt ned i en plastikpose, transporteret igen, for at blive smidt ned i et akvarie hvor der med garanti er store pølsefingre nede i, i ny og næ. Hvad tjener det formål??? Det er da kun for at glæde os hjemme i vores stuer, Steve Irwin oplyste i det mindste folk.
Husk ikke at kaste med sten når man selv bor i glashus.
Og ja jeg er da "fan" af Steve Irwin, men jeg elsker da også at se de programmer som #39 beskriver.
Mvh.
Peter/Kbh
Og at fremstille ham, død eller levende, som dyreplager...... jeg må sige jeg væmmes ved jer.
Hvor stressede tror i ikke at vores akvariefisk bliver både over transport til dyrehandelen, derefter et kummerligt ophold hos forhandleren for derefter at blive jagtet, smidt ned i en plastikpose, transporteret igen, for at blive smidt ned i et akvarie hvor der med garanti er store pølsefingre nede i, i ny og næ. Hvad tjener det formål??? Det er da kun for at glæde os hjemme i vores stuer, Steve Irwin oplyste i det mindste folk.
Husk ikke at kaste med sten når man selv bor i glashus.
Og ja jeg er da "fan" af Steve Irwin, men jeg elsker da også at se de programmer som #39 beskriver.
Mvh.
Peter/Kbh
viggo0 — 4. september 2006, 19:31
#41: hmm... de klip, skal du jo nok lede lidt længe efter... (slange nedlægger hjort???)...
Men på den anden side, så er det jo ikke synd for hjorten overhovedet? Eller hva'? Måske lidt stressende? Bare lidt!?
Med venlig hilsen
Frederik
Men på den anden side, så er det jo ikke synd for hjorten overhovedet? Eller hva'? Måske lidt stressende? Bare lidt!?
Med venlig hilsen
Frederik
viggo0 — 4. september 2006, 19:35
#41: "Desuden kan fakta som " denne slanges gift kan slå 10 mænd eller 1 million mus ihjel" også sige lidt om hvor farlige de er." - Det er jo bare tal... Folk får ikke nær så stor respekt for tal, som de for, for en slange der er lige ved at hugge en dyre-ekspert i pulsåren...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
søvnig — 4. september 2006, 19:55
#41 Selvfølgelig bliver vores fisk da tit streesede over den håndtering de til tider får... desvære!!! Men når først fisk er faldet til i vores akvarier bliver de -ikke tamme- men jeg vil heller ikke kalde dem vilde. Mine fisk virker ikke synderligt generet af at jeg har hænderne i akvariet.
Jeg vil da gerne indrømme at jeg kun har akvarier for at glæde mig selv. Til gengæld tror jeg også at hr Irwin mest gjorde de ting han gjorde fordi han syntes det var sjovt, ikke så meget for at oplyse folk. Det var bare en sidegevinst, som forøvrigt kunne financere hans rejser.
#43+44 Der findes faktisk små hjortearter. Tag en tur i randers regnskov og se dem, og kom bagefter og fortæl mig at der ikke er slanger der kan nedlægge dem. En irwin-fan som dig burde være bedre oplyst af hans fantastiske programmer.
Og nej, det er ikke synd for en hjort der bliver ædt af en slange. Det er naturens gang.
Jeg syntes det er åndsvagt at hive en slange 5 gange i halen for at se den hugge, jeg tonser heller ikke rundt med nettet i vandet for at se hvor hurtigt mine fisk kan svømme.
Vh.
søvnig
Jeg vil da gerne indrømme at jeg kun har akvarier for at glæde mig selv. Til gengæld tror jeg også at hr Irwin mest gjorde de ting han gjorde fordi han syntes det var sjovt, ikke så meget for at oplyse folk. Det var bare en sidegevinst, som forøvrigt kunne financere hans rejser.
#43+44 Der findes faktisk små hjortearter. Tag en tur i randers regnskov og se dem, og kom bagefter og fortæl mig at der ikke er slanger der kan nedlægge dem. En irwin-fan som dig burde være bedre oplyst af hans fantastiske programmer.
Og nej, det er ikke synd for en hjort der bliver ædt af en slange. Det er naturens gang.
Jeg syntes det er åndsvagt at hive en slange 5 gange i halen for at se den hugge, jeg tonser heller ikke rundt med nettet i vandet for at se hvor hurtigt mine fisk kan svømme.
Vh.
søvnig
Rasmus V — 4. september 2006, 20:28
det er bare så mega ærgeligt
og det er da helt til grin hvorn i jante lovs elskere sidder her og nedgør en død mand fy for den lede da, typisk unge mennesker der sidder på skolebænken og synes de kna redde hele verden med en tuborg og en smøg i hånden :-/
hvad den mand ikke har gjort for os hjemme i stuen skulle få et forhold til en kobra slange eller en hvidhaj er ikke værd og snakke om
han er desværre død nu og det eneste der skla vises i den sammenhæng er medfølelse og ikke at han var til tider træls og høre på og what ever hvad vi har , tsk tsk søgeligt i ikke kan vise lidt med følelse isdetet for alt jeres mund bræk
hilsen rasmus der også er Inkarneret Steve Irwin fan
og det er da helt til grin hvorn i jante lovs elskere sidder her og nedgør en død mand fy for den lede da, typisk unge mennesker der sidder på skolebænken og synes de kna redde hele verden med en tuborg og en smøg i hånden :-/
hvad den mand ikke har gjort for os hjemme i stuen skulle få et forhold til en kobra slange eller en hvidhaj er ikke værd og snakke om
han er desværre død nu og det eneste der skla vises i den sammenhæng er medfølelse og ikke at han var til tider træls og høre på og what ever hvad vi har , tsk tsk søgeligt i ikke kan vise lidt med følelse isdetet for alt jeres mund bræk
hilsen rasmus der også er Inkarneret Steve Irwin fan
neonfisken — 4. september 2006, 20:40
jeg må sige det er et tab for hele verden og har flere gange hørt at han var blevet dræbt af en slange så troede ikke helt på det med den pilerokke men det lyder meget sandt.
jeg tror at mange holder ekstra øje med bunden når de er ude at svømme.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A5plettet_pilrokke
Mvh.
Mikkel
jeg tror at mange holder ekstra øje med bunden når de er ude at svømme.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A5plettet_pilrokke
Mvh.
Mikkel
Bo Christensen — 4. september 2006, 20:43
Her står lidt om manden:
dansk - http://da.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin
engelsk - http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin
Med venlig hilsen
Bo Christensen
dansk - http://da.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin
engelsk - http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Janne — 4. september 2006, 20:57
#46: Husk nu kammertonen, tak. http://akvariesiden.dk/forum_ny/forum.php?cat=140 og http://akvariesiden.dk/forum_ny/forum.php?cat=130
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
Rasmus V — 4. september 2006, 21:04
#49
min tone er ike værre end mange andres så den er vidst fint i kammer :-) selv tak
Med venlig hilsen
Rasmus V
min tone er ike værre end mange andres så den er vidst fint i kammer :-) selv tak
Med venlig hilsen
Rasmus V
Shrimps — 4. september 2006, 21:10
Et stort tab for formidlingen af viden om naturen til den befolkningen i og omkring Australien.
Steve Irwin har været en enormt vigtig del af beskyttelsen af naturen i Australien. Enorme summer af penge er blevet doneret til diverse "Wildlife protection" organisationer netop pga. hans tv-programmer, og hans måde at fortælle om dyrene på.
Steve Irwin citat: (http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/steve_irwin.html)
"I have no fear of losing my life - if I have to save a koala or a crocodile or a kangaroo or a snake, mate, I will save it."
Steve Irwin har været en enormt vigtig del af beskyttelsen af naturen i Australien. Enorme summer af penge er blevet doneret til diverse "Wildlife protection" organisationer netop pga. hans tv-programmer, og hans måde at fortælle om dyrene på.
Steve Irwin citat: (http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/steve_irwin.html)
"I have no fear of losing my life - if I have to save a koala or a crocodile or a kangaroo or a snake, mate, I will save it."
PLECOSTOMUSEN — 4. september 2006, 23:50
Fej for jeres egen dør først !!!.
Vi er ikke de små engle vi gerne ville være selv...Fx når du/i køber den lille bøf i butikken er den jo gennem gået direkte dyrplageri,økølogisks eller ej .Grisen/koen/hønen er blevet på det groveste udnyttet hele sit liv for at yde mere og mere,bagefter har vi ikke engang morale nok til at behandle den ordenligt når den skal slagtes.Den bliver kørt i en varm lastbil mange timer hvor den har stået som sild i tønden,derefter har den fået stød,slået med en kæp,brækket halen om for at gå fremad...ja jeg kunne blive ved...FØJ FOR DEN LEDE VI MENNESKER ER IKKE SÆRLIG GODE VED DYR !!!
TAK FOR DEBATTEN TIL ALLE
MR.IRWIN=RESPECT/R.I.P
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Vi er ikke de små engle vi gerne ville være selv...Fx når du/i køber den lille bøf i butikken er den jo gennem gået direkte dyrplageri,økølogisks eller ej .Grisen/koen/hønen er blevet på det groveste udnyttet hele sit liv for at yde mere og mere,bagefter har vi ikke engang morale nok til at behandle den ordenligt når den skal slagtes.Den bliver kørt i en varm lastbil mange timer hvor den har stået som sild i tønden,derefter har den fået stød,slået med en kæp,brækket halen om for at gå fremad...ja jeg kunne blive ved...FØJ FOR DEN LEDE VI MENNESKER ER IKKE SÆRLIG GODE VED DYR !!!
TAK FOR DEBATTEN TIL ALLE
MR.IRWIN=RESPECT/R.I.P
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
jon — 5. september 2006, 09:04
Kritikken af Irwing handler overhovedet ikke om jantelov og smålighed og om disrespekt for en afdød!!!!
Det handler om total uenighed med mandens natursyn!
JA, mine akvariefisk er sikkert stressede over at komme i en pose og hjem i akvariet. men jeg står ikke og slår dem oven i hovedet med en pind, mens jeg fortæller til et kamera om, hvor hurtigt den kan svømme, eller "se, om lidt bider den sikkert efter mig"
Irwing er, efter min bedste overbevisning "only in it for the money". Det handler ikke en skid om respekt for dyr, det handler om at skabe drama, godt tv showbusiness!
Og når han ligger og tuder øjnene ud over et dødt dyr for åben skærm, er det i mine øjne ikke andet end en gang showbusiness.
Og hvad var det han døde af? Den rokke der slog ham i hjel, er efter sigende overhovedet ikke farlig, med mindre den føler sig tirret, og ja, da han døde svømmede han lige over den mens han blev filmet til endnu et nyt program...
I mine øjne svarer det til at en mand der lever af at hoppe ud fra højhuse med en faldskærm en dag ikke overlever, og det er da tragisk pga. familie osv. men altså han er jo selv ude om det... det er vel nlærsmest en slags selvmord. Proffesionelt selvmordsforsøg for en meget høj månedsløn, det gik godft i mange år, men denne gang overlevede han ikke...
Og nej, det har ikke noget med jantelov at gøre!
Mvh Jon
Det handler om total uenighed med mandens natursyn!
JA, mine akvariefisk er sikkert stressede over at komme i en pose og hjem i akvariet. men jeg står ikke og slår dem oven i hovedet med en pind, mens jeg fortæller til et kamera om, hvor hurtigt den kan svømme, eller "se, om lidt bider den sikkert efter mig"
Irwing er, efter min bedste overbevisning "only in it for the money". Det handler ikke en skid om respekt for dyr, det handler om at skabe drama, godt tv showbusiness!
Og når han ligger og tuder øjnene ud over et dødt dyr for åben skærm, er det i mine øjne ikke andet end en gang showbusiness.
Og hvad var det han døde af? Den rokke der slog ham i hjel, er efter sigende overhovedet ikke farlig, med mindre den føler sig tirret, og ja, da han døde svømmede han lige over den mens han blev filmet til endnu et nyt program...
I mine øjne svarer det til at en mand der lever af at hoppe ud fra højhuse med en faldskærm en dag ikke overlever, og det er da tragisk pga. familie osv. men altså han er jo selv ude om det... det er vel nlærsmest en slags selvmord. Proffesionelt selvmordsforsøg for en meget høj månedsløn, det gik godft i mange år, men denne gang overlevede han ikke...
Og nej, det har ikke noget med jantelov at gøre!
Mvh Jon
Lars — 5. september 2006, 11:07
Steve Irwin var efter min bedste overbevisning "ægte" naturforkæmper - og det med at han var "in it for the money" harmonerer meget dårligt med, at han gennem en årrække har haft en fond, der donerede midler til naturfredningsprojekter over hele verden - midler, der kom fra ham selv (det vil sige indtægter fra hans film, etc.). Bevares, jeg tror ikke manden selv led økonomisk nød, men min pointe er, at fakta synes at indikere, at manden IKKE bare var "in it for the money" - med mindre #53 da har information, der ikke er mig bekendt, som indikerer det modsatte.
Med hensyn til at stresse dyr for at gøre opmærksom på em god sag - det bedste ville være, hvis det ikke var nødvendigt at stresse dem, men sådan hænger verden ikke sammen. Og der er altså i mine øjne KÆMPE forskel på, om Steve Irwin sætter sig på en saltvandskrokodille og derved gør opmærksom på en truet dyreart (og i øvrigt relokaliserer krokodillen på et sted, hvor den ikke risikerer at blive slået ihjel af mennesker), og så på at putte seks neonfisk i en plasticpose i Brasilien, flyve dem til Danmark, dér lukke dem ind i en anden plasticpose og så slippe dem løs hjemme i akvariet, hvor de har hele 60 liter at boltre sig på. Hvordan kan man hævde det er bedre? I naturen kan en neonfisk stime sammen med 10.000 artsfæller og svømme flere kilometer op og ned ad floden. Jeg er selv akvarist, og har det fint med at holde akvariefisk, men jeg synes ærlig talt det er dobbeltmoralsk at anfægte en død mands natursyn - netop som akvarist. Vi er ikke et hak bedre end Steve Irwin, men mange hak værre, og jeg kan da bare se på min egen omgangskreds, hvor mange der aldrig har set naturfilm før, der pludselig blev fanget, da Krokodillejægeren tonede frem på skærmen.
Midlerne kan diskuteres, personligt er jeg for dem, fordi det desværre er nødvendigt at gøre noget utraditionelt og anderledes for at tiltrække opmærksomhed til en god sag - men at nogen kan anfægte Steve Irwins motiver, det mener jeg er helt ud i skoven og helt igennem udokumenteret.
Croc rules!
Hilsen
Lars
Med hensyn til at stresse dyr for at gøre opmærksom på em god sag - det bedste ville være, hvis det ikke var nødvendigt at stresse dem, men sådan hænger verden ikke sammen. Og der er altså i mine øjne KÆMPE forskel på, om Steve Irwin sætter sig på en saltvandskrokodille og derved gør opmærksom på en truet dyreart (og i øvrigt relokaliserer krokodillen på et sted, hvor den ikke risikerer at blive slået ihjel af mennesker), og så på at putte seks neonfisk i en plasticpose i Brasilien, flyve dem til Danmark, dér lukke dem ind i en anden plasticpose og så slippe dem løs hjemme i akvariet, hvor de har hele 60 liter at boltre sig på. Hvordan kan man hævde det er bedre? I naturen kan en neonfisk stime sammen med 10.000 artsfæller og svømme flere kilometer op og ned ad floden. Jeg er selv akvarist, og har det fint med at holde akvariefisk, men jeg synes ærlig talt det er dobbeltmoralsk at anfægte en død mands natursyn - netop som akvarist. Vi er ikke et hak bedre end Steve Irwin, men mange hak værre, og jeg kan da bare se på min egen omgangskreds, hvor mange der aldrig har set naturfilm før, der pludselig blev fanget, da Krokodillejægeren tonede frem på skærmen.
Midlerne kan diskuteres, personligt er jeg for dem, fordi det desværre er nødvendigt at gøre noget utraditionelt og anderledes for at tiltrække opmærksomhed til en god sag - men at nogen kan anfægte Steve Irwins motiver, det mener jeg er helt ud i skoven og helt igennem udokumenteret.
Croc rules!
Hilsen
Lars
elisabethen — 5. september 2006, 13:03
#54: Agree.
Synes, at der har været en tendens til, at folk har ladet sig blænde af hans (synes nogen) "irriterende" attitude (som IMO aldrig var irriterende, men blot sprudlende entusiatisk), og ikke set tingene i et større perspektiv.
Og ja.. Det er dårlig takt og tone, at kritisere en mand, som netop er afgået med døden. Overlad denne tråd til dem, der rent faktisk godt kunne lide ham, hvis du ikke kan bidrage til debatten med noget positivt.
Som sidste bemærkning synes jeg, at det er ualmindeligt synd for folk, der ikke kan lade sig gribe af naturens spændende og smukke væsner, som han kunne. Altså virkeligt blive ophidset og ivrig over at være tæt på fx et sjældent dyr i naturen. Personligt har jeg for nyligt haft den følelse ved at snorkle i en renvandet sø, og pludselig komme face-to-face med en 60-70 cm gedde. Det er en noget anden følelse end at se fisken i armene på en lystfisker, eller i et akvarium i Danmarks Akvarium.
RIP Steve. Mange naturfilmsværter til sikkert forsøge, men de vil aldrig nå dig til sokkeholderne 🙂 Og hvis jeg en dag i min karriere som biologi skal navngive et eller andet væsen (usandsynligt, men hvis - ), skal den opkaldes efter dig. Apistogramma irwinii 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Synes, at der har været en tendens til, at folk har ladet sig blænde af hans (synes nogen) "irriterende" attitude (som IMO aldrig var irriterende, men blot sprudlende entusiatisk), og ikke set tingene i et større perspektiv.
Og ja.. Det er dårlig takt og tone, at kritisere en mand, som netop er afgået med døden. Overlad denne tråd til dem, der rent faktisk godt kunne lide ham, hvis du ikke kan bidrage til debatten med noget positivt.
Som sidste bemærkning synes jeg, at det er ualmindeligt synd for folk, der ikke kan lade sig gribe af naturens spændende og smukke væsner, som han kunne. Altså virkeligt blive ophidset og ivrig over at være tæt på fx et sjældent dyr i naturen. Personligt har jeg for nyligt haft den følelse ved at snorkle i en renvandet sø, og pludselig komme face-to-face med en 60-70 cm gedde. Det er en noget anden følelse end at se fisken i armene på en lystfisker, eller i et akvarium i Danmarks Akvarium.
RIP Steve. Mange naturfilmsværter til sikkert forsøge, men de vil aldrig nå dig til sokkeholderne 🙂 Og hvis jeg en dag i min karriere som biologi skal navngive et eller andet væsen (usandsynligt, men hvis - ), skal den opkaldes efter dig. Apistogramma irwinii 😀
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jon — 5. september 2006, 13:14
Ja ja, men så overlader jeg tråden til alle jer, der synes det er fedt at se en mand smide rundt med dyr imens han griner til den evigt filmende kamera-mand.
Skal det i øvrigt være et gældende princip på AS, at man kun kan deltage i en tråd, hvis man er enig med den persond er har oprettet tråden, eller gælder det kun hvis den på et tidspunkt kommer til at handle om en afdød, som ingen på siden i øvrigt kendte eller havde et forhold til, og som afdødes familie aldrig kommer til at læse?
Jeg synes nu at hele den der sorg virker noget påtaget, ligesom den altomgribende sympati med en mand, der fodrer krokodiler med et spædbarn på armen den ene dag, og slås med leguaner den anden dag, hele tiden med et konstant rullende tv-kamera bag sig, virker meget mærkelig. I mine øjne var han ikke rigtig klog, han udstillede sin egen dødsangst på tv, og han lod sin familie i stikken ved at opføre sig uansvarligt og uanstændigt.
Og herfra skal tråden så overlades til de tårevædede.
Mvh Jon
Skal det i øvrigt være et gældende princip på AS, at man kun kan deltage i en tråd, hvis man er enig med den persond er har oprettet tråden, eller gælder det kun hvis den på et tidspunkt kommer til at handle om en afdød, som ingen på siden i øvrigt kendte eller havde et forhold til, og som afdødes familie aldrig kommer til at læse?
Jeg synes nu at hele den der sorg virker noget påtaget, ligesom den altomgribende sympati med en mand, der fodrer krokodiler med et spædbarn på armen den ene dag, og slås med leguaner den anden dag, hele tiden med et konstant rullende tv-kamera bag sig, virker meget mærkelig. I mine øjne var han ikke rigtig klog, han udstillede sin egen dødsangst på tv, og han lod sin familie i stikken ved at opføre sig uansvarligt og uanstændigt.
Og herfra skal tråden så overlades til de tårevædede.
Mvh Jon
elisabethen — 5. september 2006, 13:36
Den med spædbarnet på armen vil jeg godt være enig i. Det var måske mindre-smart.
Men hans kærlighed for naturen og de dyr, han arbejdede med, kan der ikke pilles ved.
Selvfølgelig må folk gerne være uenige, men jeg synes at det principielt er skidt at kritisere en nyligt afdød, uanset om man kendte vedkommende eller ej. Men sådan er folk jo så forskellige. Jeg er blev især provokeret over de indlæg, som stempler ham som latterlig pga. hans facon.
Men om man kan lige en person eller ej, er jo en subjektiv, følelsesmæssig ting, så vi bliver nok aldrig enige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Men hans kærlighed for naturen og de dyr, han arbejdede med, kan der ikke pilles ved.
Selvfølgelig må folk gerne være uenige, men jeg synes at det principielt er skidt at kritisere en nyligt afdød, uanset om man kendte vedkommende eller ej. Men sådan er folk jo så forskellige. Jeg er blev især provokeret over de indlæg, som stempler ham som latterlig pga. hans facon.
Men om man kan lige en person eller ej, er jo en subjektiv, følelsesmæssig ting, så vi bliver nok aldrig enige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
KasperK/Lolland — 5. september 2006, 16:33
Og mens vi alle kæmper for at for at blive korrekte nok i tonen, kan vi konstatere, at famillien - i følge Ekstra bladet - vil skære den gode hr. Irving i stykker og fodre krokodillerne med ham.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Ozzy — 5. september 2006, 17:14
Så er det nok nærmere familien vi burde snakke dårligt om end steeve irwin.
Mvh.
Ozzy
Mvh.
Ozzy
elisabethen — 5. september 2006, 17:31
Hvornår har nogen sidst opfattede Ekstrabladet, som en pålidelig kilde? 😉 Hæhæ.. Nok om det. Folk må mene, hvad de vil.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Finkeldinken — 5. september 2006, 17:50
Hehe...jeg har lige sprunget det meste af denne tråd over, og bare forholde mig til overskriften.
Han levede et risikofyldt liv, det var både han og hans kære klar over. Det er hårdt, når nogen dør, og mange kommer til at savne hans entusiastiske og lærerige programmer, og hans børn og kone vil savne ham.
Jeg kunne blive helt balstyrisk gal og tosset, når han irriterede, provokerede og stressede et enkelt dyr i 10 minutter, så jeg så ikke programmerne, men når det så er sagt så gjorde han det med et formål. Hans måde at lave udsendelser på, har givet høje seertal til en så lille niche som naturbevarelse, biologi, etologi, mv., og mange mennesker har "uforvarende" fået større viden om, og respekt for dyr via hans mellemkomst. Jeg kommer ikke personligt til at savne Steve - men jeg kommer til at savne SteveEFFEKTEN:
Han gjorde det til "mainstream" at være dyreelsker.
En bedrift, som vi andre kan nyde godt af.
De bedste hilsner
Lise
Han levede et risikofyldt liv, det var både han og hans kære klar over. Det er hårdt, når nogen dør, og mange kommer til at savne hans entusiastiske og lærerige programmer, og hans børn og kone vil savne ham.
Jeg kunne blive helt balstyrisk gal og tosset, når han irriterede, provokerede og stressede et enkelt dyr i 10 minutter, så jeg så ikke programmerne, men når det så er sagt så gjorde han det med et formål. Hans måde at lave udsendelser på, har givet høje seertal til en så lille niche som naturbevarelse, biologi, etologi, mv., og mange mennesker har "uforvarende" fået større viden om, og respekt for dyr via hans mellemkomst. Jeg kommer ikke personligt til at savne Steve - men jeg kommer til at savne SteveEFFEKTEN:
Han gjorde det til "mainstream" at være dyreelsker.
En bedrift, som vi andre kan nyde godt af.
De bedste hilsner
Lise
elisabethen — 5. september 2006, 19:22
#58, se her: http://politiken.dk/indland/article169107.ece
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
viggo0 — 5. september 2006, 19:58
#45: Har være i randers regnskov, ja'tak.
Selvf. er der slanger der KAN nedlægge hjorte, men har du nogensinde set det på film? Eller har du i det mindste bare hørt om det? Iøvrigt vil disse slanger så være STORE kvælerslanger, med hvilke jeg ikke syntes at have set steve danse rundt med...!
Da denne siskussion næppe handler om hvorvidt slanger kan nedlægge hjorte, vil jeg stoppe den her...
Du bør måske også lige være opmærksom på at en kat der leger med en mus også er naturens gang, og at vi menesker også hører med i naturen, men det gør det skam ikke mere tåleligt at se misser daske til en lille skovmus, før den bliver ædt...
Det kan godt være at vi er uenige om Steve's metoder, men det hører ikke til i denne tråd, punktum.
Med venlig hilsen
Frederik: Steeve irwin - RIP...!
Selvf. er der slanger der KAN nedlægge hjorte, men har du nogensinde set det på film? Eller har du i det mindste bare hørt om det? Iøvrigt vil disse slanger så være STORE kvælerslanger, med hvilke jeg ikke syntes at have set steve danse rundt med...!
Da denne siskussion næppe handler om hvorvidt slanger kan nedlægge hjorte, vil jeg stoppe den her...
Du bør måske også lige være opmærksom på at en kat der leger med en mus også er naturens gang, og at vi menesker også hører med i naturen, men det gør det skam ikke mere tåleligt at se misser daske til en lille skovmus, før den bliver ædt...
Det kan godt være at vi er uenige om Steve's metoder, men det hører ikke til i denne tråd, punktum.
Med venlig hilsen
Frederik: Steeve irwin - RIP...!
Peter/Kbh — 5. september 2006, 20:42
Syntes nu det er flot at folk tror at han var "in it for the money", Steve og hans kone donerede alt hvad de tjente til dyrebeskyttelse, naturbeskyttelse osv. Samt de har opkøbt kæmpe arealer med truet skov og dyreliv bare for at arterne skal have en chance for at overleve. Men ja det var jo sikkert bare en "in it for the money"-plan for hvad?... verdensherredømme? hmmm eller måske dyremishandling? Ja det må være det, de opkøbte de arealer så de kunne lave deres eget "area 51" med dyremishandling, alt imens de sad i deres kæmpe pengebunker og grinte over hvordan de havde narret verden.
Men gud ske tak og lov at i har gennemskuet dem.
Tåber.
Mvh.
Peter/Kbh
Men gud ske tak og lov at i har gennemskuet dem.
Tåber.
Mvh.
Peter/Kbh
Brian C — 5. september 2006, 23:49
#64 Jeg ved ikke hvad den sidste bemærkning skulle til for, andet en at puste til ilden, jeg havde egnetlig ikke den store lyst til at deltage i denne debat, da jeg ret ud sagt ikke har kunne fordrage manden, jeg syntes personligt at han var et fjols, specielt den måde han håndterede dyrene på, ikke så meget pga dyrevelfærd, men fordi det viste alle de ting man absolut ikke skal gøre når man omgåes farlige dyr, noget der, desværre er nogle... ahrem brian-typer der kan finde på at gøre efter, med katastrofale følger...
men det er sjovt hver gang den mands navn nævnes splittes folk i to lejre
når dette er sagt så er det selvfølgelig tragisk at han er død, ikke fordi han er mr. croc hunter, men et menneske der har mistet livet, og en far der efterlader familie
Med venlig hilsen
Brian C
men det er sjovt hver gang den mands navn nævnes splittes folk i to lejre
når dette er sagt så er det selvfølgelig tragisk at han er død, ikke fordi han er mr. croc hunter, men et menneske der har mistet livet, og en far der efterlader familie
Med venlig hilsen
Brian C
PLECOSTOMUSEN — 9. september 2006, 01:30
#63
Jeg har personligt et gammelt klip på vhs bånd.Hvor der er en 8.5 meter net python der tager en leopard,kvæler den og sluger den !.
Der bliver skrevet meget om "når man leger med døden"så ender det galt.
Det er Danmarks farligste arbejde at være fisker eller landmand.
Når sådan en mand dør ved et uheld,siger man ikke at det bad manden selv om.
Han kunne da bare have valgt noget andet arbejde.
Eller hvad med cykelister der aldrig rækker armen ud når de skal dreje.
Ja,de er åbenbart også selv ude om at de bliver kørt ihjel.
Mærkelig 4-kantet indstilling at have !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Jeg har personligt et gammelt klip på vhs bånd.Hvor der er en 8.5 meter net python der tager en leopard,kvæler den og sluger den !.
Der bliver skrevet meget om "når man leger med døden"så ender det galt.
Det er Danmarks farligste arbejde at være fisker eller landmand.
Når sådan en mand dør ved et uheld,siger man ikke at det bad manden selv om.
Han kunne da bare have valgt noget andet arbejde.
Eller hvad med cykelister der aldrig rækker armen ud når de skal dreje.
Ja,de er åbenbart også selv ude om at de bliver kørt ihjel.
Mærkelig 4-kantet indstilling at have !!!
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN
Catplat — 9. september 2006, 12:37
Det ville da også være helt forkert hvis Steve Irwin døde af at få et tyggegummi galt i halsen eller en blodprop.
Og hvis han blev dræbt af en krokodille ville det næsten være for tragisk... de var jo nærmest hans slægtninge. Men dræbt af et giftigt dyr under TV-optagelser til endnu et dyreprogram - han levede i hvert fald sin passion ud til fulde og var helt klar over risikoen ved det han gjorde.
Jeg ved ikke præcis hvordan rokken fik halen i hans bryst (rent uheld og lige svømmede under ham eller "legede" han med den?), men han gik nok til tider for meget på kompromis med sin egen sikkerhed for kameraets skyld...
Han var dog en unik mand.
Total modig indiana-jones type med et ekstremt energiniveau og fortælleglæde. Jo jo, til tider lidt belastende at høre på måske, men han forstod at formidle viden om dyr og naturen, så mange mennesker fik lært om selv de mest "ulækre" og mindste skabninger på denne jord. Og så alt det han gjorde for at bevare naturområder.
At dyrene blev stressede i nogle minutter i hans varetægt gør egentlig ikke så meget, i mine øjne, når de fik lov at leve videre i frihed bagefter... Det er ingenting i sammenligning med størstedelen af vores millioner af landbrugsdyr, der for eksempel aldrig kommer ud eller kan bevæge sig ordentligt HELE deres miserable liv.
Venligst
catplat
Og hvis han blev dræbt af en krokodille ville det næsten være for tragisk... de var jo nærmest hans slægtninge. Men dræbt af et giftigt dyr under TV-optagelser til endnu et dyreprogram - han levede i hvert fald sin passion ud til fulde og var helt klar over risikoen ved det han gjorde.
Jeg ved ikke præcis hvordan rokken fik halen i hans bryst (rent uheld og lige svømmede under ham eller "legede" han med den?), men han gik nok til tider for meget på kompromis med sin egen sikkerhed for kameraets skyld...
Han var dog en unik mand.
Total modig indiana-jones type med et ekstremt energiniveau og fortælleglæde. Jo jo, til tider lidt belastende at høre på måske, men han forstod at formidle viden om dyr og naturen, så mange mennesker fik lært om selv de mest "ulækre" og mindste skabninger på denne jord. Og så alt det han gjorde for at bevare naturområder.
At dyrene blev stressede i nogle minutter i hans varetægt gør egentlig ikke så meget, i mine øjne, når de fik lov at leve videre i frihed bagefter... Det er ingenting i sammenligning med størstedelen af vores millioner af landbrugsdyr, der for eksempel aldrig kommer ud eller kan bevæge sig ordentligt HELE deres miserable liv.
Venligst
catplat
fnal — 10. september 2006, 23:36
Synes det er ok at folk ytrer deres meninger/synspunkter, MEN brug et ordentligt sprog tak! Der er ingen grund til at kalde folk (hverken steve eller andre) for ukvemsord eller lignende. Det hører sig simpelthen ikke til hverken dagen derpå, eller på AS siden generelt. Træk vejret en ekstra gang og overveje hvad du egentlig vil men den slags udtalelser og redigere så sproget, så vi alle kan have fornøjelsen af at være tilskuer til en god debat om et omdiskuteret emne....
Man kan sagtens ytre sine sine meningsforskelle generelt og så stadig holde en ordentlig tone...hvilket jeg ikke synes denne tråd har formået.
Desuden kan man godt have noget respekt for den person som har oprettet tråden. Ikke fordi man ikke må komme med en anderledes indsigt eller modsat synspunkt, men fordi det ikke var meningen med denne tråd. Det er en RIP tråd, hvori der er nogle som gerne vil vise deres respekt....uanset hvad andre synes om manden.
mvh Nanna (som synes at det er sørgeligt for en familie at miste et af sine kære....uanset hvordan det er sket)
Man kan sagtens ytre sine sine meningsforskelle generelt og så stadig holde en ordentlig tone...hvilket jeg ikke synes denne tråd har formået.
Desuden kan man godt have noget respekt for den person som har oprettet tråden. Ikke fordi man ikke må komme med en anderledes indsigt eller modsat synspunkt, men fordi det ikke var meningen med denne tråd. Det er en RIP tråd, hvori der er nogle som gerne vil vise deres respekt....uanset hvad andre synes om manden.
mvh Nanna (som synes at det er sørgeligt for en familie at miste et af sine kære....uanset hvordan det er sket)
Bo Christensen — 13. september 2006, 08:42
Jeg tror ikke helt dette er i Steve's ånd: http://politiken.dk/udland/article172215.ece 🙁
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bernskov — 13. september 2006, 09:10
# 69 - det tror jeg du har ret i.
Vh.
bernskov
Vh.
bernskov
jon — 13. september 2006, 09:40
#66
Nu er det jo heldigvis også sådan, at de fleste fiskere er fornuftige påpasselige mennesker, der tager de rigtige forholdsregler.
hvis en fisker i dansk farvand insisterede på selv at dykke ned på bunden og hente fiskene op emd de bare næver midt om vinteren, så hvade det nok været en anden sag... Der er jo mange der arbejder med farlige vilde dyr, uden at "de selv beder om at blve ædt"... men altså det kan man ikke sammenligne med irwing... det kan man bare ikke!!! Hvis du går rundt og slår krokodiller oven i hovedet, så ender du med at blive bidt, så holdt respektfuld afstand, og sig hvad du vil sige uden at drille dyrene... Sådan er det.
Og nu kan vi jo se hvad det er han har lært folk i Australien... Nu skal de alle sammen ud og slås med Pilrokker, og efterlade dem døde på stranden.
Way to go irwing!
Mvh Jon
Nu er det jo heldigvis også sådan, at de fleste fiskere er fornuftige påpasselige mennesker, der tager de rigtige forholdsregler.
hvis en fisker i dansk farvand insisterede på selv at dykke ned på bunden og hente fiskene op emd de bare næver midt om vinteren, så hvade det nok været en anden sag... Der er jo mange der arbejder med farlige vilde dyr, uden at "de selv beder om at blve ædt"... men altså det kan man ikke sammenligne med irwing... det kan man bare ikke!!! Hvis du går rundt og slår krokodiller oven i hovedet, så ender du med at blive bidt, så holdt respektfuld afstand, og sig hvad du vil sige uden at drille dyrene... Sådan er det.
Og nu kan vi jo se hvad det er han har lært folk i Australien... Nu skal de alle sammen ud og slås med Pilrokker, og efterlade dem døde på stranden.
Way to go irwing!
Mvh Jon
Ozzy — 14. september 2006, 15:23
Jon det er jo ikke noget at steeve irwin kan gøre for at folk gør som de gør. Han har jo aldrig bedt folk om at slå dyr ihjel..
Mvh.
Ozzy
Mvh.
Ozzy
KasperK/Lolland — 14. september 2006, 15:51
>#71
Nej, er den ikke lidt overilet? Der er formentlig ingen tvivl om, at det er afsporede Steve Irvin fans der står bag, men at postulere, at det er noget de har lært af ham og hans udsendelser, den virker lidt søgt.
Tænk, hvis han var blevet dræbt af et får, så havde de dæleme fået travlt!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Nej, er den ikke lidt overilet? Der er formentlig ingen tvivl om, at det er afsporede Steve Irvin fans der står bag, men at postulere, at det er noget de har lært af ham og hans udsendelser, den virker lidt søgt.
Tænk, hvis han var blevet dræbt af et får, så havde de dæleme fået travlt!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Ozzy — 14. september 2006, 16:31
Ja eller en myre som han fik galt i halsen 🙂
Mvh.
Ozzy
Mvh.
Ozzy
Jern Henrik — 14. september 2006, 17:25
He is sleeping with the fishes...
Med venlig hilsen
Jern Henrik
Med venlig hilsen
Jern Henrik
Tante Lilla — 14. september 2006, 19:23
Jeg ved ikke hvor mange af jer, som kender "Rainbow Bridge" - "Regnbuebroen" ellers kan den læses på min hjemmeside i dansk version. http://www.tertzo.dk/page24.html
I dag kom så en ny variation til minde om Steve .
> At The Rainbow Bridge
>
> At the Rainbow Bridge, pets await their beloved owners. There are
> plenty of things to keep them contented while they wait: trees you
> can't
> get stuck in, endless meadows, splashing streams, thickets perfect
> to hide in for pounce-attack games.
> But one day the residents noticed some rather . . . unusual . . .
> newcomers arrive. The koalas and the kangaroos slipped in rather
> quietly, but then came the bearded dragons, the skinks and the
> goannas. The influx of snakes startled an entire family of cats up
> a tree. Pythons, cobras, tiger snakes, brown snakes, and even
> fierce snakes. There were so many at one point, it seemed the
> ground itself was alive with writhing. A burly wombat shouldered
> his way through the crowd and plopped down in a shaody spot,
> barely missing a Jack Russell terrier who yapped indignantly as he
> abandoned his position.
> And then the crocodiles showed up.
> Finally, a Great Dane managed to get up enough nerve to approach
> one of the reptillian giants. "Um, excuse me," he said hesitantly,
> "but
> why are you all here?"
> The croc dropped her jaw and laughed. "Same as you, mate," she
> said. "Waitin' for someone who loved us."
> The dogs, cats, gerbils and other "typical pets" looked at each
> other in confusion, then at the plethora of weird, ugly, and downright
> deadly creatures assembled. Who on earth could possibly love one of
> those faces?
> "I see him!" shouted a green mamba from his vantage point in one
> of the trees. A cacophony of squeaks, hisses, bellows, and roars
> erupted as the mob surged forward toward a lone human walking
> across the field toward the Bridge. The other animals managed to
> catch a glimpse of him before he was overwhelmed by the crowd.
> "Crikey!" he shouted joyously just before he was bowled over by
> the wombat.
> "Well, I'll be," said a Persian cat as she tidied up her
> fur. "It's that Aussie my human liked to watch on TV. Had to be the
> craziest human on the whole planet."
> "Oh, please," remakred an echidna as he hurried by. "Is it
> really that crazy to passionately love something God made?"
>
> God bless Steve Irwin at the Rainbow Bridge.
Mvh.
Ina Olsen
I dag kom så en ny variation til minde om Steve .
> At The Rainbow Bridge
>
> At the Rainbow Bridge, pets await their beloved owners. There are
> plenty of things to keep them contented while they wait: trees you
> can't
> get stuck in, endless meadows, splashing streams, thickets perfect
> to hide in for pounce-attack games.
> But one day the residents noticed some rather . . . unusual . . .
> newcomers arrive. The koalas and the kangaroos slipped in rather
> quietly, but then came the bearded dragons, the skinks and the
> goannas. The influx of snakes startled an entire family of cats up
> a tree. Pythons, cobras, tiger snakes, brown snakes, and even
> fierce snakes. There were so many at one point, it seemed the
> ground itself was alive with writhing. A burly wombat shouldered
> his way through the crowd and plopped down in a shaody spot,
> barely missing a Jack Russell terrier who yapped indignantly as he
> abandoned his position.
> And then the crocodiles showed up.
> Finally, a Great Dane managed to get up enough nerve to approach
> one of the reptillian giants. "Um, excuse me," he said hesitantly,
> "but
> why are you all here?"
> The croc dropped her jaw and laughed. "Same as you, mate," she
> said. "Waitin' for someone who loved us."
> The dogs, cats, gerbils and other "typical pets" looked at each
> other in confusion, then at the plethora of weird, ugly, and downright
> deadly creatures assembled. Who on earth could possibly love one of
> those faces?
> "I see him!" shouted a green mamba from his vantage point in one
> of the trees. A cacophony of squeaks, hisses, bellows, and roars
> erupted as the mob surged forward toward a lone human walking
> across the field toward the Bridge. The other animals managed to
> catch a glimpse of him before he was overwhelmed by the crowd.
> "Crikey!" he shouted joyously just before he was bowled over by
> the wombat.
> "Well, I'll be," said a Persian cat as she tidied up her
> fur. "It's that Aussie my human liked to watch on TV. Had to be the
> craziest human on the whole planet."
> "Oh, please," remakred an echidna as he hurried by. "Is it
> really that crazy to passionately love something God made?"
>
> God bless Steve Irwin at the Rainbow Bridge.
Mvh.
Ina Olsen
C-lotte — 24. september 2006, 21:44
Jeg syntes der har været vist for lidt på dansk tv om den minde højtidlighed der var for Steve i Onsdags. Jeg ville gerne have overværet det hele. Er der nogen der ved steder på nettet, hvor man kan finde det?
Med venlig hilsen
Charlotte
Med venlig hilsen
Charlotte
Tante Lilla — 24. september 2006, 22:33
Hele seancen er lige blevet genudsendt her fra 21.00-22.00 - uden brud af reklamer - på Animal planet. Den var ikke annonceret, så det var et held jeg lige zappede og fandt det. En rigtig tåreperser og en oplevelse.
Her fik de tilhørende bl.a. at vide, hvor meget han rent faktisk har betydet for dyrene & naturen. Han skulle til at æres med en professor titel. Den får man ikke gratis.
Mon ikke den blir' sendt igen på et tidspunkt, det skulle være underligt andet, så hold øjnene åbne.
Check evt. på http://www.animalplanet.dk/
Mvh.
Ina Olsen
Her fik de tilhørende bl.a. at vide, hvor meget han rent faktisk har betydet for dyrene & naturen. Han skulle til at æres med en professor titel. Den får man ikke gratis.
Mon ikke den blir' sendt igen på et tidspunkt, det skulle være underligt andet, så hold øjnene åbne.
Check evt. på http://www.animalplanet.dk/
Mvh.
Ina Olsen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.