Store fisk debat

Dette skrives for at opnå en måske sidste debat om de store fisk som pagasius,arowana,pacu,red tail osv osv.
Der er uhyggeligt mange forskellige meninger om dette emne.
Men et er vi da enige om,de vokser ud af ens akvarie om man vil eller ej.Om fejlen er hos køber eller sælger er vist en smags sag.
Set fra købers side for man tit at vide i butikken.Den bliver 15-20 cm enten pga uvidenhed,profit eller den gamle skrøne at den "vokser" med akvariet.
Set fra sælgers side lever man af det og sælger det kunden køber.
Men det burde nok være et politisk spøgsmål om skulle sælges i landet ligesom fx de helt store kvælerslanger som er blevet forbudt.Ikke pga de er farlige men mere pga at man ikke kan give dem ordentlige forhold/plads.
Her er et lidt koldt råd til dem der har store fisk og ikke er heldige med at give dem til div zoo.
Slå dem ihjel,send dem til os(Vi betaler fragten)derefter vil jeg udstoppe dem eller komme dem i glas med hospitalssprit.De vil så indgå i vores lille private museum,som vi meget gerne vi gøre offenligt for alle at komme og besøge.
Jeg har nu 1 uges ferie og skal bygge lidt om i huset,derefter vil der blive lagt flere billeder ind på vores hjemmeside.
Vi godt tænke os noget fedback på vores lille museum.
Når jeg er færdig skriver lige en lille note her,så kan folk gå ind og se om det er noget for deres "lille"fisk at blive museum`s genstand.
MVH
Fam Bergmann

Tja...synes der burde træffes en politik beslutning om at f.eks. fisk med en vis max. størrelse (ex. fisk som bliver over 80 cm.) kun kunne importeres med specialtilladelse (ex. til Zoo osv.). Så er man ovre dét problem og samtidig slipper man for spørgsmålet om det er butikkerne eller kunden som er "ansvarlig" for at visse fisk hjemtages.

Mvh.
Kim Mathiasen

Ja ja lad os bare lovgive. Så når en eller anden tror at en fisk bliver meget stor, så er den forbudt!!!!
Det holder jo ikke. ( har selv fisk der ville blive ulovlige hehe, men nok først om en 20-25 år hehe)( l 203/lda 65)

Og hvis du har tyve neon og tyve glødelys i en 54l balje med en 8 pansermaller og tre ælgeæder, og selvfølgelig en halv hundered guppyer er de fisk ikke også for store til sådanne forhold.
Problemmet er ikke at der findes for store fisk på markedet, men at folk der køber dem har for små akvarier ;-)
Forbyd små akvarier alle skal min have 1000l baljer hehe.

forbyd papegøjefisk , kultur guppyer, mollyer, platyer, langfinnede fisk, slørhaler, ballonmollyer/platy, teknofisk, farvedepansermaller, albino fisk, rov fisk, vf, etc. Det er sku også svineri.

Jeg holder på at det er udbyderen der skaber et market. Der er da ikke nogen der er gået ind i en lille dyrhandel og spurgt efter feks. en farve sprøjtet pansermalle, og så har dyrehandleren ringet til grossisten i asien, og sagt lav lige en ti stykker til mig. Nej det er da industrien der laver dem og sælger dem til folk der er pisse ligeglade/naive alligevel
Det samme med pangasius, sælge den som en haj, vorherre bevares. Dette er ikke et angreb på dyrhandlen, men på dem der laver sådan noget skidt, bla i asien.

nå ikke mere galle her fra.;-)
jb

Ok, jb, du har fat i noget dér...men du har jo også snart akvarierne til at rumme dine L-maller ;-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Jeg har snart akvarier der er store nok til at kunne have dem når de bliver større engang om nogle år hehe
de har det plads de skal have + lidt mere så set er fint.
;-)
jb

Dette indslag er netop skrevet ,hvis man læser det igennem fordi det er pisse irriterende at diskutere noget som man kan blive ved med til hudløshed.
Der er jo ingen løsning som landet ligger lige nu.
Jeg har selv store fisk,som også vil vokse ud af baljen.
Men jeg er stærkt i mod det lovsamfund som vi allerede lever i !!!
Der er jo love for alt her i DK. !
Der er lov hvordan man gør,opføre sig,det man siger,hvordan man køre,hvor meget man må larmer,hvad må indtage i sin egen krop,hvad farve ens hus må være,hvor højt plankeværket må være osv osv.
Så er der alle de uskrevne love ved siden af.
Det var bedre om folk brugte hjernen og selv tog meget mere ansvar.
Engang kalte danskerne meget negativt,sverige for et lovsamfund.
Idag har vi nok 3-4 gange så mange love som sverige og det hjælper intet.
MVH Bergmann

Der siget noget om at lovgivning måske ikke er det rigtige.Men hvad gør man så !!!.
Jeg synes måske at kim har fat i noget,ingen fisk over 100 cm.

#3 Husk lige at i asien er pagasius en opdrættet spise fiskligesom en ørred.

#6 det er sku bare synd at der ikke er nogen der holder sig til de love du nævner.
tja hvorfor ikke også forbyde dem jeg næver hvilket jeg synes er lige så meget svineri
jb

#1 du får aldrig emnet til at holde op. Der vil altid være nogen der diskutere det her på as ( har selv prøvet et par gang hehe)

Der også dem der brænder flere hunderede guppyer om året hvilket jo også er dyremishandling. ( som ikke kan passe dem) men det kan der heller ikke lovgives imod.
Og helt ærlig hvis jeg har et stort nok akvarie, så må jeg da holde hvad jeg har lyst til, det er vel ikke min skyld at der findes folk der er ligeglade med hvad de putter i baljen, den med at dyrhandler ikke rådgiver godt nok er stadigvæk verdens dårligste undskyldning. Læs selv før du køber noget. det er netop ens eget ansvar ikke samfundets.
jb

#10 jeg blander mig normalt ikke i denne slags diskutioner, men jeg vil lige kommentere dit indlæg.
Citat: "den med at dyrhandler ikke rådgiver godt nok er stadigvæk verdens dårligste undskyldning. Læs selv før du køber noget. det er netop ens eget ansvar ikke samfundets."

Hvis jeg går ind i en malerforretning, og intet ved om maling, så ville jeg da stole fuldt ud på den ekspedient der siger at jeg skal bruge træbeskyttelse til mit udhæng. Jeg ville da ikke gå hjem og læse om det nu også er rigtigt at det er træbeskyttelse der skal bruges, for jeg har jo fået svar på mit spørgsmål. Det er folkene i butikken der skal vide noget om hvad de sælger, for køberne tager det de siger som gode varer.

Det kan ikke passe at en der sælger dyr bare kan fyre en eller anden ting af så kunden kommer hjem med noget der slet ikke går an. - Og så er det pludselig kundens skyld... De havde jo spurgt i butikken og fået svar, så er der da ingen grund til at gå hjem og læse om det.

Bare min mening.

Mvh.
Laura

#11: Mener ikke helt det kan sammenlignes, da vi jo taler om levende dyr...
og så siger jeg ikke mere! :-X...

Med venlig hilsen
Frederik

Jeg er enig med #3, man kan jo ikke rigtig forbyde store fisk, for der findes jo ikke store fisk, kun for små akvarier. Og igen som #3 siger, så holder nogle folk også alt for mange fisk i de små akvarier og så bliver det jo det samme,............

De bedste hilsner
Opfer

#12 så når det er levende dyr, er det altså i orden at sælgeren lyver???
Ej ved godt hvad du mener, men jeg synes bare at det er for dårligt at man så tit hører om købere der er blevet snydt.

Mvh.
Laura

#14: Hvis køberen inden køb af et levende dyr selv havde brugt lidt tid på at sætte sig ind i dyrets adfærd, krav, pleje osv., ville de ikke være så nemme at snyde.
Uvidende og uoplyste personer kan som regel trækkes rundt ved næsen.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#15
"#14: Hvis køberen inden køb af et levende dyr selv havde brugt lidt tid på at sætte sig ind i dyrets adfærd, krav, pleje osv., ville de ikke være så nemme at snyde.
Uvidende og uoplyste personer kan som regel trækkes rundt ved næsen."

Det er da korrekt, at i den perfekte verden, ser hr & fru jensen en spændende fisk i den lokale dyrehandel. Så får de navnet på kreaturet skrevet ned, så de kan tage ned på biblioteket og undersøge hvilke krav den omtalte fisk stiller, inden de beslutter sig for et køb!

For dyrehandleren lyver jo pr defenition om alt indenfor dyreverdenen, ikke sandt?

Nej, i mine øjne står han/hun stadig som værende eksperten, og enhver burde trygt kunne komme for at få noget eksperthjælp. At uddannelsesforholdende, desværre, er temmelig mangelfulde indenfor dyrehandlerfaget, er ikke noget man burde laste faget for. Det er en politisk løsning, der der skal til!


De bedste hilsner
Kasper/Lolland

#16: Jeg kender flere akvariehandlere, som er ganske fornuftige mennersker, så dine betragtninger vedr. dyrehandlere er jeg ikke enig i.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

"Uvidende og uoplyste personer kan som regel trækkes rundt ved næsen."

At trække uvidende mennesker rundt ved næsen, mener jeg ikke dækker over reel vejledning. Det tolker jeg, som at der er tale om uhæderlig forretningsførsel.
Jeg reflekterede blot over dine betragtninger


De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Og min betragtning var, at uvidende og uoplyste personer, nemt kan trækkes rundt ved næsen, hvis de støder på en forhandler, som trækker folk rundt ved næsen.
Det skal ikke misforståes sådan, at alle forhandlere trækker folk rundt ved næsen.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Arrh, jamen så er vi rørende enige - hvad jeg vel heller ikke tvivlede på - noget står mellem linierne og andet bør læses med et blink i øjet.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland