Digital cam hvad skal man ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #350787 — 16. august 2006, 20:44
Ja som overskriften siger hvad dital camara skal man have vis man vil tage lidt beder foto?
Jeg vil godt orfra penge på et nyt cam der virkker skal udlukne bruges til akvariefoto.
kan i anbefalde noget ?
Alt vil høres
Med venlig hilsen
Michael
Jeg vil godt orfra penge på et nyt cam der virkker skal udlukne bruges til akvariefoto.
kan i anbefalde noget ?
Alt vil høres
Med venlig hilsen
Michael
-ZonK- — 16. august 2006, 20:47
Jeg har en Olympus y mini med 5m pixel. Det tager gode billeder og har en "gennem glas" funktion. Det kostede 2100kr for nogen måneder siden med org lædertaske, 128mb kort og ektra batteri til. Det er ikke et køb jeg har fortrudt.
Med venlig hilsen
-ZonK-
Med venlig hilsen
-ZonK-
elisabethen — 16. august 2006, 20:49
Jeg har købt et Canon Powershot S2 IS for 3500 kr.. Det er så faldet væsentligt i pris, fordi der lige er kommet en storebror; S3 IS... Hvis jeg skulle købe noget idag, ville jeg nok købe den storebror.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
elisabethen — 16. august 2006, 20:51
Og så tager det som bonus rigtig fede makrobilleder..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Bruger #350787 — 16. august 2006, 20:51
Kan i sende lidt link:) med detalier?
Med venlig hilsen
Michael
Med venlig hilsen
Michael
elisabethen — 16. august 2006, 20:52
http://www.geekculture.dk/arkiv.php3?reviewid=2531
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_s2_is/
Mvh.
Elisabeth Schrøder
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_s2_is/
Mvh.
Elisabeth Schrøder
klausr — 16. august 2006, 21:16
Jeg har storebror S3 is , kan kun anbefales og den kan optage videoer i ligeså god kvalitet som et videokamera !!
Kan købes på www.kamerashop.dk til ca 3500(listepris 4800!)
Jeg købte det fordi det var det nærmeste jeg kom på spejlrefleks uden at være det..
Med venlig hilsen
Klaus
Kan købes på www.kamerashop.dk til ca 3500(listepris 4800!)
Jeg købte det fordi det var det nærmeste jeg kom på spejlrefleks uden at være det..
Med venlig hilsen
Klaus
Henrik Nielsen — 16. august 2006, 21:19
Har et digi camm som elisabethen, kan kun anbefale det, det taget super billeder og med en fed headup close marco.. 😮)
Ydermere har det 12 X Optisk zoom.
Her kan du se et billede taget med mit S2 IS, ja jeg vil så gerne vise min datter frem. 😮) >
http://img412.imageshack.us/img412/7320/signejx0.jpg
Vh.
Henrik Nielsen
Ydermere har det 12 X Optisk zoom.
Her kan du se et billede taget med mit S2 IS, ja jeg vil så gerne vise min datter frem. 😮) >
http://img412.imageshack.us/img412/7320/signejx0.jpg
Vh.
Henrik Nielsen
darmann — 16. august 2006, 21:21
hvor meget vil du ligge i kassen til et kamera
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
KimJ — 16. august 2006, 21:35
Hvis det er et kamera udelukkende til akvariefotografering, er det et DSLR du har brug for. Netop akvariefotografering stiller store krav til kameraet, og er DSLR er faktisk det eneste der lever 100% op til det. Du kan læse om det her: http://www.cichlids.dk/artikel/vis/312/ Selvfølgelig kan du sagtens tage billeder med et kompaktkamera, og der er en hel del at vælge mellem, men det vil være en god ide at tage et kamera der har en flashsko, så du evt. kan montere en ekstern flash på det. Det gør en STOR forskel!
Hvis Du har lyst, kan du se nogle af mine fotos her: www.kim-jakobsen.dk
Mvh.
KJ
Hvis Du har lyst, kan du se nogle af mine fotos her: www.kim-jakobsen.dk
Mvh.
KJ
darmann — 16. august 2006, 21:38
#10
ja det er det camera jeg ville anbefale hvis han vil ofre 5000kr. denne pris er med sd kort på 1GB
jeg har lige selv købt en Nikon D50 kanon spejlrefleks
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
ja det er det camera jeg ville anbefale hvis han vil ofre 5000kr. denne pris er med sd kort på 1GB
jeg har lige selv købt en Nikon D50 kanon spejlrefleks
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
Kareelia — 16. august 2006, 21:42
Jeg fandt mit 900 kr under norm. prisen (et canon ixus i zoom) på kamerashop.dk. Prøv at kigge hvad du kan få for sparepengene derinde 😉
Med venlig hilsen
Karina
Med venlig hilsen
Karina
fnal — 16. august 2006, 22:00
Tjek tænk og test sidste blad (eller var det den forrige?), der er en test på forskellige digital kamera.
mvh Nanna
mvh Nanna
discusdanmark — 16. august 2006, 22:03
Jeg vil anbefale et spejlrefleks - eks. Canon EOS 350D. Kan fås med det hele for omkring 6.200 Kr.
De bedste hilsner
discusdanmark
De bedste hilsner
discusdanmark
fnal — 16. august 2006, 22:21
yrk! Synes godt nok det er mange penge!!!! Findes der ikke noget EN DEL billigere og stadigvæk godt? Det skal selvfølgelig ikke være noget skravl...
mvh Nanna
mvh Nanna
darmann — 16. august 2006, 23:11
#19
jeg tror ikke jeg kunne finde på at købe et brugt camera men et objektiv jo
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
jeg tror ikke jeg kunne finde på at købe et brugt camera men et objektiv jo
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
Finkeldinken — 16. august 2006, 23:18
Jeg har sparet alle mine gavepenge op i 3 år og har nu 3500kr.
Jeg har besluttet mig for et Canon Powershot S3, da jeg ikke har råd til professionelt gear, og ikke kun skal tage fotos af mine akvarier, men også "almindelige" fotos og korte videooptagelser af mine koreografier, bl.a. Til sidstnævnte skulle mit valgte camera være ret så godt.
I øvrigt rationaliserer jeg, at jeg må kunne klare mig med mindre end ex bvognsen kan, siden jeg er amatør, når det handler om fotografering.
(Efter devisen: Hvis du ikke kan tage et superfoto med et l*rtekamera, kan du også kun tage l*rtefotos med et superkamera. 😉)
Forstå mig ret - havde jeg haft 6-7000kr til et digicam havde jeg købt spejlrefleks, men det er en månedsløn for mig, og der er også tandlægeregninger og transportudgifter, der skal tages hensyn til... 🙂
De bedste hilsner
Lise
Jeg har besluttet mig for et Canon Powershot S3, da jeg ikke har råd til professionelt gear, og ikke kun skal tage fotos af mine akvarier, men også "almindelige" fotos og korte videooptagelser af mine koreografier, bl.a. Til sidstnævnte skulle mit valgte camera være ret så godt.
I øvrigt rationaliserer jeg, at jeg må kunne klare mig med mindre end ex bvognsen kan, siden jeg er amatør, når det handler om fotografering.
(Efter devisen: Hvis du ikke kan tage et superfoto med et l*rtekamera, kan du også kun tage l*rtefotos med et superkamera. 😉)
Forstå mig ret - havde jeg haft 6-7000kr til et digicam havde jeg købt spejlrefleks, men det er en månedsløn for mig, og der er også tandlægeregninger og transportudgifter, der skal tages hensyn til... 🙂
De bedste hilsner
Lise
Ziij1n — 17. august 2006, 06:09
Vil gi de andre ret. På det nye S3 er der kommet billede stabilisator på plus der er super makro.
Faktisk Michael ville dette kamera været ret kanon godt bud til dig 🙂
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/index.asp?ComponentID=344365&SourcePageID=26181#1
Lækkert kamera !
Hilsen
Rasmus Hurup
Faktisk Michael ville dette kamera været ret kanon godt bud til dig 🙂
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/index.asp?ComponentID=344365&SourcePageID=26181#1
Lækkert kamera !
Hilsen
Rasmus Hurup
Bruger #350787 — 17. august 2006, 06:33
Vis man skal ovfra et med spejlraflæks må jeg gøre det jo:) Det er sådan et jeg ønsker mig og sådan et jeg vil købe så.
Tak for hjælpen.
Jeg ved ovdrea 5-7000 kan jeg få noget godt for det der bare virkker?
Med venlig hilsen
Michael
Tak for hjælpen.
Jeg ved ovdrea 5-7000 kan jeg få noget godt for det der bare virkker?
Med venlig hilsen
Michael
darmann — 17. august 2006, 08:43
jeg er også sikker på at du bliver glad for et spejlrefleks camera så vil jeg nok vælge Nikon D50 eller Canon EOS 350d
men jeg vil så sige at hvis man køber sådan et camera burde man også bruge en del tid på at sætte sig ind i den så man virlig for alt ud af den
der er jo en kæmpe fordel ved spejlrefleks og det er at du kan jo købe flere objektiver til dem så du har flere mugligheder med det
men hvis du mangler hjælp til køb af sådan et camera kan du spørge inde på www.fotokretik.dk og der kan du også se hvad man kan med de forskelige camera
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
men jeg vil så sige at hvis man køber sådan et camera burde man også bruge en del tid på at sætte sig ind i den så man virlig for alt ud af den
der er jo en kæmpe fordel ved spejlrefleks og det er at du kan jo købe flere objektiver til dem så du har flere mugligheder med det
men hvis du mangler hjælp til køb af sådan et camera kan du spørge inde på www.fotokretik.dk og der kan du også se hvad man kan med de forskelige camera
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
d9ha — 17. august 2006, 08:57
Husk at få et stativ med og helst ekstern blitz og evt. lyssætning
mvh
Henrik
mvh
Henrik
Leif — 17. august 2006, 10:48
Jeg har et kompaktkamera, som er komplet ubrugeligt til akva-foto i større stil.
Problemerne er følgende - og de gælder vist de fleste kompaktkameraer:
For langsom fokusering - fisken er væk eller ude af fokus, inden kameraet fyrer af
Ingen mulighed for ekstern flash - den indbyggede giver reflekser i ruden, du skal kunne lægge en ekstern flash op på dækglasset eller holde den ud til siden, for at få et godt lys.
Det var bare mine erfaringer - så se efter de to forhold, hvis du vælge kompaktkamera. Der må være nogle, som er bedre end mit på de områder.
I øvrigt er jeg vældig godt tilfreds med mit Olympus!
Mvh Leif
Problemerne er følgende - og de gælder vist de fleste kompaktkameraer:
For langsom fokusering - fisken er væk eller ude af fokus, inden kameraet fyrer af
Ingen mulighed for ekstern flash - den indbyggede giver reflekser i ruden, du skal kunne lægge en ekstern flash op på dækglasset eller holde den ud til siden, for at få et godt lys.
Det var bare mine erfaringer - så se efter de to forhold, hvis du vælge kompaktkamera. Der må være nogle, som er bedre end mit på de områder.
I øvrigt er jeg vældig godt tilfreds med mit Olympus!
Mvh Leif
darmann — 17. august 2006, 12:36
jeg bruger ikke stativ
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
Med venlig hilsen
Darmann
horsensakvarieklub.dk
d9ha — 17. august 2006, 14:32
Fint nok at arbejde uden stativ, hvis man har råd til objektiver med indbygget billedstabilisator.
Og #27 akvariefoto uden ekstern blitz ville jeg ikke binde an med
mvh
Henrik
Og #27 akvariefoto uden ekstern blitz ville jeg ikke binde an med
mvh
Henrik
KimJ — 17. august 2006, 14:55
Det skulle ikke være nødvendigt med et stativ, med mindre at man vil arbejde uden flash. En ekstern flash er derimod en god ide, da det forøger de kreative muligheder væsentligt. Det er jo ikke noget man behøver at tage stilling til med det samme, da flashen altid kan tilkøbes senere. Hvis man påregner at anskaffe sig ekstraudstyr på et eller andet tidspunkt, er det en god ide at kigge lidt på de forskellige mærker som helhed, og også på hvor godt de understøttes af uafhængige leverandører. Her er det uden tvivl Canon og Nikon der er de sikreste bud, ligesom de to mærker tilbyder opgraderingsmuligheder hele vejen op. Om man foretrækker sit kamera stort/lille, let/tungt, er en smagssag, men generelt er det lettere at holde et tungt kamera stille end et let. Personligt kan jeg godt lide at der er noget at holde på, så jeg foretrækker solidt byggede kameraer. Der vil iøvrigt snart komme nogle rigtig gode tilbud på Nikon D70s, da modellen erstattes af D80. Det er et rigtig godt kamera!
Mvh. Kim
Mvh.
KJ
Mvh. Kim
Mvh.
KJ
Leif — 17. august 2006, 15:03
#30: Hvis man - som jeg forstår på Michael - har overvejelser i retning af kompaktkamera, bliver man nødt til at tage stilling til ekstern flash eller ej inden man beslutter sig for model/mærke, for de fleste kompaktkameraer har simpelthen ikke den mulighed - og så bliver det jo lidt svært senere.
#27: Om en ekstern blitz er nødvendig afhænger nok af, hvilken kvalitet fiskefotos, man er efter, vil jeg mene. Jeg har blot baseret mit indlæg på mine egne erfaringer - måske har du andre erfaringer. Jeg har før digi-tidsalderen taget mange akvariefotos med mit gamle slr og altid anvendt ekstern flash. Det giver simpelthen for mange begrænsninger uden - igen mine erfaringer. Så jeg vil mene, det er nødvendigt til nogenlunde seriøs akva-foto.
Mvh Leif
#27: Om en ekstern blitz er nødvendig afhænger nok af, hvilken kvalitet fiskefotos, man er efter, vil jeg mene. Jeg har blot baseret mit indlæg på mine egne erfaringer - måske har du andre erfaringer. Jeg har før digi-tidsalderen taget mange akvariefotos med mit gamle slr og altid anvendt ekstern flash. Det giver simpelthen for mange begrænsninger uden - igen mine erfaringer. Så jeg vil mene, det er nødvendigt til nogenlunde seriøs akva-foto.
Mvh Leif
KimJ — 17. august 2006, 15:29
#32
Jeg synes det fremgår ret klart i #23 at vi taler om et DSLR? Så kan man ikke få et uden flashsko.
Mvh.
KJ
Jeg synes det fremgår ret klart i #23 at vi taler om et DSLR? Så kan man ikke få et uden flashsko.
Mvh.
KJ
Leif — 17. august 2006, 15:35
#32: Om mine erfaringer er "noget værre nonsens" vil jeg undlade at kommentere på, Rasmus, det kan jo være, du har et bedre håndelag for akva-foto end jeg. Jeg skrev det ikke for at komme i diskussion med dig, blot for at give min mening til kende overfor spørgeren.
Mvh Leif
Mvh Leif
Leif — 17. august 2006, 15:41
#36: Ok, no problem Rasmus.
Og så kan jeg jo se, at vi (nu) taler SLR, så det med skoen giver sig selv.
Så at de i Metro (af alle steder!) har tilbud på et Canon EOS 350D m/18/55 mm til 5748,75 incl. moms. Aner ikke, om det er billigt?
Mvh Leif
Og så kan jeg jo se, at vi (nu) taler SLR, så det med skoen giver sig selv.
Så at de i Metro (af alle steder!) har tilbud på et Canon EOS 350D m/18/55 mm til 5748,75 incl. moms. Aner ikke, om det er billigt?
Mvh Leif
KimJ — 17. august 2006, 15:54
#37
Det lyder meget billigt!
#32
Det er ikke et spørgsmål om at have noget til overs for andre mærker, men at forholde sig til virkeligheden. Hvis man "bare" vil have et kamera, med et eller to objektiver, er stort set alle kameraer inden for et givent prisleje, nogenlunde lige gode, så der vil det klart være smartest at vælge det der passer bedst til en selv, men det er ikke til at komme uden om at Canon og Nikon har et langt mere komplet system end konkurrenterne, med SONY på en pæn tredjeplads.
Mvh.
KJ
Det lyder meget billigt!
#32
Det er ikke et spørgsmål om at have noget til overs for andre mærker, men at forholde sig til virkeligheden. Hvis man "bare" vil have et kamera, med et eller to objektiver, er stort set alle kameraer inden for et givent prisleje, nogenlunde lige gode, så der vil det klart være smartest at vælge det der passer bedst til en selv, men det er ikke til at komme uden om at Canon og Nikon har et langt mere komplet system end konkurrenterne, med SONY på en pæn tredjeplads.
Mvh.
KJ
sparks9 — 17. august 2006, 19:06
I kan kigge de billigste priser på diverse kameraer på www.edbpriser.dk
Med venlig hilsen
Niels
Med venlig hilsen
Niels
KimJ — 18. august 2006, 18:12
Forskellen her, er at Du udtrykker din personlige holdning, hvor jeg forholder mig til fakta. 15 linser er faktisk temmelig lidt, så meget mere, som at mange af dem er helt uden for rækkevidde af almindelige mennesker rent prismæssigt.
Det andet "store" mærke der passer til 4/3 systemet, er Panasonic :-/
Hvis Du så kigger lidt på de uafhængige objektivfabrikanter, som netop specialiserer sig i objegtiver i "konsumentklassen", vil du opdage at understøttelsen af 4/3 (Olympus) er stærkt begrænset, medens Canon/Nikon laves i alle modeller!
Som før nævnt, er man helt sikker på aldrig at få brug for mere end det helt basale, er det ikke noget man behøver at tænke på.
For en ordens skyld; Jeg kunne ganske rigtigt ikke drømme om at skifte mit Nikon udstyr ud. Jeg har 7 objektiver som jeg ikke ville kunne bruge på et andet kamera, så det ville være det rene galimatias. Derfor har jeg nu stadig stor interesse i at flere fabrikanter får succes, da det er det eneste der kan få "mit" mærke til at anstrenge sig for at blive ved med at udvikle superudstyr, til rimelige priser ;-)
Mvh. Kim
Mvh.
KJ
Det andet "store" mærke der passer til 4/3 systemet, er Panasonic :-/
Hvis Du så kigger lidt på de uafhængige objektivfabrikanter, som netop specialiserer sig i objegtiver i "konsumentklassen", vil du opdage at understøttelsen af 4/3 (Olympus) er stærkt begrænset, medens Canon/Nikon laves i alle modeller!
Som før nævnt, er man helt sikker på aldrig at få brug for mere end det helt basale, er det ikke noget man behøver at tænke på.
For en ordens skyld; Jeg kunne ganske rigtigt ikke drømme om at skifte mit Nikon udstyr ud. Jeg har 7 objektiver som jeg ikke ville kunne bruge på et andet kamera, så det ville være det rene galimatias. Derfor har jeg nu stadig stor interesse i at flere fabrikanter får succes, da det er det eneste der kan få "mit" mærke til at anstrenge sig for at blive ved med at udvikle superudstyr, til rimelige priser ;-)
Mvh. Kim
Mvh.
KJ
Bruger #350787 — 18. august 2006, 19:26
Er det sådan et nikon D 50 jeg skal have fadt i ?
Hvad vil i sige jeg skal have af ekstra udstyr?
Med venlig hilsen
Michael
Hvad vil i sige jeg skal have af ekstra udstyr?
Med venlig hilsen
Michael
KimJ — 18. august 2006, 19:26
Prøv at læse mine indlæg igen, og tag lidt tid til også at forstå hvad der står ;-)
Jeg synes ikke du skal begynde at fremhæve salgstal som argumenter for lige at vælge Olympus, det bliver Du hurtigt ked af :-/
Vi bliver ikke enige lige nu, men du lærer jo hurtigt. Det er ikke et år siden at du på c.dk argumenterede for at dit HP kamera var rigeligt til akvarie fotografering, men se nu bare....
Mvh.
KJ
Jeg synes ikke du skal begynde at fremhæve salgstal som argumenter for lige at vælge Olympus, det bliver Du hurtigt ked af :-/
Vi bliver ikke enige lige nu, men du lærer jo hurtigt. Det er ikke et år siden at du på c.dk argumenterede for at dit HP kamera var rigeligt til akvarie fotografering, men se nu bare....
Mvh.
KJ
KimJ — 19. august 2006, 10:02
"men der er jo også dem der bor i lejeboliger osv de har jo boksen hva kj :-) "
Så bevæger vi os fra et emne du tydeligvis ikke ved så meget om,over i et du ved endnu mindre om :-/
Mon ikke OP har fået svar på sit spørgsmål for længe siden? Slut herfra.
Mvh.
KJ
Så bevæger vi os fra et emne du tydeligvis ikke ved så meget om,over i et du ved endnu mindre om :-/
Mon ikke OP har fået svar på sit spørgsmål for længe siden? Slut herfra.
Mvh.
KJ
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.