Underlig tråd

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

thues — 13. august 2006, 22:22

Er der nogle, som kan forklare, hvad der menes med følgende tråd ?

http://goodeids.com/postp2887.html#2887



De bedste hilsner
Thue

ChiefBille — 13. august 2006, 22:27

måske: Hvorfor købe/lave kunstigt farvede fisk ?

Vh.
LasseB

XXXX — 13. august 2006, 22:32

tråden er vel et oplæg til en debat om farevde fisk og hvorfor det overhovedet bliver gjort

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

thues — 13. august 2006, 22:33

Jamen, men det er da et underligt sted at placere det spørgsmål - da der jo ikke findes farvede Goodeider (mig bekendt).

De bedste hilsner
Thue

XXXX — 13. august 2006, 22:34

det er så rigtigt det er rimelig malplaceret

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

West — 13. august 2006, 23:49

Det minder mig om, at jeg havde en i forretningen i går, som kom for at købe lak og maling til hendes stuemøbler.

Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk

akvamesse-ob — 14. august 2006, 00:09

Nå, men det har jeg.

Og nej, det er ikke et forkert sted at placere den. Og hvorfor er det ikke det?

For ved I om man vil begynde, at gøre det same med goodieds?

Og selv om man ikke gør det, så har alle vel en mening om farvede fisk. Det virkede. Du har tænkt over det. Og det vil alle, som læser det også gøre. Det handler om dyremishandling, af den totalt unødvendige slags.

Hvis man på goodieds ikke mener det er en god sag at få fokus på, så syntes jeg bare det er en skam.
Be' admin om at låse tråden, hvis du syntes det ikke er relevant, at få så mange som muligt til at tage stilling til det.

Det er helt ok, for mig - men ikke for fiskene, som det går ud over.


Mvh.
akvamesse-ob

Mike — 14. august 2006, 00:30

#1 *ahem* ja den tråd er næsten lige så ligegyldig som denne.. no offence 🙂

Venligst
Mike Hermansen

West — 14. august 2006, 00:31

Goodeide akvarister er specialister, som er kommet videre i hobbyen. Deres tanker er sikkert på deres naturlige fisk, og hvorledes de er udrydelsestruede i naturen. De har sikkert også et fornuftigt forhold til det, at man i USA og Japan er meget interesserede i farvede fisk. Dem der laver farvede fisk er da også fuldstændig ligeglade med, om de bliver forbudt i Danmark. Det vil overhovedet ingen betydning have for dem.
Hvis kampen mod farvede fisk skal være en religion, var det så ikke en ide, at lave en internetside, for de troende. Det er efterhånden lige meget om man åbner en tråd om problemer med et filter, hvide pletter eller noget helt andet. Det er som om, at alt her på siden skal drejes hen på en tale om papegøjefisk eller farvede fisk. Har man ikke anden interesse end papegøjecichlider og farvede fisk her på AS, så er der sku godt de findes 😮)

Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk

thues — 14. august 2006, 03:32

For min skyld må man da gerne starte en prinncipiel debat om farvede fisk på en hvlken som helst side - men så synes jeg, man skulle skrive det :-)

#8> Jeg spurgte, fordi jeg oprigtig undrede mig over, hvad meningen egentlig var. Hvis man undrer sig, er det vel rimeligt at spørge ? Jeg ved da ikke, om tråden er ligegyldig - det er debatten vel ikke (selv om den har været oppe mange gange). Jeg bryder mig i øvrigt bestemt ikke om farvede fisk.


De bedste hilsner
Thue

brib — 14. august 2006, 08:32

Farvede fisk er kommet for at blive.

Og det vil blive meget værre i fremtiden.

Så det er vel spild af krudt at blive ved med at diskutere disse fisk .

Mvh. Stig / Lolland

brib — 14. august 2006, 08:35

# 6 : Hun har vel set den smukke algegrønne farve udefra, og troet det var en maler forretning :-)

Mvh. Stig / Lolland

hannah — 14. august 2006, 08:39

#11
Nej ob er ikke igang med at omvende noget som helst.
Det der er gang i er at vi ikke bryder os om at fisk, (som er levende dyr på lige fod med hund og kat) bliver mishandlet med diverse tatoveringer i alle mulige farver. De er skabt med en naturlige farve og det er der nogen der har fundet ud af at man kan ændre på. Dyr der er blevet udsat for mishandlinger dør tit i en forholdsvis ung alder.
Men måske skulle man overveje at tatovere sine børn fra top til tå i alle regnbuens farver.

Med venlig hilsen
hannah

jon — 14. august 2006, 11:50

#10 Hvis man undrer sig skla man da spørge det er klart!
Men hvis du gerne vil have et svar, så spørg da inde på "goodeids", måske endda forfatteren til spørgsmålet.
Hvordan skulle nogle af os herinde skulle kunne svare dig på dit spørgsmål?

Hvis det så er fordi man gerne vil have en principiel debat om fejlplacerede indlæg er det da helt fint, så synes jeg bare at man skal skrive det!🙂

Mvh Jon

thues — 14. august 2006, 12:24

#15 > Det er såmænd gjort - altså på Goodeids :-)

Om det er fejlplaceret eller ej aner jeg ikke - jeg undrede mig over, hvad meningen med spørgsmålet - eller som en på Goodeids spurgte - ud fra hvilket perspektiv, det er stillet (der er jo flere muligheder).

Det har akvamesse-OB, som har stillet spørgsmålet på Goodeids - så svaret på her (omend ikke på Goodeids) - og det er da godt nok :-)

Ingen grund til at trække den længere.

De bedste hilsner
Thue

jan — 14. august 2006, 12:40

Hej Thues
Jeg syntes det er tydeligt at indlægget er lavet fordi vedkommende har set der er vand og fisk og som så mange andre profeter, ikke har sat sig ind i emnet.

Med venlig hilsen
Jan A

Catplat — 14. august 2006, 12:50

Jeg giver ret i det er en lidt underlig start på en tråd.. uden nogen form for forklaring. Men når nu vi alligevel er i gang;

#12 Hvordan kan det være spild af krudt at diskutere denne form for kunstige og usunde behandling af levende fisk? Hvis det ikke diskuteres, accepteres det jo mere eller mindre og SÅ er det kommet for at blive ja... For så bliver der endnu flere uvidende mennesker, der køber dem og støtter det. Oplysning og debat kan være gavnligt, hvis det kan få flere til at åbne øjnene for problemerne.

Venligst
catplat

thues — 14. august 2006, 13:18

Selvfølgelig skal vi diskutere kunstig farvning af fisk - og det tager jeg også kraftig afstand fra. Også for at forebygge enhver misforståelse.

Det er vi jo i øvrigt mange, der er enige om (det fremgår vist også af andre tråde) - og jeg synes, at den kampagne, som engelske Practical Fish Keeping fører er udmærket - også fordi de også har samlet en del artikler m.v. om emnet op, så der faktisk er en rimelig dokumentation. Hvis man skulle gøre noget i praksis, var det måske en ide at bakke den kampagne op - det er jo ikke noget specielt dansk fænomen.

De bedste hilsner
Thue

brib — 14. august 2006, 17:15

#12 Stopfisken.dk har vel nu kørt et par år, og hvad har det hjulpet ??

På trods af en mængde underskrifter, er der farvede fisk som aldrig før i butikkerne.

At vi så her på AS er enige om at det er uetisk og tager skarpt afstand fra disse fisk, forhindrer desværre ikke at de sælges i tusindvis alligevel.

Det var det som var min pointe i indlæg #:12

Mvh. Stig / Lolland

Catplat — 14. august 2006, 22:00

Farvede fisk skulle bare forbydes, skulle det.

Venligst
catplat

gibson — 15. august 2006, 07:23

#21 Det burde i hvert fald løse problemet når nu tåblige mennesker insisterer på at sælge det, og uvidende mennesker køber det uden at blinke med øjnene :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

jon — 15. august 2006, 12:32

#16
Så kan jeg ikke alde være med at spørge dig om du synes du har fået svar på dit spørgsmål? Hvad var meningen med indlægget postet på goodeids.com?

Mvh Jon

thues — 15. august 2006, 13:05

Se # 7 - det må jeg forstå som et forsøg på at rejse en generel debat også på den side - og det har han jo endda i hvert delvist haft held med, som man kan se.

Så det er såmænd OK - i hvert fald er der som sagt ingen grund til at trække den længere :-)

En debat om kunstigt farvede fisk - og måske vigtigere, handling - vil da være fint.

De bedste hilsner
Thue

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.