Underlig tråd
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
thues — 13. august 2006, 22:22
http://goodeids.com/postp2887.html#2887
De bedste hilsner
Thue
ChiefBille — 13. august 2006, 22:27
Vh.
LasseB
XXXX — 13. august 2006, 22:32
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
thues — 13. august 2006, 22:33
De bedste hilsner
Thue
XXXX — 13. august 2006, 22:34
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
West — 13. august 2006, 23:49
Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk
akvamesse-ob — 14. august 2006, 00:09
Og nej, det er ikke et forkert sted at placere den. Og hvorfor er det ikke det?
For ved I om man vil begynde, at gøre det same med goodieds?
Og selv om man ikke gør det, så har alle vel en mening om farvede fisk. Det virkede. Du har tænkt over det. Og det vil alle, som læser det også gøre. Det handler om dyremishandling, af den totalt unødvendige slags.
Hvis man på goodieds ikke mener det er en god sag at få fokus på, så syntes jeg bare det er en skam.
Be' admin om at låse tråden, hvis du syntes det ikke er relevant, at få så mange som muligt til at tage stilling til det.
Det er helt ok, for mig - men ikke for fiskene, som det går ud over.
Mvh.
akvamesse-ob
Mike — 14. august 2006, 00:30
Venligst
Mike Hermansen
West — 14. august 2006, 00:31
Hvis kampen mod farvede fisk skal være en religion, var det så ikke en ide, at lave en internetside, for de troende. Det er efterhånden lige meget om man åbner en tråd om problemer med et filter, hvide pletter eller noget helt andet. Det er som om, at alt her på siden skal drejes hen på en tale om papegøjefisk eller farvede fisk. Har man ikke anden interesse end papegøjecichlider og farvede fisk her på AS, så er der sku godt de findes 😮)
Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk
thues — 14. august 2006, 03:32
#8> Jeg spurgte, fordi jeg oprigtig undrede mig over, hvad meningen egentlig var. Hvis man undrer sig, er det vel rimeligt at spørge ? Jeg ved da ikke, om tråden er ligegyldig - det er debatten vel ikke (selv om den har været oppe mange gange). Jeg bryder mig i øvrigt bestemt ikke om farvede fisk.
De bedste hilsner
Thue
brib — 14. august 2006, 08:32
Og det vil blive meget værre i fremtiden.
Så det er vel spild af krudt at blive ved med at diskutere disse fisk .
Mvh. Stig / Lolland
brib — 14. august 2006, 08:35
Mvh. Stig / Lolland
hannah — 14. august 2006, 08:39
Nej ob er ikke igang med at omvende noget som helst.
Det der er gang i er at vi ikke bryder os om at fisk, (som er levende dyr på lige fod med hund og kat) bliver mishandlet med diverse tatoveringer i alle mulige farver. De er skabt med en naturlige farve og det er der nogen der har fundet ud af at man kan ændre på. Dyr der er blevet udsat for mishandlinger dør tit i en forholdsvis ung alder.
Men måske skulle man overveje at tatovere sine børn fra top til tå i alle regnbuens farver.
Med venlig hilsen
hannah
jon — 14. august 2006, 11:50
Men hvis du gerne vil have et svar, så spørg da inde på "goodeids", måske endda forfatteren til spørgsmålet.
Hvordan skulle nogle af os herinde skulle kunne svare dig på dit spørgsmål?
Hvis det så er fordi man gerne vil have en principiel debat om fejlplacerede indlæg er det da helt fint, så synes jeg bare at man skal skrive det!🙂
Mvh Jon
thues — 14. august 2006, 12:24
Om det er fejlplaceret eller ej aner jeg ikke - jeg undrede mig over, hvad meningen med spørgsmålet - eller som en på Goodeids spurgte - ud fra hvilket perspektiv, det er stillet (der er jo flere muligheder).
Det har akvamesse-OB, som har stillet spørgsmålet på Goodeids - så svaret på her (omend ikke på Goodeids) - og det er da godt nok :-)
Ingen grund til at trække den længere.
De bedste hilsner
Thue
jan — 14. august 2006, 12:40
Jeg syntes det er tydeligt at indlægget er lavet fordi vedkommende har set der er vand og fisk og som så mange andre profeter, ikke har sat sig ind i emnet.
Med venlig hilsen
Jan A
Catplat — 14. august 2006, 12:50
#12 Hvordan kan det være spild af krudt at diskutere denne form for kunstige og usunde behandling af levende fisk? Hvis det ikke diskuteres, accepteres det jo mere eller mindre og SÅ er det kommet for at blive ja... For så bliver der endnu flere uvidende mennesker, der køber dem og støtter det. Oplysning og debat kan være gavnligt, hvis det kan få flere til at åbne øjnene for problemerne.
Venligst
catplat
thues — 14. august 2006, 13:18
Det er vi jo i øvrigt mange, der er enige om (det fremgår vist også af andre tråde) - og jeg synes, at den kampagne, som engelske Practical Fish Keeping fører er udmærket - også fordi de også har samlet en del artikler m.v. om emnet op, så der faktisk er en rimelig dokumentation. Hvis man skulle gøre noget i praksis, var det måske en ide at bakke den kampagne op - det er jo ikke noget specielt dansk fænomen.
De bedste hilsner
Thue
brib — 14. august 2006, 17:15
På trods af en mængde underskrifter, er der farvede fisk som aldrig før i butikkerne.
At vi så her på AS er enige om at det er uetisk og tager skarpt afstand fra disse fisk, forhindrer desværre ikke at de sælges i tusindvis alligevel.
Det var det som var min pointe i indlæg #:12
Mvh. Stig / Lolland
Catplat — 14. august 2006, 22:00
Venligst
catplat
gibson — 15. august 2006, 07:23
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jon — 15. august 2006, 12:32
Så kan jeg ikke alde være med at spørge dig om du synes du har fået svar på dit spørgsmål? Hvad var meningen med indlægget postet på goodeids.com?
Mvh Jon
thues — 15. august 2006, 13:05
Så det er såmænd OK - i hvert fald er der som sagt ingen grund til at trække den længere :-)
En debat om kunstigt farvede fisk - og måske vigtigere, handling - vil da være fint.
De bedste hilsner
Thue
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.