Filter hokuspokus (forskel på filtermateriale)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
dkjærgaard — 8. august 2006, 03:21
Hejsa
Jeg har lige et meget hurtigt og simpelt (håber jeg da) spørgsmål. Jeg har studeret filtermaterial lidt, og undre mig over hvorfor man prducere så mange forskellige. Jbl har bla en masse forskellige. MicroMec, NitratEx, bioballs, keramik rør, keramik rør i plus versionen, måske kommer den snart med brede fælge også. Mit spørgsmål er så, den enste forskel er vel bare overfalden, eller ?? Der kan vel næppe være forskel på hvilke bakterier der sætter sig på hvilke materialer.
-D Kjærgaard
Jeg har lige et meget hurtigt og simpelt (håber jeg da) spørgsmål. Jeg har studeret filtermaterial lidt, og undre mig over hvorfor man prducere så mange forskellige. Jbl har bla en masse forskellige. MicroMec, NitratEx, bioballs, keramik rør, keramik rør i plus versionen, måske kommer den snart med brede fælge også. Mit spørgsmål er så, den enste forskel er vel bare overfalden, eller ?? Der kan vel næppe være forskel på hvilke bakterier der sætter sig på hvilke materialer.
-D Kjærgaard
Bjarne — 8. august 2006, 03:37
Hej Du
Nej, det er der ikke, men keramik rør i plus version er normalt lidt nubret, andre har mange bittesmå huller osv. - der derved giver en større overflade og derved er der plads til mere bakterier. Og igen ja, prisen er også lidt højere på disse produkter. Men generelt, jo mere og større filtermateriale-overflade du har, jo bedre filtrering. Ja alle producenter kæmper om af ffinde det filter-materiale der fylder mindst og har den største overflade.
De bedste hilsner
Bjarne
Nej, det er der ikke, men keramik rør i plus version er normalt lidt nubret, andre har mange bittesmå huller osv. - der derved giver en større overflade og derved er der plads til mere bakterier. Og igen ja, prisen er også lidt højere på disse produkter. Men generelt, jo mere og større filtermateriale-overflade du har, jo bedre filtrering. Ja alle producenter kæmper om af ffinde det filter-materiale der fylder mindst og har den største overflade.
De bedste hilsner
Bjarne
discusdanmark — 8. august 2006, 10:37
Og så er det et spørgsmål om pengepung, størrelse af filter, belastning i akvariet med mere.
Bioballs er billige, keramikrør lidt dyrere men med større overflade, Micromec endnu større overflade men lidt dyrere. NitratEx er specifikt til fjernelse af nitrat og altså ikke et permanent medie.
Micromec er absolut anbefalelsesværdige - bruger dem selv (blandt mange andre typer medier) - ligesom EHEIM Ehfisubstrat Pro er geniale. Du kan få begge disse supermaterialer hos bl.a. Cichlidecentret til ganske rimelige priser.
De bedste hilsner
discusdanmark
Bioballs er billige, keramikrør lidt dyrere men med større overflade, Micromec endnu større overflade men lidt dyrere. NitratEx er specifikt til fjernelse af nitrat og altså ikke et permanent medie.
Micromec er absolut anbefalelsesværdige - bruger dem selv (blandt mange andre typer medier) - ligesom EHEIM Ehfisubstrat Pro er geniale. Du kan få begge disse supermaterialer hos bl.a. Cichlidecentret til ganske rimelige priser.
De bedste hilsner
discusdanmark
dkjærgaard — 8. august 2006, 16:05
#3 Nu skriver du selv at det kommer an på penge pung, og størelse på filter. Det er klar hvis der ikke er plads til så meget materiale så er men nød til at putte materiale i der har støre overflade. Men lige efter skriver du så at du bruger MicroMec _sammen_ med eheim Ehfisubstrat Pro, og andre typer medier, men hvorfor ? Er der en grund eller er der bare fordi man lige køber en pose godter med hjem til filteret og så kunne der kun lige blive til det midle gode medie? For hvis du ser under eheim's beskrivelse af mediet, og mange andre beskrivelser, så fremligger de det somom det er til store partikler, små partikler, anarobe eller aerobe baktierer. Men blev vi ikke lige enig om at der kun fandtes overfalde og så ik mere??
-D Kjærgaard
-D Kjærgaard
discusdanmark — 9. august 2006, 10:28
Jeg har i meget lang tid - med gode resultater - anvendt Eheim Ehfisubstrat Pro - og er glad for det. Det har enorm overflade og mine biofiltre kan derfor indeholde langt mere filter "kapacitet" end ved anvendelse af f.eks. biobolde.
Micromec'erne har jeg brugt for at teste den påståede nitratreduktionseffekt. Grundet opbygning af strukturen skulle der kunne dannes "lommer" hvori de ikke-ilt forbrugende bakterie kunen trives = nitratreduktion.
Micromec'erne stoppes dog hurtigere med partikler hvilket nedsætter effekten kraftigt. Derfor anvender jeg altid forfiltre i form af svamp og vat som fjerne partikler inden de når de kamre som håndterer den primære biologiske filtrering.
Jeg vil bestemt aldrig anvende de to ovennævnte medier til mekanisk rensning - de er de aldeles uegnede til - og der er desuden spildt af penge. Men til biologisk filtrering er de begge glimrende, men med forskellige egenskaber i brug.
De bedste hilsner
discusdanmark
Micromec'erne har jeg brugt for at teste den påståede nitratreduktionseffekt. Grundet opbygning af strukturen skulle der kunne dannes "lommer" hvori de ikke-ilt forbrugende bakterie kunen trives = nitratreduktion.
Micromec'erne stoppes dog hurtigere med partikler hvilket nedsætter effekten kraftigt. Derfor anvender jeg altid forfiltre i form af svamp og vat som fjerne partikler inden de når de kamre som håndterer den primære biologiske filtrering.
Jeg vil bestemt aldrig anvende de to ovennævnte medier til mekanisk rensning - de er de aldeles uegnede til - og der er desuden spildt af penge. Men til biologisk filtrering er de begge glimrende, men med forskellige egenskaber i brug.
De bedste hilsner
discusdanmark
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.