Papegøje-cichlide vs papegøje-fisk???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jon — 23. juni 2006, 20:36
NÅ... men hun er faldet for en elelr anden gul fisk, der ikke er ret stor, og som hedder noget med papegøje... jeg spørger om dete r en papegøjecichlide, og hun siger nej, vist nok en papegøje-fisk...
Nu synes jeg at jeg en gang har læst, at der faktisk er to forskellige cichlider der hedder oget med papegøje, og at det kun er den ene der er en skidtfisk...
er der andre de rved noget om det? Jeg har søgt på google og herinde, men synes kun jeg kan finde noget om den farvede torturerede osv stakkel... den kender jeg alt til... men er der en anden en?
Mvh Jon
PernilleP — 23. juni 2006, 20:39
Mvh.
Pernille
soffi — 23. juni 2006, 20:52
Mvh.
Svend
Jacob J — 23. juni 2006, 21:28
http://images.google.dk/images?svnum=10&hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=aristochromis+christyi&spell=1
mvh Jacob
Tante Lilla — 23. juni 2006, 23:06
den lever vildt & naturligt.
- og papegøjecichlide, sidstnævnte er en "Fy"- krydsning
Vh.
Ina Olsen
gibson — 24. juni 2006, 05:35
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jon — 24. juni 2006, 07:32
Ved du noget om den?
Det drejer sig om, at jeg gerne vil være sikker i min sag, før jeg "forbyder" hende at købe den fisk hun er blevet så forelsket i... jeg bliver ikke populær, hvis jeg bare har rådgivet ud fra almindelige fordomme 🙂
Hun har fået at akvarie af sin nabo... 60L med fem slørhaler... og nu skal der nye fisk i. Så dur det jo ikke med fem papegøjecichlider 🙂
Mvh Jon
jon — 24. juni 2006, 07:36
Mvh Jon
fo_dk — 24. juni 2006, 08:54
Det kan kun betyde dødsfald for dem......Hvis hun skal have flere fisk kræver det et større akvarie -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Bo Christensen — 24. juni 2006, 09:36
http://www.cichlids.dk/arter/vis/2329/
Med venlig hilsen
Bo Christensen
kim m — 24. juni 2006, 10:02
Den SA har jeg i hvert fald aldrig set i butikker...
Mvh.
Kim Mathiasen
Brain — 24. juni 2006, 12:27
#9 mon ikke han mener at der skal nogle andre fisk i istedet for slørhalerne?
Uanset hvilken af papegøjerne det er kan de næppe være i et 60 liters akvarie.
Mvh.
Laura
kim m — 24. juni 2006, 12:35
Og ja. Uanset hvilken det er så har du ret i at 60 liter er i underkanten...
Mvh.
Kim Mathiasen
jon — 24. juni 2006, 14:41
Jeg må hellere se om ikke jeg kan vise hende nogle alternativer.
"12 Jo, jeg mente lige præcis, at der skulle nogle andre i end slørhalerne... og så var det jo at hun havde fundet den der papegøje et eller andet fisk, eller noget i den stil. Og så er man jo lige vidt 🙂
Men jeg er nu sikker i min sag, uanset om det er den gode eller den dårlige papegøje der er tale om, skal den ikke ned i et 60 L akvarie.
Mon ikke hun kunne falde for en sommerfugle et eller andet cichlide, eller noget i dens til i stedet for 🙂
Mvh Jon
kim m — 24. juni 2006, 14:42
Mvh.
Kim Mathiasen
jon — 26. juni 2006, 11:19
Jeg tror nu ikke det bliver sommerfuglecichlider, Hun ville gerne have nogle nysgerrige nogle, der følger med i hvad der sker i stuen, ligesom papegøjefisken gjorde i butikken...
Hvis nigen har gode bud, så sig endelig til 🙂
Mvh Jon
Brain — 26. juni 2006, 23:19
Jeg synes også at de små sporefrøer er ret søde og sjove, men ved ikke om hun er til sådan nogle "kryb" 🙂
Mvh.
Laura
Tante Lilla — 27. juni 2006, 00:03
Jeg har også dværgsporefrøer i samme akvarier, de lever fint sammen, dog skal man sikre sig at frøerne får mad nok.
Vh.
Ina Olsen
marty — 27. juni 2006, 07:35
Venligst
marty
Kareelia — 27. juni 2006, 08:09
Når disse fisk bliver solgt i det antal de gør, har det med uvidenhed og ligegyldighed at gøre.
Det er ikke ansvarligt overfor naturen at tilpasse arterne efter hvad der passer til vores fornøjelse og til det tapet vi nu engang har! Det er da sider som stop fisken og AS der skal informere, informere og så informere igen for at begrænse vores misbrug af naturen og stoppe med fremstilling og handel af "unaturlige" fisk.
Det er uheldigt at der er så mange misforståelser på dette område, fx når folk i en god mening plopper en guldfisk i en 5 L bowle eller henter en balihaj hjem til deres selskabsakvarie.. Eller som i dette tilfælde køber en kommercielt kunstigt fremstillet fisk. Vi synes jo alle det er hyggeligt at have kæledyr, -og som udgangspunkt ønsker vi jo at nyde at have naturen tæt på. Der er da ikke nogen der har lyst til at støtte ubalance og mistrivsel. Iiih!
At det er lovligt er ikke et argument for at handle uansvarligt.
Med venlig hilsen
Karina
jon — 27. juni 2006, 09:04
Kan ikke være mere enig!
Er i øvrigt også enig med #19 i, at slørhaler emd bobleøjne etc. er noget griseri... men det retfærdiggør jo ikke, at alt det andet er lovligt!
Når en dyrehandler siger til en helt ny akvarist, at man sagtens kan have en papegøjecichlide i et 60L akvarie, fordi den vokser efter akvariets størrelse, så er det sgu ikke i orden!
Men den diskussion har vi haft så mange gange, at jeg faktisk slet ikke gider igen, så derfor stopper jeg bare her.
Mvh Jon
Tante Lilla — 27. juni 2006, 12:52
Mange dyr må desværre lide for visse menneskers trang til ussel mammon. Det er sørgeligt, og det kan vi næppe gøre noget ved, andet end at feje for vores egen dør og oplyse dem vi møder, som gider høre på os.
Mange har dyr under uegnede forhold uden at vide det, eller får købt dyr, som er fremelsket med div. defekter eller ander, og dem kan vi jo prøve at hjælpe.
At div. dyrehandlere bare skal ha' langet noget over disken er absolut heller ikke i orden, - vi kan måske finde noget at gøre der.
Samtlige vore nuværende kæledyr / landbrugsdyr er baseret på fremelskede egenskaber, udseende, mutationer & krydsninger. Så hvorfor skulle lige visse fisk være hellige ? Det er urealistisk i længden at tro det.
For mig handler udelukkende om dyrenes incl. fiskenes velfærd.
Hvis en papgøje-cichlide er sund og rask og ikke har udprægede defekter, der gør dens liv dårligere - og ikke er blevet farvet - så fred med det, hvis nogen synes, de er sjove.
Så længe de blir' holdt i fangenskab under passende forhold, har jeg ikke noget forhold til det.
Jeg er derimod stået af overfor farvning og evt. andre unødige lidelser man udsætter dem for.
Jeg startede med kulturguppy'er, dem er jeg helt vild med, de er så smukke, men de er strøget af listen.
De er for sarte - ja, men det er sandelig heller ikke morsomt, at se dem kæmpe en brav kamp for at holde kroppen lige i vandet, fordi deres smukke haler trækker dem bagud og ned. Nogen blir' med tiden - hvis de lever så længe - helt deforme i ryggen, det må gøre ondt.
Det er dyrplageri, at udvikle ekstremer i en sådan grad, at det forringer dyrenes livskvalitet.
Samme gælder flere andre - renavlede - fisk.
Jeg røg jo selv i fælden med farvede fisk, da jeg købte Corydoras med lilla haler, og det skal aldrig gentage sig, men de er da stadig sunde og raske, mere end jeg kan sige om mine Sterbai'er. Der er blevet spædet op et par gange, de blir' ved at få hudsygdomme, jeg blev så fortalt, at det er et problem for den art. Så ikke flere af den slags heller.
Nej, tingene er ikke sorte eller hvide, det havde dog været nemmere.
Vh.
Ina Olsen
marty — 29. juni 2006, 16:29
Venligst
marty
Tante Lilla — 29. juni 2006, 16:55
Det lyder godt, så er det måske dig jeg skal hente nogen hos ;-)
De 3 jeg har nu er ok, men det kunne da godt være et par stykker til.
Det var en - ellers velrennommeret - fiskepusher, som fortalte mig det, så jeg havde jo ingen grund til ikke at købe den forklaring. Han sagde at det var et problem hos den art nogengange, og at det ikke smittede de andre fisk.
Det har det så heller gjort, men div. behandlinger for div. hudlidelser slår tilsynelandende ikke denne hudlidelse ihjel - det ligner fløjssyge - og det er ikke sjovt at se på, og ikke kunne hjælpe kræet.
Vh.
Ina Olsen
marty — 29. juni 2006, 21:49
Venligst
marty
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.