Vandskade - forsikring

Ja det måtte jo unægteligt ske en dag for mig også.

Forsikringen er ALKA.

Mvh.
Hr. Jonas Erbs

Men vi snakker nok også omkring 75 - 150 liter vand der er røget ned i vores guld og hendes loft.
Mvh.
Hr. Jonas Erbs

Surt show men, 10.000 er du sinds.. det er ALT ALT for meget.
El-installationerne skal bare tørre HVIS der overhovedet er noget problem der, loftet skal bare have en gang forsegler på pletten og så males.

3000,- MAX for en gang loftmaling, må være rigeligt.

--- Niels

Er selv tømrer og jeg syntes også det lyder fuldstændigt vildt for den smule reperation - Tror boligforeningen prøver og skræmme os væk eller tørre en andens regning af på os.
det dryppede ned 4 steder i hendes stuen og det en små revner i et pudset loft fra 60'erne og en gammel lampe hvor det løb ned af ledningen og ud af en røv gammel og grim lampe.. Som stadig lyste mens det dryppede og det gjorde den 20 min efter jeg gik og virker garanteret stadig.

Mvh.
Hr. Jonas Erbs

Ja det lyder lidt lusket.
Er der ikke en mulighed for en eller anden uafhængig vudering af skaderne LLO eller lignende ?
Det kan fand.. ikke være rimligt at du skal betale for en renovation af hele underboens stue.

--- Niels

"uforvsarlig opførsel " er kodeordet... i så fald vil intet forsikringselskab sansynligvis dække det, heller ikke dit eget...
Jeg tror jeg ville kalde det "hændeligt uheld" hvis jeg var dig *S*
Håber du får en rimmelig behandling.

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Det forsikringen har fået af vide er at vi ikke var hjemme, men det er bolig selvskabet der er nogle nørder - da der i brevet står at de har fået af vide jeg havde tømt mit akvarie og det er uforsvarlig opførsel - Mén de sagde at de gerne ville rette anklagen hvis jeg gad og skrive til dem og det har jeg også tænkt mig og gøre en af dagene.

Mvh.
Hr. Jonas Erbs

Det er en rigtig Avser , du har fået rodet dig ud i der.

Men da den ikke er forsætlig. Så bør dit forsikrings selskab gå ind og dække skaden.

Der er så mange regler om hvad som dækkes af husets forsikring, og hvad som dækkes af indbos forsikringen.

Men umiddelbart skal ejendommens (husforsikring) dække for ødelagt loft. Og din indbos forsikring skal dække underboens ødelagte indbo. (Den grimme lampe o.a)

Men uanset hvad , så tager alle de forsikrings selskaber jeg kender R.... på en og prøver at slippe for ansvar.

Så den er lidt svær at give et konkret svar på.

Mvh. Stig/Lolland

Lige en anden ting du også skal være opmærksom på, de fleste forsikringer dækker "pludselig skade", d.v.s glasset revner, eller du selv kommer til at ødelægge glasset ved et " hændeligt uheld".
Det er dog de færeste der dækker hvis det har stået og sivet ud langsomt, da det anses som misligeholdelse (forstået således at: du ikke opdagedede det i tide).
Men check lige din forsikrings police, og se hvad dit selskab har stående...

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Er der skade på dine egne ting??

1. Lad være med at snyde jeres forsikringsselskab - det kan godt være i tror de tager røven på jer og det er nødvendigt at lave forklaringen om for at få noget dækket - der bliver svindlet for ca 2 mia kr i DK alene og hvem tror i der skal betale for dem der snyder??? Forsikringer er ikke designet til at dække alle mulige og umulige skader!

2. Bygningsforsikringen skal betale i første omgang for den skade der er på bygningen - det ville undre mig meget om de ikke havde en forsikring for vandskader... det kunne jo være så meget andet der kom vand ud af ex. vaskemaskiner, vandrør mv.

3. Du skal selv kun betale hvis du har handlet forsætligt - ved simpelt uagtsomhed/grov uagtsomhed har du din forsikring som tager over hvis du bliver præsenteret for et krav. Kan ikke se din egen forsikring ikke skal hjælpe dig med denne sag - OGSÅ med den rigtige historie...

4. Det med pludselig skade, udstrømninger og udsivninger er alene i forhold til dine egne ting og ikke så meget i forhold til om du er ansvarlig for skaden eller ej. Om det er udstrømning eller udsivning afhænger af hvor meget vand der kommer ud - om det så er en udstrømning at man glemmer at slukke for vandet er jeg ikke sikker på...

Thomas
Forsikringsansat og træt af dem der snyder ;o)

For et par år siden slog lynet ned hos vores nabo.

Lynet gik baglæns og smadrede de fleste af vores elektriske artikler.

X.. X..... skrev følgende : Da deres beskadigede vaskemaskine-opvaskemaskine osv osv. Har oversteget en hvis alder, ser vi os desværre ikke i stand til at dække de beskadigede ting.

Så Det var takken for 28 års skadefrit medlem af deres selskab.

Nu vil jeg ikke ligefrem bruge ordet ågerkarlementalitet. Men det er tæt på.

Men de som følger med i nyhederne vil se at forsikrings selskaberne er en slags legaliserede tyveknægte.

Skaderne på biler er stærkt faldende, alligevel stiger præmierne stødt. Hvorfor gør de det #10 ?

Lad være med at gøre alle til forsikringssvindlere #10.

Mvh. Stig/Lolland

For nogle år siden boede jeg i en stue lejlighed, pludselig hørte jeg lyden af rindende vand. Jeg troede selfølgelig at min kæreste ikke havde slukket helt for bruseren og gik ud for at tjekke det, men jeg fandt desværre ud af at lyden kom fra mit køkken hvor der løb "ikke dryppede" vand ned overalt, og det bredte sig til min forgang, gang, pulterrum og mit badeværelse. Det var min overbo der ville vaske noget tøj i en vaskemasine man lige "klikker" på vandhanen med en koblings-ting, problemet var bare at idioten ikke havde sådan en koblingsting så han havde bare bundet den fast med noget snor. Det resulterede jo så i at slangen satte sig skævt pga vandtrykket og der stod en tyk stråle ud på hans gulv, og han var selfølgelig gået. Anyway, selvom han havde handlet dybt uforsvarligt dækkede hans forsikring da stadig så det burde din da også. Men selfølgelig man ved jo aldrig.

Lige en sidenote til #10, jeg syntes det er godt du er loyal over for dit job, men det kan godt være der bliver svindlet for 2 mia om året, men hvor mange penge er det liiige de tjener på folk der aldrig får skader om året? :-P

Btw skal lige siges at jeg aldrig har haft problemer med mine forsikringer, har sågar fået 800,- for en oldgammel mobil der blev stjålet fra mit jobs frokoststue, der var ingen problemer de betalte bare hvad de nu syntes den var værd.

Mvh.
Peter/Kbh

#11

Det var bestemt ikke min hensigt at gøre alle til svindlere for det er bestemt ikke tilfældet!! Beklager hvis det var den generelle forståelse af mit indlæg! Det var kun genereret af tidligere indlæg hvor opfattelsen lyder til at være at det er selskaberne der snyder kunderne og den eneste måde man kan komme det imøde er ved at "omformulere sig"...

Mht bilforsikringer så har det alle dage været en god underskudsforretning for forsikringsselskaberne - i rigtig mange år har man sat rigtig mange penge til på netop biler og nu hvor det er ved at vende, ja, så kommer den omtale som du selv er inde på. Forsikringsselskaber er jo en forretning som alt muligt andet og lige så vel som COOP, El-Giganten og hvad der nu ellers er af forretninger så nytter det jo ikke noget, at de sætter penge til.

Forsikring er bygget op påprincippet om at alle er med til at betale for de skader der sker. Alle de penge der bliver betalt i præmie bruges bla til at betale skader med og de penge kommer fra en stor kasse alle andre i samme selskab også er med til at betale for dvs I betaler egentlig for den skade naboen har(hvis han/hun er i samme selskab...).
Der er et sæt regler(betingelser) som selskaberne arbejder ud fra og bla fremgår der afskrivninger på div ting bla elartikler, cykler, briller mv. De ting der så er ex 15 år gamle vil så evt ikke blive erstattet fordi de reelt er afskrevet til 0 kr pga alder. Det er jo så uafhængigt af om du har været i selskabet i 2, 10 eller 25 år - reglerne er der stadig. Om selskaberne så vælger at behandle netop dig anderledes fordi du har været der længe ved jeg ikke men gennerelt følger man reglerne.

Thomas

Hvis man nu tager den der reklame fra tv2 med hende skøjten der har: En vandskade-Et afrevet sidespejl-En opbrudt bagageboks på bilen-en stjålet cykel-stenslag osv osv.

Så kan enhver med en smule intilligens jo godt regne ud , at havde det været et hvilken som helst forsikringsselskab, så var hun da kylet ud for længe siden, som dårlig kunde.

Så jeg holder fast i mit indlæg #11

Mvh. Stig/lolland

Nu vil jeg ikke starte nogen større diskution, men i mine ører, lyder det en anelse suspekt, når man vil til at strikke en forklaring sammen, med det formål at få en erstatning man måske ikke er berettiget til.
"(man bliver jo nød til og ændre lidt på historien for om få noget af det dækket af forsikringen)"

"forsikringsselskaber er fulde af lort" Tja, og mange af deres kunder ligeså! De er dog ikke på AS, vel?


De bedste hilsner
Kasper/Lolland

mht. om forsikringen dækker, handler det så vidt jeg er orienteret om, hvorvidt skaden er opstået pludseligt eller ej. Hvis du opdagede slangen hurtigt, og der ikke er tale om konstant udsivning gennem længere tid, burde forsikringen dække evt. skader.
Nu er det så sådan, at skaden er sket på bygningen, og så skal ejendommens forsikring dække. I min andelsforening, hvor jeg sidder i bestyrelsen, havde vi for nogle år siden en sag, med en kvinde der flere gange havde badet sit barn i stuen, hvor der flere gange var løbet vand ud på gulvet, hvilket til sidst resulterede i en mindre vandksade. Fordi skaden ikke var opstået pludseligt kunne vores ejendoms forsikring ikke dække, men det gjorde hendes egen forsikring så i stedet.
En af mine gode venner, lavede for nogle år siden præcis det samme nummer som beskrevet i #12... ejendommen betalte selv for reperationerne, der inkluderede alle køkkener fra 4. til stuen, og truede med at sende regningen til ham... han hørte dog aldrig fra dem... måske har deres egen forsikring betalt uden problemer.

Mht. svindel... en af mine tidligere kolleger fortalte en dag grinende om, hvordan han havde "tabt" sit nye tv ned ad trapperne, fordi han havde fundet et andet et han hellere vill have... og forsikringsselskabet købte den! Skide sjovt! men som sagt, det er jo bare os andre der får lov at betale hans nye fjernesyn!

I øvrigt... #2 hvis du har så meget guld liggende, hvad er så problemet med de 10.000? 😉

Mvh Jon