Forskellen på myggelarver?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kamel import dk — 20. maj 2006, 23:42
Hej.
Jeg har læst en del artikler omkring fodring af fisk osv., men hvad er forskellen egentligt på hhv. hvide, røde og sorte myggelarver, bortset fra farven og hvilke slags myg de bliver til?
Er der nogle af myggelarverne, der egner sig bedre som foder end andre?
..F.eks. henvises der nogle steder til, at man skal fodre en eller anden vilkårlig fisk med f.eks. røde myggelarver. Er det bare for at ramme det naturlige element, der hvor fisken lever i naturen, eller har det noget med den rette ernæring at gøre i forhold til andre myggelarver.
På forhånd tak og god weekend!
Mvh. Kennet.
Jeg har læst en del artikler omkring fodring af fisk osv., men hvad er forskellen egentligt på hhv. hvide, røde og sorte myggelarver, bortset fra farven og hvilke slags myg de bliver til?
Er der nogle af myggelarverne, der egner sig bedre som foder end andre?
..F.eks. henvises der nogle steder til, at man skal fodre en eller anden vilkårlig fisk med f.eks. røde myggelarver. Er det bare for at ramme det naturlige element, der hvor fisken lever i naturen, eller har det noget med den rette ernæring at gøre i forhold til andre myggelarver.
På forhånd tak og god weekend!
Mvh. Kennet.
thues — 21. maj 2006, 08:39
Oftest tror jeg, det er, fordi de er billigst - i hvert fald når vi snakker frostfoder...
Der er forskel på næringsindholdet. Røde indeholder en del protein og fedt, og det kan både være godt og skidt. Skidt navnlig hvis det er det eneste, man fodrer med. Der kan også være eksempler på, at de frosne røde myg indeholder andet og ikke så hensigtsmæssigt - navnlig i de allerbilligste udgaver.
I modsætning til hvad mange tror har hvide myggelarver en ret høj næringsværdi (men mindre protein og meget mindre fedt). Sorte myggelarver er meget fint foder.
Man som med så meget andet, handler det først fremmest om variation. Og også om at bruge andet foder end myggelarver ind i mellem. Alt levende foder indeholder i øvrigt en del protein, som er vigtigt, da det - også hos fisk - er kroppens "byggeklodser". Ofte kan man dog også fodre for koncentreret med protein (hos nogle fisk kan det give problemer med tarmudfald, men det gælder kun nogle og sker kun ved meget koncentreret proteinholdig fodring) - en vis balance er altså nødvendig.
De bedste hilsner
Thue
Der er forskel på næringsindholdet. Røde indeholder en del protein og fedt, og det kan både være godt og skidt. Skidt navnlig hvis det er det eneste, man fodrer med. Der kan også være eksempler på, at de frosne røde myg indeholder andet og ikke så hensigtsmæssigt - navnlig i de allerbilligste udgaver.
I modsætning til hvad mange tror har hvide myggelarver en ret høj næringsværdi (men mindre protein og meget mindre fedt). Sorte myggelarver er meget fint foder.
Man som med så meget andet, handler det først fremmest om variation. Og også om at bruge andet foder end myggelarver ind i mellem. Alt levende foder indeholder i øvrigt en del protein, som er vigtigt, da det - også hos fisk - er kroppens "byggeklodser". Ofte kan man dog også fodre for koncentreret med protein (hos nogle fisk kan det give problemer med tarmudfald, men det gælder kun nogle og sker kun ved meget koncentreret proteinholdig fodring) - en vis balance er altså nødvendig.
De bedste hilsner
Thue
elisabethen — 21. maj 2006, 11:50
Thue: Tarmudfald? Forklar?
Nogle af mine Apistogramma'er bliver fodret relativt ensformigt med myggelarver - Simpelthen for de ikke gider æde andet. Ind i mellem bliver de nærmest opsvumlede omkring gattet.. http://web4256.ta25.talkactive.net/activebuilderfiles/lidskjalv.dk/1147525620.jpg <- det kan ses lidt på dette billede, men kan også se værre ud... Er det "tarmudfald"?
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Nogle af mine Apistogramma'er bliver fodret relativt ensformigt med myggelarver - Simpelthen for de ikke gider æde andet. Ind i mellem bliver de nærmest opsvumlede omkring gattet.. http://web4256.ta25.talkactive.net/activebuilderfiles/lidskjalv.dk/1147525620.jpg <- det kan ses lidt på dette billede, men kan også se værre ud... Er det "tarmudfald"?
Mvh.
Elisabeth Schrøder
thues — 21. maj 2006, 13:08
Nu skal jeg ikke kloge alt for meget i Appistogramma-slægten....det jeg selv har erfaret og i øvrigt læst om problemet, handler om helt andre fisk.
Men det jeg ser på dit billedet ligner voldsomt meget, må jeg så tilføje. Hos tandkarper ses problemet ofte hos arter, der i naturen for en større eller mindre del lever af alger (ud over diverse småinsekter etc., hvor indholdet af protein også er svingende), og som så bliver udsat for et meget koncentreret proteinholdigt foder i et akvarium. Det begynder med, at de svulmer op omkring gattet, der bliver rødligt - og i værste fald kan det ende med, at noget af tarmen stikker udenfor. En enkelt gang har jeg hos en Illoydon-hun (det er nogle af dem, hvor risikoen er størst) oplevet, at der gik svamp i - og så er aflivning selvfølgelig den mulighed, der er tilbage. Det ses ind i mellem også hos f.eks. platyer og guppyer, for at nævne fisk, der oftere optræder hos den almindelige akvarist.
Erfaringen (min altså) er, at hvis eller rettere når man opdager det på et tidligt stadium (og det ligner så netop det på dit billede) kan man rette op simpelthen ved at dæmpe fodringen (og navnlig stærkt protein-holdigt foder).
Netop røde myggelarver kan her være et problem. Dafnier/cyclops og lignende giver sjældent den type problemer, men der er protein-indholdet også lidt lavere i hvert fald.
Jeg har en gang læst en meget lærd artikel med flere kemiske formler (eller hvad det nu var) om protein-syrer og en hel masse andet - den forstod jeg ikke helt (eller måske snarere slet ikke), men den mere praktiske konklusion var nogenlunde i tråd med ovenstående. Undersøgelser af tarmindhold hos fisk i naturen viser også, at mange arter spiser langt mere varieret (fordi de er nødt til det), end vi tror - problemet kan vel lidt være, at vi nogle gange er "for gode ved dem", hvis man kan udtrykke det sådan.
De bedste hilsner
Thue
Men det jeg ser på dit billedet ligner voldsomt meget, må jeg så tilføje. Hos tandkarper ses problemet ofte hos arter, der i naturen for en større eller mindre del lever af alger (ud over diverse småinsekter etc., hvor indholdet af protein også er svingende), og som så bliver udsat for et meget koncentreret proteinholdigt foder i et akvarium. Det begynder med, at de svulmer op omkring gattet, der bliver rødligt - og i værste fald kan det ende med, at noget af tarmen stikker udenfor. En enkelt gang har jeg hos en Illoydon-hun (det er nogle af dem, hvor risikoen er størst) oplevet, at der gik svamp i - og så er aflivning selvfølgelig den mulighed, der er tilbage. Det ses ind i mellem også hos f.eks. platyer og guppyer, for at nævne fisk, der oftere optræder hos den almindelige akvarist.
Erfaringen (min altså) er, at hvis eller rettere når man opdager det på et tidligt stadium (og det ligner så netop det på dit billede) kan man rette op simpelthen ved at dæmpe fodringen (og navnlig stærkt protein-holdigt foder).
Netop røde myggelarver kan her være et problem. Dafnier/cyclops og lignende giver sjældent den type problemer, men der er protein-indholdet også lidt lavere i hvert fald.
Jeg har en gang læst en meget lærd artikel med flere kemiske formler (eller hvad det nu var) om protein-syrer og en hel masse andet - den forstod jeg ikke helt (eller måske snarere slet ikke), men den mere praktiske konklusion var nogenlunde i tråd med ovenstående. Undersøgelser af tarmindhold hos fisk i naturen viser også, at mange arter spiser langt mere varieret (fordi de er nødt til det), end vi tror - problemet kan vel lidt være, at vi nogle gange er "for gode ved dem", hvis man kan udtrykke det sådan.
De bedste hilsner
Thue
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.