Akvariesiden.dk

1.2 ??? hvad betyder... ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

mistral — 18. maj 2006, 15:50

Hvad betyder de der tal ??

Mvh.
mistral

kim m — 18. maj 2006, 15:52

hanner, hunner, unger

Mvh.
Kim Mathiasen

mistral — 18. maj 2006, 15:53

Oki - mange tak - troede det var noget mere teknisk specifikt... *G*

Mvh.
mistral

neonfisken — 18. maj 2006, 15:54

hanner,hunner,unger eller køn vides ikke

De bedste hilsner
mikkel

kim m — 18. maj 2006, 15:55

Næ :-) ...måske Guppy v. 2.0 er efterkommere af Guppy v. 1.9 eller hvad?

Mvh.
Kim Mathiasen

neonfisken — 18. maj 2006, 15:57

hva mener du med guppy 2.0 og 1.9

De bedste hilsner
mikkel

kim m — 18. maj 2006, 16:02

Det var bare for sjov :-)

Ligesom med PC-programmer osv.

Mvh.
Kim Mathiasen

neonfisken — 18. maj 2006, 16:04

guppy 2.0 ahh du laver sjov kan de opdateres til 2.2
hi hi : )

De bedste hilsner
mikkel

Lihn — 18. maj 2006, 16:16

Hvis du ellers har nogle af disse spørgsmål du vil have svar på er det godt at kigge i FAQèn..

Mvh.
Jacob Lihn

Jess Laursen — 18. maj 2006, 16:17

er det altid hannen der stå først?

Mvh.
Jess Laursen

kim m — 18. maj 2006, 16:24

Selvfølgelig er det det :-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Jess Laursen — 18. maj 2006, 16:37

ok...;-)

Mvh.
Jess Laursen

Jess Laursen — 18. maj 2006, 16:37

det kunne jeg have sagt mig selv:P

Mvh.
Jess Laursen

Villads — 18. maj 2006, 16:45

#1Jeg ved ikke om du er blevet klogere af denne tråd indtil nu,så her kommer det rigtige svar i klar tekst.
1.1 betyder en han og en hun af en art.Det første tal er altid hanner og det andet tal er altid hunner.
Så hvis du har en flok fisk der består af 5 hanner og 7 hunner kan du benævne dem 5.7 + artsnavn.
Der var en der skrev om et tredie tal som så gælder for unger.Det er nyt for mig,men ganske smart vel.

Med venlig hilsen
Villads

XXXX — 18. maj 2006, 16:48

Helt rigtigt villads
dog er det trejde tal ikke unger men ubekendte

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Lihn — 18. maj 2006, 16:50

#15 Det kan også være unger, altså fisk som ikke er kønsbestemte!

Mvh.
Jacob Lihn

Villads — 18. maj 2006, 16:53

#15 og #16 Det kan kun betyde en ting hvis det skal have nogen værdi,men måske er i enige alligevel,eller hvad?

Med venlig hilsen
Villads

Lihn — 18. maj 2006, 16:55

Unger er heller ikke kønsbestemte fra de bliver født jo, derfor er det ved f.eks. guppy 1.3.10 1 han, 3 hunner, 10 unger..

Mvh.
Jacob Lihn

Villads — 18. maj 2006, 16:58

#18 Ja det kan jeg sagtens forstå.Det er faktisk mere uklart hvad Thomas mener med ubekendte.

Med venlig hilsen
Villads

XXXX — 18. maj 2006, 16:59

Ubekendt må være det mest korrekte
Unger er tit ubekendte og derfor kan det være oplagt at sige det hedder unger, men hvad med fisk hvor det kan være ekstremt svært at se forskel, selv når de er voksne, de hører også ind under, og så bliver forvirring da for stor hvis det skulle være unger, da folk jo så vil tror det er unger man har og ikke fuldvoksne fisk

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Lihn — 18. maj 2006, 17:00

#19 Hehe, ja.. :-)

Mvh.
Jacob Lihn

XXXX — 18. maj 2006, 17:00

ubekendt betyder du ikke kender kønnet på fisken

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Lihn — 18. maj 2006, 17:02

#22 Det har du ret i :-)

Mvh.
Jacob Lihn

Villads — 18. maj 2006, 17:03

Jeg kan bedst lide den med ubekendt,men hvad siger resten af verden?Er det en anerkendt videnskabelig terminologi,eller er det bare noget vi hygger os med som akvarister?

Med venlig hilsen
Villads

fo_dk — 18. maj 2006, 17:05

"ubekendt" eller "ikke afklaret" er det korrekte, som de kloge bruger.

Skal vi mon starte F1-diskussionen igen???? HIHI

Kærlig hilsen
fo_dk

Villads — 18. maj 2006, 17:09

#25 Vil det sige at der er bred enighed i den store videnskabelige verden om at bruge det på den måde?

Med venlig hilsen
Villads

fo_dk — 18. maj 2006, 17:11

Det var nok det jeg mente med de kloge HEHE SÅ JA

Kærlig hilsen
fo_dk

Lihn — 18. maj 2006, 17:16

#H7 hehe :-)

Mvh.
Jacob Lihn

Villads — 18. maj 2006, 18:11

#27 Naturlig vis men jeg ville gerne lige ha' det pindet ud ;-)
Man kan hurtigt komme til at løbe med en halv vind når man ikke kan tjekke kilderne.

Med venlig hilsen
Villads

XXXX — 18. maj 2006, 18:43

Mon ikke den korrekte betegnelse er: ikke kønsbestemte

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

michy — 18. maj 2006, 19:22

Hmm så Tror jeg jeg har 1,3,7 af den siamesiske algeæder *S*

Med venlig hilsen
Michael Larsen

mistral — 18. maj 2006, 20:11

Tusind tak for alle jeres indlæg - nogen mere forvirrende end andre *G* - men hovedsagen er da, at jeg fik svar på mit spørgsmål. Har tit undret mig over det... det er jo egentlig logik... men så har vi da 2.4.14 guppyer i vores lille akvarie nu ... :-)

Kanon !!!

Mvh.
mistral

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.