Generelt navne på fisk???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:18
Desværre mangler omslaget så jeg kan ikke se hvad den hedder eller hvor gammel den er, men da jeg læste i den opdagede jeg at flere af de latinske navne der er der i, ikke stemmer overens med dem man finder i artsregistret her på siden.
Hvordan kan det være? Er det fordi man giver dem nye navne når man finder ud af mere om dem, altså navne der passer bedre til deres slægt?
Havde egentlig tænkt mig at bruge bogen som udgangspunkt for nogle artbeskrivelser, men hvis fiskene har skiftet navn imellemtiden er det jo lidt svært at vide om man skriver om den samme fisk som allerede er i arkivet bare under et andet navn:-(
Lige et sidste spørgsmål, i bogen står der nævnt en art der kaldes Fundulus, men det ligner grangivelig på billederne killier. Er Killi bare en nye betegnelse eller hvordan hænger det sammen?
Håber der er nogen der ved noget om dette spændende emne
Mvh Bo
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:20
Det kan opsplitningen af en en slægt i to eller flere nye slægter, en underart som får sit eget artsnavn, osv. osv.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:21
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:23
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:25
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:26
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:32
Det stemmer slet ikke med bogen, men den er jo også en gammel sag...Men vil da prøve at skrive en artbeskrivelse udfra den alligevel og så må dem der godkender bare slå mig oveni hovedet hvis det jeg skriver ikke passer:-)
Mvh Bo
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:34
Hvis det er en gammel bog, skal du selvfølgelig krydstjekke informationen med noget nyere litteratur eller information på nettet.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:37
Alepocephalus fundulus.
Men det er en dybhavsfisk, så det er nok ikke den, som er nævnt i din akvariebog 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:39
Mvh Bo
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:41
Men synes nu alt i alt det er spændende med sådan en gammel bog, som næsten ikke passer med noget andet, hehe
Mvh Bo
Bo Christensen — 14. maj 2006, 20:46
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Krammeholdet — 14. maj 2006, 20:48
Mvh Bo
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.