Anstødelig papegøjeannonce
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kim m — 14. april 2006, 16:59
Er jeg den eneste som ginder det en smule anstødeligt og uansvarligt, at der sælges papegøjefisk gennem AS annoncemarkedet?
Der står at de ikke er farvede, men det er da groteskt at det forekommer at formodentlige ansvarlige personer opdrætter disse?
Mvh.
Kim Mathiasen
Der står at de ikke er farvede, men det er da groteskt at det forekommer at formodentlige ansvarlige personer opdrætter disse?
Mvh.
Kim Mathiasen
Brain — 14. april 2006, 17:07
Undskyld, men hvad er det lige der er så forfærdeligt ved disse fisk?
Har de ondt, er de hæmmede på nogen måde?
Jeg spørger fordi jeg ikke ved ret meget om papegøjefisk. (Ikke for at være på tværs)
Hvis de ikke er dyppet i syrebad, er de vel gode nok. Eller hvad?
Mvh.
Laura
Har de ondt, er de hæmmede på nogen måde?
Jeg spørger fordi jeg ikke ved ret meget om papegøjefisk. (Ikke for at være på tværs)
Hvis de ikke er dyppet i syrebad, er de vel gode nok. Eller hvad?
Mvh.
Laura
neonfisken — 14. april 2006, 17:19
de er en bladning mellem 2 fiskearter som ikke er steril som de burde så de ikke kunne føres videre
de burde ikke sælges. og slet ikke på AS
de burde ikke sælges. og slet ikke på AS
Brain — 14. april 2006, 17:28
Det lyder nu ikke så slemt. Hvis fisken har det godt er alt vel i orden. Den bliver ikke voldsomt stor, den kan svømme som andre fisk, den har ikke ondt, og nu har den åbenbart fundet ud af at reproducere sig.
Det må da betyde at den har det godt. Hvorfor er det så slemt?
Mvh.
Laura
Det må da betyde at den har det godt. Hvorfor er det så slemt?
Mvh.
Laura
neonfisken — 14. april 2006, 17:56
den ikke fines i naturen der er opdrættet Varianter i fangeskab som guldguramien men den er det samme som blå gurami som findes i naturen men papegøjefisk lever ikke i naturen den består af 2 forskellige arter som aldrig ville yngle i fangeskab de er sat sammen og farvet af folk som vil tjene $$
mvh. mikkel
mvh. mikkel
Brain — 14. april 2006, 18:03
Farvningen er vi helt enige om er uacceptabel, men fisken alene synes jeg ok.
Det er vel ikke værre end at holde mulddyr 😉
Mvh.
Laura
Det er vel ikke værre end at holde mulddyr 😉
Mvh.
Laura
kim m — 14. april 2006, 18:12
Seriøse akvarister krydser ikke arter eller avler på krydsninger. Det er min holdning.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
kim m — 14. april 2006, 18:13
Man må f.eks. ikke sælge sådanne fisk ved Akva Dagen i Viborg. Jeg synes AS-teamet skulle slette annoncen og stramme op på reglerne.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
klavs — 14. april 2006, 18:19
I virkeligheden er det vel ikke nær så forarveligt som Kampfisk / guppy hanner / slørhaler (guldfisk), der alle findes i varianter der er desideret hæmmet i deres svømmeevne pga. alt for store haler.
Jeg synes det er helt ok at sælge disse fisk.
Jeg synes det er helt ok at sælge disse fisk.
klavs — 14. april 2006, 18:21
glemte at tilføje: man kan jo som forbruger undlade at købe dem, hvis man fider det uetisk
Freddie — 14. april 2006, 18:45
10#enig....
Hvis folk bare lader være med at købe dem kan det være tanken om kunstigt farvede fisk uddør.
Men det sker nok næppe desværre...
Med venlig hilsen
Frederik Læssøe Arendt
Hvis folk bare lader være med at købe dem kan det være tanken om kunstigt farvede fisk uddør.
Men det sker nok næppe desværre...
Med venlig hilsen
Frederik Læssøe Arendt
kim m — 14. april 2006, 18:46
Jeg kan godt følge dig i det med halerne klavs, men det jeg taler om er krydsning af arter, ikke forædling af arter.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
Bruger #711193 — 14. april 2006, 19:03
Hvad med det akvarieudstyr og andre billige produkter fra Kina. Bare det er BILLIGT så køber vi det jo, selvom det
mange gange er børn og arbejdere uden rettigheder og dårlig løn som laver dissse ting. Men en fisk man ikke ved noget om - FY FY da, så skal alle have en mening.
Jeg ved ikke hvor farven kommer fra på fiskene, jeg tror det er en form for farvefoder. Dypper men en fisk i syre dør den, så drop den om syren.
Mange er glade for papegøjecichliden, så lad dem dog være i fred. Hvad med Jeres helt perfekte akvarie ????
Hilsen
Ib Madsen
mange gange er børn og arbejdere uden rettigheder og dårlig løn som laver dissse ting. Men en fisk man ikke ved noget om - FY FY da, så skal alle have en mening.
Jeg ved ikke hvor farven kommer fra på fiskene, jeg tror det er en form for farvefoder. Dypper men en fisk i syre dør den, så drop den om syren.
Mange er glade for papegøjecichliden, så lad dem dog være i fred. Hvad med Jeres helt perfekte akvarie ????
Hilsen
Ib Madsen
elisabethen — 14. april 2006, 19:15
Jeg synes ikke, at vi kan tillade os at censurere annoncer på den måde.
Papegøjecichlider findes og er sikker kommet for at blive.. Og så må man jo mene om det, hvad man synes, og gøre sit bedste for at vejlede nye akvarister.
Men at sælgeren beskriver fisken som "opfører sig kribensis" er nok lidt skudt forbi målet..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Papegøjecichlider findes og er sikker kommet for at blive.. Og så må man jo mene om det, hvad man synes, og gøre sit bedste for at vejlede nye akvarister.
Men at sælgeren beskriver fisken som "opfører sig kribensis" er nok lidt skudt forbi målet..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
MB — 14. april 2006, 19:18
Jeg kan faktisk ikke få øje på det helt store problem lige der.
Masser af dyr har været udsat for f.eks forædling gennem krydsning - uden at nogle løfter et øje. Og har dyret ikke ondt eller kan leve og have et godt liv - kan jeg ikke se nogle behøver have forfærdeligt ondt et vist sted over det.
Kan kun se, at f.eks papegøjefisk har et væsentligt nemmere akvariefiskeliv end f.eks visse slørhaleformer - f.eks den kæmpe, derformitet, der ikke kunen svømme, endsige holde sig på ret køl, men lige så ofte vendte på hovedet, der fulgte med at akvarie på 54 liter, jeg købte til min børnehave.
Men man skal måske også forbyde salg af slørhaler, slørguppy og andre forædlede fisk her?
Eller det er måske et generalt problem, at vi er nået ud over stenalderstadiet?
Hilsen
May-Britt N. Christensen
Masser af dyr har været udsat for f.eks forædling gennem krydsning - uden at nogle løfter et øje. Og har dyret ikke ondt eller kan leve og have et godt liv - kan jeg ikke se nogle behøver have forfærdeligt ondt et vist sted over det.
Kan kun se, at f.eks papegøjefisk har et væsentligt nemmere akvariefiskeliv end f.eks visse slørhaleformer - f.eks den kæmpe, derformitet, der ikke kunen svømme, endsige holde sig på ret køl, men lige så ofte vendte på hovedet, der fulgte med at akvarie på 54 liter, jeg købte til min børnehave.
Men man skal måske også forbyde salg af slørhaler, slørguppy og andre forædlede fisk her?
Eller det er måske et generalt problem, at vi er nået ud over stenalderstadiet?
Hilsen
May-Britt N. Christensen
akvariekaelderen — 14. april 2006, 19:21
# 13 hørt
man kan jo bare lade vær med at købe dem så vil de jo forsvinde fra marked
ps : det perfekte akvarie findes kun i naturen så drop jeres perfeke akvarie det fines ikke
Med venlig hilsen
jesper k. n.
man kan jo bare lade vær med at købe dem så vil de jo forsvinde fra marked
ps : det perfekte akvarie findes kun i naturen så drop jeres perfeke akvarie det fines ikke
Med venlig hilsen
jesper k. n.
klavs — 14. april 2006, 19:22
#12
Der er masser af landbrugsvare der er fremkommet ved krydsnig af arter i gennem tiden.
F.eks stenfri frugter vandmelon/ druer (=sterilt afkom) kan bla. laves ved at krydse to varianter med forskelligt genetisk materiale.
Jeg ser ikke det store problem når dyret ikke lider nogen last.
Der er masser af landbrugsvare der er fremkommet ved krydsnig af arter i gennem tiden.
F.eks stenfri frugter vandmelon/ druer (=sterilt afkom) kan bla. laves ved at krydse to varianter med forskelligt genetisk materiale.
Jeg ser ikke det store problem når dyret ikke lider nogen last.
Brain — 14. april 2006, 19:37
#13 "Dypper men en fisk i syre dør den, så drop den om syren. "
Nogle fisk lever ved ret lav pH værdi. Det er vel også en form for syre. Jeg tror ikke på at farvefoderet kan give så klare farver.
Mvh.
Laura
Nogle fisk lever ved ret lav pH værdi. Det er vel også en form for syre. Jeg tror ikke på at farvefoderet kan give så klare farver.
Mvh.
Laura
Brain — 14. april 2006, 19:39
#15 + 17 Enig!
Mvh.
Laura
Mvh.
Laura
Steen_KbhN — 14. april 2006, 20:43
Nu er vores sværddragere, platyer og mollier i div. farvenuancer jo heller ikke ligefrem rene arter. Så skulle de jo også forbydes ? ...det bliver jo svært.
Dette skal ikke forstås som en accept af papegøjen, absolut ikke, jeg krummer tæer hver gang jeg ser den stakkels deforme fisk, og tænker onde tanker om skaberne af den. Men et forbud her på siden er jeg ikke tilhænger af.
Fisken har det formodentlig også lige så godt som mange af de, i de ovenstående indlæg, nævnte fisk.
vh
Steen
Dette skal ikke forstås som en accept af papegøjen, absolut ikke, jeg krummer tæer hver gang jeg ser den stakkels deforme fisk, og tænker onde tanker om skaberne af den. Men et forbud her på siden er jeg ikke tilhænger af.
Fisken har det formodentlig også lige så godt som mange af de, i de ovenstående indlæg, nævnte fisk.
vh
Steen
søvnig — 14. april 2006, 22:54
jeg kan ikke se hvorvidt det er forkert at krydse to arter i fangskab.... Det har vi gjordt i 1000 år med hunde og katte. Men det skal dog siges at jeg aldrig kunne drømme om at eje en papagøjefisk-dog har jeg både haft kampfisk og slørhale.... er det bedere???
Vh.
søvnig
Vh.
søvnig
jan — 15. april 2006, 01:14
Det er ikke ulovligt at holde, købe eller sælge dem.
Holdninger er forskellige, jeg ville aldrig have dem selv, men jeg ville heller aldrig have kampfisk/guppy'er med store haler osv.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Holdninger er forskellige, jeg ville aldrig have dem selv, men jeg ville heller aldrig have kampfisk/guppy'er med store haler osv.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
PlusA — 15. april 2006, 10:23
Jeg ville aldrig købe en papegøjefisk mv. Jeg har ikke lyst til at købe en fisk som er farvet og sat sammen af flere arter af folk som bare vil tjene $.
kim m — 15. april 2006, 10:56
Jeg synes stadig det er noget svineri. Men hvis folk er ligeglade, så er det vel sådan det er. Jeg finder det useriøst.
Mvh.
Kim Mathiasen
Mvh.
Kim Mathiasen
PlusA — 15. april 2006, 11:05
#24 -> Jeg kan kun være enig med dig. Det er ikke seriøst at blande arter, farve osv.
Bo Christensen — 15. april 2006, 12:11
Jeg er så absolut også til "rene" arter.
Jeg har ikke de store problemer med at der fremavles forskellige farvevarianter, så længe der gøres udtrykkeligt opmærksom på det, hvis fiskene sælges eller foræres væk.
Siden min spæde akvariebarndom, har jeg altid lært, at man kun avler videre på sunde og raske fisk.
Når man begynder at krydse arter og avle på deformiteter, så knækker filmen synes jeg. Det virker bare helt forkert.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Jeg har ikke de store problemer med at der fremavles forskellige farvevarianter, så længe der gøres udtrykkeligt opmærksom på det, hvis fiskene sælges eller foræres væk.
Siden min spæde akvariebarndom, har jeg altid lært, at man kun avler videre på sunde og raske fisk.
Når man begynder at krydse arter og avle på deformiteter, så knækker filmen synes jeg. Det virker bare helt forkert.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
elisabethen — 15. april 2006, 12:17
Helt enig med Bo...
Men derfor kan vi stadig ikke forbyde folk at sælge papegøjecichlider, slørhaler el. lign. via siden.. Jeg opfatter #1 som et ønske om, at annoncen skal slettes, men det synes jeg ikke, at vi kan gøre.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Men derfor kan vi stadig ikke forbyde folk at sælge papegøjecichlider, slørhaler el. lign. via siden.. Jeg opfatter #1 som et ønske om, at annoncen skal slettes, men det synes jeg ikke, at vi kan gøre.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
PlusA — 15. april 2006, 12:19
Nej man kan ikke forbyde folk at købe dem. Hvis folk har lyst til at have sådan nogle fisk, så skal de da have det :-) Jeg ville bare aldrig købe dem.
Mvh.
PlusA
Mvh.
PlusA
Bo Christensen — 15. april 2006, 12:25
Ja det må være op til folk selv.
Og som tidligere nævnt ville et forbud mod krydsninger omfatte en del af de mest udbredte fisk i hobbyen.
Ifølge denne tråd måske endda guppyer: http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=28&id=240179
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Og som tidligere nævnt ville et forbud mod krydsninger omfatte en del af de mest udbredte fisk i hobbyen.
Ifølge denne tråd måske endda guppyer: http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=28&id=240179
Med venlig hilsen
Bo Christensen
tinemh — 15. april 2006, 21:23
Hvordan finder jeg den så omtalte fisk herinde??
Når man søger under papegøjefisk er der ingenting
Når man søger under papegøjefisk er der ingenting
gibson — 16. april 2006, 08:26
#30 det er den her:
http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bo Christensen — 16. april 2006, 10:49
Og de hedder Papegøjecichlider.
Der findes 2 slags Papegøjecichlider. En rigtig art og en hybrid.
Papegøjefisk er en slægt af saltvandsfisk.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Der findes 2 slags Papegøjecichlider. En rigtig art og en hybrid.
Papegøjefisk er en slægt af saltvandsfisk.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 16. april 2006, 11:04
Papegøjecichlide (den rigtige): http://www.cichlidae.com/article.php?id=67
Papegøjecichlide (hybriden): http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59
Papegøjefisk (en af arterne): http://www.malawicichlidhomepage.com/other/sparisoma_cretense.html
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Papegøjecichlide (hybriden): http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59
Papegøjefisk (en af arterne): http://www.malawicichlidhomepage.com/other/sparisoma_cretense.html
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jan — 16. april 2006, 15:49
Denne bliver også kaldt (papegøjecichlide) Aristochromis christyi og der er intet unaturligt ved den.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Kasper A — 16. april 2006, 21:21
Jeg tror bare, at folk generelt har sat sig fuldstændigt imod denne fisk, og gør alt, for at sprede rygter om den! Dermed mener jeg ikke, at den burde have været fremstillet, men nu er den her engang, og så må man finde sig i det, eller lade være. At folk køber denne fisk, helt uvidende om, hvad den eller dens tip-tip-tip oldefar har været igennem, da den blev fremstillet, er jo sælgerens skyld, og ikke fiskens!
Jeg har selv haft denne fisk, og jeg har aldrig haft så facinerende et dyr!
Med venlig hilsen
Kasper
Jeg har selv haft denne fisk, og jeg har aldrig haft så facinerende et dyr!
Med venlig hilsen
Kasper
prophetdk — 19. april 2006, 00:04
#18 Jo foder kan farve en fisk, har selv oplevet det med mine piratfisk. De fik en plade rød discus frost foder, og bare den ene plade gav tydeligt en farve ændring på hele fisken. laks få den lyserøde farve i kødet pga farve i fodret.
#26 Det som du omtaler som "rene" racer er jo noget vrøvl mange arter er blevet til pga naturlig krydsning, det er det samme som med os selv der er jo heller ikke en race som er mulat. Alt levende stammer fra krydsninger,hvis ikke ville der kun være meget få væsner på jorden...
MVH Kenneth
#26 Det som du omtaler som "rene" racer er jo noget vrøvl mange arter er blevet til pga naturlig krydsning, det er det samme som med os selv der er jo heller ikke en race som er mulat. Alt levende stammer fra krydsninger,hvis ikke ville der kun være meget få væsner på jorden...
MVH Kenneth
fifi — 19. april 2006, 00:44
hej til alle mine as venner jeg synnes snart der er formeget med det man må og ikke må her på as fordet første kan jeg ikke fåstå folk kan falde få den fisk jeg synnes godt nok den er rigtig grem jeg har rigtig mange guppyer ikke brede haler som kan slå mange af de chliklider der er på market en guppy unge kan sagtens slå den papegøjechliklide men jeg synnes der er formange indlæg med ja det er synd at købe den fisk art og alt det ævel og kævl det næste der kommer her på as er vel at man skal diskoter hvad arter og fisk man må holle jeg kan ikke se hvad der er problemet er simpelt vi har forskellig meninger her inde og det kan og skal vi også have men lige det emne men det er synd man krysser den fisk man skal ikke gå der hen til bent og købe fisk han har nogle der ulovelig også vider det vil sige vis jeg lavede en bagrund i et akvarie med NEW JORK eller bar en by så vil der også komme indlæg med det er useriøst nej lad os få nogle gode emner op og ikke alt og mest af det niggative vi kan ikke gøre noget alivel knu akvvisterne skal beholle ders penge i lommen grin ledt sjovt skal vi ha her inde ikke lad os få noget posivetive ting gode akvarie oplevelser eller en akvari historie hvad siger i ander vil det ikke være bedder at få os i godt humør i stedet få tidt i dårligt humør
mvh
kim sørensen
mvh
kim sørensen
Bo Christensen — 19. april 2006, 00:59
#36: Hvis vi nu vælger at holde os til, hvad vi kan nå at opleve af evolution i vores levetid, så er det vel ikke helt urimeligt at tale om "rene" arter.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
mulle — 15. december 2008, 20:01
hej allesammen for at svare på det allerførste spørgsmål så nej syntes ikke at det er dumt at sælge dem til andre på markedet. MEN syntes det er dybt uansvarligt at man ikke får oplysninger omkring disse når man køber dem. syntes t der findes så mange meninger og holdninger om hvorvidt det er synd for papegøjerne, og indtil jeg læste alle disse sider syntes jeg ikke at de var helt slemme har selv 7 som jeg købte af en veninde i ren uvidenhed og får sgu rigtig dårlig samvittighed når jeg læser alle disse tråde:( jeg har ingen forstand på farvede, tatoverede osv men mine er sikkert det hele desværre, om ikke andet er de friske, raske at se på og egentlig nogle charmerende fisk (personlighed)
MVH mulle
MVH mulle
lillemor — 15. december 2008, 20:13
tror ikke at du får svar fra manger af dem i tråden da flere af dem ikke er bruger på as mere da tråden er over 2 år gammel 🙂
Dracemohr — 15. december 2008, 20:59
Er der slet ingen herinde der har tiltro til naturen? I den vilde verden bliver der også skabt blandinger, mennesket selv er en blanding( og ikke altid en skide god én). Hvis papegøjefisken havde det så slemt, ville den selv sørge for at uddø. og jeg ved godt at i der i fangeskab er meget lavere krav for overlevelse end ude i naturen, men der vil komme et tidspunkt hvor enhver forædling ikke kan gå længere.
Så istedet for at diskuterre hvorvidt det er uetisk eller unaturligt, kunne man jo istedet hjælpe hinanden med at "krøblingene" får det bedste liv tænkeligt for dem. Og hvor mange akvarister kan se sig fri for at have blandinger og forædlede arter i sit akvarie?
Så istedet for at diskuterre hvorvidt det er uetisk eller unaturligt, kunne man jo istedet hjælpe hinanden med at "krøblingene" får det bedste liv tænkeligt for dem. Og hvor mange akvarister kan se sig fri for at have blandinger og forædlede arter i sit akvarie?
jery — 16. december 2008, 00:42
#41: hvilken natur? Den i laboratorierne eller hjemme i mit akvarium?
nellemann — 16. december 2008, 01:59
hvorfor er det lige alle de gamle tråde ikke er låst, det er jo dybt latterligt at folk kan gå ind og skrive på noget der er 2 år gammelt 😛
brib — 16. december 2008, 07:23
#43: Trådende er ikke låst , da det også er muligt at finde "guldkorn" i gl. stof
Bruger #687873 — 16. december 2008, 07:49
Vil det sige, at fordi en tråd er låst, så kan man heller ikke læse i den? 🙂
brib — 16. december 2008, 08:38
#45: Selvfølgelig kan man læse den selv om den er låst .
Men bare for at tage emnet papegøjefisk , så er det jo et der vender tilbage igen og igen . Og er der ny viden - kommentarer, så synes jeg da det er helt fint at man kan tage diskussionen op igen .
Det gælder ikke kun nævnte tråd , for der ligger også tråde om teknik osv , hvor man ikke lige har fundet den perfekte løsning , og den kan så pludselig dukke op , og man kan tilføje et svar- kommentar , med nye infaldsvinkler- løsninger til problematikken. .
Jeg ved godt det er populært på andre sites at man låser trådende efter x antal mdr . Men det gør vi så ikke her :-)
Men bare for at tage emnet papegøjefisk , så er det jo et der vender tilbage igen og igen . Og er der ny viden - kommentarer, så synes jeg da det er helt fint at man kan tage diskussionen op igen .
Det gælder ikke kun nævnte tråd , for der ligger også tråde om teknik osv , hvor man ikke lige har fundet den perfekte løsning , og den kan så pludselig dukke op , og man kan tilføje et svar- kommentar , med nye infaldsvinkler- løsninger til problematikken. .
Jeg ved godt det er populært på andre sites at man låser trådende efter x antal mdr . Men det gør vi så ikke her :-)
Akvarie West — 16. december 2008, 09:48
#43 Enig. Lås de gamle tråde, der kan jo altid linkes til dem, hvis man vil fortsætte en antik diskution.
Nadia_Holm — 16. december 2008, 12:00
Jeg syntes det ville være synd at låse gamle tråde, bare fordi de er gamle. Jeg er selv ny i denne hobby, og har lært rigtig meget ved at læse gamle tråde. Når man er ny vil man vide alt muligt som "hvornår føder min guppy" "er min guppy gravid" disse emner findes i massevis i gamle tråde, de er nemmerere at gå ind og læse hvor svaret allerede står, end at oprette en ny tråd hvor man først skal vente på svar, og så håbe at nogle som er lidt klogere end én selv ikke er træt af at svare på det samme spørgsmål igen og igen.
Brian C — 16. december 2008, 12:09
Jeg kan så ikke se nogen grund til at låse trådene, da der efter min mening ikke er nogen forældelsesfrist på disse
og lige præcis i dette tilfælde er det da fint at benytte den gamle, i stedet for at der startes endnu en tråd om emnet, der er rigeligt af dem i forvejen
og lige præcis i dette tilfælde er det da fint at benytte den gamle, i stedet for at der startes endnu en tråd om emnet, der er rigeligt af dem i forvejen
Bruger #687873 — 16. december 2008, 12:51
brib - det var såmænd din formulering i #44 der gav anledning til mit spørgsmål 🙂 Jeg er faktisk ligeglad, om trådene låses eller ej...
Nadia - jeg forstår altså ikke liiige dit synspunkt i forhold til låst eller ikke-låst? Du kan jo læse i dem uanset 🙂
Nadia - jeg forstår altså ikke liiige dit synspunkt i forhold til låst eller ikke-låst? Du kan jo læse i dem uanset 🙂
Villads — 16. december 2008, 13:00
Jeg vil blive meget gnaven hvis mine tråde pludeselig låses.
Specielt den som hedder "Denne guppy ER gravid" som der vil blive fyldt flere billeder på når jeg får taget nogen der er gode nok.
Den er nøjagtig lige så aktuel idag som da den blev lavet og den vil være lige så aktuel om 10 år.
Jeg kan ikke komme i tanke om et godt argument for at låse nogen gamle tråde,for når en gammel ligegyldig tråd popper op ind imellem,så daler den også lige så stille ud i glemslen igen.
Specielt den som hedder "Denne guppy ER gravid" som der vil blive fyldt flere billeder på når jeg får taget nogen der er gode nok.
Den er nøjagtig lige så aktuel idag som da den blev lavet og den vil være lige så aktuel om 10 år.
Jeg kan ikke komme i tanke om et godt argument for at låse nogen gamle tråde,for når en gammel ligegyldig tråd popper op ind imellem,så daler den også lige så stille ud i glemslen igen.
SogneprQsten — 16. december 2008, 13:06
jeg syntes heller ikke de skal låses, af den grund de er gamle.
og selvom den er gammel kan en diskution vel godt viderføres (hvis ikke emnet er helt færdigt diskuteret. eller ud agumenteret 🙂)
Det er da bedre de tråde hvor folk har holdninger og spørgsmål bruges til vider formål end at starte 1000 nye tråde for samme diskution og spørgsmål.
Også tråde som villads med den gravide guppy, puha der er stadig mange tråde der bliver oprettet om det spørgsmål.
så der er den jo en kanon hjælp prøv at se hvis den ikke var der.
(og så lige en side ting, sådan generele sprøgsmål som gravid guppy, der kunne f.eks Villads tråd jo ligge på forsiden i en boks der hedder gode råd eller links eller hvad den nu skulle hedde. der ville folk hurtigt finde den).
og selvom den er gammel kan en diskution vel godt viderføres (hvis ikke emnet er helt færdigt diskuteret. eller ud agumenteret 🙂)
Det er da bedre de tråde hvor folk har holdninger og spørgsmål bruges til vider formål end at starte 1000 nye tråde for samme diskution og spørgsmål.
Også tråde som villads med den gravide guppy, puha der er stadig mange tråde der bliver oprettet om det spørgsmål.
så der er den jo en kanon hjælp prøv at se hvis den ikke var der.
(og så lige en side ting, sådan generele sprøgsmål som gravid guppy, der kunne f.eks Villads tråd jo ligge på forsiden i en boks der hedder gode råd eller links eller hvad den nu skulle hedde. der ville folk hurtigt finde den).
Villads — 16. december 2008, 13:11
Christian,der vil jeg så sige at de tråde i den stil bør laves til artikler på et tidspunkt og når jeg synes der er materiale nok vil jeg gøre det med min.
SogneprQsten — 16. december 2008, 13:15
jamen det på forsiden kan også sagtens være for artikler 😉
men har du ikke også mulighed for at ændre i en artikel??? eller hvordan er det med det?
men har du ikke også mulighed for at ændre i en artikel??? eller hvordan er det med det?
Villads — 16. december 2008, 13:42
Joh,det har man vel.
Det står jo ikke skrevet i sten.
Det står jo ikke skrevet i sten.
SogneprQsten — 16. december 2008, 13:54
hehe nej nej 😉 men kan godt følge dig at du vil samle det hele inden
mulle — 17. december 2008, 22:54
jeg er glad for at trådene ikke er låst for det giver muligheder for nybegyndere, og så opstår en stor del tråde ikke hvis man kan spørge sådan et sted:-) så ikke lige at tråden var for gammel skrev bare fordi det havde relation til mine egne fisk, altid sjovt at se hvad folk mener jo og giver de fleste ret i at det er synd for fisken, men mine ser stadig utrolig gode ud og takker for at have kunnet læse lidt aktuelt stof på disse gamle tråde:-)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.