Et kæmpeakvarie bliver til

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Line — 2. april 2006, 23:02

En helt enorm billedserie fra forklæbning af glas, opstilling, beplantning osv.

http://www.hs-aquaristikberatung.homepage.t-online.de/AQUARIENBAU.htm




Hilsen
Line Sörensen

PernilleP — 2. april 2006, 23:20

Stoler ikk` helt på de der murstens søjler :oS
Der er ikke ret meget dybde i det, men det er flot nok, og shit et arbejde ;o)

Mvh.
Pernille

Dondata — 2. april 2006, 23:27

#2 - Ville heller ikke sove 100% godt om natten, søjlerne ser mig noget skrøblige ud.
Ellers må man jo godt nok sige at det er et meget entusiastisk projekt!

Øv øv, hvis man efter et par år fandt ud af at man ikke gad at have akvarie mere ;o)

Mvh.
Dondata

Line — 2. april 2006, 23:42

Ja - jeg synes også det ser noget spinkelt ud - ja faktisk skröbeligt..
For det andet synes jeg nu nok, at sammensvejsningerne af baggrundene var tydelige. Ikke pænt.
Og christ... helt ærligt .. jeg gad aldrig have sådanne baggrunde i. De napper jo lige en kæmpe del væk.
Beplantningen... nå ja .. ikke min kop the. Syttentusinde imellem hinanden. Hellere nogle store pæne grupper.

Men ellers spændende at se det blive til..


Hilsen
Line Sörensen

XXXX — 2. april 2006, 23:55

Ja specielt kønt er det ikke, men meget fedt, havde nok valgt en del mere dybde. og vil manden have baggrund så tag dog 3 ens og ikke 3 forskellige

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Danielwj — 2. april 2006, 23:59

Jeg siger mere øv øv man ikke får lov til at se hvad han ellers propper i af fisk. Og man må godt nok give ham kredit for hans project..

Lake — 3. april 2006, 00:11

Så stort og lækkert akvarie og så mange fejl :-(

Med venlig hilsen
Kent Larsen

PernilleP — 3. april 2006, 01:37

Akvariet skulle have været bygget dybere, så når baggrundene kom i, så havde fiskene mere dybde plads. Synes faktisk ikke det er ret pænt "indrettet". Det er lidt synd at baggrundene ikke passer sammen.
Hvor mange liter egentlig?

Mvh.
Pernille

jbpanaque — 3. april 2006, 09:40

Giver de akvarierådgivning?
Hvorfor så den mærkelige fiske samsætning, S.babartus er til lavere temp.
#7 ditto så mange muligheder og så går det hen og bliver kikset. synd.

Men er også misundelig, kunne godt leve med at de stod i min stue, men lidt anderledes indrettet ;-)

Med venlig hilsen
jbpanaque

Bo Christensen — 3. april 2006, 09:44

Superlækkert akvarie.
Han har styr på håndværket, men indretningen af akvariet skulle han have overladt til nogle andre.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

the chicken — 3. april 2006, 10:14

Ja vi er jo nok alle sammen enige om at han skulle have valgt 3 amazonas baggrunde og så ellers 20 stk piratfisk og 200 stk foderfisk - så kunne det have været et drømmeakvarie... :oD (iiih hvor Helge ville blive glad for at bo der!)

Men uanset hvor dårligt indrettet det end er - så er jeg alligevel misundelig!

Bo Christensen — 3. april 2006, 10:23

#11: Jeg troede ikke Helge var en stimefisk 😉

Med venlig hilsen
Bo Christensen

elisabethen — 3. april 2006, 10:35

Enig enig.. Rigtig labre dimensioner, men virkelig sjusket indretning.

Sammensætningen af baggrunde er grim... De skulle have valgt tre med samme farve.. Fx nogle af de der rocky baggrunde... Så sammenføjningerne kunne blive pænere.

Planterne... Argh... Nogle få arter i nogle rigtigt store grupper havde set meget bedre ud. Og nogle kæmpe Echinodorous-moderplanter.

Fiskene skulle selvfølgelig have været VF discus eller jordspisere og en masse tetra..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Jacob — 3. april 2006, 11:18

Håber ikke han læser denne tråd..alt det arbejde og ikke alt for pæn kritik 🙂 Det håndværksmæssige kan jeg ikke vurdere men indretningen er jeg altså ikke imponeret over...

mvh

Jacob

zardor — 3. april 2006, 12:11

Tjo men omvendt skal man vel heller ikke rose ham for noget man ikke synes er pænt. Jeg synes det er et fedt akvarie og det havde tonsvis af muligheder, jeg synes så bare ikke om det han har valgt at bruge det til.

Med venlig hilsen
Christian

the chicken — 3. april 2006, 12:57

#12 - det var jo ham tyskeren som skulle have valgt 20 piratfisk (han har jo ikke min Helge)
- hvis det var mit akvarie skulle der kun bo Helge og så et par hundrede småfisk :oP

zardor — 3. april 2006, 12:58

For pokker, hvor kan der være mange multier i sådan en fætter...

Med venlig hilsen
Christian

jeppe — 3. april 2006, 13:13

gad vide hvor mange gange han skal købe frem og tilbage, når han skifter vand. ellers en lækker vandpyt.

Med venlig hilsen
Jeppe

elisabethen — 3. april 2006, 13:23

Jeg tvivler på at han skifter vand med 10 liters spande 😀

Hvis det var mig, der allerede var igang med at bruge så mange tusinde kroner på sådan et akvarium, skulle der godt nok også kæles for detaljerne... Ingen grimme baggrundssamlinger eller noget.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

zardor — 3. april 2006, 13:43

Det kunne blive rigtig dyrt i levende sten...

Med venlig hilsen
Christian

Kamelai — 3. april 2006, 16:12

Sikke mange flotte scalarer man kunne have i det akvarie *s* Men havde det været mit, havde indretningen set en hel del anderledes ud. Og hvad sker der for murstenssøjlerne, de ligner de kan falde sammen hvert øjeblik det skal være!

Venligst
Zandie

Dondata — 3. april 2006, 17:02

Det hele skulle have været et planteakvarie med ~15 - 20 Altum, og 800 Neon; Waaauv!

Mvh.
Dondata

gibson — 3. april 2006, 17:47

Der var godt nok MANGE billeder 😀

Synd man planter så tilfældigt og over det hele. De skulle nok også have holdt sig til én slags baggrund.

meeeeen, de måtte da godt sætte det op hos mig ;-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Steffen Kbh — 3. april 2006, 17:52

Ja, den var lidt lang at kæmpe sig igennem, men til sidst var der da et par billeder af hele herligheden. Lidt syndt at de ikke viste andre fisk end pansermaller, SAE-typer og mysteriesnegle.
Jeg savnede lidt et billede taget om aftenen uden blitz. Ellers flot priojekt, om end ikke helt gennemtænkt (dybte er for lille og baggrundene passer ikke sammen).

Vh.
Steffen Kbh

Line — 3. april 2006, 19:01

Der står tilsidst, at flere billeder fölger... så der kommer nok noget mere.
Skal vi udfra forhistorien begynde at gætte ? 😀
Han putter nok guppy, gurami, sværddrager, skalarer .. og 50 forskellige slags stimefisk i. Sådan en lille klat af hver, ikk?

Jep - enig med jer. De måtte godt smide den balje af hjemme ved mig 🙂 Vupti ud med det ..... af baggrunde, og en anden indretning i.

Nu ved jeg ikke, hvor höjt det egentlig er, men weeee en pæn flok altums man kunne have der 🙂 Og en kæææmpe flok af en slags stimefisk...

Hilsen
Line Sörensen

Catplat — 3. april 2006, 19:06

Ordet "WEITER" står nu nærmest printet på min nethinde. Ligesom når man kigger kort på solen og blinker bagefter 🙂

Hvad fiskene ikke får i dybden får de så i længden kan man da sige.

Venligst
catplat

MB — 3. april 2006, 22:32

Såååååk ;-)

Det akvarium's bror eller søster må godt flytte ind i min stue ;-) Med anden baggrund og indhold ;-) Sikke en dejlig bolig nogle skønne dværgcichlider kunne få der så :-)

Hilsen
May-Britt N. Christensen

Line — 4. april 2006, 01:11

Jaah - mon ikke man kunne löbe risikoen - og tage mere end eet par dværgcichlider så? hehe

Hilsen
Line Sörensen

jacob a — 4. april 2006, 09:27

Kan nok leve med de forskellige baggrunde, men der er for alt meget grus i ,efter min mening.
Større grupper af ens planter.

Med venlig hilsen
Jacob A

Miwes — 5. april 2006, 20:05

Det er altid spændende at følge noget der er lidt anderledes, og det ser ud til at de har stor glæde ved deres projekt, så det er jo egentlig det det handler om, men ellers kunne jeg da sagtens komme i tanke om en række andre muligheder, med så langt et akvarium.

Hilsen Miwes

gibson — 9. april 2006, 15:30

Så er den opdateret 😀

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=244714

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

scirusII — 22. september 2006, 12:35

Hvorfor skal han dog jordes på den måde?
Han har lagt et kæmpearbejde i et akvarium som han er stolt af og glad for. At det så ikke lige passer til jantelovsakvaristerne er da mere synd dem end for ham.

Vh.
Jan P.

Dondata — 22. september 2006, 18:22

Jeg gad godt at vide hvor man kan få fat på den slags armaturer som han bruger?
Det ser pisse godt ud!

Mvh.
Dondata

mb.p — 24. september 2006, 09:39

jeg synes det var flot og sikke et arbejde . ens farvet bagrund og lidt højre planter og uden snegle det er ikke lige mig.

Med venlig hilsen
marianne pedersen

hustler west på — 24. september 2006, 10:36

Sikke et arbejde, det er meget flot og sikke en formue det må have kostet alt i alt.
Der har også været god gang i kameraet, for der er godt nok mange billeder.

De bedste hilsner
Hustler west på

Line — 24. september 2006, 11:53

Godt nok en flot forklædning af underskabet, der nu er skabt.
(Dem der har været serien igennem för - kan i adressen rette sidetallet til 18 tilsidst 😉 og forsætte derfra.


Hilsen
Line Sörensen

KasperK/Lolland — 25. september 2006, 18:54

At en person har haft et prima oplæg, og så derefter laver noget, der bedst kan karakteriseres som en dynge gødning, har vel ikke noget med janteloven at gøre?

Personligt havde jeg lavet akvariet dybere, gerne det dobbelte. At man så skal bruge en stige for at komme til at servicere det, ville være en biting. De tre forskellige baggrunde ser ikke særlig fikse ud, samlingerne endnu mindre.
Det har altid været "god latin" inden for akvariedekoration, at plante i grupper. Det er ikke tilfældet her, men selvfølgelig ejerens valg! Jeg har dog ingen tvivl om, at søjlerne sagtens kan holde. Tænk på, at der ikke er mulighed for at de kan give sig til nogen af siderne.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.