Salg af sjældne sydamerikanske fisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 25. marts 2006, 11:54
Ja det er hvad de siger de gør. Hvis man bestiller hos dem, så håber jeg ikke man får sådan en her 😀
http://www.mikofish.com/gpage11.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.mikofish.com/gpage11.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
CatfishDK — 25. marts 2006, 12:05
Pyha hvor er den grim!!!!
Mvh.
Liz Hansen
Mvh.
Liz Hansen
sworb — 25. marts 2006, 12:11
er du gal nogle fortænder at fyre af 🙂.. Den svømmer bare hen og spider sit offer med tænderne eller hva ?😛
Med venlig hilsen
Rasmus
Med venlig hilsen
Rasmus
l-mallen — 25. marts 2006, 12:12
ja
Hilsen
Apistogramma
Hilsen
Apistogramma
sworb — 25. marts 2006, 12:13
http://www.mikofish.com/gpage14.html < den ser da os lidt grum ud
Med venlig hilsen
Rasmus
Med venlig hilsen
Rasmus
Brian C — 25. marts 2006, 12:30
Den øverste må vel være en form for Ulvetetra, jeg har så at Avifauna på et tidspunkt havde en slægtning til salg
Hoplias'en ser da vældig sød ud, i øvrigt en fisk jeg har ledt efter længe :-)
Mvh.
Brian C
Hoplias'en ser da vældig sød ud, i øvrigt en fisk jeg har ledt efter længe :-)
Mvh.
Brian C
Catfish — 25. marts 2006, 13:23
De skriver på deres side følgende:
"All of our fish have an independent water supply (no recirculation of water in between different fish). "
Og viser det her billede nedenunder:
http://www.mikofish.com/images/Picture%2000024.jpg
Den der Wolffish er meget almindelig i Amazonas ifølge Martin Falklind - Den er bare sjælden i handelen, og det er jo kun godt, da den bliver lige op til en lille meter.
Mvh Allan
"All of our fish have an independent water supply (no recirculation of water in between different fish). "
Og viser det her billede nedenunder:
http://www.mikofish.com/images/Picture%2000024.jpg
Den der Wolffish er meget almindelig i Amazonas ifølge Martin Falklind - Den er bare sjælden i handelen, og det er jo kun godt, da den bliver lige op til en lille meter.
Mvh Allan
sworb — 25. marts 2006, 13:28
#7 den ku jeg godt li den med "no recirculation of water in between different fish" 🙂
Med venlig hilsen
Rasmus
Med venlig hilsen
Rasmus
Catfish — 25. marts 2006, 13:30
Ja, de har vist ikke lige tænkt sig helt om da de skrev det og lavede siden, hehe
sworb — 25. marts 2006, 13:31
nej, det tror jeg heller ikke. Eller også så tror de bare ikke man kan se de der rør
Med venlig hilsen
Rasmus
Med venlig hilsen
Rasmus
Peter/Kbh — 25. marts 2006, 14:15
Med "no recirculation of water in between different fish", mener de jo f.eks at deres tanke med eks. guppy ikke deler vand med scalare. Derfor kan der jo godt være 10 tanke med den samme fiskeart der deler vand. ;-) :-P
Mvh.
Peter/Kbh
Mvh.
Peter/Kbh
Brian C — 25. marts 2006, 15:04
#7 hvor har du den information fra
http://www.thetropicaltank.co.uk/Fishindx/tigrfish.htm ifølge denne og de fleste andre steder jeg har set bliver den kun op til 50 cm, og den er ikke specielt aktiv
Mvh.
Brian C
http://www.thetropicaltank.co.uk/Fishindx/tigrfish.htm ifølge denne og de fleste andre steder jeg har set bliver den kun op til 50 cm, og den er ikke specielt aktiv
Mvh.
Brian C
Catfish — 26. marts 2006, 01:35
#12 Fisken i det første indlæg kaldes også wolffish populært, i hvert fald i lystfiskelitteratur, og jeg har da en video, hvor Martin Falklind har flere imellem hænderne - jeg er ret sikker på at det er samme art - Hvis du betvivler det, må du komme forbi og låne video'en.
At du har posted et link til en anden fisk, som åbenbart også er benævnt med populærnavnet wolffish andetsteds, har intet med mit indlæg at gøre. Den fisk du poster, har jeg ikke noget som helst kendskab til, og det har jeg heller ikke sagt at jeg har.
Mojn.
At du har posted et link til en anden fisk, som åbenbart også er benævnt med populærnavnet wolffish andetsteds, har intet med mit indlæg at gøre. Den fisk du poster, har jeg ikke noget som helst kendskab til, og det har jeg heller ikke sagt at jeg har.
Mojn.
jacob a — 26. marts 2006, 12:14
ja køn kan man jo ikke ligefrem kalde den...... ;-)
Med venlig hilsen
Jacob A
Med venlig hilsen
Jacob A
Brian C — 26. marts 2006, 13:03
#13 det er det man har ud af at bruge populærnavne ;-)
det kan give en masse misforståelser, :-)
herhjemme har jeg set den første som Ulvetetra, og jo den bliver som du siger omkring en meters penge, jeg var iøvrigt selv ved at købe en for noget tid siden, lige indtil jeg fandt udaf hvad det var jeg havde gang i
Mvh.
Brian C
det kan give en masse misforståelser, :-)
herhjemme har jeg set den første som Ulvetetra, og jo den bliver som du siger omkring en meters penge, jeg var iøvrigt selv ved at købe en for noget tid siden, lige indtil jeg fandt udaf hvad det var jeg havde gang i
Mvh.
Brian C
Catfish — 27. marts 2006, 02:44
Ja, pop-navne er noget skrammel - Men det er alligevel ikke til at huske alle latinske navne - Jeg kan en del maller og de fleste hjemlige ferskvandsfisk, og lidt andre fisk jeg har specielinteresse i. Det er jo alligevel sikkert under 1% af verdens fiskebestand 😉
Det latinske navn i linket i tråd et er forresten forkert stavet, hvilket ikke gør det nemmere.
http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/SpeciesSummary.php?id=57050
Jeg kan supplere med, at fisken kaldes Payara på amazon-portugisisk 🙂
Mvh Allan
Det latinske navn i linket i tråd et er forresten forkert stavet, hvilket ikke gør det nemmere.
http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/SpeciesSummary.php?id=57050
Jeg kan supplere med, at fisken kaldes Payara på amazon-portugisisk 🙂
Mvh Allan
Brian C — 27. marts 2006, 15:17
Vi er enige, men jeg plejer altid at gå efter de latinske navne, også ved dyrehendleren, da vi ikke altid er lige enige om hvad fisken hedder på dansk ;-)
Men det er en grim fætter, jeg ville ikke turde rense akv. med sådan en fætter i tanken ;-)
Mvh.
Brian C
Men det er en grim fætter, jeg ville ikke turde rense akv. med sådan en fætter i tanken ;-)
Mvh.
Brian C
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.