Hvad gør jeg bu?

Nu er jeg igen ved at få alger i mit akvarie, på 325liter, hvad jeg har af fisk og udsryr, se profil...
Jeg skifter en 1/3 til 1/4 vand, hver eneste uge...
Jeg overfodre ikke, da jeg fodre hver 2. dag
Kan mit alge problem skyldes at jeg ingen snegle har?
hvis ikke hvad er det så?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Hvad gør jeg nu*

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Hvor lang tid er lyset tændt? Hvilke rør? Bruger du CO2 eller gødning?

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Hvor meget lys har du tændt:
Hvor mange timer om dagen ?
Hvor gamle er rørene ?
Hvordan står akvariet i forhold til sollys?
Bruger du gødning ?

Mvh.
Morten

Det spørgsmål der er langt mere aktuelt er " Hvilke og Hvormange planter har du? "

(I 95% af alle alge tilfælde, er løsningen CO2 + flere hurtigtvoksende planter)

Mvh.
Anti-Pjerrot

Hvil manglen på planter ikke er et problem - så kan en overdosis CO2 (excel (flydende CO2)) klare det.

Før:
http://www.plantedtank.net/forums/attachments/algae/1380-excel-treatment-bba-experiences-img_0783.jpg?d=1117559934

Efter:
http://www.plantedtank.net/forums/attachments/algae/1379-excel-treatment-bba-experiences-bbadead.jpg?d=1117559410

Mvh.
Anti-Pjerrot

Excel er faktisk en flydende Carbon som planterne kan optage - ikke flydende CO2 ... Men det virker... det er i stedet for CO2 - men virkningen er den samme.

Mvh.
Anti-Pjerrot

Jeg har mit lys tændt i 12 timer om dagen.
Jeg har et grolys og en almindelig.
af planter har jeg: 2 små forest, 3 mellemstore i højre side, i venstre side har jeg en del vandpest + et par anubias. De fleste planter kan jeg ikke huske hvad hedder, Så planter er der nok af.
Jeg bruger ikke gødning.
Det står i et kælderværelse, med et lille vindue, så sollys er der faktisk ingen af.
Mine rør er ikke mere end 6-7 måneder gamle.
Jeg bruger ikke Co2.
Håber det kan give mig et mere præcis svar på hvad jeg skal nu?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Til #6 jeg kan ikke se de 2 link. Jeg er jo ikke logget ind.

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

og til mine fisk, tror jeg, jeg har nok algeædere.

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

1) Brug gødning.
2) Større vandskift/mindre foder/færre fisk (vælg selv)
Algerne er der p.g.a. at der er næring i overskud, som ikke dit nuværende vandskift og planter formår at
nedbringe.

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Hej, hvis du kører med udvendigt filter, så er der jo mulighed for at sætte et UV-Filter på! Det vil dræbe de fleste algesporer i vandet!
Men det er rigtigt, som der også skrives, at der tydeligvis er alt for mange affaldsstoffer i vandet, så det er ikke nok at gøre én ting, hvis du gider, så kunne det være at du skulle tømme akvariet af og på sin hvis starte op igen, for hvis balancen i akvariet er så skæv, vil det tage lang tid at rette op igen og en gennemrengøring slipper du alligevel ikke for. Det skyldes at alger er i stand til, modsat de fleste planter, at lade affaldsstoffer "ophobe" i sig, så selvom du får balancen på ret køl, ja så vil algerne fortsat kunne leve i lang tid og vil i så fald stadig stjæle næringsstoffer fra de langsomt voksende planter, som f.eks. Anubias!
Så tjecklisten ville se sådan ud:
Tøm akvariet af, rengør alt, kog evt, stenene, eller ihvertfald skold dem!
Fyld færre fisk i, sæt evt. et UV-Filter på.
Sæt flere hurtigtvoksende planter i, Vandpest, Cabomba Caroliniana, Hegrophila polysperma "Big Leaf", eller lign.
Sæt timerne med lys på, ned fra 12 til 10 timer og tjeck en sidste gang om det nu er det korrekte lys!

Håber at det lykkedes for dig!

Med venlig hilsen

Mikkel S. Nielsen

Ok tak, men det der med at tømme akvariet, det har jeg lige gjordt, så det hjælper ikke. Hvad er et UV filter?
og hvad koster det?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Æhm.. Er det bare mig eller hjælper UV ikke kun på blågrønnealger, bakterier og den slags? Da ikke på *rigtige* alger?
I hvert fald synes jeg, at brug er UV er overkill i denne sammenhæng.. Han skal fjerne grunden til, at algerne er der.. Ikke kun symptomerne.

1. Vandskift og masser af dem for at fjerne de overflødige næringsstoffer
2. Vurdér din fiskebesætning.. Er der evt. lidt rigeligt?

Og så ville det hjælpe rigtig meget, hvis du kan fortælle hvilken type alger, der er... Trådalger, svævealger, penselalger? Forskellige algetyper kommer af forskellige grunde.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Ja det er jo ikke fordi der er for mage fisk i akvariet, så mindst 1/3 vandskifte hver uge ville kunne gøre det.
Hvor lang tid har tanken kørt ? Der kommer jo alger de første 3-5 måneder efter det er startet op.

Mvh.
Hr. Jonas Erbs

Mit akv. har nok kørt i 3-4 måneder.
Det er tråd alger, og nogle brune og blå alger, men mest trådalger, jeg har.

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Jo, men som du også kan se elisabethen, hvis du læser hvad jeg skriver, så skriver jeg jo netop også at der evt. skal fyldes færre fisk i, evt. skifte planter osv. så det er jo ikke blot symptombehandling. Men et UV-filter vil hjælpe på langt de fleste alger, da de fleste af disse afgiver sporer til vandet, for at reproducere sig, disse vil blive uskadeliggjort af et UV-filter!
Men det er rigtigt at der findes forskellige alger og at de er udtryk for forskellige fejl ved akvariet, nogle skyldes for lidt eller for meget lys, men grundlæggende skal der affaldsstoffer til og for mange af disse for at langt de fleste alger kan trives!
Men der blev spurgt, hvad et UV-filter er? Det er ikke så meget et filter som det er en lukket cylinder med lysstofrør, disse er UV-rør, der afgir skadelige UV.stråler, derfor vil de ødelægge bakterier o.lign. som kommer igennem. Disse vil for det meste ikke blive dræbt, men "sterialiseret", så de ikke er istand til at reproducere sig....
Har set at der er en der sæler dem, på denne side, under "Akvarier & tilbehør", for 400 kr, incl. lysstofrør, det er meget billigt!

Med venlig hilsen

Mikkel S. Nielsen
Med

hvor?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Hvordan virker sådan et uv-filter

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

#17: Jeg undrer mig bare... Har du noget dokumentation (litteratur, artikel), som beskriver effekten af brug af UV? I tidernes morgen, da der ikke var noget ozonlag til at lukke UV-lyset ude, var der jo alger i verdenshavene...

Men.. Det er vist lidt et sidespring 🙂 Og mig, der er blevet fuldstændig miljøskadet af bio-studiet...

Mikl: Jeg tror, at du bare må have lidt tålmodighed, og være flittig med vandskiftene. Når der er forskellige algetyper, lader det til, at der bare er overall meget næring i vandet... Fjern de alger du kan mekanisk og se tiden an. Køb evt. lidt flere amanorejer. Mine nye er yderst effektive.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Til dit første spørgsmål, nej jeg har ikke noget dokumentation for at UV-filteret virker, ved hånden, udover at UV-strålers skadelige virkning er almindeligt kendt og man ved at disse ståler kan gøre visse bakterier og parasitter sterile.
Hvad angår hvad du siger om tidernes morgen og intet ozonlag, men mange alger. Ja så har du ret i, at det er et almindelig kendt faktum, i Bio-kredse, at det så sådan ud, dengang. Men UV-strålerne vil primært have udøvet deres skadelige virkning på de øverste vandlag, ydermere var de første levende organismer i vandet, ikke alger, men encellede bakterie lignende organismer, alger er først kommet til senere. Ozonlaget blev jo, som du nok ved, først skabt efter at ilt blev frigivet i atmosfæren, da Ozonlaget jo står for o3, og er en forbindelse mellem 2 iltmolekyler, o2. Ydermere er der det faktum, at visse blågrønalge typer, er i stand til, som jeg kort forklarer ovenfor, fortsat at kunne leve videre i vandet, efter at Nitrat`en er sluppet op, da de kan bruge kvælstofforbindelser fra luften. Men denne diskussion, er lidt trættende. Faktum er, kort fortalt, at ret mange bruger disse UV-filtre, kvag en undersøgelse fra en side(vil gerne give dig den, skriv blot en mail til mig, vil blot ikke skrive nogen andre sider herinde på sitet!), der viser noget i nærheden af at hvert 10. akvarist der har besvaret spørgsmålet "om de brugte UV-filter", gør det. Det viser vel en del, da sådan noget har det med at justere sig selv, skulle det ikke virke, ja så ville folk vel ikke blive ved med at købe og bruge disse UV-filtre. Desuden handler denne side jo heller ikke blot om dokumentation, men om akvarister der spørger andre akvarister til råds og jeg giver blot mit råd - Og jeg er selv 6 semester studerende ved Historie Fakultetet ved RUC og ved hvordan "videnskab" kan kvæle, noget der ellers skulle være en hyggelig interesse. Jeg er enig med dig i at UV-filteret ikke alene er svaret, men det kan være et godt supplement, til de andre forholdsregler som ellers skal træffes og som vi er enige om, bortset fra at vandskift også kan blive for hyppige, da der f.eks. findes en del klorin i det danske drikkevand, dette kan selvfølgelig fjernes inden, med god cirkulation, men de færeste har tid eller mulighed til ordentligt at gøre det. Men som dokumentation kan jeg da fremføre mit eget 375 ltr. Malawi cichlide akvarie, dette vises gerne frem, skulle man ønske at krydstjecke dokumentationen. I dette akvarie har jeg et højt tryk af fisk, dvs. mange cm/fisk pr. liter vand, jeg skifter lidt vand hver uge, men fodring af cichlider sviner og giver mange affaldstoffer i akvariet, jeg bruger UV-filter, det samme gør flere jeg kender og en ting adskiller os der bruger dette "filter" fra dem der ikke gør - Krystal klart vand og ingen, ingen alger!!! Tankevækkende ik`!
Men det kunne da være interessant om du kunne, i forbindelse med dit studie, undersøge en hypotese om UV-filterets positive virkning. Det ville jeg synes var meget interessant og ville meget gerne lægge akvarie til div. målinger!

Men til dig Mikkel Andersen, som jo er den der spørger om råd, ja så følg de råd som både elisabethen og jeg har givet,
de er:
Rens akvariet af, hyppigere vandskift, evt. færre timer med lys på, færre fisk, mindre foder og evt. flere og hurtigere voksende planter.
Og som jeg personligt vil anbefale, ikke ud fra et videnskabeligt fundament, men fra egne og bekendte akvaristers erfaringer, sæt et UV-filter på, jeg har ikke haft en eneste alge i de 3 sidste akvarier jeg har haft!

Med venlig hilsen

Mikkel S. Nielsen

Ok, jeg køber nogle flere planter, og ser hvad der sker.
Har vandpest samme virkning, hvis den flyder i overfladen?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Jeg skal ikke kunne sige om dens optagelse af affaldsstoffer, er ligeså stor, når den fungerer som flydeplante, som hvis man planter den med rodnettet i bundlaget! Men den fungerer fint som flydeplante og vil fortsat vokse med god fart, såfremt de sparsomme forhold er tilstede, som den kræver!

ok

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

#20 Med fare for at blive kaldt bedre vidende, eller ligende ukvemsord, vil jeg alligevel forsøge at komme med en forklaring på det dilemma som Elisabeth rejser.
UV hvælper i høj grad på *rigtige alger* (fra plante riget), men kun i begrændset omfald på blå-grønne alger.
Jeg skal måske lige først sige at dette er "parat viden" hos mig, men at Elisabeth dilemma pirrede min nysgerighed i en grad jeg ikke selv er herre over *S*

Min forklaring/tese lyder:
De blå grønne alger(som gruppe), der som Elisabeth skriver var tilstede på jorden, før jorden fik den atmosvære vi har idag( inkl. ozon laget), har klaret sig netop på grund at sine farver.
De blå grønne alger(Der jo så i virkeligheden, tilnærmelses vist er en bakterie mere end det er en plante), bruge nogle andre pigmenter til at lave fotosyntese, end de fleste andre gængse planter vi kender/bruger.
Disse pigmenter omfatter (men begrændser sig ikke til) polyacetylene, polyaniline, and polypyrrole, der som gruppe betegnes som melanin (samme gruppe pigmenter vi mennesker bruger til at udvikle forskellige hudfarver).
Melanin findes så vidt jeg ved kun i animalske organismer, og deres "partner" i plante verdnen herdder:Phycobilins (som gruppe)
Disse pigmenter må have beskyttet de blå-grønne alger i ur-suppen, mod det farlige UV lys.
Giver det nogen mening ? *S*


Kilder:
Melanin: http://en.wikipedia.org/wiki/Melanin
UV : http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
BGA: http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/cyanointro.html
Pigmenter: http://www.ucmp.berkeley.edu/glossary/gloss3/pigments.html

Med venlig hilsen
Michael Larsen

#25 Der skulle have stået : Jeg skal måske lige først sige at dette er - IKKE - "parat viden" hos mig
Undskyld misforståelsen.
Med venlig hilsen
Michael Larsen

Hål en konstant nivå af gødning så minskar algerne.
Alger kan leve langt efter dine planter er døde av nærigsbrist, så man kan aldrig få væk "næringsøverskud". Det er til gjedje før algerne, ikke planterne at prøve det. Se til at dine planter har alt de behøver (næring, lys, muligtvisCO2) så begrenser du algerne.


Med venlig hilsen
Eva

Jeg er helt med på hvad der siges, jeg har aldrig påstået at UV-filteret virker på disse, men blot beskrevet, at disse kan overleve på andet end nitrat, som et modspil til den populærvidenskabelige diskussion som blev rejst af vedkommende. Hvad jeg også har sagt, er at jeg og flere andre, oplever at have et akvarie uden alger og jeg mener fuldstændig! Og det eneste som jeg kan se, adskiller mig og dem, fra de jeg har mødt som har alger, er UV-filteteret. Det er nok ikke et tilfælde!
Desuden blev jeg anklaget for at ville symptombehandle, hvilket er et noget nært latterligt argument at komme med, da jeg, hvis vedkommende havde gide bruge tid på at læse hvad jeg har skrevet, istedet for at "hoppe op af stolen" og anklage løs, det eneste man gør i den situation, er at udstille sig selv - det er jo så også lykkedes ganske glimerende! ja så ville man kunne se, at også jeg, anbefalede en del andre forholdsregler! For jeg var faktisk og er vel stadig, fuldstændig på linje med, hvad i siger, for jeg siger det jo selv! Den eneste forskel er, at jeg tillader mig, ud fra egen erfaring(og det er vel hvad der påkræves herinde på siden og ikke videnskabeligt bevis), at anbefale brugen af UV-filter som supplement til andre forholdsregler, man kunne træffe - som jeg endnu engang, hellere må pointere - har skrevet ovenfor!
Men, det kunne jo være at man, istedet at bruge sin tid til at gå efter den/de, der rent faktis prøver at hjælpe, skulle forstå hvad det handler om og så prøve at komme med nogen råd til den der har brug for hjælpen - For det er da det letteste at sætte sig tilbage og "skyde" andre folks forslag til jorden - det kræver ikke meget.....

Og lige en sidste ting, i modsiger hinanden, den ene skriver at UV-filteret kun hjælper på blågrønalger (#14), mens du siger at det kun hjælper på "rigtige alger", jeg ved godt at det er sidstnævnte som har ret.....men hvad, det er blot vand på min mølle, så som du skriver elisabeth, det var bare dig!

#29 + #29 Jeg tror du misforstår noget........
Mine kommentarer var i forhold til det dillema elisabeth beskrev, som jeg fandt intressant....
Så hop du bare ned fra stolen igen og være glad, jeg fik egentligt aldrig læst dine indlæg...før nu *S*

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Hej Michael, det var såmænd heller ikke specielt ment på dig, men jeg føler mig bare lidt trængt op i et hjørne og så "bider hunden fra sig", du ved! Jeg har forsøgt at hjælpe, Mikkel Andersen, der oprettede denne tråd, på bedste hvis og da jeg har været meget glad for den investering jeg har gjort i UV-filteret og kan se hvilken forskel det har gjort, ja så vil jeg da videregive denne positive erfaring, når nu der er nogen som potentielt kunne have gavn af det og så den vigtige part: Jeg mener ikke på nogen måde at dette UV-filter er svaret på alverdens onder, eller for nu at blive i terminologien, alger - Da de fleste jo er klar over at de forskellige alger, er udtryk for vidt forskellige problemer med de forskellige akvarier som de optræder i, for meget lys, for lidt lys, for mange fisk, for mange affaldsstoffer osv. osv. Men jeg mente dog samtidig, at træffer man de andre forholdsregler, så ville UV-filteret, i det fleste situationer, være et godt supplement, ikke ud fra noget videnskabeligt belæg, men ud fra den erfaringen jeg selv har, med alvarier gennem små 20 år, hvor jeg også har haft mine problemer med alger - men som har været positivt afhjulpet, siden jeg begyndte med UV-filteret! Ydermere er derden bonus, at bakterier o.lign. i stor stil bliver neutraliserede!

Med venlig hilsen

Mikkel S. Nielsen