Filtre & performance
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Sjollok — 5. marts 2006, 00:02
Der har altid indenfor akvarieverdenen været meget fokus på hvor mange liter vand en spandpumpe flytter i timen, men mit spørgsmål er så...Hvor interessant er det tal ?
1. Hvad er bedst (samme filter materiale)
500 liter/timen gennem en spand på 10 liter
eller
1000 liter/timen gennem en spand på 5 liter
2. Hvad er bedst ?
500 liter/timen gennem spand på 5 liter med super duper filtermateriale med kæmpe overflade (=mange bakterier)
eller
1000 liter/timen gennem spand på 5 liter med filtervat eller andet tvivlsomt biologisk filtrerende medie.
3. Kunne man forestille sig at bakterierne skal bruge lidt tid på at nedbryde affaldsstofferne, så hurtigt flow gennem et filter måske ikke er optimalt ?
4. Find selv på flere spørgsmål og hop ind i debatten ;-)
Hilsen
Dan
Svend Erik — 5. marts 2006, 01:15
Mit discusakvarium der ville jeg vælge 500 l/t med 10 liter filtervolumen,
Hvis det er et Malawiakvarium der er overfyldt så villle jeg vælge 1000 l/t og 5 liter filtervolumen og så skifte noget mere vand
Hilsen Svend Erik
Villads — 5. marts 2006, 01:28
Jeg er ved at starte med guppy avl og skal derfor bruge mange små tanke.På grund af støjen vil jeg ikke bruge luft så jeg vælger at køre med små indvendige filtre.Dem er der mange af på markedet men de har alle en meget lille filtervolumen og faktisk et lidt for højt flow,jeg vil jo ikke have mine små guppyunger blæst rundt i akvariet.
Den lille filtervolumen gør så vidt jeg kan se de små filtre næsten uanvendelige da de stopper til alt for hurtigt så de skal renses en gang om ugen.
Derfor har jeg valgt en løsning hvor jeg bruger en lille pumpe fra Aquael med en filterbeholder lavet af en 0,5 l sodavandsflaske.Som det ses på billedet giver det en filtervolumen der er langt størrer og jeg tror de kan køre meget længere før de stopper til(jeg er først lige startet med dem så jeg har ikke erfaringer der kan understøtte min påstand).
Jeg kan også vælge en 1,5l flaske hvis der er større behov.
Til dine spørgsmål vil jeg sige:
1. 500liter/timen igennem 10l filter.
2. 500liter/timen med super duper filtermateriale.
3.Jeg tror på at der er en øvre grænse for Flow i forhold til effektivitet.
Jeg ville faktisk ønske at jeg kunne et powerhead med helt ned til 100liter/timen.
Hvad siger i andre til de små indvendig filtre?
Er det noget i kan bruge eller er det noget bras?
Lige til sidst.Flasken på billedet er ikke skåret til.Jeg har lige drukket indholdet.Det var bare for at vise systemet.:-)
Med venlig hilsen
Villads
Line — 5. marts 2006, 01:33
Seras P400 Powerhead kan justeres ned til 100 l i timen.
Hilsen
Line Sörensen
Villads — 5. marts 2006, 01:40
Med venlig hilsen
Villads
Sjollok — 5. marts 2006, 09:16
Eheim2028 - 1050 l/t - 7,3 liter filter - Anbefalet op til 600 liter
TetraEx1200 - 1200 l/t - 12 liter filter - Anbefalet op til 500 liter
Gad vide om det er fordi Eheim regner med deres super duper filtermaterialer mens Tetra's medfølgende måske ikke har samme teoretiske egenskaber ?
Hilsen
Dan
Svend Erik — 5. marts 2006, 09:21
Eheims den lille compact kan gå ned på 150 l. den koster vist omkring 75 kr.ved Akvariewest, den kan der sættes slange på.
Hvis du nu tager din flaske skærer toppen af så langt nede at den kan stå på bunden og være dækket med vand, måske en 1½ liters flaske sætter compacten ned i bunden med en slange på til at føre vandet væk fylder dit filtermateriale ovenpå, så tror jeg du har et bedre filter end hvis du sætter flasken under med filtervat i.
Det kan godt være at en luftpumpe larmer mere, men har flere bekendte der bruger luft til deres filtre, da det er væsentligt billigere i strøm at bruge luft end et motordrevet filter på akvarium
Hilsen Svend Erik
Ziij1n — 5. marts 2006, 09:46
Det vil sige at jeg tror ikke de tager 1050 l/t når filteret er kørt til ?
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
viggo0 — 5. marts 2006, 11:07
1. 500 liter/timen gennem en spand på 10 liter.
og
2. 1000 liter/timen gennem spand på 5 liter med filtervat eller andet tvivlsomt biologisk filtrerende medie
(filtervat er noget af det filtermedie der findes med størst overflade areal :-)).
Tror at folk har tendens til at vælge hurtige filtre fordi at så er de sikret et god flow i akvariet, desuden kan man jo altid drosle ned på filterets strøm...
Tror ikke at der komme mindre biobakterier i et filter der kører med 1000 liter i timen end der gør i et filter der kører med 2000 liter i timen (også selvom begge filtre har en spand på fx. 5 liter), jo mere iltrigt og næringsrigt vand de (biobakterierne) får tilført (over en rum tid, fx. en time) jo bedre overlevelses vilkår har bakterierne.
Med venlig hilsen
Frederik
Villads — 5. marts 2006, 14:29
Jeg forstår ikke lige din ide med flasken, kan du lave en skitse.
Her er et billed af en model med en Aquaclear hvor jeg har skåret halsen af og slebet hullet til så pumpen kan gå i.
Den er stukket ned i gruset så den kan stå selv og samtidig virker den lidt som bundfilter.Det ser lovende ud synes jeg.
#9 Hvis jeg havde Malawier ville jeg også gå efter et hurtigt/kraftigt filter.Jeg vil til gængæld ikke have nær så meget knald på i et selskabsakvarie med mange planter.Der vil jeg gerne have moderat flow og stor filtervolumen.
Med venlig hilsen
Villads
Villads — 5. marts 2006, 14:36
Jeg kan ikke se det på billedet men jeg har set nogle andre små lækre powerheads hvor indsugningen foregår gennem et gitter og så er det jo værdiløst for mig.
Med venlig hilsen
Villads
johs — 6. marts 2006, 11:24
De bedste hilsner
Johannes
Villads — 6. marts 2006, 14:26
Med venlig hilsen
Villads
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.