Hængefilter og aktiv kul.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
korsholm — 21. februar 2006, 18:41
Der er filtermatriale med, en svamp, noget de kalder bioMax og så aktiv kul.
Mit spørgsmål går så ud på:
Er det aktive kul ikke dårligt for mine "gode" bakterier?
Kan jeg erstatte det (kul) med nogle keramik rør eller andet?
Med venlig hilsen
korsholm
KasperK/Lolland — 21. februar 2006, 19:11
Så, jo, du kan sagtens erstatte kullene med noget bedre filtermedie; svamp, keramikrør, filtervat og så videre.
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
hugoi — 21. februar 2006, 19:21
http://www.mst.dk/udgiv/Publikationer/1998/87-7909-126-1/html/helepubl.htm#kap02_1
håber det kan være til hjælp 😮)
Mvh.
hugoi
Wolle — 21. februar 2006, 20:54
Aktivt kul er lidt et mirakelmiddel, men med store ulemper. Den største er at kullene, når de har adsorberet den mængde de kan, begynder at frigive det adsorberede igen! Det er derfor lidt en balancegang hvornår du skal skifte kullene, og slet ikke noget for uerfarne !
/Ole
kildemoes — 22. februar 2006, 10:28
hvor har du det fra? og hvorfor? det vil jeg da godt høre om, og ind til da betraget jeg det noget være sluder! det du skriver,
#4 Den største er at kullene, når de har adsorberet den mængde de kan, begynder at frigive det adsorberede igen!
ja men det vil alle filtermatrialer jo kommer til at gør når de er mættede.
#4 prøv at læs denne artikel om aktivt kul.
Mvh.
kildemoes
Wolle — 22. februar 2006, 13:21
Primært er min holdning fra mit arbejde som laborant. Det jeg oftest støder på i litteraturen er en anbefaling om at bruge aktivt kul i max 2 uger, det eneste link jeg lige hurtigt kunne finde var dette:
http://akva-net.hjem.myinternet.dk/aktivkul.htm
De siger så 1 uge.......
At aktivt kul er ubrugeligt såfremt det ligger i åbnet emballage er ren logik. Aktivt kul suger rigtig-rigtig meget til sig, og har det suget "et-eller-andet" usundt/giftigt til sig der har mindre adsorbtion end f.eks. nitrat, så bliver det i akvariet "byttet" ud med nitrat - og pumpet ud i akvariet....
Skal gerne finde flere links hvis det, men det bliver ikke før i næste uge.
/Ole
kildemoes — 22. februar 2006, 14:57
vil jeg ikke give mig. Nu findes der og så to typer en til luft rensning, hvis et er den type til luft rensning har du måske ret, men er et typen til vand rensning tro jeg ikke på det du skriver, med mindre at det bliver bevist vel dokummentert.
og jeg kan da også giv dig et link at læse.
http://www.saltvannsakvariet.no/kullfiltrering.htm
Mvh.
kildemoes
Wolle — 22. februar 2006, 21:53
Måske det er et spørgsmål om personlig stil ? Jeg kunne f.eks. aldrig drømme om at smide kemikalier i mit akvarie, har endnu ikke oplevet en sygdom i mine akvarier der ikke kunne slåes ned med kraftige vandskift - på nær bugvattersot, her afskriver jeg fisken med det samme og sender den til de evige søers land. Derfor "fremturer" jeg måske mod brugen af kul, for jeg mener at den er overflødig.....
Går og sysler lidt med at afprøve diverse "mirakelmidlers" effekt på akvariet. Det kræver dog først en god kontakt på et af landets vandlaboratorier, der kan sponsere analyserne ;-)
kildemoes — 23. februar 2006, 08:40
(at Smid kemikalier i akvariet) ja jeg forstår godt hvad du mener med det, men lige for at kløve ord. Alt liv + stof er jo kemi, så jeg har den ide at jeg skelner mellem god og dårlig kemi, og for mig er aktivt kul god kemi.
Mvh.
kildemoes
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.