er dette akv. stort nok?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
cp — 14. februar 2006, 22:22
Mvh.
cp
Lihn — 14. februar 2006, 22:25
Mvh.
Jacob Lihn
cp — 14. februar 2006, 22:30
Mvh.
cp
Lihn — 14. februar 2006, 22:32
Mvh.
Jacob Lihn
cp — 14. februar 2006, 22:36
Mvh.
cp
Lihn — 14. februar 2006, 22:38
Mvh.
Jacob Lihn
C-lotte — 14. februar 2006, 22:41
Med venlig hilsen
Charlotte
cp — 14. februar 2006, 22:47
Mvh.
cp
Villads — 14. februar 2006, 22:51
Med venlig hilsen
Villads
MOK — 15. februar 2006, 08:10
Cichliderne laver territorier og skal have masser af huler (i alt fald, hvis det er mbuna) og det har du simpelthen ikke bundareal nok til. Ydermere kræver malawicichliderne masser af vandcirkulation og et bundfilter og en luftsten giver ikke de ønskede mængder.
Hvis jeg var dig ville jeg finde nogle få selskabsfisk, der ikke har det store svømmebehov (der er jo ikke så langt fra den ene ende til den anden ;O) og så være meget opmærksom på, at få nogle forskellige fisk til de forskellige zoner (bund-, mellem- og topzonen) for at få dem fordelt, men det er et svært akvarie at indrette/befolke(eller vel rettere befiske;o)
Mvh.
Morten
ulni — 15. februar 2006, 08:47
Discu(s)fil — 18. februar 2006, 06:14
Jeg læste et sted - mener det var Back to nature's akvariebogen - at det er overfladearealet der afgør hvor mange og hvilke fisk du kan have. Denne 128L "guldfiskebowle" kan ikke rumme overvældende mange fisk, og slet ikke så revirdannende fisk som cichlider.
Mvh.
Discu(s)fil
wasabi — 18. februar 2006, 10:59
mvh anne-kristine
amby — 18. februar 2006, 13:08
Men det ville være ret flot med høje planter i og nogle mindre fisk, som ikke har så meget brug for at have plads i bredden at svømme på.
Mvh.
amby
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.