I orden børneopdragelse?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
the chicken — 12. februar 2006, 19:59
http://www.youtube.com/watch?v=kKGxaol4qws
:oD eller :-(
:oD eller :-(
ChiefBille — 12. februar 2006, 20:03
Total iorden. =)
Kender godt labyrinten. Lidt scary =)
Vh.
LasseB
Kender godt labyrinten. Lidt scary =)
Vh.
LasseB
DamPedersen — 12. februar 2006, 20:05
ajjj hvor synd!!!! synes ikke var særlig sjov!!!
Vh.
Lars
Vh.
Lars
wasabi — 12. februar 2006, 20:10
Jeg prøvede en dag noget lignende...og hvis det ikke var for at jeg havde været ude og tisse, havde jeg helt sikkert haft gjort det!
Min kæreste synes at vi skulle afprøve det på vores søn, men jeg sagde nej!..
Jeg synes at det er meget ondt!!!!
Men også lidt morsomt...
Knuser wasabi
Min kæreste synes at vi skulle afprøve det på vores søn, men jeg sagde nej!..
Jeg synes at det er meget ondt!!!!
Men også lidt morsomt...
Knuser wasabi
torben_l — 12. februar 2006, 20:10
Ikke sjov! mere: direkte ondskabsfuldt overfor et lille barn.
vh TL
vh TL
sworb — 12. februar 2006, 20:16
sys det er mega ondt når han begynder at tude sådan
har selv prøvet sådan en hvor man skulle finde nogle fejl på hver side, og så ligepludselig kom den os frem.. hold kæft et chock når man sidder og koncentrerer sig
Med venlig hilsen
Rasmus
har selv prøvet sådan en hvor man skulle finde nogle fejl på hver side, og så ligepludselig kom den os frem.. hold kæft et chock når man sidder og koncentrerer sig
Med venlig hilsen
Rasmus
kompas — 12. februar 2006, 20:17
Hvis ellers det en ægte reaktion, (og ikke et set-up med skuespil), fra barnet vil jeg kalde det for en traumatisk oplevelse påført barnet af en syg person.....
kompas
kompas
korsholm — 12. februar 2006, 20:31
Ja, nu får jeg nok på puklen, men jeg syntes nu at den er skæg.
Han fik jo bare et chok, det er da ikke noget han tager skade af.....
Næ, vi kunne snakke om traumatiske oplevelser hvis han fik lov til, at spille DOOM en hel dag!!
Med venlig hilsen
korsholm
Han fik jo bare et chok, det er da ikke noget han tager skade af.....
Næ, vi kunne snakke om traumatiske oplevelser hvis han fik lov til, at spille DOOM en hel dag!!
Med venlig hilsen
korsholm
wasabi — 12. februar 2006, 20:31
min kæreste vil meget gerne lave den der labyrint, men ku ikke finde det på den side....er der een der kender den nøjagtige adrasse på labyrinten? så ville jeg blive glad....
Nu har jeg dog en anden I skal tjekke ud....I skal høre om der er en skjult besked i sangen når den spilles baglæns?
http://www.yonkis.com/mediaflash/reverse.htlm
(det er ikk for folk med for højt blodtryk!)
Kunser wasabi
Nu har jeg dog en anden I skal tjekke ud....I skal høre om der er en skjult besked i sangen når den spilles baglæns?
http://www.yonkis.com/mediaflash/reverse.htlm
(det er ikk for folk med for højt blodtryk!)
Kunser wasabi
wasabi — 12. februar 2006, 20:32
Drassen duer ikke så gå ikke derind....aj det for pinligt...suk....
knuser wasabi
knuser wasabi
Bo Christensen — 12. februar 2006, 20:34
Ja den er lige grov nok til mindre børn.
Men hold k... hvor har jeg haft meget sjov med den her på arbejdet.
Det er ganske morsomt at høre folk skrige deres angst ud i nabokontorerne 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Men hold k... hvor har jeg haft meget sjov med den her på arbejdet.
Det er ganske morsomt at høre folk skrige deres angst ud i nabokontorerne 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
wasabi — 12. februar 2006, 20:35
Undskyld... jeg puttede et forkert bogstav i den...nu kommer den rigtige
http://www.yonkis.com/mediaflash/reverse.htm
sorry sorry sorry wasabi
http://www.yonkis.com/mediaflash/reverse.htm
sorry sorry sorry wasabi
the chicken — 12. februar 2006, 20:40
Må tilstå at jeg så den 3-4 gange og hylede af grin hver eneste gang - men uden tvivl har det ikke været nær så sjovt for knægten...
- Men tvivler dog på at han ligefrem får traumer af det, det er sikkert hverken første eller sidste gang nogen siger BØH! til ham...
- Men tvivler dog på at han ligefrem får traumer af det, det er sikkert hverken første eller sidste gang nogen siger BØH! til ham...
the chicken — 12. februar 2006, 20:40
Må tilstå at jeg så den 3-4 gange og hylede af grin hver eneste gang - men uden tvivl har det ikke været nær så sjovt for knægten...
- Men tvivler dog på at han ligefrem får traumer af det, det er sikkert hverken første eller sidste gang nogen siger BØH! til ham...
- Men tvivler dog på at han ligefrem får traumer af det, det er sikkert hverken første eller sidste gang nogen siger BØH! til ham...
the chicken — 12. februar 2006, 20:42
BO>>> www.liquidgeneration.com er der en masse "postkort" til at terrorisere sine kolleger med ;o) - det er nemlig også ret sjovt at høre porno lyde på fuld skrald fra deres computere... :oD
korsholm — 12. februar 2006, 20:42
#12 Puha, jeg skal vist ikke måle mit blodtryk nu...... Men kanon griner!
Med venlig hilsen
korsholm
Med venlig hilsen
korsholm
Ubbe/Hellerup — 12. februar 2006, 20:48
#12 ja den er fandme griner
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
UbbeDall.dk
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
UbbeDall.dk
Anti-Pjerrot — 12. februar 2006, 20:48
Syntes ikke den var sjov - man skal ikke skræmme børn...
Mvh.
Anti-Pjerrot
Mvh.
Anti-Pjerrot
gibson — 12. februar 2006, 21:04
http://fjolletobak.com/detail.php?search=idol&type=5&select=5&content=12560
Kræver lyd :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Kræver lyd :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Annie — 12. februar 2006, 21:08
Stedfaren til drengen i det første link skulle *bande* have nogen smæk, skulle han. Sikke en idiot. Stakkels unge! 😮(
Venligst
Annie
Venligst
Annie
Bo Christensen — 12. februar 2006, 21:10
#15: Cool. Stakkels kolleger i den kommende uge 😀
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jan — 12. februar 2006, 21:14
Første gang jeg blev udsat for en af dem med 5 fejl sad jeg dybt koncentreret, kunne ikke finde nogle fejl.
Det var lige før vi skulle have nyt betræk på stolen...🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Det var lige før vi skulle have nyt betræk på stolen...🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
wasabi — 12. februar 2006, 21:38
Var der ikke nogen der prøvede mit link???
Ku godt tænke mig at høre Jeres reaktioner
Knuser wasabi og god nat!"
Ku godt tænke mig at høre Jeres reaktioner
Knuser wasabi og god nat!"
jan — 12. februar 2006, 22:29
Jo Wasabi og nu synger jeg heller ikke julemelodier længere.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
korsholm — 12. februar 2006, 22:38
# 23 Jo, jeg har prøvet dit link!!!!!
Det er først nu, at mit hjerte er ved at falde til ro ;-)
Med venlig hilsen
korsholm
Det er først nu, at mit hjerte er ved at falde til ro ;-)
Med venlig hilsen
korsholm
Dondata — 12. februar 2006, 23:49
#8 - Ja Doom3? Har selv skræmt min kæreste fra vid og sant med det spil!
Mvh.
Dondata
Mvh.
Dondata
Dan W — 13. februar 2006, 03:25
Hvad har i gang her? I DK findes en jura som varetager barnets bedste og forbyder denne behandling. Her er tydeligvis ikke blot tale om at sige bøh (#14), men barnet bliver skræmt fra vid og sans og handler herefter i affekt. Det kan godt være, at det ser pudsigt ud, men barnets reaktion taget i betragtning, vil det som sagt blive anset for mishandling af mindreårig - med eller uden bevidst hensigt om at skade barnet. Hvis dette fandt sted i DK ville man derfor kunne melde fotografen til de sociale myndigheder, hvor vedkommende formodentlig ville få en advarsel og påbud om øjeblikkelig at fjerne denne video fra nettet som i sig selv også kan ses som et overgreb på barnet. Hvis der var tale om en voksen, ville sagen være en helt anden.
amby — 13. februar 2006, 04:30
#27
Er du pedagog?
Mvh.
amby
Er du pedagog?
Mvh.
amby
Dan W — 13. februar 2006, 12:52
#27
Næ - jeg er biolog/epidemiolog med speciale i international sundhed. Og hvorfor skulle det gøre en forskel for barnets reaktion, hvorvidt jeg var pædagog eller ej? Hvis du absolut skal spørge om personlige forhold, burde du måske i stedet spørge om jeg har børn eller ej - dette ville nok være et mere relevant spørgsmål. Mit gæt er, at flertallet af personer som uden forbehold finder denne video morsom ikke selv har børn. At more sig over at et barn bevidst udsættes for et chock af den karakter, kræver vist også en helt særlig form for humor. Måske er jeg totalt blottet for humoristisk sans - det vil lade jeg lade andre om at afgøre ;-) . Men hvis man har det mindste kendskab til børn rettigheder og konsekvenser af denne type chock hos små børn, ville man måske se det i et lidt andet lys. Kun positivt at # 3,5,6,7,18 og 20 hellere ikke synes, at det er ok.
Næ - jeg er biolog/epidemiolog med speciale i international sundhed. Og hvorfor skulle det gøre en forskel for barnets reaktion, hvorvidt jeg var pædagog eller ej? Hvis du absolut skal spørge om personlige forhold, burde du måske i stedet spørge om jeg har børn eller ej - dette ville nok være et mere relevant spørgsmål. Mit gæt er, at flertallet af personer som uden forbehold finder denne video morsom ikke selv har børn. At more sig over at et barn bevidst udsættes for et chock af den karakter, kræver vist også en helt særlig form for humor. Måske er jeg totalt blottet for humoristisk sans - det vil lade jeg lade andre om at afgøre ;-) . Men hvis man har det mindste kendskab til børn rettigheder og konsekvenser af denne type chock hos små børn, ville man måske se det i et lidt andet lys. Kun positivt at # 3,5,6,7,18 og 20 hellere ikke synes, at det er ok.
the chicken — 13. februar 2006, 13:42
Hvem er den snævertsynede: Den som finder det ubetinget morsomt, den som finder det morsomt men godt kan se det forkastelige i det, eller den som finder det ubetinget dårligt?
Endnu et uhyggeligt eksempel på hvorledes dualismen er tungt begravet i mange mennesker... - det samme stof terrorister og fundamentalister består af... :/
Endnu et uhyggeligt eksempel på hvorledes dualismen er tungt begravet i mange mennesker... - det samme stof terrorister og fundamentalister består af... :/
Dan W — 13. februar 2006, 14:23
Og hvorfor skulle det gøre en forskel for barnets oplevelse og reaktion, hvorvidt jeg har en erkendelse af en dualistisk virkelighedsopfattelse eller mangel på samme? Uanset hvad vi mener om det, tyder alt på at ungen nærmest gik i sort af angst. Så kan vi hoppe og danse så meget vi orker, men ungen ville formodentlig gerne have gjort meget for at slippe for oplevelsen.
Prøv at forestille jer, at man gjorde det samme med en 85-årig dame som ville begynde at hyperventilere, hoste og savle pga. forskrækkelsen. Måske tager jeg fejl, men de færreste ville formodentlig se noget sjovt i det. Men et barns kortslutning og frygt har vi åbentbart nemmere ved at forholde os til. Tja.......
Hvis man med ytringer om, at det er en urimelig og uanstændig måde at behande et barn på bliver slået i hartkorn med terrorister og fundamentalister, er der vel i sig selv tale om en ikke-dualistisk generalisering som vil frem i verdenen. Bemærk venligst at jeg i #29 skriver, at det kan da godt være, at det ser pudsigt ud, men at man har da lov til at bruge andet end humoren i sin oplevelse af andre mennesker. Nå men du fik da gang i debatten :-)
Mange hilsner,
Dan
Prøv at forestille jer, at man gjorde det samme med en 85-årig dame som ville begynde at hyperventilere, hoste og savle pga. forskrækkelsen. Måske tager jeg fejl, men de færreste ville formodentlig se noget sjovt i det. Men et barns kortslutning og frygt har vi åbentbart nemmere ved at forholde os til. Tja.......
Hvis man med ytringer om, at det er en urimelig og uanstændig måde at behande et barn på bliver slået i hartkorn med terrorister og fundamentalister, er der vel i sig selv tale om en ikke-dualistisk generalisering som vil frem i verdenen. Bemærk venligst at jeg i #29 skriver, at det kan da godt være, at det ser pudsigt ud, men at man har da lov til at bruge andet end humoren i sin oplevelse af andre mennesker. Nå men du fik da gang i debatten :-)
Mange hilsner,
Dan
the chicken — 13. februar 2006, 15:11
"Nå men du fik da gang i debatten :-)"
Det var så absolut også den eneste mening med tråden ;o)
Men uanset tror jeg ikke at almindelig raske børn vil få traumer over det - på den anden side er det svært for mig at bedømme da jeg er en af de typer som rendte rundt på kirkegården om aftenen/natten som barn for at se om det var uhyggeligt - det var det ikke...
Den eneste uhyggelige film-scene jeg til dato har set, er i "vild med mary" hvor han får løgposen i klemme i lynlåsen :oS - men er godt klar over at mange mennesker sidder og ryster til gyserfilm (har så stadig lidt svært ved at indse hvorfor de ser dem?) 🙂
Det var så absolut også den eneste mening med tråden ;o)
Men uanset tror jeg ikke at almindelig raske børn vil få traumer over det - på den anden side er det svært for mig at bedømme da jeg er en af de typer som rendte rundt på kirkegården om aftenen/natten som barn for at se om det var uhyggeligt - det var det ikke...
Den eneste uhyggelige film-scene jeg til dato har set, er i "vild med mary" hvor han får løgposen i klemme i lynlåsen :oS - men er godt klar over at mange mennesker sidder og ryster til gyserfilm (har så stadig lidt svært ved at indse hvorfor de ser dem?) 🙂
XXXX — 13. februar 2006, 17:50
Syntes det er helt fint
Lidt skræmning er da helt fint, og alt det hippi snak med at an burde melde kameramanden syntes jeg er helt hen i vejret
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Lidt skræmning er da helt fint, og alt det hippi snak med at an burde melde kameramanden syntes jeg er helt hen i vejret
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Catplat — 13. februar 2006, 18:04
At manden ikke engang umiddelbart trøster den tydeligt forskrækkede dreng bagefter, men bare fortsætter med at filme ham, er for kynisk synes jeg...
#32 Citat: "er godt klar over at mange mennesker sidder og ryster til gyserfilm (har så stadig lidt svært ved at indse hvorfor de ser dem?)"
-Det er nok den følelse af primitiv angst det moderne menneske trods alt ikke oplever så tit nu til dags, som f.eks. dengang vi levede i den vilde, mørke natur med farlige rovdyr osv. der eftersøges igennem gyserfilm... Man sidder trygt i sofaen og får serveret det 'kick' der får ens sanser helt op på dupperne 8-)
Venligst
catplat
#32 Citat: "er godt klar over at mange mennesker sidder og ryster til gyserfilm (har så stadig lidt svært ved at indse hvorfor de ser dem?)"
-Det er nok den følelse af primitiv angst det moderne menneske trods alt ikke oplever så tit nu til dags, som f.eks. dengang vi levede i den vilde, mørke natur med farlige rovdyr osv. der eftersøges igennem gyserfilm... Man sidder trygt i sofaen og får serveret det 'kick' der får ens sanser helt op på dupperne 8-)
Venligst
catplat
korsholm — 13. februar 2006, 18:18
# 27 og 28. Jeg syntes, at det er lidt vildt, at du mener at kameramanden skal meldes til politiet.
Det er da heller ikke vigtigt om man har børn eller ej.... Men jeg er en af dem, som syntes at det var sjovt (vi kan godt bliver enige om, at den måske ikke skulle være sendt på nettet!), og jeg har børn og er pægagog!!!!!
Desuden er der jo forskel på, om barnet selv opsøger "uhyggen" eller andre pådutter den. Det barn man ser i klippet, bliver forhåbentligt heller ikke udsat for denne form for chok hver dag!!!!
Med venlig hilsen
korsholm
Det er da heller ikke vigtigt om man har børn eller ej.... Men jeg er en af dem, som syntes at det var sjovt (vi kan godt bliver enige om, at den måske ikke skulle være sendt på nettet!), og jeg har børn og er pægagog!!!!!
Desuden er der jo forskel på, om barnet selv opsøger "uhyggen" eller andre pådutter den. Det barn man ser i klippet, bliver forhåbentligt heller ikke udsat for denne form for chok hver dag!!!!
Med venlig hilsen
korsholm
jan — 13. februar 2006, 18:22
Ups Catplat, tak for det...🙂.
Hmmm jeg lever altså i en primitiv verden med farlige rovdyr.
Jeg hader gysere, vil hellere se noget sjovt eller smukt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Hmmm jeg lever altså i en primitiv verden med farlige rovdyr.
Jeg hader gysere, vil hellere se noget sjovt eller smukt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Catplat — 13. februar 2006, 18:25
#36 Dine fisk er sikkert farlige rovdyr nok for dig, Jan 😉
Venligst
catplat
Venligst
catplat
jan — 13. februar 2006, 18:34
LOOL du har nok ret...🙂 min Ilder er også et rigtigt slemt og farligt rovdyr (der spiser vingummi og chokolade) 🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
wasabi — 13. februar 2006, 20:17
Ok jeg kunne ikke finde på at lade mine børn se noget så uhyggeligt, men (og der kommer et men)
Min søn på 8 spiller fx Doom, Counter Strike og ander ret blodige spil. Og i starten synes jeg ikke om det. Han bor på en friskole til hverdag pga damp og nogle andre problemer, så han er sammen med profesionelle pædagoger, og de fortæller mig at tinde er en anden end da jeg var barn.
Det er "normalt" for børn idag, at se mere eller mindre uhyggelige ting via nette og pc.spil og s´følig skal vi vidt muligt beskytte vore børn og sætte grænser, men at samtid husle på at den er en anden tid vi lever i.
Det vigtigeste at lære børnene er at de er istand til at se forskel på virkelighed og spil. Det er også meget individuelt fra børn til børn hvad de kan klare at se og hvad de ikke kan!
Jeg mener at det er op til den eneklte forældre at opdrage barnet. Jeg selv ville helst have at min søn ikke spiller de voldelige spil , og når han er hjemme på weeknder får han heller ikke lov, men jeg kan ikke beskytte ham i skole´n,fritidshjemmet og hos vennerne.
Jeg synes at det er ondt at lade en knægt se løse den uhyggelige labyrint, men jeg vil ikke være den der fordømmer...vi ved jo heller ikke hvad der sker bagefter? måske trøster faren ham og de griner sammen bagefter??? og det kan også være at knægten får mareridt, men sålænge vi ikke har alle fakta, synes jeg ikke at man kan fordømme, kun tage aftsand fra det!
Jeg tror at hvis (det gør jeg dog ikke) at min søn lavede den labyrint ville han da også få et chok ligesom når han ser en gyser, men senere fortælle sine venner om det og grine...men han er lavet af et andet stof end fx min datter, der helt sikkert ville nærmest blive traumatiseret,tisse i bukserne og få mareridt. Så det er den enkelte forældre der skal og kan vurdere hvad deres barn kan tåle og ikke tåle!!!
Det var bare min mening!
Knuser wasabi
Min søn på 8 spiller fx Doom, Counter Strike og ander ret blodige spil. Og i starten synes jeg ikke om det. Han bor på en friskole til hverdag pga damp og nogle andre problemer, så han er sammen med profesionelle pædagoger, og de fortæller mig at tinde er en anden end da jeg var barn.
Det er "normalt" for børn idag, at se mere eller mindre uhyggelige ting via nette og pc.spil og s´følig skal vi vidt muligt beskytte vore børn og sætte grænser, men at samtid husle på at den er en anden tid vi lever i.
Det vigtigeste at lære børnene er at de er istand til at se forskel på virkelighed og spil. Det er også meget individuelt fra børn til børn hvad de kan klare at se og hvad de ikke kan!
Jeg mener at det er op til den eneklte forældre at opdrage barnet. Jeg selv ville helst have at min søn ikke spiller de voldelige spil , og når han er hjemme på weeknder får han heller ikke lov, men jeg kan ikke beskytte ham i skole´n,fritidshjemmet og hos vennerne.
Jeg synes at det er ondt at lade en knægt se løse den uhyggelige labyrint, men jeg vil ikke være den der fordømmer...vi ved jo heller ikke hvad der sker bagefter? måske trøster faren ham og de griner sammen bagefter??? og det kan også være at knægten får mareridt, men sålænge vi ikke har alle fakta, synes jeg ikke at man kan fordømme, kun tage aftsand fra det!
Jeg tror at hvis (det gør jeg dog ikke) at min søn lavede den labyrint ville han da også få et chok ligesom når han ser en gyser, men senere fortælle sine venner om det og grine...men han er lavet af et andet stof end fx min datter, der helt sikkert ville nærmest blive traumatiseret,tisse i bukserne og få mareridt. Så det er den enkelte forældre der skal og kan vurdere hvad deres barn kan tåle og ikke tåle!!!
Det var bare min mening!
Knuser wasabi
Bo Christensen — 13. februar 2006, 21:06
Jeg tror egentlig bare han skulle have kureret knægten fra at sidde klistret foran skærmen dagen lang - og mon ikke det lykkedes 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jan — 13. februar 2006, 21:33
Ja alt den overbeskyttelse af vores børn er nok også grunden til at de fleste unge/børn efterhånden er en stor flok forkælede egoister som kun deres egne forældre kan holde ud at være i stue med.
For en god ordens skyld skal det lige siges at jeg fik et lignende Link af min egen datter for et par år siden og jeg var nær faldet død om.
Jeg har meget svært ved at se det helt store problem i denne tråd og som før nævnt, mon ikke han har sat sig ned og trøstet den lille bagefter ellers er han i min verden et dumt s... , men det er da ikke et stort problem at blive forskrækket, eller er det ?
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
For en god ordens skyld skal det lige siges at jeg fik et lignende Link af min egen datter for et par år siden og jeg var nær faldet død om.
Jeg har meget svært ved at se det helt store problem i denne tråd og som før nævnt, mon ikke han har sat sig ned og trøstet den lille bagefter ellers er han i min verden et dumt s... , men det er da ikke et stort problem at blive forskrækket, eller er det ?
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Dan W — 13. februar 2006, 21:46
#32
"Men uanset tror jeg ikke at almindelig raske børn vil få traumer over det...". Bemærk venligst at jeg ikke benytter traumer ja/nej som indikator for, hvorvidt der er tale om et overgreb eller ej. En stor del af den fysiske vold børn udsættes for, resulterer ikke nødvendigvis i traumer, men derfor anses disse alligevel som ulovlige overgreb.
#33
Måske lidt overilet fra min side. Men kameramanden gør tre ting, som jeg absolut ikke mener kan være i overensstemmelse med barnets tarv: a) Planlægger at skræmme barnet; b) Da det lykkes at skræmme barnet fra vid og sans, fortsætter han med at filme istedet for at trøste ungen; c) Vælger ovenikøbet at lægge hele herligheden ud på nettet - måske på en indtægtsgenerende site (banner etc.).
#35
"Desuden er der jo forskel på, om barnet selv opsøger "uhyggen" eller andre pådutter den." Er der noget i dette klip som indikerer, at barnet selv har opsøgt denne uhygge?
#39
Her er der ikke tale om, at barnet sætter sig hen til et spil Doom eller lignende, hvor ungen på forhånd kan forvente nogle chock. Alt tyder på, at fotografen har lokket barnet til at spille labyrintspillet. Jeg er bekendt med studier som viser, at der formodentlig er meget få skader relateret til voldelige spil - netop fordi barnet som du siger kan skelne mellem fiktion og virklighed. Men barnets efterreaktioner på chocket gør det vist ret tydeligt, at her er der ikke tale om at skelne. Ved et mindre chock vil ældre børn ofte bryde ud i latter umiddelbart efter hændelsen/reaktionen. I dette klip kører angsten i spiral - måske pga. sværhedsgraden af chocket kombineret med en individuel høj følsomhed som fotografen måske har kendt til i forvejen. Desuden er drengen vist heller ikke ret gammel....
Bemærk venligst at jeg absolut ikke opfatter mig selv som politisk korrekt, når det handler om børn. Til hverdag udsætter vi vores småbørn for mange "overgreb" som ofte ses som en nødvendig del af vores kultur og hygiejne (pacificering ved tandbørstning, uldent undertøj, vaccinationer, tandretning etc.), og her mener jeg personligt at diskussionen vedr. overgreb er slag i luften. Jeg rejser og arbejder en del i udviklingslande, hvor jeg bl.a. arbejder med børnedød - her er ofte tale om forsømmelse og uvidenhed som resulterer i barnets død. Men på trods af at denne film ligger i en helt anden liga, har jeg personligt meget svært ved at acceptere, at dette skulle være ok. Men sådan har vi jo alle en mening om dette & hint.....
Mange hilsner,
Dan
"Men uanset tror jeg ikke at almindelig raske børn vil få traumer over det...". Bemærk venligst at jeg ikke benytter traumer ja/nej som indikator for, hvorvidt der er tale om et overgreb eller ej. En stor del af den fysiske vold børn udsættes for, resulterer ikke nødvendigvis i traumer, men derfor anses disse alligevel som ulovlige overgreb.
#33
Måske lidt overilet fra min side. Men kameramanden gør tre ting, som jeg absolut ikke mener kan være i overensstemmelse med barnets tarv: a) Planlægger at skræmme barnet; b) Da det lykkes at skræmme barnet fra vid og sans, fortsætter han med at filme istedet for at trøste ungen; c) Vælger ovenikøbet at lægge hele herligheden ud på nettet - måske på en indtægtsgenerende site (banner etc.).
#35
"Desuden er der jo forskel på, om barnet selv opsøger "uhyggen" eller andre pådutter den." Er der noget i dette klip som indikerer, at barnet selv har opsøgt denne uhygge?
#39
Her er der ikke tale om, at barnet sætter sig hen til et spil Doom eller lignende, hvor ungen på forhånd kan forvente nogle chock. Alt tyder på, at fotografen har lokket barnet til at spille labyrintspillet. Jeg er bekendt med studier som viser, at der formodentlig er meget få skader relateret til voldelige spil - netop fordi barnet som du siger kan skelne mellem fiktion og virklighed. Men barnets efterreaktioner på chocket gør det vist ret tydeligt, at her er der ikke tale om at skelne. Ved et mindre chock vil ældre børn ofte bryde ud i latter umiddelbart efter hændelsen/reaktionen. I dette klip kører angsten i spiral - måske pga. sværhedsgraden af chocket kombineret med en individuel høj følsomhed som fotografen måske har kendt til i forvejen. Desuden er drengen vist heller ikke ret gammel....
Bemærk venligst at jeg absolut ikke opfatter mig selv som politisk korrekt, når det handler om børn. Til hverdag udsætter vi vores småbørn for mange "overgreb" som ofte ses som en nødvendig del af vores kultur og hygiejne (pacificering ved tandbørstning, uldent undertøj, vaccinationer, tandretning etc.), og her mener jeg personligt at diskussionen vedr. overgreb er slag i luften. Jeg rejser og arbejder en del i udviklingslande, hvor jeg bl.a. arbejder med børnedød - her er ofte tale om forsømmelse og uvidenhed som resulterer i barnets død. Men på trods af at denne film ligger i en helt anden liga, har jeg personligt meget svært ved at acceptere, at dette skulle være ok. Men sådan har vi jo alle en mening om dette & hint.....
Mange hilsner,
Dan
C-lotte — 13. februar 2006, 23:26
#39
Jeg syntes absolut ikke det er i orden at de professionelle voksne der skal varetage din 8 årige søns tarv på friskolen, lader ham spille voldelige spil. Alle institutioner, som til hver en tid skal stå til ansvar over for forældre og kommune, bør følge alders henvisningerne på bagsiden af spil og film. Den institution jeg arbejder på, for børn der er fjernet hjemmefra følger de instruktioner og kan til en hver tid stå ind herfor.
Med venlig hilsen
Charlotte
Jeg syntes absolut ikke det er i orden at de professionelle voksne der skal varetage din 8 årige søns tarv på friskolen, lader ham spille voldelige spil. Alle institutioner, som til hver en tid skal stå til ansvar over for forældre og kommune, bør følge alders henvisningerne på bagsiden af spil og film. Den institution jeg arbejder på, for børn der er fjernet hjemmefra følger de instruktioner og kan til en hver tid stå ind herfor.
Med venlig hilsen
Charlotte
the chicken — 13. februar 2006, 23:49
"Det er latterligt at påstå, at computerspil påvirker børn.
Hvis f.eks. Pac-Man havde påvirket børn født i 80'erne, så ville vi i dag have en masse unge, rendende rundt i mørke rum og spise piller, mens de lytter til monoton og ensformigt musik..."
;o)
Hvis f.eks. Pac-Man havde påvirket børn født i 80'erne, så ville vi i dag have en masse unge, rendende rundt i mørke rum og spise piller, mens de lytter til monoton og ensformigt musik..."
;o)
amby — 14. februar 2006, 00:37
Dan W!
Så burde du måske blive pedagog, du lyder som min mor......
Det har ikke noget med mishandling at gøre, børn er blevet skræmt over sådanne chok altid, vi fik dem osse som barn, bare i fjerneren, (måske har vi taget skade, hvem ved)
Jeg synes du gør børn mere skrøbelige end de er.
Den reaktion vi ser fra drengen, kan vi ikke dømme en skid ud fra, for vi vi ved ikke hvordan han har det når han er faldet ned igen, hvilket kunne vare 1 min, men self osse 3 timer.
Det jeg prøver at sige er, at folk nemt kan kan blive pisse kloge på et videoklip på et halvt minut.
Mvh.
amby
Så burde du måske blive pedagog, du lyder som min mor......
Det har ikke noget med mishandling at gøre, børn er blevet skræmt over sådanne chok altid, vi fik dem osse som barn, bare i fjerneren, (måske har vi taget skade, hvem ved)
Jeg synes du gør børn mere skrøbelige end de er.
Den reaktion vi ser fra drengen, kan vi ikke dømme en skid ud fra, for vi vi ved ikke hvordan han har det når han er faldet ned igen, hvilket kunne vare 1 min, men self osse 3 timer.
Det jeg prøver at sige er, at folk nemt kan kan blive pisse kloge på et videoklip på et halvt minut.
Mvh.
amby
Dan W — 14. februar 2006, 01:39
Hej amby,
"Så burde du måske blive pedagog, du lyder som min mor......"
Jamen - det vil jeg da anse som en kompliment! ;-)
"Det har ikke noget med mishandling at gøre, børn er blevet skræmt over sådanne chok altid, vi fik dem osse som barn, bare i fjerneren"
Jeg er selv vokset op med TV og erindrer nu ikke nogensinde at have fået noget som minder om et tilsvarende chock som den vi kan se fotografen udsætter drengen for. Men måske var jeg selv ret hårdhudet. Men vi kan jo passende spørge om der er nogen her som har oplevet noget lignende ved almindelig TV-kigning - hvis I har, er I formodentlig stadigvæk i stand til at huske det. Altså hvem har set noget på TV som har resulteret i uhæmmet angst, hvor man har tæsket løs på genstande samtidig med at man skreg som en gris? Og tillader jeg mig altså en direkte sammenligning med drengens reaktioner?
"Jeg synes du gør børn mere skrøbelige end de er."
Måske. Men hvad anser du så som mishandling? Skal der f.eks. være tale om hård fysisk vold som resulterer i indlæggelser, før du vil gå så vidt at kalde det mishandling? Læs venligst de første fire linier af mit indlæg #42.
"Den reaktion vi ser fra drengen, kan vi ikke dømme en skid ud fra, for vi vi ved ikke hvordan han har det når han er faldet ned igen, hvilket kunne vare 1 min, men self osse 3 timer.
Det jeg prøver at sige er, at folk nemt kan kan blive pisse kloge på et videoklip på et halvt minut."
Det kan du have ret i. Men uanset om hans chock varer 1 minut eller 3 timer længere, end hvad vi kan se på klippet, mener jeg af principielle årsager stadigvæk, at det ikke er ok. Håber du kan tolerere, at vi mennesker har forskellige principielle holdninger til det vi udsætter hinanden for.
De bedste hilsner,
Dan
"Så burde du måske blive pedagog, du lyder som min mor......"
Jamen - det vil jeg da anse som en kompliment! ;-)
"Det har ikke noget med mishandling at gøre, børn er blevet skræmt over sådanne chok altid, vi fik dem osse som barn, bare i fjerneren"
Jeg er selv vokset op med TV og erindrer nu ikke nogensinde at have fået noget som minder om et tilsvarende chock som den vi kan se fotografen udsætter drengen for. Men måske var jeg selv ret hårdhudet. Men vi kan jo passende spørge om der er nogen her som har oplevet noget lignende ved almindelig TV-kigning - hvis I har, er I formodentlig stadigvæk i stand til at huske det. Altså hvem har set noget på TV som har resulteret i uhæmmet angst, hvor man har tæsket løs på genstande samtidig med at man skreg som en gris? Og tillader jeg mig altså en direkte sammenligning med drengens reaktioner?
"Jeg synes du gør børn mere skrøbelige end de er."
Måske. Men hvad anser du så som mishandling? Skal der f.eks. være tale om hård fysisk vold som resulterer i indlæggelser, før du vil gå så vidt at kalde det mishandling? Læs venligst de første fire linier af mit indlæg #42.
"Den reaktion vi ser fra drengen, kan vi ikke dømme en skid ud fra, for vi vi ved ikke hvordan han har det når han er faldet ned igen, hvilket kunne vare 1 min, men self osse 3 timer.
Det jeg prøver at sige er, at folk nemt kan kan blive pisse kloge på et videoklip på et halvt minut."
Det kan du have ret i. Men uanset om hans chock varer 1 minut eller 3 timer længere, end hvad vi kan se på klippet, mener jeg af principielle årsager stadigvæk, at det ikke er ok. Håber du kan tolerere, at vi mennesker har forskellige principielle holdninger til det vi udsætter hinanden for.
De bedste hilsner,
Dan
Dan W — 14. februar 2006, 02:05
#41
Hej Jan - med nogen forsinkelse:
"Ja alt den overbeskyttelse af vores børn er nok også grunden til at de fleste unge/børn efterhånden er en stor flok forkælede egoister som kun deres egne forældre kan holde ud at være i stue med."
Jeg kan kun være enig i, at mange børn har svære problemer med de helt basale regler vedr. almindelig god opførsel og respekt for andre. Men på den anden side mener jeg ikke på nogen måde, at der behøver være en relation mellem at behandle sine børn anstændigt, herunder at tage hensyn til sine børns angst og så kunne sætte grænser for, hvad der er acceptabel adfærd i en social kontekst - både indenfor og udenfor hjemmet. Det kan da godt være, at du oplever forældre som virker meget beskyttende og samtidig ikke giver deres unger en kinamands chance for lære en smule om, hvorledes man opfører sig, men at dette decideret skulle hænge sammen, er jeg nu ikke enig i. Tværtimod synes jeg, at ved ikke at lære sine børn almindelig respekt og god opførsel for andre mennesker, herunder et ordentligt sprogbrug, giver man barnet en negativ livsballast som vil have konsekvenser for arbejde og privatliv senere i livet. Men det kan faktisk godt lade sig gøre at lære ungen ordentlig opførsel samtidig med at man behandler barnet, som man gerne selv ville behandles, hvis man som barn havde et valg.
Beklager mit forsinkede svar.
Kh
Dan
Hej Jan - med nogen forsinkelse:
"Ja alt den overbeskyttelse af vores børn er nok også grunden til at de fleste unge/børn efterhånden er en stor flok forkælede egoister som kun deres egne forældre kan holde ud at være i stue med."
Jeg kan kun være enig i, at mange børn har svære problemer med de helt basale regler vedr. almindelig god opførsel og respekt for andre. Men på den anden side mener jeg ikke på nogen måde, at der behøver være en relation mellem at behandle sine børn anstændigt, herunder at tage hensyn til sine børns angst og så kunne sætte grænser for, hvad der er acceptabel adfærd i en social kontekst - både indenfor og udenfor hjemmet. Det kan da godt være, at du oplever forældre som virker meget beskyttende og samtidig ikke giver deres unger en kinamands chance for lære en smule om, hvorledes man opfører sig, men at dette decideret skulle hænge sammen, er jeg nu ikke enig i. Tværtimod synes jeg, at ved ikke at lære sine børn almindelig respekt og god opførsel for andre mennesker, herunder et ordentligt sprogbrug, giver man barnet en negativ livsballast som vil have konsekvenser for arbejde og privatliv senere i livet. Men det kan faktisk godt lade sig gøre at lære ungen ordentlig opførsel samtidig med at man behandler barnet, som man gerne selv ville behandles, hvis man som barn havde et valg.
Beklager mit forsinkede svar.
Kh
Dan
jan — 14. februar 2006, 02:23
Hej Dan
Jamen så er vi næsten så enige som det er muligt at blive....🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
Jamen så er vi næsten så enige som det er muligt at blive....🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk
amby — 14. februar 2006, 04:29
#46
Jeg ved ikke hvor grænsen går til mishandling.
Som du selv er inde på, reagerer folk forskelligt, nogle er lettere at skræmme end andre.
Lad os nu sige at den lille gut her i klippet ikke blev så skræmt over klippet, som f.eks den pige der er i et andet klip på samme side, er det så stadig mishandling?
Jeg er ikke helt sikker på at stedfaren var helt klar over hvordan drengens reaktion ville være, og selv om den ser voldsom ud, behøver den ikke være det.
Nogen er lidt længere om at få kontrol over chokket end andre, og derfor en længere og mere voldsom reaktion.
Da videoklippet ikke viser de efterfølgende minutter, kan vi ikke sige om drengen klarer op i løbet af et par minutter, og slapper af og godt kan se det sjove i klippet.
Ligesom vi heller ikke ved om han græd over sin egen reaktion, fordi den er helt ny for ham, istedet for at græde fordi han var bange for det grimme ansigt.
Der jeg vil hen med det er, at jeg synes det er lidt tyndt, er at råbe mishandling, når man ikke kender de efterreaktioner, og evt. konsekvenser der kom.
Det er en meget alvorlig beskyldning, som skal være underbygget 100% inden den skydes af.
""Det kan du have ret i. Men uanset om hans chock varer 1 minut eller 3 timer længere, end hvad vi kan se på klippet, mener jeg af principielle årsager stadigvæk, at det ikke er ok. Håber du kan tolerere, at vi mennesker har forskellige principielle holdninger til det vi udsætter hinanden for.""
Absolut, kan jeg tolerere at folk har forskellige meninger og holdninger.
Bare man ikke dømmer en anden mand ud fra for få oplysninger.
Mvh.
amby
Jeg ved ikke hvor grænsen går til mishandling.
Som du selv er inde på, reagerer folk forskelligt, nogle er lettere at skræmme end andre.
Lad os nu sige at den lille gut her i klippet ikke blev så skræmt over klippet, som f.eks den pige der er i et andet klip på samme side, er det så stadig mishandling?
Jeg er ikke helt sikker på at stedfaren var helt klar over hvordan drengens reaktion ville være, og selv om den ser voldsom ud, behøver den ikke være det.
Nogen er lidt længere om at få kontrol over chokket end andre, og derfor en længere og mere voldsom reaktion.
Da videoklippet ikke viser de efterfølgende minutter, kan vi ikke sige om drengen klarer op i løbet af et par minutter, og slapper af og godt kan se det sjove i klippet.
Ligesom vi heller ikke ved om han græd over sin egen reaktion, fordi den er helt ny for ham, istedet for at græde fordi han var bange for det grimme ansigt.
Der jeg vil hen med det er, at jeg synes det er lidt tyndt, er at råbe mishandling, når man ikke kender de efterreaktioner, og evt. konsekvenser der kom.
Det er en meget alvorlig beskyldning, som skal være underbygget 100% inden den skydes af.
""Det kan du have ret i. Men uanset om hans chock varer 1 minut eller 3 timer længere, end hvad vi kan se på klippet, mener jeg af principielle årsager stadigvæk, at det ikke er ok. Håber du kan tolerere, at vi mennesker har forskellige principielle holdninger til det vi udsætter hinanden for.""
Absolut, kan jeg tolerere at folk har forskellige meninger og holdninger.
Bare man ikke dømmer en anden mand ud fra for få oplysninger.
Mvh.
amby
Dan W — 14. februar 2006, 08:04
Jan - det lyder godt! :-)
Hej amby,
Jeg kan kun til dels give dig ret. Uanset om vi med sikkerhed ved om den behandling som barnet udsættes for kan resultere i skader på barnet eller ej, mener jeg - af årsager som jeg tidligere har gjort rede for - at dette ikke er en anstændig måde at behandle et barn på. Så vidt jeg ved anses grove behandlinger af børn som strafbare - uanset om de reelt fører til en skade eller ej - og uanset om personen som udfører behandlingen er bevidst om, at det vil skade barnet eller ej. Det er nok, at disse handlinger har et potentiale til at føre til skader. De samme regler gælder selvfølgelig også mht handlinger mellem voksen. Men det er selvfølgelig en formildende omstændighed, at den som udfører handlingen, handler i lyset af komplet uvidenhed. Vi er over i den grove ende, når vi f.eks. taler om pædofili eller vold, men i begge typer af handlinger har personen som udfører handlingen meget sjældent ambitioner om at påfører barnet langvarige skader. Uanset om man er bevidst om handlingens konsekvenser eller ej, kan man blive retsforfulgt for handlingen. For at komme videre i denne diskussion og de juridiske aspekter, kan vi spørge en jurist med speciale i børns rettigheder og denne type af sager (Red Barnet og Børnerådet). Hun er desværre pt i Thailand, men er hjemme om et par uger. Så kan vi passende genoplive tråden efter, at hun har set klippet og bede hende udtale sig, som om der var tale om et videoklip fremstillet i DK.
De bedste hilsner,
Dan
Hej amby,
Jeg kan kun til dels give dig ret. Uanset om vi med sikkerhed ved om den behandling som barnet udsættes for kan resultere i skader på barnet eller ej, mener jeg - af årsager som jeg tidligere har gjort rede for - at dette ikke er en anstændig måde at behandle et barn på. Så vidt jeg ved anses grove behandlinger af børn som strafbare - uanset om de reelt fører til en skade eller ej - og uanset om personen som udfører behandlingen er bevidst om, at det vil skade barnet eller ej. Det er nok, at disse handlinger har et potentiale til at føre til skader. De samme regler gælder selvfølgelig også mht handlinger mellem voksen. Men det er selvfølgelig en formildende omstændighed, at den som udfører handlingen, handler i lyset af komplet uvidenhed. Vi er over i den grove ende, når vi f.eks. taler om pædofili eller vold, men i begge typer af handlinger har personen som udfører handlingen meget sjældent ambitioner om at påfører barnet langvarige skader. Uanset om man er bevidst om handlingens konsekvenser eller ej, kan man blive retsforfulgt for handlingen. For at komme videre i denne diskussion og de juridiske aspekter, kan vi spørge en jurist med speciale i børns rettigheder og denne type af sager (Red Barnet og Børnerådet). Hun er desværre pt i Thailand, men er hjemme om et par uger. Så kan vi passende genoplive tråden efter, at hun har set klippet og bede hende udtale sig, som om der var tale om et videoklip fremstillet i DK.
De bedste hilsner,
Dan
korsholm — 14. februar 2006, 10:42
Dan W.
Jeg respektere, at du har en anden holdning til hele dette emne.
Dog vil jeg også have lov til, at have min mening. Jeg syntes at du overreagere, gøre et stort nummer ud af et kort video klip.
Med venlig hilsen
korsholm
Jeg respektere, at du har en anden holdning til hele dette emne.
Dog vil jeg også have lov til, at have min mening. Jeg syntes at du overreagere, gøre et stort nummer ud af et kort video klip.
Med venlig hilsen
korsholm
Dan W — 14. februar 2006, 12:10
Hej korsholm
"Jeg syntes at du overreagere, gøre et stort nummer ud af et kort video klip."
Det kan du have ret i, men dette er nu en gang min måde at reagere på. I betragtning af at det er et kort videoklip, ser jeg nu min reaktion som noget der lige så meget kan relateres til mine egne principielle overvejelser og værdier end som noget der bygger på den enkelte case. Ikke at jeg orker at hæve stemmen i enhver sag, hvor personer eller grupper udsættes for overgreb eller stigmatisering, men på nogle områder kan jeg altså bare ikke lade være at råbe op - og her er behandling af børn noget som kan få min urin i kog. Jeg tilbringer en del af året i Asien og Afrika og i betragning af de overgreb på børn som finder sted her, har Europa og USA bevæget sig et langt stykke i den rigtige retning. Men det betyder ikke, at jeg lader stå til, hvis jeg oplever noget som forekommer mig at være for langt ude. Åbentbart er jeg heller ikke den eneste her. Hvis man kigger tilbage i tråden, er der vistnok flere som lover tørre tæsk til fotografen. Så langt ønsker jeg personligt ikke selv at gå. Så hvem overreagerer mest? ;-)
Mange hilsner,
Dan
"Jeg syntes at du overreagere, gøre et stort nummer ud af et kort video klip."
Det kan du have ret i, men dette er nu en gang min måde at reagere på. I betragtning af at det er et kort videoklip, ser jeg nu min reaktion som noget der lige så meget kan relateres til mine egne principielle overvejelser og værdier end som noget der bygger på den enkelte case. Ikke at jeg orker at hæve stemmen i enhver sag, hvor personer eller grupper udsættes for overgreb eller stigmatisering, men på nogle områder kan jeg altså bare ikke lade være at råbe op - og her er behandling af børn noget som kan få min urin i kog. Jeg tilbringer en del af året i Asien og Afrika og i betragning af de overgreb på børn som finder sted her, har Europa og USA bevæget sig et langt stykke i den rigtige retning. Men det betyder ikke, at jeg lader stå til, hvis jeg oplever noget som forekommer mig at være for langt ude. Åbentbart er jeg heller ikke den eneste her. Hvis man kigger tilbage i tråden, er der vistnok flere som lover tørre tæsk til fotografen. Så langt ønsker jeg personligt ikke selv at gå. Så hvem overreagerer mest? ;-)
Mange hilsner,
Dan
Dan W — 14. februar 2006, 13:01
Hej Jan Martin,
"Sikke dog en gang moralske kvababbelser over et bette videoklip .. :-)"
Tja - men var det ikke den debat, som The chicken rent faktisk ønskede?
"... & hvem er Dan W? Udover en meget engageret "børne-polstrer" "
Jeg har gjort rede for mit problem. Hvad er dit?
De bedste hilsner,
Dan
"Sikke dog en gang moralske kvababbelser over et bette videoklip .. :-)"
Tja - men var det ikke den debat, som The chicken rent faktisk ønskede?
"... & hvem er Dan W? Udover en meget engageret "børne-polstrer" "
Jeg har gjort rede for mit problem. Hvad er dit?
De bedste hilsner,
Dan
gibson — 14. februar 2006, 13:52
Jeg synes ikke tråden handler om akvariehobbyen, så det er vel fair nok at kommentere på indlægget... eller?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Dan W — 14. februar 2006, 14:42
#55
"Åh, jeg tænkte bare: Hvad har du at bidrage med i et akvarie-forum?"
Nå -var det du mente! Men det kunne du da bare sige ligeud :-) . Din tidligere formulering forstod jeg slet ikke. Jeg lægger fluks lidt info i min profil.
#56
"Jeg synes ikke tråden handler om akvariehobbyen, så det er vel fair nok at kommentere på indlægget... eller?"
Jeg er som bekendt ny her på dette forum og kender ikke andre regler end dem som er indikeret i forummets hoved. Noget tyder på at jeg har provokeret reaktioner ved som ny bruger at skrive i en tråd som ikke handler om fisk. Måske kunne man forledes til at tro, at jeg kun faldt over muligheden for at diskutere ikke-fiske relaterede temaer. Jeg beklager, hvis dette er tilfældet. Igen - skal jeg prøve at lægge en profil op som kan tage toppen af den værste utilfredshed.
De bedste hilsner,
Dan
Ok - men det kunne du da bare sige
"Åh, jeg tænkte bare: Hvad har du at bidrage med i et akvarie-forum?"
Nå -var det du mente! Men det kunne du da bare sige ligeud :-) . Din tidligere formulering forstod jeg slet ikke. Jeg lægger fluks lidt info i min profil.
#56
"Jeg synes ikke tråden handler om akvariehobbyen, så det er vel fair nok at kommentere på indlægget... eller?"
Jeg er som bekendt ny her på dette forum og kender ikke andre regler end dem som er indikeret i forummets hoved. Noget tyder på at jeg har provokeret reaktioner ved som ny bruger at skrive i en tråd som ikke handler om fisk. Måske kunne man forledes til at tro, at jeg kun faldt over muligheden for at diskutere ikke-fiske relaterede temaer. Jeg beklager, hvis dette er tilfældet. Igen - skal jeg prøve at lægge en profil op som kan tage toppen af den værste utilfredshed.
De bedste hilsner,
Dan
Ok - men det kunne du da bare sige
Dan W — 14. februar 2006, 15:08
#56
Hej Karl-Henrik Ahrendt,
Jeg bemærker med sædvanelig forsinkelse, at du skriver "..... så det er vel fair nok at kommentere på indlægget...". Men hvis jeg ikke tager helt fejl er det faktisk ikke indlægget Jan Martin kommenterer på i en del af #53 og #55, men derimod kommenteres der på mig personligt som bruger. Nå - men måske har jeg blot misforstået noget, og så må I meget undskylde. Hvis jeg på den anden side ikke kan accepteres som bruger af dette forum, vil jeg meget gerne have dette at vide så snart som muligt.
De bedste hilsner,
Dan
Hej Karl-Henrik Ahrendt,
Jeg bemærker med sædvanelig forsinkelse, at du skriver "..... så det er vel fair nok at kommentere på indlægget...". Men hvis jeg ikke tager helt fejl er det faktisk ikke indlægget Jan Martin kommenterer på i en del af #53 og #55, men derimod kommenteres der på mig personligt som bruger. Nå - men måske har jeg blot misforstået noget, og så må I meget undskylde. Hvis jeg på den anden side ikke kan accepteres som bruger af dette forum, vil jeg meget gerne have dette at vide så snart som muligt.
De bedste hilsner,
Dan
the chicken — 14. februar 2006, 15:14
Selvfølgelig er du da velkommen her på forummet, der er jo nødt til at være nogle over-pædagogiske sludderhoveder jeg kan diskutere med ;o)
søs — 14. februar 2006, 15:20
Hej Dan W.. 😮)
Jeg har fulgt denne meget spændende tråd..
Du har nogle meget spændende holdninger, og jeg kan godt lidt at du kan argumentere for det du står inde for..
Så er det jo ikke så relevant, om andre er enige med dig eller ej, det er jo det der gør et forum så spændende.. og udviklende for andres horisont..
At det ikke er akvarierelateret gør jo ikke noget, det er jo placeret under kategorien "Hyggetanken" så det er legalt nok at drøft ens mening, som ikke nødvendigvis omhandler akvarier, og jeg tror også at det var det, som Gibson mente med hans indlæg i #56..
Venligst
søs 😮)
Jeg har fulgt denne meget spændende tråd..
Du har nogle meget spændende holdninger, og jeg kan godt lidt at du kan argumentere for det du står inde for..
Så er det jo ikke så relevant, om andre er enige med dig eller ej, det er jo det der gør et forum så spændende.. og udviklende for andres horisont..
At det ikke er akvarierelateret gør jo ikke noget, det er jo placeret under kategorien "Hyggetanken" så det er legalt nok at drøft ens mening, som ikke nødvendigvis omhandler akvarier, og jeg tror også at det var det, som Gibson mente med hans indlæg i #56..
Venligst
søs 😮)
amby — 14. februar 2006, 15:56
Kan Tilslutte mig andre at sige, at dine kommentarer er helt på plads, og i det rigtige forum.
Om din tilstedeværelse er ønsket eller ej, kan jeg sige, at det er den da, du har ikke på noget tidspunkt overtrådt reglerne, og fører et sobert sprog, så det kører for dig.....
Jeg kan fornemme at denne sag, er noget du brænder for, og har ret klare synspunkter, det har jeg respekt for.
Men jeg behøver heller ikke være enig med folk, for at have respekt for deres mening.
Grunden til jeg stejler, er , at man desværre alt for tit på forskellige fora, ser folk danne sig en mening og drage konklusioner ud fra alt for få facts, og mangel på indsigt i emner.
Jeg ved godt at folk reagerer på input på en måde som falder dem rigtigt, men stadigvæk er det for ofte at der råbes vagt i gevær udfra antagelser.
Hvis det forholder sig som du siger, at det er et lovbrud han foretager sig, faren, er det self. forkert.
Omvendt vil jeg mene at det er at gøre for meget ud af det, netop ved et sådant klip, i og med at vi ikke kender hele forløbet.
Der har altid i vores kultur, været en tradition for at vi skræmmer hinanden, voksne og børn, det skal der være plads til.
Men selvfølgelig inden for en vis grænse, problemet er bare, at man ikke kan sætte en streg og sige, "her er grænsen"
For vi har alle en forskellig tærskel for hvornår det går hen og bliver for slemt.
Man kan kun finde den grænse ved at prøve at nå den, (det kan man måske sige at drengen her nu har)
Jeg kunne følge dig i dine meninger, hvis det kunne påvises at faren havde haft en ond mening med det, og det var noget der stod på ofte, men det kan vi ikke udtale os om, for det ved vi ikke.
Mvh.
amby
Om din tilstedeværelse er ønsket eller ej, kan jeg sige, at det er den da, du har ikke på noget tidspunkt overtrådt reglerne, og fører et sobert sprog, så det kører for dig.....
Jeg kan fornemme at denne sag, er noget du brænder for, og har ret klare synspunkter, det har jeg respekt for.
Men jeg behøver heller ikke være enig med folk, for at have respekt for deres mening.
Grunden til jeg stejler, er , at man desværre alt for tit på forskellige fora, ser folk danne sig en mening og drage konklusioner ud fra alt for få facts, og mangel på indsigt i emner.
Jeg ved godt at folk reagerer på input på en måde som falder dem rigtigt, men stadigvæk er det for ofte at der råbes vagt i gevær udfra antagelser.
Hvis det forholder sig som du siger, at det er et lovbrud han foretager sig, faren, er det self. forkert.
Omvendt vil jeg mene at det er at gøre for meget ud af det, netop ved et sådant klip, i og med at vi ikke kender hele forløbet.
Der har altid i vores kultur, været en tradition for at vi skræmmer hinanden, voksne og børn, det skal der være plads til.
Men selvfølgelig inden for en vis grænse, problemet er bare, at man ikke kan sætte en streg og sige, "her er grænsen"
For vi har alle en forskellig tærskel for hvornår det går hen og bliver for slemt.
Man kan kun finde den grænse ved at prøve at nå den, (det kan man måske sige at drengen her nu har)
Jeg kunne følge dig i dine meninger, hvis det kunne påvises at faren havde haft en ond mening med det, og det var noget der stod på ofte, men det kan vi ikke udtale os om, for det ved vi ikke.
Mvh.
amby
gibson — 14. februar 2006, 16:35
Dan W,
Mit #56 var #55 da jeg synes Jan Martins kommentar var lidt for sur. Jeg mener nemlig det er helt fair at du ikke snakker om fisk i en tråd der ikke handler om fisk ;-)
Velkommen i øvrigt :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Mit #56 var #55 da jeg synes Jan Martins kommentar var lidt for sur. Jeg mener nemlig det er helt fair at du ikke snakker om fisk i en tråd der ikke handler om fisk ;-)
Velkommen i øvrigt :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Dan W — 14. februar 2006, 20:45
@ The chicken, søs, amby og Karl-Henrik,
Jeg takker for både jeres venlige ord og velkomst og glæder mig til at tage del i forum-aktiviteterne - incl. dem som handler om fisk! ;-)
Det har været en fin oplevelse at diskutere det famøse videoklip, og i mine øjne er vi hver især kommet hinanden nærmere - også selvom vi måske har ret forskellige oplevelser af selve klippet. Internettet er et herligt sted!
De bedste hilsner,
Dan
PS: Karl-Henrik, beklager at jeg lod et h snige sig ind i dit efternavn! Det er vist en helt anden familie.....
Jeg takker for både jeres venlige ord og velkomst og glæder mig til at tage del i forum-aktiviteterne - incl. dem som handler om fisk! ;-)
Det har været en fin oplevelse at diskutere det famøse videoklip, og i mine øjne er vi hver især kommet hinanden nærmere - også selvom vi måske har ret forskellige oplevelser af selve klippet. Internettet er et herligt sted!
De bedste hilsner,
Dan
PS: Karl-Henrik, beklager at jeg lod et h snige sig ind i dit efternavn! Det er vist en helt anden familie.....
Jacob J — 14. februar 2006, 22:38
Jeg kan kun give Dan W ret. Det er efter min mening klart et overgreb på drengen. Så kan det være ligegyldigt om han får traumer af det eller ej. Jeg har meget svært ved at forestå at nogle kan syntes at det er ok.
mvh Jacob
mvh Jacob
amby — 14. februar 2006, 23:10
Hæhæ, #64.
Bliver nødt til at fyre den af, Er du pedagog??
Sorry, men måtte lige af med den... ;o)
Mvh.
amby
Bliver nødt til at fyre den af, Er du pedagog??
Sorry, men måtte lige af med den... ;o)
Mvh.
amby
hannah — 14. februar 2006, 23:15
Har nu brugt over en time på denne TRÅD og har fået den fårståelse at den omhandler ovenstående sætning.
Der er mange måder at opdrage sine unger på, jeg har KUN 5 af slagsen og ikke to er ens. En kan man bare ikke skræmme livet af og en anden bliver skræmt til døde bare man buuh. Så i det store hele kan man ikke sige sig fri for fejl og mangler, men tråden her giver stof til eftertanke.
Ha en hyggelig aften uden for mange gysere.
Mvh. Hannah
Der er mange måder at opdrage sine unger på, jeg har KUN 5 af slagsen og ikke to er ens. En kan man bare ikke skræmme livet af og en anden bliver skræmt til døde bare man buuh. Så i det store hele kan man ikke sige sig fri for fejl og mangler, men tråden her giver stof til eftertanke.
Ha en hyggelig aften uden for mange gysere.
Mvh. Hannah
the chicken — 15. februar 2006, 08:51
Vi må håbe at der fremover kun bliver solgt bamsekostumer til haloween, så børnene ikke får traumer...
For til haloween er der jo tale om folk ved ens bopæl, levende skabninger som har bevæget sig ind på ens grund - ikke bare et skærmbillede!
Forestil jer at 8 årige Søren åbner døren og udenfor står frankensteins monster og truer - det kan jo føre til seriøse traumer, forhøjet blodtryk og angstanfald - som måske senere kan føre til spiseforstyrrelser, stress, tvangstanker, paranoia og endda selvmordsforsøg!
Forbyd haloween og fastelavn inden det går galt!!!
;-)
For til haloween er der jo tale om folk ved ens bopæl, levende skabninger som har bevæget sig ind på ens grund - ikke bare et skærmbillede!
Forestil jer at 8 årige Søren åbner døren og udenfor står frankensteins monster og truer - det kan jo føre til seriøse traumer, forhøjet blodtryk og angstanfald - som måske senere kan føre til spiseforstyrrelser, stress, tvangstanker, paranoia og endda selvmordsforsøg!
Forbyd haloween og fastelavn inden det går galt!!!
;-)
Jacob J — 15. februar 2006, 11:33
#65 - Jeg må skuffe dig. Jeg er snedker lærling ;-)
wasabi — 15. februar 2006, 18:46
#43....!!! A pro po voldelige spil / institution......: Det er ikke fordi jeg ikke kan banke i bordet og sige at min søn IKKE må spille de spil, men jeg er ikke ene om at tage den beslutning! Først og fremmest lytter jeg til hvad de professionelle siger og hvordan deres regel er der, og så er der også hans far, og faren mener at jeg både overreagerer og ikke fatter en dut af hvordan drenge er indbeygget....og det er vel til dels korrekt...
Voldelige spil, voldelige film, voldelige lege, det er åbenbart noget drenge holder mig af idag....og da jeg er kvinde og for "gammel" (30ÅR), så har jeg ikke helt forstand på drengelege m.m. som "man bruger" idagens danmark...
Min kæreste (søns far) siger at jeg ikke kan forhindre eller beskytte min søn med alt...vold er over alt, på nettet, i skolen, i tv-avisen, på film osv osv, og det har han jo ret i....dog har jeg fået indført, at så længe han er hjemme hos mig (det cirka halvdelen af tiden) så er det mig der bestemmer, så voldelige spil og film er forbudt!!!
Pædagogerne på skolen garanterer mig at børnene er overvåegede når de er på nettet eller spiller de spil, og de har mange snak omkr det, og jeg stoler på at de gør deres job....!!!
Min søn er også meget "hærdet" hvis der er indslag med vold/gyser/blod el lign lukker både min datter og jeg øjnene, mens hans far og ham kigger nøje og synes at det er meget spændende!!! Så jeg mener det er meget forskelligt fra børn til børn hvad de kan tåle og ikke tåle, og det er til den enkelte forældre at tage stilling til det!
I vores familie er det bare sådan, at når det har noget med knægten at gøre er det "far" der tager sig af det, og "mor" hvis det er pigen! Og jeg er overbevist om, at hvis det ikke havde været sådan, var min søn sikkert blevet en værre pyldrerøv .....!!!
Knuser wasabi
A pro po om dette er skadeligt for den (jeg tror han er omkr 5-6år) lille dreng eller ej! Vi kan vel alle blive enige om, at vi har delte meninger om det og det er da også sådan det skal være. For jeg tror at hvis vi alle sammen opdragede vores børn ens, ville de også være ens. Det at børnene har deres forskellige baggrunde og opdragelse bag sig gør vel, at der er nuancer og individualitet blandt børnene???
Voldelige spil, voldelige film, voldelige lege, det er åbenbart noget drenge holder mig af idag....og da jeg er kvinde og for "gammel" (30ÅR), så har jeg ikke helt forstand på drengelege m.m. som "man bruger" idagens danmark...
Min kæreste (søns far) siger at jeg ikke kan forhindre eller beskytte min søn med alt...vold er over alt, på nettet, i skolen, i tv-avisen, på film osv osv, og det har han jo ret i....dog har jeg fået indført, at så længe han er hjemme hos mig (det cirka halvdelen af tiden) så er det mig der bestemmer, så voldelige spil og film er forbudt!!!
Pædagogerne på skolen garanterer mig at børnene er overvåegede når de er på nettet eller spiller de spil, og de har mange snak omkr det, og jeg stoler på at de gør deres job....!!!
Min søn er også meget "hærdet" hvis der er indslag med vold/gyser/blod el lign lukker både min datter og jeg øjnene, mens hans far og ham kigger nøje og synes at det er meget spændende!!! Så jeg mener det er meget forskelligt fra børn til børn hvad de kan tåle og ikke tåle, og det er til den enkelte forældre at tage stilling til det!
I vores familie er det bare sådan, at når det har noget med knægten at gøre er det "far" der tager sig af det, og "mor" hvis det er pigen! Og jeg er overbevist om, at hvis det ikke havde været sådan, var min søn sikkert blevet en værre pyldrerøv .....!!!
Knuser wasabi
A pro po om dette er skadeligt for den (jeg tror han er omkr 5-6år) lille dreng eller ej! Vi kan vel alle blive enige om, at vi har delte meninger om det og det er da også sådan det skal være. For jeg tror at hvis vi alle sammen opdragede vores børn ens, ville de også være ens. Det at børnene har deres forskellige baggrunde og opdragelse bag sig gør vel, at der er nuancer og individualitet blandt børnene???
C-lotte — 15. februar 2006, 19:12
#69
Du har ret i at børn er forskellige og kan tåle mange forskellige ting. Og jeg kritiserer ikke jeres måde at opdrage jeres søn på, I er jo dem der kender ham bedst og forhåbentlig ved hvad han kan tåle og ikke tåle.
Det jeg kritiserer er institutioner som har disse spil liggende, fordi der bliver der ikke taget individuelt hensyn fra barn til barn. Hvis det er tilgængeligt, så er det for alle. Jeg kender ikke aldersgrænsen på f.eks. doom, men jeg tror ikke den er 8 år og jeg er overbevist om at hvis man i den alder spiller doom uden at det uhyggelige påvirker én, så er det fordi man i løbet af sin meget korte barndom har set så meget som har været uhyggeligt, at man er blevet lidt ligeglad.
Det som på længere sigt kan bekymre mig ved de børn som har set så meget at de er svære at påvirke, er når de kommer i puberteten og automatisk søger ting som får adrenalinen op. Hvor skal de så søge hen. Gyserfilm får ikke deres adrenalin op, computerspil og voldelige film får ikke adrenalinen op.
Hvis barnet i denne alder ikke har sunde interesser og fornuftige venner, er det her de upåvirkelige børn/unge får problemer. De er nødt til at være med i bander, begå overfald, røverier osv. Jeg siger ikke at det går sådan for alle, men det gør det for nogen.
Men hvis et barn ellers har sunde interesser og gode venner og ikke fordyber sig i f.eks. doom dagen lang, så skal det nu nok gå.
Med venlig hilsen
Charlotte
Du har ret i at børn er forskellige og kan tåle mange forskellige ting. Og jeg kritiserer ikke jeres måde at opdrage jeres søn på, I er jo dem der kender ham bedst og forhåbentlig ved hvad han kan tåle og ikke tåle.
Det jeg kritiserer er institutioner som har disse spil liggende, fordi der bliver der ikke taget individuelt hensyn fra barn til barn. Hvis det er tilgængeligt, så er det for alle. Jeg kender ikke aldersgrænsen på f.eks. doom, men jeg tror ikke den er 8 år og jeg er overbevist om at hvis man i den alder spiller doom uden at det uhyggelige påvirker én, så er det fordi man i løbet af sin meget korte barndom har set så meget som har været uhyggeligt, at man er blevet lidt ligeglad.
Det som på længere sigt kan bekymre mig ved de børn som har set så meget at de er svære at påvirke, er når de kommer i puberteten og automatisk søger ting som får adrenalinen op. Hvor skal de så søge hen. Gyserfilm får ikke deres adrenalin op, computerspil og voldelige film får ikke adrenalinen op.
Hvis barnet i denne alder ikke har sunde interesser og fornuftige venner, er det her de upåvirkelige børn/unge får problemer. De er nødt til at være med i bander, begå overfald, røverier osv. Jeg siger ikke at det går sådan for alle, men det gør det for nogen.
Men hvis et barn ellers har sunde interesser og gode venner og ikke fordyber sig i f.eks. doom dagen lang, så skal det nu nok gå.
Med venlig hilsen
Charlotte
wasabi — 15. februar 2006, 20:57
#70!
Du har ret i at børn skal have sunde interesser, der er en regel på friskolen, at børnene SKAL uden for og lege hver dag...de har dyr, en hal, trampolin m.m. Aldersgrænsen på skolen er 6-26(ca) så du har ret i, at alle slags spil er tilgengælige for dem alle, ved dog ikke om nogen for ristrikttioner?
Det der bekymrer mig med børn i al almindelighed er, at selv om at vi er i den "elektroniske tidsalder" så er det ikk ens betydende med, at man kun s´kal sidde foran skærmen! Min nevø og niece fortæller mig, at det eneste man laver i fritidshjemmet er computerspil og internet. Dét er ikke sundt, men sådan er det bare! Da jeg i sin tid gik på fritidshjem tegnede vi, bagte, lavede formning osv, der var een computer (commandore 64) som vi ku skrive os på i en halv time om dagen!!!
Det jeg synes er farligt med de voldelige spil er, at jeg tror at når man får det ind på dagligt basis blir man mere eller mindre "immun" overfor effekten af vold, det blir "normalt". Det der er sundt er jo at vi forarges, blir bange eller tager aftsand når vi ser vold, men hvis man er vant til det, er der ingen reaktion, og dét er farligt!!! Der er også det ved det, at man får svært ved at skelne mellem spil og virkelighed.
Når jeg hører på børn fx. min søns venner el familiemedlemmernes børn blir jeg gang på gang chokeret! Luder, sæk, tæsk, perker osv osv...men det er åbenbart "normalt", og endu værre, den viden de bl.a. har om sex, eller rettere hvad de tror hvad sex er.....og her snakker jeg om 8årige drenge! De griner og fortæller mig om billeder m.m. de har set på nettet....jeg legede med "my litle ponyes" i den alder!
Men det er her jeg føler mig fuldstændigt magtesløs...hvad kan jeg gøre?Jeg ka jo ikke gå og beskytte mine børn hele tiden?
Da jeg var i biffen med knægten og skulle se Madagaskar kom der flere "sexede" reklamer, og den ene var endda fra sundhedsministeriet! Den handlede om klamydia hvor man kunne høre to voksne "hygge" sig! Jeg så de andre foældres ansigter! De var vist ligeså chokeret som jeg! Her troede man at man sku hygge sig med en tegnefilm og snakke om filmen bagefter. I stedet endte det med, at min søn stillede en hulens masse spørgsmål om klamydia-reklamen!
Så jeg synes at det er svært at være forældre i dag!!!
knuser wasabi
Du har ret i at børn skal have sunde interesser, der er en regel på friskolen, at børnene SKAL uden for og lege hver dag...de har dyr, en hal, trampolin m.m. Aldersgrænsen på skolen er 6-26(ca) så du har ret i, at alle slags spil er tilgengælige for dem alle, ved dog ikke om nogen for ristrikttioner?
Det der bekymrer mig med børn i al almindelighed er, at selv om at vi er i den "elektroniske tidsalder" så er det ikk ens betydende med, at man kun s´kal sidde foran skærmen! Min nevø og niece fortæller mig, at det eneste man laver i fritidshjemmet er computerspil og internet. Dét er ikke sundt, men sådan er det bare! Da jeg i sin tid gik på fritidshjem tegnede vi, bagte, lavede formning osv, der var een computer (commandore 64) som vi ku skrive os på i en halv time om dagen!!!
Det jeg synes er farligt med de voldelige spil er, at jeg tror at når man får det ind på dagligt basis blir man mere eller mindre "immun" overfor effekten af vold, det blir "normalt". Det der er sundt er jo at vi forarges, blir bange eller tager aftsand når vi ser vold, men hvis man er vant til det, er der ingen reaktion, og dét er farligt!!! Der er også det ved det, at man får svært ved at skelne mellem spil og virkelighed.
Når jeg hører på børn fx. min søns venner el familiemedlemmernes børn blir jeg gang på gang chokeret! Luder, sæk, tæsk, perker osv osv...men det er åbenbart "normalt", og endu værre, den viden de bl.a. har om sex, eller rettere hvad de tror hvad sex er.....og her snakker jeg om 8årige drenge! De griner og fortæller mig om billeder m.m. de har set på nettet....jeg legede med "my litle ponyes" i den alder!
Men det er her jeg føler mig fuldstændigt magtesløs...hvad kan jeg gøre?Jeg ka jo ikke gå og beskytte mine børn hele tiden?
Da jeg var i biffen med knægten og skulle se Madagaskar kom der flere "sexede" reklamer, og den ene var endda fra sundhedsministeriet! Den handlede om klamydia hvor man kunne høre to voksne "hygge" sig! Jeg så de andre foældres ansigter! De var vist ligeså chokeret som jeg! Her troede man at man sku hygge sig med en tegnefilm og snakke om filmen bagefter. I stedet endte det med, at min søn stillede en hulens masse spørgsmål om klamydia-reklamen!
Så jeg synes at det er svært at være forældre i dag!!!
knuser wasabi
C-lotte — 16. februar 2006, 09:09
Jeg tror det vigtigste man kan gøre er at snakke med børnene om det de ser de forskellige steder. Hjælpe dem med at sætte sig ind i de følelser som den der f.eks. får tæsk har.
Det sprog vi ofte hører fra børn og unge i det daglige er ikke normalt og det bliver kun normalt fordi vi lader os overbevise om at det er normalt.
Jeg kan godt forstå du syntes det er svært at være forældre idag. Børnene har helt andre tilbud end dengang vi selv var små og det kan være svært for os at sætte os ind i hvad der er sundt for børnene og hvad der er mindre sundt. Børnene vokser op i et diskussionssamfund og er allerede fra tidlig alder medbestemmende om hvad de må og ikke må. Det er i og for sig ok, hvis man som forældre har helt klare linier, men ofte ender det med at det er børnene der styrer og så kan det kun ende galt.
Med venlig hilsen
Charlotte
Det sprog vi ofte hører fra børn og unge i det daglige er ikke normalt og det bliver kun normalt fordi vi lader os overbevise om at det er normalt.
Jeg kan godt forstå du syntes det er svært at være forældre idag. Børnene har helt andre tilbud end dengang vi selv var små og det kan være svært for os at sætte os ind i hvad der er sundt for børnene og hvad der er mindre sundt. Børnene vokser op i et diskussionssamfund og er allerede fra tidlig alder medbestemmende om hvad de må og ikke må. Det er i og for sig ok, hvis man som forældre har helt klare linier, men ofte ender det med at det er børnene der styrer og så kan det kun ende galt.
Med venlig hilsen
Charlotte
Dan W — 16. februar 2006, 09:41
Vi er efterhånden lidt off-topic her, men ok....
Det er ikke helt korrekt, at videospil ikke har negative effekter på børn. Problemet er, at man stadigvæk ikke har meget evidens som peger i den ene eller den anden retning. Det reflekterer vel primært mangel på ordentlige studier med et tidsforløb, hvor man kan undersøge reelle årsagssammenhænge istedet for statistiske associationer i tværsnitsundersøgelser. Her er et par links til enkelte nyere publikationer, hvoraf det første er et oversigtsstudie:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16402007&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15936665&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15013257&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
Hvis der skulle være nogen som er interesseret i en fuldtekst pdf-udgave af sidstnævnte publikation, kan jeg sende den via e-mail. Send mig blot pb.
Mange hilsner,
Dan
Det er ikke helt korrekt, at videospil ikke har negative effekter på børn. Problemet er, at man stadigvæk ikke har meget evidens som peger i den ene eller den anden retning. Det reflekterer vel primært mangel på ordentlige studier med et tidsforløb, hvor man kan undersøge reelle årsagssammenhænge istedet for statistiske associationer i tværsnitsundersøgelser. Her er et par links til enkelte nyere publikationer, hvoraf det første er et oversigtsstudie:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16402007&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15936665&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15013257&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
Hvis der skulle være nogen som er interesseret i en fuldtekst pdf-udgave af sidstnævnte publikation, kan jeg sende den via e-mail. Send mig blot pb.
Mange hilsner,
Dan
wasabi — 16. februar 2006, 09:53
#72 du har fuldstændig ret i at børnene vil gå til grunde, hvis der ikke er voksne som kan hjælpe og sætte grænser, og der er mange der er overladt til sig selv!!!
Dét jeg mente med at det er "normalt" med sproget er, at da jeg var teen ku jeg hvis jeg var meget meget vred på min mor sige "so" til hende, og det chokerede mine forældre. Men jeg havde jo hørt andre sige det, fx til lærerne på skolen! Det havde været totalt uhørt i mine forældres generation!
En dag kom min søn og jeg op og skændes da jeg ikke vil købe en playatstion potable (han fik playstation 2 i julegave) alle har den bla bla bla, det endte med at han kaldte min "fucking luder". Jeg var totalt lamslået, og snakkede senere med hans kontaktpædagog! Pædagogen fortæller mig at det ikke er godt at han bruger det ord, at han s´følig ikke må bruge det igen, men at jeg ikke skulle tage det så personligt da det er et ord mange unge bruger i dag. Og jeg har ofte siddet i bussen og hørt unge sidde og tale et sprog der fik en sømand til at ligne en nonne!
Vi har nu indført en regel at hver gang han enten bruger f-ordet el l-ordet ryger der en tier fra lommepengene (samt et pr andre stykker)
Jeg har blandt andet hørt min søns cdér med bl.a. "Jokeren" og andre danske rappere, og de bruger fraserne "f... dig l...." "din f...... so" "lad mig ta dig b.. f.." osv osv .....no wonder at unge i dag har det sprog!
I min teenageår hørte jeg fx "Guns n´Roses og de havde et groft sprog, men det er vand i forhold til det man hører idag!
Men hvad kan jeg gøre som mor? Nægte ham at høre den slags musik osv??? Det kan jeg jo ikke, selv på p3 spiller de den musik! Og det eneste folk trøster mig med er: bare vent til han bliver teenager, så bliver det værre!
Er det bare mig der er blevet "gammel"? Jeg husker tydeligt at jeg syntes at mine forældre var oldtidsfolk, at de ikke fattede en dut! Og nu står jeg i den samme situation, og kan ikke stoppe "udviklingen" som indebærer mere vold, mere sex m.m.
Måske er det videoklip vi så med den lille dreng og hans far ikke så slem? Måske er det bare mig der er gammeldags???
Knuser den fortvivlede mor!
Dét jeg mente med at det er "normalt" med sproget er, at da jeg var teen ku jeg hvis jeg var meget meget vred på min mor sige "so" til hende, og det chokerede mine forældre. Men jeg havde jo hørt andre sige det, fx til lærerne på skolen! Det havde været totalt uhørt i mine forældres generation!
En dag kom min søn og jeg op og skændes da jeg ikke vil købe en playatstion potable (han fik playstation 2 i julegave) alle har den bla bla bla, det endte med at han kaldte min "fucking luder". Jeg var totalt lamslået, og snakkede senere med hans kontaktpædagog! Pædagogen fortæller mig at det ikke er godt at han bruger det ord, at han s´følig ikke må bruge det igen, men at jeg ikke skulle tage det så personligt da det er et ord mange unge bruger i dag. Og jeg har ofte siddet i bussen og hørt unge sidde og tale et sprog der fik en sømand til at ligne en nonne!
Vi har nu indført en regel at hver gang han enten bruger f-ordet el l-ordet ryger der en tier fra lommepengene (samt et pr andre stykker)
Jeg har blandt andet hørt min søns cdér med bl.a. "Jokeren" og andre danske rappere, og de bruger fraserne "f... dig l...." "din f...... so" "lad mig ta dig b.. f.." osv osv .....no wonder at unge i dag har det sprog!
I min teenageår hørte jeg fx "Guns n´Roses og de havde et groft sprog, men det er vand i forhold til det man hører idag!
Men hvad kan jeg gøre som mor? Nægte ham at høre den slags musik osv??? Det kan jeg jo ikke, selv på p3 spiller de den musik! Og det eneste folk trøster mig med er: bare vent til han bliver teenager, så bliver det værre!
Er det bare mig der er blevet "gammel"? Jeg husker tydeligt at jeg syntes at mine forældre var oldtidsfolk, at de ikke fattede en dut! Og nu står jeg i den samme situation, og kan ikke stoppe "udviklingen" som indebærer mere vold, mere sex m.m.
Måske er det videoklip vi så med den lille dreng og hans far ikke så slem? Måske er det bare mig der er gammeldags???
Knuser den fortvivlede mor!
amby — 17. februar 2006, 10:49
Helt ening i at sproget er blevet meget værre, og man står som forældre totalt magtesløs, når ungen finder ud af at man bliver chokeret når man hører det.
Nu kan jeg heldigvis sige at vi aldrig har været ude for det, endnu, men det er klart at det kan komme.
Wasabi, det eksempel du gir, med at du kaldte din mor en so, fik det ikke en konsekvens for dig?
Jeg kan huske, når jeg var helt deroppe hvor mine forældre var søer og svin, fik jeg en varm smerte på ballerne.
Jeg vil ikke sige at det er godt at slå sine børn, så har man tabt, men man mangler at kunne sætte en yderste konsekvens.
Og jeg kan huske fra min egen far, at det var ret sjældent, at det faldt en røvfuld af, og det hjalp for det meste at huske mig på hvor træls det var at få en.
Jeg har heldigvis aldrig haft brug for at hverken at true eller at smække, vi har kunnet klare det med økonomiske straffe. Og så er der jo den der med at Playstationen bliver indraget på ubestemt tid, den plejer at virke.
Mvh.
amby
Nu kan jeg heldigvis sige at vi aldrig har været ude for det, endnu, men det er klart at det kan komme.
Wasabi, det eksempel du gir, med at du kaldte din mor en so, fik det ikke en konsekvens for dig?
Jeg kan huske, når jeg var helt deroppe hvor mine forældre var søer og svin, fik jeg en varm smerte på ballerne.
Jeg vil ikke sige at det er godt at slå sine børn, så har man tabt, men man mangler at kunne sætte en yderste konsekvens.
Og jeg kan huske fra min egen far, at det var ret sjældent, at det faldt en røvfuld af, og det hjalp for det meste at huske mig på hvor træls det var at få en.
Jeg har heldigvis aldrig haft brug for at hverken at true eller at smække, vi har kunnet klare det med økonomiske straffe. Og så er der jo den der med at Playstationen bliver indraget på ubestemt tid, den plejer at virke.
Mvh.
amby
wasabi — 17. februar 2006, 12:53
Jeg bruger metoden: "du mister x antal kr hvis du gør sådan el sådan"! det er dsv den eneste måde knægetn forstår det på, og jeg vil helst ikke ty til vold, og jeg er også nød til at tage i betragtning, at han har damp (ad/hd).
Da han kaldte mig f.... l.... fik han stuearrets rensten af dagen, men dsv er ordet bleven brugt et pr gange siden da, og det er den samme koncekvens, stuearrest!
Ellers bruger jeg det vi kalder for en "tænkestol", hver gang han har lavet ballade skal han sidde på stolen, indtil han kan forklare hvorfor han gjoede "det" , hvorfor han ikke må og så skal han sige undskyld!
De metoder bruger vi, afhængig af hvilken form for ballade han laver!
Jeg selv fik tæsk evig og hver eneste dag, og det asmme med børnenes far, derfor tager vi meget meget stor afstand til kopor´lig afstraffelse! Men det er ikke ens betydende med, at jeg ikke ind imellem har overvejet det!
Når han har stue arrest blir pc, dvd og playstation indraget!
Han skal starte på noget damp-medicin til marts, så jeg håber at det vil sætte en dæmper på det hele!
Jeg/vi er absolut ikke tilhænger af medicinereing, men kan ikke finde en anden udvej!
Fx. her i vinterferien var han ude og lege m kammeraterne, pludselig kommer han hjem og siger at han vil i karbad, og det var s´følig ok. Da vi samlede hans tøj op så vi at det var drivvådt. Vi spurgte ham hvorfor, men han nægtede at svare, men til sidst indrømmede ha og fortalte at han havde været nede v mosen og lege på isen, og var røget i gennem, der var kommet en fremmed dame forbi og hjalp ham op!
Han ku have været druknet! Og vi var helt paffe, men han kan ikke forstå hvorfor han gør disse ting, selvom han ved han ikke må, og han er så impulsstyret at han ikke tænker på koncekvenserne. Men hvad kan man gøre? Lukke ham inde?
Han har både fået psykologisk og pædagogisk hjælp og det har da også hjulpet, men ikke nok!!!
knuser wasabi
Da han kaldte mig f.... l.... fik han stuearrets rensten af dagen, men dsv er ordet bleven brugt et pr gange siden da, og det er den samme koncekvens, stuearrest!
Ellers bruger jeg det vi kalder for en "tænkestol", hver gang han har lavet ballade skal han sidde på stolen, indtil han kan forklare hvorfor han gjoede "det" , hvorfor han ikke må og så skal han sige undskyld!
De metoder bruger vi, afhængig af hvilken form for ballade han laver!
Jeg selv fik tæsk evig og hver eneste dag, og det asmme med børnenes far, derfor tager vi meget meget stor afstand til kopor´lig afstraffelse! Men det er ikke ens betydende med, at jeg ikke ind imellem har overvejet det!
Når han har stue arrest blir pc, dvd og playstation indraget!
Han skal starte på noget damp-medicin til marts, så jeg håber at det vil sætte en dæmper på det hele!
Jeg/vi er absolut ikke tilhænger af medicinereing, men kan ikke finde en anden udvej!
Fx. her i vinterferien var han ude og lege m kammeraterne, pludselig kommer han hjem og siger at han vil i karbad, og det var s´følig ok. Da vi samlede hans tøj op så vi at det var drivvådt. Vi spurgte ham hvorfor, men han nægtede at svare, men til sidst indrømmede ha og fortalte at han havde været nede v mosen og lege på isen, og var røget i gennem, der var kommet en fremmed dame forbi og hjalp ham op!
Han ku have været druknet! Og vi var helt paffe, men han kan ikke forstå hvorfor han gør disse ting, selvom han ved han ikke må, og han er så impulsstyret at han ikke tænker på koncekvenserne. Men hvad kan man gøre? Lukke ham inde?
Han har både fået psykologisk og pædagogisk hjælp og det har da også hjulpet, men ikke nok!!!
knuser wasabi
C-lotte — 17. februar 2006, 16:50
Det er bestemt ikke nemt at have et barn med damp og det bliver desværre nok ikke nemmere de næste år, jeg kan forstå han kun er 8 år. Men han bør helt sikkert have noget årsag/sammenhængs træning, for som du selv siger, så tænker han ikke på at han kan ryge igennem isen, når han går derud. Han impulsstyrethed er nemmest at træne i faste rammer med struktur og forudsigelighed, hvilket jeg kunne forestille mig de gør på hans skole. Man kan dog undgå nogle impulsudbrud, hvis han f.eks. sidder med ryggen til vinduer, så han ikke behøver at reagere på alt hvad han ser. Høreværn kan også hjælpe til koncentrationen, så han ikke behøver reagere på hver en lyd han hører. Men det er jeg sikker på i alt sammen er inde i.
Hvis han bor på skolen i hverdagene og i kun ser ham i weekenden, så er det skolen der er blevet hans faste holdepunkt og derfor kunne jeg godt forestille mig han er noget mere udfarende i weekenderne.
Med venlig hilsen
Charlotte
Hvis han bor på skolen i hverdagene og i kun ser ham i weekenden, så er det skolen der er blevet hans faste holdepunkt og derfor kunne jeg godt forestille mig han er noget mere udfarende i weekenderne.
Med venlig hilsen
Charlotte
wasabi — 17. februar 2006, 18:30
Det med høreværn var en god ide...den har jeg ikke tænkt på...?
Som du siger, er det skolen der sørger for al den forudsigelighed mv han har bruug for, og når han så kommer på hjemmeweeknd el som nu her i ferien, er han nærmest en bombe...så vi er nød til at være meget stikse og meget forudsigelig!
Jeg gruer for hans teenageår! Han har altid været meget udfarende allerede da han var 4 måneder, og det er førdt her for et år siden, at han fik diagnoesen damp, så indtil da troede jeg bare at jeg var en dårlig mor, men når jeg ser på min datter og hendes væremåde kan jeg jo se at det ikke er helt sandt!
På en måde har det været rart at få at vide, at han er "syg" og det ikke kun var min opdragelse der slog fejl, og nu ved jeg hvordan jeg kan hjælpe, for tidl fik han kun skæld ud, men det nytter jo ikke noget!
Det er bare så ærgerligt at vi skal ty til medicinsk hjælp, men det må man jo acceptere, håber bare ikke at medicinen gør ham så apatisk, som hos hans far der lider af det samme!
Men takker for støtten og rådene, det varmer meget på sårn en kold vinterdag!
mvh anne-k
Som du siger, er det skolen der sørger for al den forudsigelighed mv han har bruug for, og når han så kommer på hjemmeweeknd el som nu her i ferien, er han nærmest en bombe...så vi er nød til at være meget stikse og meget forudsigelig!
Jeg gruer for hans teenageår! Han har altid været meget udfarende allerede da han var 4 måneder, og det er førdt her for et år siden, at han fik diagnoesen damp, så indtil da troede jeg bare at jeg var en dårlig mor, men når jeg ser på min datter og hendes væremåde kan jeg jo se at det ikke er helt sandt!
På en måde har det været rart at få at vide, at han er "syg" og det ikke kun var min opdragelse der slog fejl, og nu ved jeg hvordan jeg kan hjælpe, for tidl fik han kun skæld ud, men det nytter jo ikke noget!
Det er bare så ærgerligt at vi skal ty til medicinsk hjælp, men det må man jo acceptere, håber bare ikke at medicinen gør ham så apatisk, som hos hans far der lider af det samme!
Men takker for støtten og rådene, det varmer meget på sårn en kold vinterdag!
mvh anne-k
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.